ジョンロック
Fandom pairing of Holmes and Watson

ベネディクト・カンバーバッチ（左、シャーロック・ホームズ役）とマーティン・フリーマン（右、ジョン・ワトソン役）、 『シャーロック』の撮影中

ジョンロック（シャーロック・ホームズ/ジョン・ワトソン、シャーロック/ジョンとも呼ばれる）は、BBCのドラマ『SHERLOCK 』の登場人物、シャーロック・ホームズとジョン・ワトソンの架空の恋愛関係、または「シップ」を指すファンダムにおける呼称です。ジョンロックを推すファンは、典型的には若いクィア女性で、Tumblrなどからアクセスする人が多いです。人気ファンフィクションサイト「Archive of Our Own」では非常に一般的な組み合わせですが、2017年の放送終了以降、人気は下降しています。

『シャーロック』はファンと研究者の両方からクィアベイティング（性的マイノリティへの差別）だと非難されてきました。彼らは、このドラマが主人公たちの間に暗黙の恋愛感情を暗示していると考えています。一部のファンは、ロマンチックな解釈は制作者が意図しており、最終的にはドラマの中で描かれるだろうと考えていました。彼らはこれを「ジョンロック陰謀論（TJLC）」と呼んでいました。ショーランナーのマーク・ゲイティスとスティーヴン・モファット、そして俳優たちはこれを繰り返し否定しています。

背景

2010年に初放送されたBBCのテレビ番組『 SHERLOCK/シャーロック』は、アーサー・コナン・ドイルの『シャーロック・ホームズ』を現代風にアレンジした作品です。ベネディクト・カンバーバッチ演じるシャーロック・ホームズとマーティン・フリーマン演じるジョン・ワトソンを中心に展開します。 [1]ショーランナーのスティーブン・モファットとマーク・ゲイティスが共同で制作しました。 [2]

2010年のショーに先立って、シャーロック・ホームズのクィア的解釈がなされていた。 [3] [4] [2]例えば、1970年の映画『シャーロック・ホームズの私生活』では、ホームズが同性愛者であることが強く示唆されている。 [5]この翻案はゲイティスのお気に入りの映画の一つで、彼は作中のホームズはワトソンに恋をしていると思っていると語っている。[6] [7]モファットは『ドクター・フー』の脚本を書いている間に、ワトソンとシャーロックをモデルにしたレズビアンの夫婦を追加した。 [8] 2003年の著書『ストレンジャーズ 19世紀の同性愛』の中で、著者のグレアム・ロブは、ドイルのオリジナルのホームズは同性愛者として描かれ、「明らかに同性愛的なライフスタイル」を送っていたと主張した。[9] ファンダム研究者のアン・ジェイミソンは著書『Fic: Why Fanfiction Is Taking Over the World』の中で、シャーロック・ホームズを「史上初のファンダム」、ホームズ/ワトソンを「七つの海を航海する最初のスラッシュシップ」と評した匿名のファンの言葉を引用している。 [10]

ペアリング

シャーロック関連のフィクションサイトをいくつか覗いてみると、マントルピースに閉じ込められた頭蓋骨が喋る話や、狼男や吸血鬼、教師でもある軍医、翼を持ったコンサルタント探偵、肉と骨の代わりにグリースと歯車でできた男の話など、様々な物語が見つかるでしょう。そして、二人の男が唯一の友に心と体を捧げる物語も、何度も出てきます。子供向けのフィクションもたくさんある一方で、セックス、セックス、とにかくセックスの要素がたっぷりです。

ウェンディ・C・フリース著「カエルの箱のように狂っている」『フィクション：なぜファンフィクションが世界を席巻しているのか』[11]

2018年時点で、人気ファンフィクションサイトArchive of Our Own (AO3)に掲載されている11万6000点を超えるSHERLOCK作品の約半数が、シャーロック・ホームズとジョン・ワトソンのタグが付けられており、スラッシュは恋愛関係を示している。[12] [1] 2022年時点で、ジョンロックはAO3で『スーパーナチュラル』のカスティエル/ディーン・ウィンチェスター（「デスティエル」）に次いで2番目に人気のあるペアである。[13]同年、追加された新作数では72位のペアにランクインしており、番組放映当時と比べてファンダム活動が大幅に減少したことを反映している。[14]ジョンロックの関係は、番組が放送されていた2010年から2017年にかけて最も顕著だった。[15] [16]

ファンの間ではシャーロックがゲイ、ジョンがバイセクシャルと描かれることが多いが、他にも様々な解釈がある。[17]「作品と結婚している」と主張するシャーロックは、アセクシャルまたはアロマンティックと解釈されることもある。[18]サイト上のシャーロックファンフィクションの絶対量に比べると少ないものの、2015年にはAO3でアセクシャル関連のタグが付けられた作品のほぼ40%をシャーロック作品が占めた。[19]

一部のファンや批評家は、番組の脚本が、二人の主人公の関係に恋愛感情を暗に読み取らせようとしていると主張している。[20] [21]番組の登場人物は繰り返しシャーロックとジョンの関係を恋愛関係だと誤解しているが[22] 、ジョンは苛立ちや怒りを募らせながらそれを否定している。[23] [18]ジョンは番組内で複数の異性愛者と関係を持ち、最終的にはメアリー・モースタンという女性と結婚するが、女性たちとの関係はシャーロックとの関係の次に重要なものとして描かれることが多い。[22]ある論文は、ジョンとメアリーの関係は、彼が表明した異性愛を維持し、シャーロックがジョンに対して、彼女の存在がなければ同性愛者と解釈されるような感情を表現することを可能にしていると分析している。[24]ジョンロックを熱烈に支持するファンの中には、メアリーを演じたアマンダ・アビントンを激しく非難する者もいた。彼女は、ジョンがシャーロック以外の真剣な恋愛対象者を得ていることに怒ったファンから殺害予告を受けた。[4] [24]

カサンドラ・コリアーは、ボーリンググリーン州立大学の修士論文の中で、ジョンロックのファンフィクションを「欲望とセクシュアリティに関する社会規範を覆す」ものであり、他のスラッシュシップが陥りがちなホモノルマティビティ（同性愛規範）を回避していると分析している。彼女はシャーロックファンダムといくつかの代表的なファンフィクション作品を『スーパーナチュラル』と比較し、ジョンロックのファンフィクションは典型的には伝統的な恋愛ストーリーを避けていると主張している。シャーロックファンダムでは、登場人物が複雑または曖昧なセクシュアリティや、 BDSMのような非規範的な性行為をしていることもよく描かれている。コリアーによると、ジョンロックのファンフィクションはしばしば彼らの関係を「執着や強迫観念」として描き、不健全な関係や非標準的な恋愛関係を描いた物語を生み出しているという。[19]シャーロックは自らを「高機能社会病質者」と表現しており、アウトサイダーとして描かれており、彼の視点はしばしば恋愛関係を非日常的なものにするために用いられている。一方、ジョンはより典型的なキャラクターであり、彼の視点はより馴染みのある読者の代役として用いられています。ジョンロックのファンフィクションでは、彼の物語は、型破りなシャーロックとの繋がりを通して、この慣習を覆す展開をしばしば含んでいます。[19] [25]

ファンダム

ジョンロックのファンは、大抵の場合、神経発達障害を持つクィアの女性であることが観察されており、メディア史家のダイアナ・アンセルモは「Tumblrでの18ヶ月間の観察・参加において、ジョンロックコミュニティのメンバーで異性愛規範的でシス男性を自認する人に出会ったことは一度もない」と述べている。[26] [23]ジョンロックのファンダムは主にソーシャルメディアサイトTumblrで成長したが、他のサイトのシャーロックファンは登場人物間の恋愛関係という考え方に抵抗を示す傾向があった。[27]ファンはファンフィクションを書いたり、アートや動画を制作したり、ジョンとシャーロックの関係についての恋愛観を通して番組について議論したり分析したりしている。[28]

詩人のリチャード・サイケンはジョンロックのファンフィクションを書いている。[29]ロマンス作家のカラ・ブレーデンが初めて出版した小説『The Longest Night』は、ジョンロックのファンフィクション『Northwest Passage』の改訂版で、中心となるロマンスが異性愛者向けのものに変更され、登場人物の名前やその他の特徴的な部分も変更されている。[30]

ジョンロック陰謀

モスクワのホームズとワトソンの像

一部のファンは、このロマンチックな朗読は番組制作者のスティーブン・モファットとマーク・ゲイティスが意図したもので、ジョンとシャーロックは正式にカップルになるだろうと信じており、この説は「ジョンロック陰謀論」 （TJLC）として知られています。この説は、2014年にシーズン3が放送された後、Tumblrで注目を集めました。[31]両ショーランナーは、シャーロックとジョンの間にプラトニックな関係以外のものを描く意図はなかったと繰り返し否定しています。また、ショーランナーたちはクィアベイティング（性的マイノリティへの差別）の疑いで繰り返し非難されています。[32]

TJLCのファンは、番組の綿密な分析とキャストやスタッフへのインタビューを基に主張を展開した。[33] [27]彼らが用いた証拠には、シーズン3と4の支離滅裂なプロット（ファンはロマンスとして解釈した方が筋が通ると主張した）、BBCがLGBTコンテンツの開発に関心を示しているという報道[1]、そして「セットデザイナーの象好き」などがあり、ジョンロックのファンはこれを「知られざる存在」であるジョンとシャーロックの愛を象徴する暗黙のシンボルだと考えていた。[34]こうした説が広まった一因として、シーズン間に2年間の休止期間があったことが挙げられる。ファンは新たな資料なしに長い時間をかけて考えを深めることができた。[11]ショーランナーはネタバレを防ぐために嘘をつくことで知られており、これがジョンとシャーロックの恋愛関係を否定する彼らの主張を一部のファンが否定する一因となった。[35]

シャーロックのファンの中には、ジョンロックを応援するファンも含め、TJLCを強く嫌うファンがおり、それを「カルト的」「狂っている」と呼んでいる。[36] [37] TJLCは他のファンへの嫌がらせや個人情報漏洩で批判されている。 [38] [15]ポップカルチャー学者のEJ・ニールセンは、ファンダム文化がLivejournalからTumblr、そしてそれよりは程度は低いもののTwitterに移行したことが、TJLCの拡散と、TJLCファン以外のファンがTJLCファンから嫌がらせを受ける一因になったと主張している。TumblrはLivejournalとは異なり、より公開的で共有しやすい投稿があり、よりオープンなコミュニティを形成し、コンテンツが本来の読者層を超えて拡散する可能性がある。投稿にはその投稿に含まれるファンシップのタグを付けることができ、TJLCファンはそれらのタグを使って、他のシャーロックファン、特にジョンまたはシャーロックが登場する異性愛者同士のファンを嫌がらせすることがあった。[39]

TJLCを信じていたファンは、シーズン4でジョンとシャーロックがカップルになるという結末を迎えると確信するようになり、最終話が放送された後、秘密の第4話を期待し始め、無関係のミニシリーズ『アップル・ツリー・ヤード』を視聴してそれが「本当の」最終話になることを期待した。[40] [41]一部のファンは、シーズン4でジョンとシャーロックの恋愛関係が描かれなかったことに失望し、精神的な健康問題を訴えた。[42] [23]

クィアベイティングの非難

最初の 9 つのエピソードとホリデー スペシャルでは、ジョンとシャーロックの関係は、レストランの経営者、新しい女将のハドソン夫人、ジョンの元恋人、既婚のゲイの宿屋の主人、レズビアンの支配者アイリーン アドラー、再びハドソン夫人 (ジョンと少なくとも 2 年間知り合った後)、そして物語の世界のイギリスのタブロイド紙などによって奇妙なものとして解釈されています。

EJニールセン「ゲイ・エレファント・メタ・イン・ザ・ルーム」[43]

学術的な批評家とシャーロックファンの両方が、この番組がクィアベイティングに関与していると主張している。つまり、番組の中でシャーロックとジョンの間にクィアな関係があることを暗示しながらも、それを明示的に示さず、インタビューやソーシャルメディアの投稿、ショーランナーや俳優によるその他のコメントではそれを否定しているのだ。[44] シャーロックは、クィアベイティングで非難されたメディアの最も顕著な例の一つであり、[45] [46]クィアベイティングに関する学術研究の主要な情報源の一つでもある。[47]

ジョン・ワトソン役のフリーマンは、このシリーズを「テレビ史上最もゲイな物語」と評している[48]。一方で、ジョンがシャーロックに恋愛感情を抱いているという設定を否定している[49] 。ショーランナーのゲイティスは、シャーロックとジョンの関係性について「曖昧さこそが興味深い」と述べており[50]、ショーランナーたちは「ゲイに関する言及はジョークとして盛り込んだ」と述べている[44]。ショーランナーと俳優たちは、ファンが主人公たちの関係をプラトニックとは程遠いものと解釈していることに不満を表明している[44] 。例えばフリーマンは、ファンが「シャーロックとジョンはカップルであり、カップルであるべきであり、ずっとカップルだった」と断言していることに不満を述べている[51]。一方、モファットはジョンロック愛好家たちがゲイ男性のセクシュアリティをフェティッシュ化していると一蹴している[23] [20] 。

シリーズのマーケティング資料は、BBC Threeのツイッター投稿でシャーロックとジョンを「あまりにも結婚していて滑稽だ」と表現したり、同じアカウントで彼らがTJLCの一員であるかどうか尋ねられた際に「ノーコメント」と返答するなど、ロマンチックな解釈を助長することもあった。[23]主役の二人の間に恋愛関係が描かれないまま第4シーズンと最終シーズンが終了した後、ファンは「#Norbury」というハッシュタグを付けてBBCに正式な苦情を申し立て、番組がクィアベイティングに関与していると主張した。[52]

参考文献

引用

  1. ^ abc Paskin, Willa (2018年6月4日). 「The Case of the Fractured Fandom」. Slate . ISSN  1091-2339. 2025年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年2月1日閲覧。
  2. ^ ab Baker-Whitelaw, Gavia (2016年7月28日). 「『SHERLOCK』のショーランナー、新インタビューで同性愛の噂を暴露」The Daily Dot . 2025年4月15日閲覧。
  3. ^ Jarvis, Ava (2010年1月4日). 「シャーロック・ホームズ・ファンダム：海運戦争の夜明け」Reactor . 2025年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年2月1日閲覧。
  4. ^ ab Romano, Aja (2013年4月26日). 「『シャーロック』ファン、沈没したジョン・ロック船に激怒」The Daily Dot . 2024年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年2月5日閲覧。
  5. ^ Wood, Michael (2000年3月2日). "Scentless Murder". London Review of Books . 第22巻第5号. ISSN  0260-9592. 2024年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年2月1日閲覧。
  6. ^ ホフマン 2018、パラグラフ3.6。
  7. ^ モーガン、エレノア（2010年11月7日）「私の人生を変えた映画：マーク・ゲイティス」ガーディアン紙。ISSN 0261-3077  。2025年3月29日閲覧。
  8. ^ ホフマン 2018、パラグラフ2.5。
  9. ^ ロブ、グラハム(2004). 『ストレンジャーズ：19世紀の同性愛』 ニューヨーク：WWノートン・アンド・カンパニー. pp.  260– 265. ISBN 978-0-393-02038-0。
  10. ^ ジェイミソン、アン（2013年11月26日）「物語の因果律理論」『フィクション：ファンフィクションが世界を席巻する理由』ベンベラ・ブックス、ISBN 978-1-939529-20-6。
  11. ^ ab ジェイミソン、アン（2013年11月26日）「Mad as a Box of Frogs」『Fic: Why Fanfiction Is Taking Over the World』ベンベラ・ブックス、ISBN 978-1-939529-20-6。
  12. ^ ホフマン 2018、注2。
  13. ^ toastystats (2023年2月19日). 「AO3の最大のファンダム、シップ、キャラクター：2022年を振り返る」Archive of Our Own . 2024年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年2月1日閲覧。
  14. ^ centreoftheselights (2022年8月4日). “AO3 Ship Stats 2022”. Archive of Our Own . 2024年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年2月1日閲覧。
  15. ^ ab Tyler, Adrienne (2020年11月7日). 「Sherlock：ジョンロック海運陰謀論の解説」ScreenRant . 2025年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年2月1日閲覧。
  16. ^ Ledezma, Cecilia (2024年3月29日). 「ジョンロック陰謀論とその他のありそうな話」ミシガン・デイリー. 2025年2月1日閲覧。
  17. ^ ホフマン 2018、パラグラフ1.1。
  18. ^ ニールセン 2019、85ページより。
  19. ^ abc Collier, Cassandra M. (2015年5月27日). 「その名を口にすることを拒否する愛：ファン文化におけるクィアベイティングとファンプロデューサーの反復の検証」（修士論文）.ボーリンググリーン州立大学.
  20. ^ ホフマン 2018より。
  21. ^ ニールセン 2019.
  22. ^ ab Valentine, Amandelin A. (2016年9月15日). 「BBCの『SHERLOCK』におけるクィアのより広範な認識に向けて」. Transformative Works and Cultures . 22. doi : 10.3983/twc.2016.0828 . ISSN  1941-2258. 2025年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年2月1日閲覧。
  23. ^ abcde アンセルモ、ダイアナ・W. (2018). 「Tumblrにおけるジェンダーとクィアのファン労働」.フェミニスト・メディア・ヒストリーズ. 4 (1): 84– 114. doi :10.1525/fmh.2018.4.1.84. eISSN  2373-7492 –インターネットアーカイブ経由.
  24. ^ ab Fjordside, Louise (2013年6月25日). 「メアリー・イン・ザ・ミドル：BBCの『シャーロック』における男女関係の監視における女性キャラクターの活用と機能」. Academic Quarter | Akademisk Kvarter (デンマーク語). Men and Women: 100– 108. doi :10.5278/ojs.academicquarter.v0i8.2794. ISSN  1904-0008. 2022年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年2月5日閲覧。
  25. ^ ジェイミソン、アン（2013年11月26日）。「愛ははるかに凶悪な動機である」「フィクション：ファンフィクションが世界を席巻する理由」ベンベラブックスISBN 978-1-939529-20-6。
  26. ^ ホフマン 2018、パラグラフ2.10。
  27. ^ Hofmann 2018、パラグラフ3.4を参照。
  28. ^ ホフマン 2018、パラグラフ1.1。
  29. ^ Radulovic, Petrana (2023年8月10日). 「リチャード・サイケンは常にファンフィクション愛好家だった」. Polygon . 2023年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年2月1日閲覧。
  30. ^ ジェイミソン、アン（ 2013年11月26日）「The Briar Patch」。ファンフィクションが世界を席巻する理由。ベンベラ・ブックス。ISBN 978-1-939529-20-6。
  31. ^ クリステンセン & ジェンセン 2018、段落。 3.5.
  32. ^ ホフマン 2018、パラグラフ1.5。
  33. ^ クリステンセン & ジェンセン 2018、段落。 3.6.
  34. ^ ニールセン 2019、86ページ。
  35. ^ ニールセン 2019、91ページ。
  36. ^ ホフマン 2018、パラグラフ3.17。
  37. ^ ニールセン 2019、88ページ。
  38. ^ クリステンセン & ジェンセン 2018、段落。 7.1.
  39. ^ ニールセン 2019、87ページ。
  40. ^ クリステンセン & ジェンセン 2018、段落。 5.5.
  41. ^ O'Connor, Roisin (2017年1月24日). 「BBCドラマ『アップル・ツリー・ヤード』がシャーロックではないことが判明し、シャーロックファンが激怒」インディペンデント紙. 2025年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年2月1日閲覧。
  42. ^ ホフマン 2018、注12。
  43. ^ ニールセン 2019、84ページ。
  44. ^ abc ニールセン2019、90ページ。
  45. ^ Romano, Aja (2014年2月5日). 「『SHERLOCK』、ジョンとシャーロックが「ゲイクラブ」に滞在するシーンをカット」The Daily Dot . 2025年2月4日閲覧。
  46. ^ ロシャ、マリアナ (2021 年 6 月 30 日)。 「LGBTQ+ コミュニティにおける問題を表現するのは、Qué es el Queerbaiting y por qué?」。グラマー（メキシコ系スペイン語）。 2022年10月11日のオリジナルからアーカイブ。2025 年2 月 4 日に取得。
  47. ^ Brennan, Joseph (2018年3月1日). 「クィアベイティング：同性愛の『遊び心』の可能性」 . International Journal of Cultural Studies . 21 (2): 189– 206. doi :10.1177/1367877916631050. ISSN  1367-8779. 2023年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年2月1日閲覧。
  48. ^ ウォーカー、ティム (2011年5月24日). 「『シャーロック』はテレビ史上最もゲイっぽい物語だ」とマーティン・フリーマンは語る。テレグラフ。2025年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年2月1日閲覧。
  49. ^ ホフマン 2018、パラグラフ3.15。
  50. ^ ホフマン 2018、注15。
  51. ^ ホフマン 2018、パラグラフ3.15。
  52. ^ ホフマン 2018、パラグラフ4.4。

参考文献

  • Christensen, Bo Allesøe; Jensen, Thessa (2018年6月15日). 「ジョンロック陰謀論、ファンダム終末論、そして所属への憧れ」. Transformative Works and Cultures . 27. doi :10.3983/twc.2018.1222. ISSN 1941-2258. 2025年1月 24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年2月1日閲覧。
  • ホフマン、メリッサ・A. (2018年9月15日). 「シャーロックファンダムにおけるジョンロックのメタと作者の意図：肯定的か変容的か？」『変容的作品と文化』28ページ. doi : 10.3983/twc.2018.1465 . ISSN  1941-2258. 2025年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年2月1日閲覧。
  • ニールセン、EJ（2019年12月1日）「ゲイの象メタ：シャーロックとジョンロックの陰謀」ブレナン、ジョセフ編『クィアベイティングとファンダム：同性愛的可能性を通してファンを挑発する』アイオワ大学出版局、  82～ 94頁。ISBN 978-1-60938-671-9。
  • Fanloreのジョンロック陰謀
  • デコーダーリング：ジョンロック陰謀論、2018年Slateポッドキャスト
  • Tumblr最大の陰謀：TJLCの物語、2020年のビデオ
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Johnlock&oldid=1323060956"