 | この記事は、Wikipedia 編集者の個人的な感情を述べたり、トピックに関する独自の議論を提示したりする、個人的な反省、個人的なエッセイ、または議論のエッセイのように書かれています。 (January 2020) |
英語の形容詞「free」は、一般的に「金銭的な費用がかからない」（ gratis）または「ほとんどまたは全く制限がない」（libre ）という2つの意味で使われます。この曖昧さは、著作権や特許など、情報の利用に関する法律を扱う場合のように、区別が重要な場合に問題を引き起こす可能性があります。
「gratis」と「libre」という用語は、特にフリーソフトウェアやオープンソースコミュニティ、そしてより広範なフリーカルチャー運動において、コンピュータプログラムなどの知的財産を、ライセンスや法的制約に基づいて分類するために使用されることがあります。例えば、「フリーウェア」（software gratis）と「フリーソフトウェア」 （software libre）を区別するために使用されます。
フリーソフトウェアの提唱者でありGNUの創設者でもあるリチャード・ストールマンは、「フリーとは言論の自由であって、ビールの自由ではない」というスローガンの使用を提唱している。[ 1 ]これは基本的に、「フリーとは無償ではなく、自由である」という意味である。
無料
[編集]英語のGratis（/ ˈɡrɑːtɪs /）は、様々なロマンス語とゲルマン語から借用されたもので、最終的にはラテン語の第一変化名詞grātiaの複数形の奪格と与格に由来する。これは「無料」を意味し、たとえ価値があっても、支払いを必要とせずに何かが提供されることを意味する。
無料で提供される商品やサービスの例としては、次のようなものがあります。
- Googleなどのプラットフォームが提供する、指定された最大ストレージ容量までの無料メールおよびデータストレージサービス。[ 2 ]
- 英国のような国では、国民保健 サービスが「利用時に無料」で利用できる医療サービスが数多くある。 [ 3 ]
- 潜在的顧客に「無料」で提供される販促品またはサンプル[ 4 ]
- 「基本」製品は無料で提供されるが、「拡張バージョン」には、基本製品を「大量」に生産するコストを相殺するのに十分な高額の料金が課される。[ 5 ]
商品やサービスが「無料」と表示されているにもかかわらず、梱包費や事務手数料など、何らかの関連費用が発生する場合、「無料」という言葉を商品自体について使用すると、誤解を招く可能性があります。英国では、広告における「無料」という言葉の使用に関するガイドラインが、広告実務委員会（CAP）と放送広告実務委員会（BCAP）によって発行されています。[ 6 ]
リブレ
[編集]英語のLibre（/ ˈ l iː b r ə / ）は、様々なロマンス語から取り入れられたもので、最終的にはラテン語のlīberに由来する。その語源はliberty （自由）と密接に関係している。これは「liberty（自由）」や「injured（自由を持つこと）」のように、「自由な状態」を意味する。オックスフォード英語辞典（OED）ではlibreは廃語とされているが[ 7 ] 、この語は限定的に[ a ]復活している。gratis （無償）とは異なり、libreは英語の辞書にはほとんど載っていない[ a ]が、[ a ] 、「自由」のみを意味し、「金銭的な負担なしに」という意味を併せ持つ英語の一語形容詞は他に存在しない。
「ビール無料」と「言論の自由」の区別
[編集]ソフトウェア開発においては、追加ユニットの限界費用がゼロであるため、開発者がソフトウェアを無償で提供することは一般的です。このモデルの初期の基本的な形態の一つは、フリーウェアと呼ばれます。フリーウェアでは、ソフトウェアは個人使用のみにライセンスされ、開発者は金銭的な報酬を受け取りません。
フリーソフトウェア運動の到来とともに、開発者にコード共有の自由度を高めるためのライセンススキームが考案されました。これらは一般にオープンソースまたはフリーオープンソースソフトウェア（FLOSS、FOSS、F/OSSと呼ばれる）と呼ばれています。英語の形容詞「free」は「無料で」と「自由」を区別しないため、「言論の自由」の意味で「free」（libre、フリーソフトウェア）と「無料のビール」の意味で「free」（gratis、フリーウェア）という表現が採用されました。フリーソフトウェア運動の参加者の多くは、自由に使用できるソフトウェアが金銭と引き換えられるかどうかに関わらず、ソフトウェアの使用や改変などの自由を強く重視しています。そのため、この区別が重要になりました。
「フリーソフトウェア」とは、ユーザーの自由とコミュニティを尊重するソフトウェアを意味します。簡単に言えば、ユーザーがソフトウェアを実行、複製、配布、研究、変更、改良する自由を持つことを意味します。したがって、「フリーソフトウェア」は価格ではなく、自由に関するものです。この概念を理解するには、「フリー」を「言論の自由」のように捉えるべきであり、「フリービール」のように捉えるべきではありません。私たちはこれを「libre software」と呼ぶことがあります。これはフランス語またはスペイン語の「free」（自由の意味）を借用したもので、ソフトウェアが無償であるという意味ではないことを示しています。
これらのフレーズは、 gratis（無料）やlibre （自由）と共に、ソフトウェア開発やコンピュータ法の分野で、この区別を要約するために一般的に使われるようになりました。[ b ]この区別は、政治学における積極的自由と消極的自由の区別に似ています。「ビール無料」のように、積極的自由は、特定の財（財が存在すると仮定）に、すべての人が費用や収入に関わらず平等にアクセスできることを約束します。「言論の自由」のように、消極的自由は、特定のケースにおいてその使用に費用がかかるかどうかに関わらず、何か（この場合は言論）を使用する権利を保障します。[ c ]
オープンアクセス学術出版における利用
[編集]オープンアクセスの程度に関する現実世界の違いを反映するために、無償オープンアクセスと自由オープンアクセスの区別が、ブダペスト オープンアクセス イニシアティブのオープンアクセス出版の定義の共同起草者の 2 人であるPeter SuberとStevan Harnadによって 2006 年に追加されました。[ 9 ]無償オープンアクセスは無料のオンライン アクセス (Wikipedia ではアイコン で示されています)を指し、自由オープンアクセスは無料のオンライン アクセスに加えていくつかの追加の再利用権 (Wikipedia アイコン)を指します。[ 9 ]自由オープンアクセスは、ブダペスト オープンアクセス イニシアティブ、オープンアクセス出版に関するベセスダ声明、科学と人文科学における知識へのオープンアクセスに関するベルリン宣言におけるオープンアクセスの定義に相当します。自由 OA の再利用権は、多くの場合、さまざまな特定のクリエイティブ コモンズ ライセンスによって指定されます。[ 10 ]これらはほぼすべて、元の著者に著作権を帰属させることを要求します。[ 9 ] [ 11 ]
ソフトウェアでの使用との比較
[編集]本来の「無償/自由」の区別は、ソフトウェア（すなわちコード）に関するもので、ユーザーはソフトウェアを用いて、潜在的に2つのこと（要出典）を行うことができます。1. アクセスして使用すること、2. 変更して再利用すること。「無償」とは、価格の障壁なしにコードにアクセスして使用できることを意味し、「自由」とは、許可の障壁なしにコードを変更して再利用できることを意味しています。しかし、オープンアクセス運動の対象となるコンテンツはソフトウェアではなく、査読済みの研究ジャーナル論文です。[ 12 ]
- ソースコードのアクセシビリティと利用。出版された研究論文の場合、そのテキストを誰もがオンラインで無料（Gratis）でアクセスできるようにする理由は、ソフトウェアコードの場合よりもさらに強力です。なぜなら、ソフトウェアの場合、コードを無料で配布したい開発者もいれば、販売したい開発者もいるかもしれませんが、出版された研究論文のテキストの場合は、すべての著者が例外なく無料で配布しており、販売からロイヤルティや料金を求めたり受け取ったりする人はいないからです。[ 13 ] [疑わしい-議論する]逆に、潜在的なユーザーへのアクセスを拒否することは、著者の研究の潜在的な研究インパクト（ダウンロード、引用）の損失を意味し、研究者著者の雇用、給与、昇進、資金は、研究の採用とインパクトに部分的に依存しています。
- ソースコードの変更可能性と再利用。出版された研究論文の場合、テキストの変更と再利用を許可する根拠はソフトウェアコードの場合よりもはるかに弱い。なぜなら、ソフトウェアとは異なり、研究論文のテキストは変更や再利用を意図していないからだ。（対照的に、研究論文の内容は、常に変更と再利用を意図してきた。それが研究の進歩の仕方である。）著者のアイデアや発見は、著者と出版元がクレジットされている限り、出版後に変更、発展、構築、再利用することに関して著作権上の障壁はない。しかし、出版されたテキストへの変更は別の問題である。逐語的引用は別として、学術／科学分野の著者は一般的に、他の著者が自分のテキストの「マッシュアップ」を作成することを許可することには関心がない。研究者／著者は、検索やデータマイニングのためのハーベスティングやインデックス作成のために自分のテキストを公開することには積極的だが、変更された形での再利用（著者の許可なし）には同意しない。
オープンソフトウェアとオープンアクセスの間には正式な類推がなされており[ 14 ] 、一方の分野からもう一方の分野への無償/自由の区別の一般化も行われている。
参照
[編集]
- フリーソフトウェアの代替用語
- フリーソフトウェアとオープンソースソフトウェアのライセンスの比較
- ビール無料（無料とは自由という意味であり、無償という意味ではありません）
- フリーソフトウェア運動
- 自由は無料ではない
- 贈与経済
- 情報は自由になりたい
- タダ飯なんてない
- オープンコンテンツ
- オープンソースライセンス
脚注
[編集]- ^ a b Onelook辞書ウェブサイトでは、「libre」を含む英語の単言語辞書が約5つ、「gratis」を含む辞書が約30つ見つかりました。
- ^ たとえば、フリーソフトウェアの 定義では、このように区別を明確にしています。
- ^ GNUフリーソフトウェアの定義からの引用は、Guinevere Nell著『 Rediscovering Fire: Basic Economic Lessons From the Soviet Experiment』（Algora、2010年）の積極的自由と消極的自由に関するセクションで使用されました。
参考文献
[編集]- ^ Lessig, Lawrence (2006年9月). 「ビールのように無料」 . Wired . 2024年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年3月18日閲覧。
- ^ Google. Inc.、「Googleストレージの増量」、引用：「Googleアカウントには15GBのクラウドストレージが無料で付属しています」、2025年7月3日アクセス
- ^
この記事には、英国オープンガバメントライセンスに基づいて公開されたテキストが含まれています：Clement, M., The founding of the NHS: 75 years on、 GOV.ukブログ、2023年7月13日公開、2025年7月3日アクセス
- ^ 広告実務委員会「フリークレーム」 5ページ、2007年11月発行、2010年9月更新、2025年7月3日アクセス
- ^ Knowledge@ Wharton、「How About Free? The Price Point That Is Turning Industries on Their Heads」、2009年3月4日発行、2025年8月30日アクセス
- ^ 広告基準局株式会社および広告実施委員会株式会社、 CAPコード03誤解を招く広告、2025年8月13日にアクセス
- ^ OED.com Archived 12 November 2014 at the Wayback Machine 、OEDのlibreの定義：「Obs. Of the will: Free（意志の自由）」。OEDへのアクセスは自由ですが、無料ではありません。
- ^ 「フリーソフトウェアとは何か？」GNUオペレーティングシステム。フリーソフトウェア財団。2013年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年5月11日閲覧。
- ^ a b c Suber, Peter. 2008. 「Gratis and Libre Open Access」 Archive-It 2017年3月10日アーカイブ。2011年12月3日閲覧。
- ^ スーバー 2012、68～69ページ
- ^ ピーター、スーバー (2012).オープンアクセス。 MITプレス。7 ～8ページ 。ISBN 9780262517638。
- ^ Swan, Alma (2012). 「オープンアクセスの開発と促進のための政策ガイドライン」 . UNESCO . 2019年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月14日閲覧。
- ^ ハーナド、ステヴァン（2003）「誰がために門は鳴る」 大学院医学ジャーナル49：337-342
- ^ Suber, Peter (2008) Gratis and libre open access Archived 15 January 2013 at the Wayback Machine SPARC Open Access Newsletter、2008年8月2日
出典
[編集]- 言論とビールの自由、ダレン・ワーシュラー・ヘンリー著
- ストールマンのFreeAsInBeerに関する議論
外部リンク
[編集]