バンドリングとは、公職候補者の選出を研究する際に用いられる概念です。有権者は通常、特定の政策に直接投票するのではなく、議会議員となる候補者（または政党）を選びます。その際、有権者は本質的に、候補者または政党が政権を握った場合に実施するであろう政策の束の中から選択していることになります。
概要
主に共和制国家で見られるように、有権者は個々の法案に直接投票するのではなく、議会に選出される複数の候補者（または政党）を選出しなければなりません。その際、有権者は個々の候補者または政党、そして様々な問題に関する彼らの「束」の立場を承認または拒否します。個々の有権者にとって重要なすべての問題に関して、その有権者の見解を完璧に反映する候補者は存在しない可能性があるため、各有権者は最も重要な問題を優先順位付けし、それに応じて候補者を選ばなければなりません。束のもう一つの形態は、米国大統領選挙のように、同じ公認候補から選出された 副大統領候補がいる選挙で発生します。
公共選択理論で研究されるバンドリングは、本質的には商品バンドリングの一種である。つまり、各候補者と政党は、複数の立場や属性を束ねた商品として売り出される。政党名簿比例代表制（特にクローズドリスト方式）では、有権者が個々の候補者ではなく、政党の候補者名簿全体を選択するため、ある政党の候補者だけを選び、別の政党の候補者だけを選ぶという選択肢がなくなるため、バンドリングは特に顕著になる可能性がある。ロバート・クーターの著書『戦略憲法』は、有権者の政党に対する需要が非弾力的である場合、政党は人気よりも忠誠心に基づいて候補者を指名する傾向があると指摘している。「したがって、政党の独占力は、その指導者に対する忠誠心を求める需要を低下させる。」[1]
政治経済におけるバンドリングは、選挙資金における寄付のバンドリングと混同してはならない。バンドリングは政治取引のコストを削減できることが多いと主張されている。[2]しかし、不可分性によって必然的に生じる政策パッケージのバンドリングは、十分な情報を持つ有権者からのシグナルでさえも弱めてしまうという主張もある。[3]
参照
参考文献
- ^ クーター、ロバート（2000年）『戦略憲法』プリンストン大学ISBN 978-0-691-05864-1。
- ^ B Caplan, E Stringham (2005)「ミゼス、バスティア、世論、そして公共選択」『政治経済評論』SSRN 1674482
- ^ CK Rowley (1997)、「ドナルド・ウィットマンの民主主義の失敗という神話」、Public Choice、92 : 15–26、doi :10.1023/A:1004982222397、S2CID 153861740
