チャータリズム

チャータリズムは、貨幣を物々交換や債務から生じるものではなく、経済活動を管理・組織するために導入された国家の創造物とみなすマクロ経済学の理論です。政府が発行する通貨で支払われるべき税金を課すことで、不換紙幣に価値が生まれ、その通貨に対する需要が生み出されると主張します。^[要出典]

背景

ドイツの経済学者ゲオルク・フリードリヒ・クナップは、 1905年にドイツ語で出版され、1924年に英訳された著書『国家貨幣論』の中で、「チャータリズム（chartalism）」という用語を生み出した。この名称は、ラテン語の 「charta」に由来し、「トークン」や「チケット」を意味する。^{[1]クナップは、「貨幣は}商品ではなく、法の産物である」と主張した。^[2]クナップは、自身の国家貨幣論を、当時の金本位制に体現された「メタリズム（metallism ）」と対比させた。メタリズムでは、通貨単位の価値は、それに含まれる、あるいは交換可能な貴金属の量によって決まる。彼は、国家は純粋な紙幣を発行し、それを法定通貨として認めることで交換可能にすることができると主張した。国家貨幣の基準は「公共の支払所で受け入れられるもの」である。^[2]

ナップが執筆していた当時、貨幣は物々交換のシステムから発展し、ある程度の使用価値を持つ耐久財を象徴する交換手段となったという見方が一般的でした。しかし、現代のチャータリスト経済学者であるランドール・レイとマシュー・フォーステイターは、税制主導の紙幣に関するチャータリストの洞察は、多くの古典派経済学者の初期の著作に見られると述べています。^{[3] [4]}例えば、アダム・スミスは『国富論』の中で次のように述べています。

君主が、税金の一定割合を特定の種類の紙幣で支払うことを制定した場合、それによってこの紙幣に一定の価値を与えることができる。たとえ、その紙幣の最終的な償還と償還の期限が、君主の意志に完全に依存するとしても。

— アダム・スミス『国富論』

フォーステイターはまた、特定の制度的条件下での税金駆動型貨幣の概念を、ジャン＝バティスト・セイ、ジョン・スチュアート・ミル、カール・マルクス、ウィリアム・スタンレー・ジェヴォンズの研究の中に支持を見出している。^[4]

アルフレッド・ミッチェル・イネスは1914年に執筆した著書の中で、貨幣は交換手段としてではなく、延払いの基準として存在し、政府の貨幣は政府が課税によって回収できる債務であると主張した。^[5]イネスは次のように主張した。

税が課されるたびに、納税者は、政府が貨幣発行によって負った債務の一部（硬貨、証券、紙幣、国庫手形など、どのような名称で呼ばれていようとも）の償還責任を負う。納税者は、硬貨、証券、その他の政府通貨の保有者から債務の一部を取得し、それを財務省に提出することで法的債務を清算しなければならない。納税者は、その債務の一部を償還または帳消しにしなければならない。…税による政府債務の償還は、貨幣発行、そしてあらゆる形態の政府「通貨」発行の基本法則である。

— アルフレッド・ミッチェル・イネス『貨幣の信用理論』、銀行法ジャーナル

ナップと「チャータリズム」は、ジョン・メイナード・ケインズが1930年に著した『貨幣論』 ^[6]の冒頭で言及されており、経済における国家の役割に関するケインズ主義の考え方に影響を与えたと思われる。 ^[3] 1947年、アバ・ラーナーが論文「国家の創造物としての貨幣」を執筆した頃には、経済学者たちは貨幣の価値が金と密接に結びついているという考えをほぼ放棄していた。^[7]ラーナーは、貨幣を創造し、あるいは課税する能力を持つ国家こそが、インフレと不況を回避する責任を負っていると主張した。^[7]

歴史家コンスタンティナ・カツァリは、1世紀初頭から3世紀後半にかけてアウグストゥスがローマ帝国の東部属州に導入した貨幣制度には、金属主義と貨幣主義の両方の原則が反映されていると見ている。^{[8] [9]}

現代の支持者

経済学者のウォーレン・モズラー、L・ランドール・レイ、ステファニー・ケルトン、ビル・ミッチェルは、貨幣創造の説明としてチャータリズムを復活させた主な功績者です。レイはこの復活した定式化をネオ・チャータリズムと呼んでいます。^[10]

オーストラリアのニューカッスル大学にある完全雇用・公平センター（CofFEE）の創設者であるミッチェルは、現代のネオチャータリズムを表現するために「現代貨幣理論（ MMT ）」という用語を考案し、この用語は現在広く使用されています。スコット・フルワイラーは、銀行および通貨システムの詳細な技術的分析を加えています。^[11]

ロジャー・マルコム・ミッチェルの著書『フリー・マネー』^[12]は、チャータリズムの本質を一般の人にもわかるように解説している。

レイをはじめとする現代の支持者の中には、チャータリズムをポストケインズ経済学の一分野として位置づける者もいる一方で、チャータリズムは貨幣循環理論の代替理論、あるいは補完理論として提唱されてきた。どちらも内生的貨幣、すなわち金などの外部からではなく、政府の財政赤字や銀行融資などによって経済内部で創出される貨幣の形態である。この補完的な見方では、チャータリズムは「垂直」（政府から民間へ、そして民間から政府へ）の相互作用を説明するのに対し、循環理論は「水平」（民間から民間へ）の相互作用のモデルである。^{[13] [14]}

ハイマン・ミンスキーは2008年の著書「不安定な経済の安定化」 ^[15]で貨幣創造に対するチャータリストのアプローチを取り入れたようだが、一方バジル・ムーアは1988年の著書「水平主義者と垂直主義者」^[16]で銀行通貨と国家通貨の違いを詳しく説明している。

ジェームズ・K・ガルブレイスはチャータリズムを支持しており、 2010年にモズラーの著書『経済政策における7つの致命的な無邪気な詐欺』の序文を書いた。^[17]

参照

• 不換紙幣
• 機能的ファイナンス
• 貨幣需要
• 貨幣の歴史
• マクロ経済思想の歴史
• 異端経済学

参考文献

1. ナップ、ジョージ・フリードリヒ（1924年）『貨幣の国家理論』マクミラン社、32ページ
2. ナップ、ジョージ・フリードリヒ（1924年）、貨幣の国家理論、マクミラン・アンド・カンパニー
3. Wray, L. Randall (2000), The Neo-Chartalist Approach to Money, UMKC Center for Full Employment and Price Stability, 2019-10-20にオリジナルからアーカイブ、2019-08-27に取得
4. Forstater, Mathew (2004), Tax-Driven Money: Added Evidence from the History of Thought, Economic History, and Economic Policy (PDF) , archived from the original (PDF) on 2020-04-20 , retrieved 2014-07-28
5. ミッチェル＝イネス、アルフレッド（1914年）「貨幣の信用理論」『銀行法ジャーナル』31頁。
6. ケインズ、ジョン・メイナード著『貨幣論』 1930年、4、6ページ
7. Lerner, Abba P. (1947年5月). 「国家の創造物としての貨幣」アメリカ経済評論37 ( 2).
8. ステファニー・A・ベル、エドワード・J・ネル編（2003年）『国家、市場、そしてユーロ：貨幣理論におけるチャータリズムとメタリズム』エドワード・エルガー著、ISBN  1843761564。
9. コンスタンティナ・カツァリ (2011). 「第7章」.ローマの貨幣制度.ケンブリッジ大学出版局. ISBN  978-0521769464。
10. エコノミスト、2011年12月31日、「限界革命家」ネオ・チャータリズム（「現代貨幣理論」と呼ばれることもある）
11. 「Scott Fullwiler の著者ページ :: SSRN」。
12. ミッチェル、ロジャー・マルコム：フリーマネー - 繁栄のための計画、PGMインターナショナル社、ペーパーバック2005年、 ISBN 978-0-9658323-1-1
13. 「赤字支出101 - パート3」ビル・ミッチェル、2009年3月2日
14. 「議論の精神に則って…私の返答」ビル・ミッチェル、2009年9月28日
15. ミンスキー、ハイマン：不安定な経済の安定化、マグロウヒル、2008年、 ISBN 978-0-07-159299-4
16. ムーア、バジル・J.：水平主義者と垂直主義者：信用貨幣のマクロ経済学、ケンブリッジ大学出版局、1988年、 ISBN 978-0-521-35079-2
17. ウォーレン・モスラー著『経済政策における7つの致命的な無実の詐欺』、ヴァランス社、2010年、 ISBN 978-0-692-00959-8; .DOCでもご利用いただけます