クラブマンは、イングランド内戦（1642-1651）中に活動した地域防衛自警団であり、戦争中の両軍の暴挙から自らの地域を守ろうとした。彼らは、妻や娘が両軍の兵士に強姦されること、自らがどちらかの軍に強制的に徴兵されること、作物や財産が軍隊によって破壊・押収されること、兵士、従軍者、略奪者、脱走兵、難民によって命を脅かされることを防ぐために結束しようとした。その名が示すように、彼らは主に長い棒に固定された棍棒、殻竿、大鎌、鎌で武装していた。それ以外は武装していなかった。[1]
当初、クラブマンの集会は、それぞれの地域で兵士の行動に反応して自然発生的に結成されましたが、戦争が進むにつれて、一部の地域では地元の紳士階級や聖職者によって組織化され、特に南部と西部において、作戦計画や一部地域の駐屯地整備において両陣営が考慮せざるを得ない勢力となりました。白いリボンバンドで識別されるクラブマン[2]は、王党派でも議会派でもない第三政党に属しており、両陣営の当局から厳しい弾圧を受けました。フェアファックス卿はクラブマンと会談し交渉しましたが、最終的には彼らに対抗する行動に出ました。
ウッドベリー宣言
ウスターシャーの組織化されたクラブメンバーは1645年3月5日にウッドベリー・ヒルに集まり、シェルズリー・ボーチャムの牧師チャールズ・ノットの指導の下、ウッドベリー宣言を作成しました。この宣言は、「兵士の暴行と暴力による完全な破滅、家を焼き払うと脅迫すること、妻や娘を強姦しようとすること、そして私たちの身体を脅迫すること」に抗議するものです。 [3] [4]そして、ウスターシャーの王党派保安官ヘンリー・ブロムリー（ホルト出身）に提出しました。[5]
クラブマンの解散
理論上は、ドーセットとウィルトシャーのクラブマンは単一のグループとして活動していましたが、実際には分裂しており、ラングポート地域のクラブマンは、その広域内の他の地域から明確に分離していました。この分裂は、1645年半ばに議会派とそのニューモデル軍が到着したことに対する異なる反応の一因となりました。ラングポートのクラブマンは議会派を支援しましたが、より広域のドーセット・ウィルトシャーのクラブマンは彼らに反旗を翻しました。[6]
歴史家ロナルド・ハットンは、この異なる反応の理由は、戦争中の経験の違いによるものだと理論づけている。ラングポート・クラブメンは「低賃金で無秩序な王党派」による占領しか経験していなかったのに対し、ドーセット・ウィルトシャー・クラブメンは王党派と議会派の両方による占領を経験した。[6]
1645年8月2日、ドーセットでは、チャールズ・フリートウッド大佐がシャフツベリーで1,000人のクラブメンバーを包囲し、解散させた。オリバー・クロムウェルは、ハンブルドン・ヒルの古代の丘陵要塞でより大規模な集団を攻撃したが、より激しい抵抗に遭った。1時間の戦闘で60人のクラブメンバーが死亡し、400人が捕虜となり、そのうち半数は負傷した。彼らはシュロトンの教会に監禁された。議会関係者によると、捕虜の中には牧師や教区牧師が含まれていたため、「悪意のある司祭」によって扇動されたという。盟約に誓約した者はその後釈放され、その他の者はロンドンに送られた。[7]
和平交渉の失敗
内戦が続くにつれ、クラブマンたちは国王と議会が重要かつ意義のある和平条約の締結に真剣に取り組まない姿勢にますます苛立ちを募らせ始めた。[8]戦争が長引けば長引くほど、略奪や重税といった形で地域社会への悪影響は深刻化した。[9]そのため、一般市民は和平条約を強く求めており、議会とチャールズ1世が条約締結に失敗したことは、緊張を高め、クラブマンたちにさらなる動機と目的を与える結果となった。[10]これらは主に物理的なデモや印刷物、特にパンフレットを通して示された。[9]
参照
参考文献
- ^ ゴッドウィン、ジョージ（1904年）『ハンプシャーの内戦（1642～1645年）』（第2版）314ページ
- ^ 1645年7月、フェアファックスと共に馬に乗っていたヒュー・ピーターズ牧師は、ソールズベリーでクラブマンの勢力が「まるで軍に挑むかのように帽子に白いリボンバンドを着け、自分たちは絶対的な中立者、もしくはむしろ敵の味方であると宣言することをためらわなかった」のを発見した（ゴドウィン（1904年）315ページで引用）。
- ^ 「The Worcestershire Clubmen」. Worcestershire County Council . 2009年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「Historic Environment and Archaeology Service」.ウスターシャー州議会. 2005年10月4日. 2007年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「The Woodbury Declaration of the Worcestershire Clubmen」. Worcestershire County Council . 1645年3月5日. 2006年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。「ウスターシャー歴史環境・考古学サービス」ウスターシャー州議会、2005年10月14日。2007年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab ハットン、ロナルド (1999). 『王党派の戦争努力 1642-1646』（第2版）. ロンドン:ラウトレッジ. p. 181. ISBN 9780415218009。
- ^ ゴドウィン 1904、317ページ
- ^ ハットン、ロナルド (1998). 『王党派の戦争努力 1642-1646』（初版）ロンドン：ロングマン・グループUK社、155ページ
- ^ ab Hopper, AJ (2000). 「第一次内戦期のウェスト・ライディング・オブ・ヨークシャーのクラブマン：ブラッドフォード・クラブ法」北部の歴史.36 (1):59.doi : 10.1179 / 007817200790177932.S2CID159714942 .
- ^ ハットン 1998、155–166ページ。
さらに詳しい情報
- ウスターシャーの内戦、ウスターシャー州議会歴史環境考古学サービス
- グラッドウィッシュ、P.「ヘレフォードシャー・クラブメン：再評価」ミッドランド・ヒストリー、1985年
- ハットン、RE「イングランド内戦におけるウスターシャー・クラブマン」ミッドランド歴史、1979年
- オズボーン、S.「戦争、人々、そしてミッドランドにおけるクラブマンの不在、1642-6年」ミッドランド歴史、1994年
- ステイス、マチェル（1810）「ウィルトシャー、ドーセット、サマセットのクラブマンの指導者たち」クロムウェルアナ。オリバー・クロムウェルが関わった出来事の年代順詳細。1642年から1658年の死去まで。その他の出来事の続きと復元まで。マチェル・ステイス印刷、21ページ。
- アンダーダウン、デイヴィッド. 「チョークとチーズ：イングランドのクラブマンの対比」Past & Present 1979 85 (1):25–48.
