ジェノサイドへの加担

ジェノサイドへの共謀は、国際刑事法の一部として個人に対しても、またジェノサイド条約締約国に対しても、国際法上違法です。後者は、国際司法裁判所がボスニア・ジェノサイドの防止に失敗したセルビアの責任を認定した2007年のボスニア・ジェノサイド事件で初めて認められました。[ 1 ] [2 ] [ 3 ] [ 4] [5] [6] [7] [8]

保護する責任

保護する責任（R2PまたはRtoP）は、ジェノサイド、戦争犯罪、民族浄化、人道に対する罪を防止するという4つの主要な懸念に対処するために、2005年の世界サミットで国連総会によって承認された世界的な政治的コミットメントです。[ 9 ] [ 10 ]この原則は、 2000年代初頭から全会一致で確立された国際規範となっています。[11]

保護する責任の原則は、主権にはすべての住民を大量虐殺犯罪や人権侵害から保護する責任が伴うという前提に基づいています。[12] [13] [14]この原則は、国際法の規範と原則、特に主権、平和と安全、人権、武力紛争に関する法の基本原則を尊重することに基づいています。[15] [16] R2Pには3つの柱があります。

  1. 柱I：国家の保護責任 - 「各国は、ジェノサイド、戦争犯罪、民族浄化、人道に対する罪から国民を保護する責任を有する」
  2. 柱II：国際援助と能力構築 - 各国は、保護責任において相互に支援することを誓約する
  3. 柱III：迅速かつ断固とした集団的対応 - いずれかの国が保護責任を「明らかに果たしていない」場合、各国は国民を保護するために集団的行動をとるべきである。[17] [18]

保護する責任については各国間で合意が得られているものの、第三の柱の実際の適用可能性については依然として論争が続いている。[17]保護する責任は、既存の措置（すなわち、調停、早期警戒メカニズム、経済制裁、第7章の権限）を用いて残虐犯罪を防止し、その発生から民間人を保護するための枠組みを提供する。保護する責任の枠組みの下で武力を行使する権限は、国連安全保障理事会のみに与えられており、最後の手段とみなされている。[19]

保護する責任は、特にリビア、シリア、スーダン、ケニア、ウクライナ、ベネズエラ、パレスチナなどの国固有の状況における様々な主体による原則の実施に関して、かなりの議論の対象となってきた。[20] [21] [22] [23] [24] [25] [26]

参照

参考文献

  1. ^ ヨルゲンセン、ニーナHB (2011). 「ジェノサイドへの共謀と責任の二重性」. スワート、バート、ザハル、アレクサンダー、スルーター、ヨーラン（編）. 『旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所の遺産』 . オックスフォード大学出版局. ISBN 978-0-19-957341-7。
  2. ^ ファン・デル・ウィルト、ハーメンG. (2006). 「ジェノサイド、ジェノサイドへの共謀、そして国際裁判権と国内裁判権」.国際刑事司法ジャーナル. 4 (2): 239– 257. doi :10.1093/jicj/mql014
  3. ^ グリーンフィールド、ダニエル（2008年）「ジェノサイドにおける共謀罪：ルワンダ・ユーゴスラビア国際刑事裁判所の誤り、そしてそれがなぜ重要なのか」刑法・犯罪学ジャーナル98 ( 3):921。
  4. ^ van Sliedregt, Elies (2009). 「ジェノサイドへの共謀」。Gaeta, Paola (編) 『国連ジェノサイド条約：解説』オックスフォード大学出版局。ISBN   978-0-19-957021-8。
  5. ^ Dawson, Grant; Boynton, Rachel (2008). 「国連アドホック法廷の判例におけるジェノサイドへの共謀とジェノサイド幇助の調和」ハーバード人権ジャーナル21 : 241.
  6. ^ Eboe-Osuji, C. (2005).「『ジェノサイドへの共謀』と『ジェノサイドの幇助・教唆：ICTR規程とICTY規程の相違点の解釈」国際刑事司法ジャーナル3 (1): 56–81 . doi :10.1093/jicj/3.1.56.
  7. ^ ボアス、ギデオン、ビショフ、ジェームズ・L、リード、ナタリー・L、テイラー、B・ドン (2008).「共謀と幇助・教唆」国際刑事法実務家図書館：国際刑事手続き。ケンブリッジ大学出版局。ISBN   978-0-521-11630-5。
  8. ^ メイ、ラリー（2010年）「共謀とルワンダ虐殺」Res Publica . 16 (2): 135– 152. doi :10.1007/s11158-010-9112-4. ISSN  1572-8692. S2CID  144322521.
  9. ^ 「保護する責任 – ジェノサイド防止に関する特別顧問室」www.un.org . 2017年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年3月21日閲覧。
  10. ^ 「保護する責任について」www.globalr2p.org . 2016年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年3月21日閲覧
  11. ^ 「R2Pとは何か？」保護する責任のための世界センター。 2021年9月1日閲覧。
  12. ^ 「ミッションステートメント」。国連：ジェノサイド防止に関する特別顧問事務所。2012年1月7日閲覧。
  13. ^ 「主権としての責任」。ブルッキングス研究所。2012年5月10日。2016年3月21日閲覧
  14. ^ 「保護する責任：介入と国家主権に関する国際委員会報告書」（PDF） 。ICISS。2001年12月。 2016年7月6日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2016年3月21日閲覧。
  15. ^ http://otago.ourarchive.ac.nz/handle/10523/2279. (Judson 2012).
  16. ^ エイダン・ヘヒル（2011）「第7章 保護責任と国際法」、フィリップ・カンリフ編『保護責任に関する批判的視点：理論と実践の探究』、ニューヨーク：テイラー・アンド・フランシス電子図書館、  84～ 100ページ、ISBN 978-0-203-83429-9
  17. ^ ジェニファー・M・ウェルシュ（2019）「規範の堅牢性と保護責任」、グローバル ・セキュリティ・スタディーズ誌、4（1）：53～ 72。doi ：10.1093 /jogss/ ogy045。hdl ：1814 / 61795。ISSN 2057-3170
  18. ^ 「国連公式文書」。www.un.org 。2016年3月21日閲覧。
  19. ^ 「2005年世界サミット成果文書 パラグラフ138～139」（PDF） 。GCR2P。 2016年7月6日にオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2016年3月21日閲覧。
  20. ^ 「リビアと保護する責任」。外交問題評議会。2011年4月14日にオリジナルからアーカイブ。 2016年3月21日閲覧。
  21. ^ 「リビアとシリアの後、R2Pは衰退したが、まだ終息していない」。openDemocracy 。 2016年3月21日閲覧
  22. ^ 「リビアとシリアにおける保護責任をめぐる議論」ICRtoPブログ。2012年4月6日。2018年9月6日時点のオリジナルからアーカイブ。 2016年3月21日閲覧。
  23. ^ ツツ、デズモンド（2008年11月9日）。「保護責任を担う」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2016年3月21日 閲覧。
  24. ^ 「『保護責任』10周年」E-International Relations。2015年3月29日。2016年3月21日閲覧
  25. ^ ブロックマイヤー、サラ、シュトゥエンケル、マルコス・トゥリーニョ（2016年1月2日）「リビア介入論争が保護規範に与えた影響」グローバル・ソサエティ誌、30 (1): 113–133 . doi : 10.1080/13600826.2015.1094029 . ISSN  1360-0826
  26. ^ レンドン他（2020年11月17日）「ベネズエラにとって保護責任（R2P）は何を意味するのか？」戦略国際問題研究所。 2024年9月18日閲覧。
  • 判例


スタブアイコン

この虐殺関連の記事はスタブです。拡張することでWikipediaに貢献できます。

スタブアイコン

この国際法関連の記事はスタブです。拡張することでWikipediaに貢献できます。

「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=ジェノサイドへの加担&oldid=1319750425」より取得