正典（フィクション）

『オズの王家の書』は、オリジナルの出版社であるライリー＆リー社によってオズシリーズの正典作品に指定されています。 [ 1 ]オリジナルのシリーズの作家であるL・フランク・ボームが1919年に亡くなった後、1921年にルース・プラムリー・トンプソンによって全編執筆されまし

フィクション作品の正典とは、「特定の架空の世界を舞台とした作品群のうち、公式または権威あるものと広くみなされているもの、特にその世界の原作者または開発者によって創作されたもの」である。[ 2 ]正典は、ファンフィクションやその他の派生作品と対比されるか、あるいはそれらの作品の基礎として用いられる。[ 3 ]

正典性

何が正典で何が正典でないかを決定する権限が誰にあるかについてはコンセンサスがなく、著作権者は通常、設定の元の作者によって承認された素材を削除または後付け設定したい場合、自らを権限があると宣言します（スター・ウォーズがその一例です）。正典の定義は、スター・トレックのリメイク（2009年）のような確立されたフランチャイズのリブートや再構築に関しては、視聴者の体験に影響を与えるため、特に重要です。[ 4 ]

例

スタートレックの公式ウェブサイトでは、スタートレックの正史を「エピソードや映画の中で起こる出来事」と表現しています。これは実写のテレビシリーズや映画を指しており、『スタートレック：ザ・アニメーション・シリーズ』は長い間、正史の曖昧なグレーゾーンに存在していました。[ 5 ]タイアップ小説、コミック、ビデオゲームの出来事、登場人物、ストーリーはスタートレックの正史から明示的に除外されていますが、サイトではこれらのソースからの要素が後にテレビシリーズに導入されたことに言及し、「正史は不変のものではない」と述べています。[ 5 ]

ジョージ・ルーカスがフランチャイズに関わっていた時代、スター・ウォーズの正史は拡張宇宙（EU）を組み込んだ個別の階層に分割され、ルーカスフィルムのクリエイティブ・エグゼクティブであるリーランド・チーが連続性を管理していた。上位階層で新しい素材は、矛盾が生じた場合、下位階層で古い素材を無効にした。実写劇場版映画、2008年のテレビシリーズ『クローン・ウォーズ』とそのデビュー作、そしてルーカス自身の発言がこの階層構造の最上位に位置し、矛盾が生じた場合、これらの作品は常にEUの素材に取って代わった。EU自体は、さらにいくつかの下位階層の連続性に分割されていた。[ 6 ]ディズニーによるフランチャイズ買収後、ルーカスフィルムは2014年4月25日以前に公開されたすべての拡張宇宙作品（最初の6作品と2008年の『クローン・ウォーズ』映画およびテレビシリーズを除く）を非正史の「レジェンズ」シリーズと指定した。この発表以降に公開された作品は、オリジナルのジョージ・ルーカス正史とは別の正史タイムラインであり、すべての物語展開はルーカスフィルム・ストーリー・グループによって監督されている。[ 7 ]

ドクター・フーの製作者たちは、一般的に正典性についての発言を避けており、ラッセル・T・デイヴィスは、ドクター・フーのテレビシリーズやそのスピンオフのコンセプトについては考えていないと説明している。[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]

テレビシリーズ『ザ・シンプソンズ』には、非正典の例として、ハロウィーンをテーマにした特別番組シリーズ「ツリーハウス・オブ・ホラー」のエピソードがあり、番組の通常の連続性から外れたいくつかの物語が含まれています。[ 11 ]

ウォルト・ディズニー・アニメーション・スタジオの作品は、ウォルト・ディズニー・カンパニーにおいて、同社の「ディズニー」ブランドにおける正統な物語とみなされている。そのため、同社の他のスタジオが制作した続編、前編、テレビシリーズ、その他の関連メディア（映画の続編として機能するディズニートゥーン・スタジオやディズニー・テレビジョン・アニメーションの作品など）、そして書籍やビデオゲームといった他のメディアにおける出来事は、メインのディズニー・ブランドでは無視され、ウォルト・ディズニー・アニメーション・スタジオの作品に焦点が当てられるため、他の作品やメディアは非正統的な出来事とみなされる。[ 12 ]

漫画を原作としたテレビアニメシリーズの中には、原作漫画にはないオリジナルストーリーの追加エピソードが含まれているものもあり、これらは原作の正典の範囲外であるため「フィラーエピソード」と呼ばれることが多い。[ 13 ]

追加作品

「フィールド・バザール」は1934年にA.G.マクドネルによって再発見され、再版されました

その他の作家

『野原のバザール』のように、原作者による作品であっても出版社が異なる場合、その正典としての地位は議論の余地があります。 [ 14 ] これは、著作権がかつては著者ではなく文学作品の出版社によって行使されていたためです。[ 15 ]ヴィクトル・ユーゴー の運動は、著作者の権利を導入したベルヌ条約につながりました。[ 16 ]

しかし、文学においては、原作者が作品を正典として承認していないにもかかわらず、原作者の死後に出版社や遺産管理団体が後続作品を正典として承認することがある。続編小説としては、 『オズの王家の書』（1921年）（原作者による）[ 17 ] 、 『ポルト・ベロ・ゴールド』（1924年）（遺産管理団体による）[ 18 ]、『ハイジの成長』（1938年）（遺産管理団体による）[ 19 ]などがある。

20世紀後半

映画やテレビでは、原作者が正典とは何であるかを決めないのが一般的です。[ 20 ]文学では、 HGウェルズの遺産管理団体がスティーブン・バクスターの続編『人類の虐殺』（2017年）と『タイムシップ』（1995年）を認可しました。[ 21 ]『スカーレット』は、遺産管理団体によって認可された1991年の『風と共に去りぬ』の続編です。 [ 22 ]

21世紀

2010年、コナン・ドイル財団は『若きシャーロック・ホームズ』[ 23 ]と『シルク・ハウス』の出版を 承認しました

執事ジーヴスを描いたP・G・ウッドハウスの小説の続編は、ウッドハウスの遺産管理団体によってセバスチャン・フォークスの『ジーヴスとウェディングベル』（2013年）とベン・ショットの『ジーヴスとクラブの王』（2018年）として出版が承認された。[ 24 ]

ソフィー・ハンナの『モノグラム殺人事件』（2014年）は、アガサ・クリスティ財団の許可を得たエルキュール・ポアロ小説の続編である。 [ 25 ]

ファノン

ファンフィクションは決して正典とはみなされません。しかし、特定のアイデアはファンコミュニティ内で影響力を持ったり、広く受け入れられたりすることがあります。ファンコミュニティでは、そのようなアイデアを「ファン」と「カノン」を組み合わせた造語「ファノン」と呼びます。[ 6 ] [ 26 ]同様に、ヘッドカノンは、架空の世界に対するファンの個人的な解釈を表すために使用されます。 [ 27 ]

参照

参考文献

  1. ^「オズの魔法使い」：数々の版と続編を経て生き続ける児童文学の古典。sites.utexas.edu 。2024年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月14日閲覧
  2. ^ "canon, n.¹, additional sense" . Oxford English Dictionary . 2023年4月. doi : 10.1093/OED/8893623977 . 2024年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月25日閲覧。
  3. ^ Romano, Aja (2016年6月7日). 「Canon, fanon, shipping and more: a glossary of the tricky terminology that makes up fan culture」 . Vox.com . 2021年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月25日閲覧。
  4. ^アーバンスキー 2013、83ページ。
  5. ^ a b「スタートレックの小説やコミックはスタートレックの世界観にどのように当てはまるのか？スタートレックの「正史」とは何なのか？」 startrek.com.CBSスタジオ.2003年7月10日.2010年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  6. ^ a bベイカー、クリス (2008年8月18日). 「Meet Leland Chee, the Star Wars Franchise Continuity Cop」 . Wired . 2013年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年4月30日閲覧。
  7. ^ 「伝説のスター・ウォーズ拡張宇宙が新たなページを開く」 StarWars.com 。 2016年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月26日閲覧。
  8. ^ドクター・フー・マガジン #388
  9. ^ドクター・フー・マガジン #356
  10. ^デイヴィスRT、「作家の物語」
  11. ^マット・グレイニング (2002). 『ザ・シンプソンズ』シーズン2 DVD エピソード「Treehouse of Horror」コメンタリー(DVD). 20世紀フォックス.
  12. ^レイチェル・ワグナー (2020年3月13日). 「ディズニーの正史を復習したい？ヒント集」 .ロトスコープ.
  13. ^ Ajay Aravind (2023年4月7日). 「アニメのフィラーリスト：スキップすべき作品と見る価値のある作品」 . Comic Book Resources . 2023年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月22日閲覧。
  14. ^ 「Invisible Ink: No 197 - The other Sherlock Holmes writers」インディペンデント2013年11月3日
  15. ^ 「チャールズ・ディケンズがアメリカと仲たがいしたとき」 BBCニュース、2012年2月14日。
  16. ^オマーン、ラルフ、フラックス、ルイス (1993). 「バーン改訂：継続するドラマ」フォーダム大学知的財産・メディア・エンターテインメント法4 (1). 2021年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月18日閲覧。
  17. ^ Gardner, Martin (1971年5月2日). "We're Off To See The Wizard" . The New York Times . 2019年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月14日閲覧。
  18. ^ “Porto Bello Gold” .スミソニアン図書館. 2024年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月14日閲覧。
  19. ^ザイチック、スティーブン（2015年2月4日）「ハーパー・リーの『ゴー・セット・ア・ウォッチマン』は『インターステラー』の罠に陥るのか？」ロサンゼルス・タイムズ。
  20. ^ステイガー、ジャネット (1985). 「映画規範の政治学」 .シネマジャーナル. 24 (3): 4– 23. doi : 10.2307/1225428 . ISSN 0009-7101 . JSTOR 1225428 .  
  21. ^ 「あなたの本について5つのことを教えてください：『宇宙戦争』の続編（2017年出版）」。2017年9月3日。
  22. ^ 「明日は『風と共に去りぬ』の続編」ガーディアン紙、2007年11月3日。2024年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月14日閲覧。
  23. ^ “Macmillan reveals adventures of young Sherlock Holmes” . TheGuardian.com . 2009年3月18日. 2020年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月18日閲覧。
  24. ^グリルス、デイヴィッド (2020年10月24日). 「ベン・ショット著『ジーヴスと信仰の飛躍』評 ― 新しいウッドハウス」タイムズ紙 . 2020年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月13日閲覧。
  25. ^ 「ポアロは目立ちたがり屋だけど、素晴らしい。だから彼を生き返らせたんだ」ガーディアン紙、2017年11月5日。2021年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月11日閲覧。
  26. ^ Parrish 2007、33ページ：「ファンオン」。個々のファンダム内では、特定のストーリーラインが何度も多くの人々によって再発明されるか、または少数の作家によって非常に説得力のある形で書かれるため、ファンが制作した正典としての地位を獲得することがあります。
  27. ^ Romano, Aja (2016年6月7日). 「カノン、ファノン、シッピングなど：ファン文化を構成する巧妙な用語集」 . Vox. 2021年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月19日閲覧。

出典

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Canon_(fiction)&oldid=1334162525」より取得