スプリンターネット
Characterization of the Internet as splintering and dividing
ロシアのインターネット プロバイダーからアクセスした、地理的にブロックされた Web サイト https://sss.gov ( Selective Service System ) に対するHTTP 403 Forbiddenサーバー応答。

スプリンターネット（サイバーバルカン化、インターネットバルカン化とも呼ばれる）とは、インターネットが技術、商業、政治、ナショナリズム、宗教、そして国家利益の相違といった様々な要因によって分裂し、分断しているという特徴づけである。 2010年のエコノミスト誌は「強力な勢力がインターネットをバルカン化しようと脅迫している」と記し、インターネットは近い将来、地理的および商業的境界線に沿って分断される可能性があると主張した。 [1 ]中国政府は政治的な理由から「グレートファイアウォール」を構築し、ロシアはインターネットの他の部分から自らを分離することを可能にするインターネット主権法を制定した。 [2] [3]米国やオーストラリアなどの他の国々も、児童ポルノや武器製造指示をブロックするために同様のファイアウォールを構築する計画を検討している。[1]

ケイトー研究所の研究員であるクライド・ウェイン・クルーズは、2001年に「それぞれ独立し、プライベートで、自律的な宇宙として運営される並列インターネット」という概念を説明する際に、この用語を初めて使用しました。[4]この概念自体は、少なくとも1996年と1997年にマーシャル・ヴァン・アルスタインとエリック・ブリニョルフソンがサイエンス誌に掲載した2つの論文と国際情報システム会議で発表した論文に遡ります。 [5] [6]彼らは、インターネットと関連技術は「人々が特定の関心事に多くの時間を費やし、好ましくない接触を排除することで、相互作用を断片化し、グループを分裂させる可能性がある」と主張しました。彼らはこの効果を「サイバーバルカン化」と名付け、一連の正式な尺度を開発しました。[7]

クルーは、この用語を肯定的な意味で使用しましたが、ニューアメリカの国際安全保障プログラムの研究員であるスコット・マルコムソンなどの最近の著述家は、地球規模のネットワークのネットワークとしてのインターネットの地位に対する脅威の増大を説明するために、この用語を軽蔑的に使用しています。[8]

テクノロジー

インターネット技術の分裂について、一部の論者は、異なる標準規格を採用する新しいデバイスが問題であると指摘しています。新しいハードウェアツールは、情報を表示するための独自の「標準規格セット」を備えていることが多いため、ユーザーはもはやウェブブラウザを介さずにウェブにアクセスする必要はありません。[9]

ジャーナリストで作家のドック・サールズは、「スプリンターネット」という言葉を使って、「インターネットの理想と機能不全に陥ったナショナリズムの現実との間の乖離が拡大している」状態を表現しています。この乖離は、多様で時には互換性のない標準を生み出し、検索エンジンによるデータの活用を困難にしています。彼は、「ウェブが標準化されているからこそ、すべてが機能している。Googleが機能するのもウェブが標準化されているからだ」と指摘しています。しかし、新しいデバイスが独自の広告ネットワーク、フォーマット、テクノロジーを組み込むにつれて、多くのデバイスが検索エンジンから「コンテンツを隠す」ことができるようになっています。[10]

情報管理者のスティーブン・ルイス氏を含む他の人々は、その原因を主に技術的な「インフラ」の観点から説明し、インターネットが最終的に今日の現実世界と同様に多数の地政学的実体と国境に分割される可能性があるという「難問」につながると述べています。[11]

2024年7月19日、世界全体が世界的なIT障害に甚大な影響を受けた際、中国は最悪のテクノロジー危機を回避した。BBCニュースによると、中国は外国システムへの依存を避け、クラウドプロバイダーをアリババ、テンセント、ファーウェイといった国内企業に切り替えた。スプリンターネットの好例である並列ネットワークによって、中国は「ほぼ無傷で逃れることができた」という。[12]

商業的ロックイン

アトランティック誌は、多くの新しい「ガジェットには、ユーザーを自社のエコシステムに引き留めるための『隠れた目的』がある」と推測している。ライターのデレク・トムソン氏は、「スプリンターネット時代において、広告はプラットフォームによってより厳しく管理されている。私の古いBlackBerryは、（ネットワーク事業者の） VerizonがMicrosoftと契約しているため、デフォルトでBing検索になっていた。しかし、 Google Androidソフトウェアを搭載した私の新しい携帯電話は、 Pandoraのようなプログラム用アプリでGoogle広告が表示される」と説明している。彼らは、新しい基準は、企業が自社のユーザーベースへのターゲット広告を通じて収益を増やしたいと考えている結果である可能性があると正当化している。さらに、次のように付け加えている。

「これは新しい時代です。ガジェット（とその背後にいる企業）は、コンテンツ表示と広告というエコシステムにユーザーを閉じ込めようとする『隠れた目的』を持っています。モバイルインターネットアクセスの壁が崩れつつあるのと同じように、壁も築かれつつあります。」[13]

フォレスター・リサーチの副社長で作家のジョシュ・バーノフ氏も、「統合ウェブはスプリンターネットへと変貌しつつある」と述べている。これは、新しいデバイスのユーザーが単一のインターネット標準から離れてしまうリスクがあるためである。彼は「スプリンターネット」という言葉を、「PC以外のデバイス上のコンテンツ、あるいはパスワードで隠されたコンテンツによって、サイト開発者やマーケティング担当者が統一されたエクスペリエンスを提供することが困難になるウェブ」を指して用いている。[14]例えば、彼はウェブページが「画面サイズによって見た目が異なり、iPhoneがFlashをサポートしていないため動作も異なる」と指摘している。さらに、Google Androidなどの他の携帯電話プラットフォームが爆発的に普及したことで、「互換性のないデバイスがまた一つ増えることになるだろう」と付け加えている。[15]しかし、AndroidとiOSはどちらもUnix系プラットフォームであり、携帯電話メーカーのノキアと同様に、 WebKitベースのブラウザを標準で提供している。[16]

政治とナショナリズム

ハーバード大学を含む複数の大規模大学が2007年に実施した調査によると、イラン、中国、サウジアラビアは幅広いトピックをフィルタリングし、それらのトピックに関連する大量のコンテンツもブロックしていることが明らかになりました。韓国は北朝鮮の報道機関をフィルタリングし、検閲しています。[17]

調査の結果、ビルマ、中国、イラン、シリア、チュニジア、ベトナムなど、多くの国が「政治的動機に基づく実質的なフィルタリング」を実施していることが判明しました。サウジアラビア、イラン、チュニジア、イエメンは、ソーシャルコンテンツのフィルタリングを相当規模で実施しており、ビルマ、中国、イラン、パキスタン、韓国は、国境紛争、分離主義者、過激派に関連するウェブサイトを標的とした、最も包括的な国家安全保障フィルタリングを実施しています。[17]

フォーリン・ポリシー誌のライター、エフゲニー・モロゾフ氏は、「インターネットは私たちをより近づける」のかどうか疑問視しており、当初は「理解を深め、寛容を育み、最終的には世界平和を促進する」という理想が掲げられていたにもかかわらず、実際には逆のことが起こっている可能性があると指摘している。 [18]外国人を特定のウェブサービスから締め出そうとする動きが増えている。例えば、英国民がBBCのiPlayer経由で利用できるデジタルコンテンツは、「ドイツ国民にはますます利用できなくなっている」。ノルウェー人は著作権で保護された5万冊の書籍に無料でオンラインでアクセスできるが、ノルウェー国内にいる必要がある。 [18]その結果、多くの政府が自国民のインターネットアクセスを積極的に遮断し、モロゾフ氏が「スプリンターネット」と呼ぶものが増えている。

Google、Twitter、Facebookといった米国企業は、他国政府から政治的な代理人としてますます恐れられている。中国、キューバ、イラン、そしてトルコの政治家でさえ、既に「情報主権」を唱え始めている。これは、欧米のインターネット企業が提供するサービスを、より限定的だが管理が容易な自国の製品に置き換えることを婉曲的に表現したもので、ワールド・ワイド・ウェブをさらに多数の国家インターネットへと分断させている。スプリンターネットの時代が到来しようとしているのだ。[18]

オープンネット・イニシアティブのような組織は、「インターネットの検閲と監視が世界的に拡大している」という認識から設立されました。このテーマに関する彼らの書籍は、中国の「グレート・ファイアウォール」に言及していたため、国連安全保障当局によってポスターが撤去され、 「国連による検閲」を受けたと報じられています。[19] 2010年3月、Googleは、検閲と中国活動家のGmailアカウントへのハッキングに抗議し、検索エンジンなどのサービスを中国から撤退させました。 [20]

中国以外にも、インターネット検閲を行っている国々がある。例えば、国境なき記者団はイランの報道状況を5段階評価で最悪の「非常に深刻」と評価している。 [21]イランのインターネット検閲政策は、オープンネット・イニシアチブの世界規模のインターネット・フィルタリング・マップで「蔓延している」と評価されており、ランキングでは最悪である。[22] 2010年3月、イランはトルコとロシアをインターネット検閲に関する「監視下」リストに追加し、アラブ首長国連邦、ベラルーシ、タイなど、同様に「監視下」にある他の国々に対し、次の「インターネットの敵」リストへの移行を避けるよう警告した。[23]

セキュリティとスパイ活動

2013年5月、元CIAおよびNSA職員のエドワード・スノーデン氏は、ガーディアン紙に対し、インターネットトラフィックが集約される重要な接続地点にNSAが設置した広範囲に及ぶスパイシステムの存在を暴露する文書を提供した。各国政府が自国の通信がどれほど侵害されているかを知るにつれ、NSAのスパイ活動から自国のトラフィックを隔離するために、独立したネットワークを構築するのではないかという懸念が高まっている。[24]

2013年10月、ブラジルのジルマ・ルセフ大統領は「壁で囲まれた国家イントラネット」を構築する計画を発表した。[25] [26]

興味

インターネットコミュニティの分裂は、人々が確証バイアスに陥り、エコーチェンバーを作り出し、インターネットを利用して自分たちの信念や態度に反する意見を排除したり避けたりするときに起こる可能性がある。[27]サイバーバルカン化（またはサイバーバルカン化とも呼ばれる）と呼ばれるこれは、インターネットやワールドワイドウェブを特定に興味を持つサブグループ（デジタルトライブ）に分割することを指し、サブグループのメンバーはほとんどの場合、インターネットやウェブを使用して、サブグループの他の人だけが興味を持つ資料を通信したり読んだりする。この用語は、1997年3月にオンラインで発表されたMITのマーシャル・ヴァン・アルスタインとエリック・ブリニョルフソンの論文で初めて使用されたと思われる。 [28]この概念は、1996年11月のサイエンス誌の関連する記事[29]と1997年春のローレビュー記事でも議論された。[30]この用語は、インターネットに関連する「サイバー」と、歴史的に言語、宗教、文化によって分割されたヨーロッパの一部であるバルカン半島にちなんで名付けられた現象である「バルカン化」を組み合わせたものです。

キャス・サンスティーンは2001年の著書『Republic.com』の中で、サイバーバルカン化は民主主義を損なう可能性があると主張した。なぜなら、サイバーバルカン化によって異なる集団が互いに接触することを避け、ますます分断されたコミュニティに集まるようになり、異なる視点や共通点を認識する可能性が低くなるからだ。評論家のアレクス・クロトスキーは、ジハード主義集団がしばしばインターネットをこのように利用していると考えている。 [31]

サイバーバルカン化への懸念にもかかわらず、それが実際に拡大していることを示す証拠はまちまちである。あるウォートンの研究では、インターネットフィルターは断片化ではなく共通性を生み出す可能性があることが判明した。しかし、この研究は主に音楽推奨アルゴリズムに焦点を当てており、他の領域（ニュース、書籍、ファッションなど）についてはさらなる研究が必要であると明確に述べている。[32]別の研究では、オンラインニュース消費におけるイデオロギー的分離は絶対値で見ると低く、ほとんどのオフラインニュース消費における分離よりも高く、隣人、同僚、家族との対面での交流における分離よりも大幅に低いことがわかった。ただし、この研究では、重要な注意点として、これらの証拠のいずれも、人々が遭遇したコンテンツを信念に変換する方法について語っておらず、これがこの種の研究が解決しようとする問題のより大きな要因である可能性があると指摘している。[33]

参照

参考文献

  1. ^ ab 「事実上の反革命」エコノミスト、2010年9月2日
  2. ^ シュルツ、エリザベス (2019年11月1日). 「ロシアが自国のインターネットを世界から遮断しようとする法律を制定」CNBC . 2021年2月28日閲覧。
  3. ^ 「ロシア：インターネットの孤立、管理、検閲の拡大」ヒューマン・ライツ・ウォッチ2020年6月18日. 2021年2月28日閲覧。
  4. ^ リバタリアンか、それともただの奇人変人か？、アパルナ・クマール、WIRED
  5. ^ ヴァン・アルスタイン、マーシャル；ブリニョルフソン、エリック (1996年11月29日). 「インターネットは科学をバルカン化できるか？」 . Science . 274 (5292): 1479– 1480. Bibcode :1996Sci...274.1479V. doi :10.1126/science.274.5292.1479.
  6. ^ van Alstyne, Marshall; Brynjolfsson, Erik (1997年3月17日). 「電子コミュニティ：グローバルビレッジかサイバーバルカンか？」(PDF) . MIT Web .
  7. ^ ヴァン・アルスタイン、マーシャル；ブリニョルフソン、エリック（2005年）「グローバル・ビレッジかサイバー・バルカンか？電子コミュニティの統合のモデル化と測定」マネジメント・サイエンス誌51 ( 6): 851– 868. doi :10.1287/mnsc.1050.0363. ISSN  0025-1909. JSTOR  20110380.
  8. ^ マルコムソン、スコット(2016年1月29日). 「WATCH: スコット・マルコムソン — チャーリー・ローズ」(動画) . charlierose.com . Charlie_Rose_(talk_show) .
  9. ^ 「スプリンターネット？デバイスの多様化がコンテンツに課題」FutureChanges.org、2010年1月27日
  10. ^ ドック・シールズ、「スプリンターネット」2008年12月16日
  11. ^ 「国境の適用」/「インターネットとそのインフラ」2008年12月8日
  12. ^ 「中国はいかにして世界的なテクノロジー崩壊の最悪期を回避したか」2024年7月20日
  13. ^ 「インターネットの衰退と『スプリンターネット』の台頭」アトランティック誌、2010年3月8日。
  14. ^ 「スプリンターネット戦争：アップル対グーグル対フェイスブック」Advertising Age、2010年4月30日
  15. ^ 「ウェブは『スプリンターネット』へと変貌しつつある」ジョシュ・バーノフ著、フォーブス、2010年3月29日
  16. ^ 「Nokia Open Source」. Nokia Developer . Nokia . 2011年8月11日閲覧。
  17. ^ ab 「政府のインターネットフィルタリング実態調査、インターネット検閲の強化を示唆」ハーバード大学バークマンセンター、2007年5月18日。
  18. ^ abc モロゾフ、エフゲニー。「もう一度考えてみよう：インターネット」Foreign Policy、2010年5/6月号
  19. ^ 「FAQ: インターネットガバナンスフォーラムで何が起こったか?」OpenNet Initiative. 2008年11月15日。
  20. ^ 「Don't Be Evil（邪悪になるな）」ニューリパブリック誌、2010年4月21日。
  21. ^ 「国境なき記者団 - イラン」。2009年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  22. ^ 「ONIインターネットフィルタリングマップ」。
  23. ^ 「Bianet: インターネット検閲: トルコはRSFの監視下にある」Cyber​​law.org、2010年3月15日
  24. ^ ノートン、ジョン（2013年7月27日）「エドワード・スノーデンの話ではない。インターネットの運命こそが重要なのだ」ガーディアン紙。
  25. ^ マインラート、サーシャ（2013年10月11日）「インターネットの未来：バルカン化と国境」タイム誌。
  26. ^ 「インターネットのバルカン化は避けられないのか？」
  27. ^ Humprecht, Edda; Esser, Frank; Aelst, Peter Van (2020-01-24). 「オンライン偽情報へのレジリエンス：国際比較研究の枠組み」. The International Journal of Press/Politics . 25 (3): 493– 516. doi : 10.1177/1940161219900126 . hdl : 10067/1661680151162165141 .
  28. ^ 電子コミュニティ：グローバルビレッジかサイバーバルカンか？、1997年3月論文
  29. ^ ヴァン・アルスタイン、マーシャル (1996). 「インターネットは科学をバルカン化できるか？」 . Science . 274 (5292): 1479– 1480. Bibcode :1996Sci...274.1479V. doi :10.1126/science.274.5292.1479. S2CID  62546078.
  30. ^ Chin, Andrew (1997年春). 「ワールド・ワイド・ウェブを民主主義にとって安全なものにする：メディア別の憲法修正第一条分析」Hastings Comm/Ent Law Journal . 19 (2): 309– 338.
  31. ^ 「BBC Two - 仮想革命は国家の敵か？」BBC。
  32. ^ ホサナガー・カーティック、フレーダー・ダニエル、リー・ドキュン、ブジャ・アンドレアス（2013年12月）。「グローバル・ビレッジは部族に分裂するのか：レコメンデーションシステムと消費者への影響」マネジメント・サイエンス、近日刊行予定。SSRN 1321962  。
  33. ^ ゲンツコウ、マシュー、シャピロ、ジェシー・M. (2010年4月13日). 「オンラインとオフラインにおけるイデオロギー的分離」. ニューヨーク州ロチェスター: 社会科学研究ネットワーク. SSRN  1588920. {{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=（ヘルプ）が必要です
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Splinternet&oldid=1325337883"