2012年アメリカ合衆国大統領選討論会
Part of the 2012 U.S. presidential election

2012年アメリカ合衆国大統領選討論会
←  2008 2012年10月3日
2012年10月16日
2012年10月22日		 2016年 →
 
候補者 バラク・オバマ ミット・ロムニー
政党 民主党 共和党
出身州 イリノイ州 マサチューセッツ州
2012年アメリカ合衆国副大統領候補者討論会
2012年10月11日
 
候補者 ジョー・バイデン ポール・ライアン
政党 民主党 共和党
出身州 デラウェア州 ウィスコンシン
2012 U.S. presidential election
Democratic Party
Republican Party
Minor parties
Related races
← 2008 2012 2016 →

2012年アメリカ合衆国大統領候補者討論会は、 2012年の大統領選挙中に行われた一連の討論会でした

1987年に設立された超党派組織である大統領選討論会委員会（CPD）は、主要政党の候補者による討論会を4回主催し、大統領選討論会を3回、副大統領選討論会を1回主催した。討論会への参加基準を満たしていたのは民主党候補のバラク・オバマと共和党候補のミット・ロムニーの2人だけだったため、大統領選討論会委員会主催の討論会に出席したのはこの2人だけだった。CPD主催の副大統領選討論会は、それぞれの副大統領候補であるジョー・バイデンとポール・ライアンの間で行われた。[1]

CPDは、参加資格として3つの基準を定めています。憲法上の資格要件、選挙人票270票に達するのに十分な数の投票用紙への掲載、そして選ばれた5つの全国世論調査で平均15%以上の支持率です。[2]オバマ氏とロムニー氏は参加資格の条件をすべて満たしていました。討論会の司会者は2012年8月13日に発表されました。[3] [4]

4回の討論会はすべて、東部夏時間午後9時から午後10時30分の間に行われた。[5]その後、10月3日、両陣営は討論会の技術的および運営的詳細を規定する覚書を締結した。 [6]この合意書には、司会者の役割、各討論会に適用されるルール、ステージと座席の配置、チケットの配布などが規定されており、オバマ陣営のロバート・バウアー顧問弁護士とロムニー陣営のベンジャミン・ギンズバーグ顧問弁護士によって署名された。[6]

CPD公認ではない第三政党候補者による討論会が複数開催された。最初の討論会は、ラリー・キングが司会を務め、自由平等選挙財団が主催し、10月23日にロッキー・アンダーソン、ヴァージル・グッド、ゲイリー・ジョンソン、ジル・スタインの間で行われた。[7]スタインとジョンソンは、 RT主催の第2回自由平等討論会への即時決選投票で選出された。[8] [9] 11月4日には、ラルフ・ネーダーが司会を務め、アンダーソン、スタイン、グッド、ジョンソンの間で討論会が行われた。[10]

討論会スケジュール

2012年アメリカ合衆国大統領選挙討論会
 番号 日時 主催者 場所 モデレーター 参加者
凡例：
 P 参加  者 。N   非招待者   		民主党 共和党
イリノイ州選出の
バラク・オバマ大統領
 マサチューセッツ州知事
ミット・ロムニー
1  2012年10月3日（水）

午後9時～10時30分（米国東部夏時間）[11]

デンバー大学 コロラド州デンバー PBSのジム・レーラー P P
2  2012年10月16日（火）

午後9時～10時30分（米国東部夏時間）[11]

ホフストラ大学 ニューヨーク州ヘムステッド CNNのキャンディ・クロウリー P P
3  2012年10月22日（月）

午後9時～10時30分（米国東部夏時間）[11]

リン大学 フロリダ州ボカラトン CBSのボブ・シェイファー P P
2012年アメリカ合衆国副大統領候補者討論会
 番号 日時 主催者 場所 モデレーター 参加者
キー:
 P  参加者。N   非招待者    。  		民主党 共和党
デラウェア州の
ジョー・バイデン副大統領
 ウィスコンシン州選出の
ポール・ライアン下院議員
副学長  2012年10月11日（木）

午後9時～10時30分（米国東部夏時間）[11]

センターカレッジ ケンタッキー州ダンビル ABCのマーサ・ラダッツ P P

第1回大統領討論会（国内政策）

10月3日水曜日;マグネスアリーナ、デンバー大学、デンバー、コロラド州[1]
司会者: ジム・レーラー[4] – PBS
ビデオ: C-SPAN、BBC、YouTube
トランスクリプト: CPD、CNN、NPR（音声付き）、ワシントン・ポスト、LAタイムズ、ニューヨーク・タイムズ
ファクトチェック：FactCheck.org、ワシントン・ポスト

副大統領（国内政策および外交政策）

10月11日（木）;ケンタッキー州ダンビル、センターカレッジ、ノートン芸術センター[1]
モデレーター: マーサ・ラダッツ[4] – ABC
ビデオ: C-SPAN、BBC、YouTube
トランスクリプト: CPD、CNN、NPR（音声付き）、ワシントンポスト
ファクトチェック：FactCheck.org、PolitiFact.com、ワシントン・ポスト

第2回大統領討論会（タウンホール形式）

10月16日（火）；ニューヨーク州ヘムステッド、ホフストラ大学、デビッド・S・マック・スポーツ・アンド・エキシビション・コンプレックス[1]
司会： キャンディ・クロウリー[4] – CNN
ビデオ: C-SPAN、BBC、YouTube
トランスクリプト: CPD、CNN、NPR（音声付き）、McClatchy、Washington Post
ファクトチェック：Boston.com、FactCheck.org、Politico、PolitiFact.com、The New York Times、The Washington Post

IVN.us オンライン大統領候補討論会（第三者）

10月18日木曜日; Google+ハングアウト
モデレーター： スティーブン・ピース[12] - IVN.us
動画：YouTube

第3回大統領討論会（外交政策）

10月22日（月）フロリダ州ボカラトン、リン大学ウォルド・パフォーミング・アーツ・センター[1]
司会： ボブ・シーファー[4] – CBS
ビデオ: C-SPAN、BBC、YouTube
トランスクリプト: CPD、CNN、NPR（音声付き）、McClatchy、Washington Post
ファクトチェック：Boston.com、FactCheck.org、Politico、PolitiFact.com、The New York Times、The Washington Post

自由平等選挙財団による第1回討論会（第三者）

10月23日（火）ヒルトンシカゴ、イリノイ州シカゴ[13]
司会： ラリー・キング[14] – Ora.TV
ビデオ: C-SPAN、YouTubeのビデオ
ファクトチェック：ワシントン・ポスト

ラルフ・ネーダー大統領候補討論会（第三党）

11月4日（日）；バスボーイズ・アンド・ポエッツ、ワシントンD.C.
司会： ラルフ・ネーダー[15]
動画: YouTubeの動画

10月3日：第1回大統領候補者討論会（デンバー大学）

第1回大統領討論会
日程2012年10月3日 (2012-10-03)
所要時間90分
会場デンバー大学
場所コロラド州デンバー
参加者バラク・オバマ
ミット・ロムニー
司会者 PBSのジム・レーラー

形式

討論会前に両陣営が合意し、開始前に公表された覚書[16]によると、両候補とも冒頭陳述は行われなかった。15分間のセッションが6つあり、司会者が議題を紹介し、一方の候補者に2分、もう一方の候補者に2分、そして両候補によるファシリテーターによる討論が約8分45秒行われ、両候補はほぼ同時間だった。しかし、候補者の回答が制限を超えたため、最後の数セッションは大幅に短くなった。[17]両候補は演台の前で演説した。討論会の最初と最後の拍手以外、聴衆の参加はなかった。[18]

番組の内容は、経済と雇用創出、連邦政府の財政赤字、社会保障、医療、医療費負担適正化法に関する候補者間の給付と相違点、米国連邦政府の役割と使命、大統領制における統治と行き詰まりへの対処などであった。[18]

受付

6,700万人以上のアメリカ人がこの討論会を視聴し、過去32年間で最も広く視聴された最初の大統領討論会となった。[19] CBSの無投票者に対する世論調査では、46%がロムニー氏が優勢だと考え、22%がオバマ氏が優勢だと考え、32%が同率だと考えていることがわかった。[20] CNNの世論調査では、討論会視聴者全体ではロムニー氏の方が有利であるとの回答が多く、67%が元マサチューセッツ州知事が優勢だと考え、25%が大統領が優勢だと考え、8%が同率だと考えていることがわかった。[21]ギャラップの世論調査では、討論会視聴者の72%がロムニー氏が明確な勝者だと考えていること、20%がオバマ氏が勝ったと考えていること、9%が同率か意見がないと考えていることがわかった。これはギャラップ史上、大統領討論会の中で最も差が開いた勝利となった。[22] タイム誌のジョー・クラインは「実際、これは私が今まで見た現職大統領の最も無能なパフォーマンスの一つだった」と述べた。[23]

オバマ大統領のパフォーマンスに対する主な批判は、彼が冷静に見えたこと、対立候補に直接話しかけることがほとんどなかったこと、そしてロムニー氏が話している間、しばしばうつむいていたことであった。[24] [25]

複数の独立したファクトチェッカーは、討論会におけるオバマ氏とロムニー氏の両氏の発言に多くの事実上の矛盾が見つかったと指摘した。[26] [27] [28]ヒューストン・クロニクル紙は、「 factcheck.org、politifact.com、CBS、CNN、ワシントン・ポスト、ポリティコによる討論会後の報道を調査した結果、オバマ氏とロムニー氏は討論会で事実を歪曲していたことが判明した。しかし、オバマ氏はそれをやや控えめにしていた」と報じた。[29]

司会

ジム・レーラー氏の司会のパフォーマンスは、候補者の発言時間を頻繁に制限したことで広く批判されました。[30] [31] [32]レーラー氏は、より緩やかな形式を意図しており、候補者を制限しようとしているわけではないと述べました

フォックスニュースは「水曜日の討論会でのバラク・オバマ大統領のひどいパフォーマンスに対する唯一の慰めは、司会者のジム・レーラーのパフォーマンスがさらにひどかったことだ」と報じた。[33] ABCニュースのダン・エイブラムスは「この討論会で誰が勝とうが、ジム・レーラーは負ける」とツイートした。 [34]

レーラー氏は自身のパフォーマンスを擁護し、「私は常にこう言ってきたが、ついにそれを実証する機会を得た。司会者は姿を見せることも、話すことも少なくするべきだ。候補者たちは、フォローアップの質問をし、互いに挑発し合うべきだ」と述べた。他の多くの候補者とは異なり、ロムニー氏とオバマ氏はレーラー氏について好意的な発言をした。[32]

10月11日：副大統領候補者討論会（センターカレッジ）

副大統領候補者討論会
日程2012年10月11日 (2012-10-11)
所要時間90分
会場センターカレッジ
場所ケンタッキー州ダンビル
参加者ジョー・バイデン
ポール・ライアン
司会者ABCのマーサ・ラダッツ

形式

ジョー・バイデン副大統領とポール・ライアン下院議員による唯一の副大統領候補者討論会は、国内政策と外交政策に焦点を当て、10分間のセグメントを9つに分けられました。[35]外交政策セグメントでは、リビア、イラン、アフガニスタンにおけるアメリカ領事館襲撃事件に関する質問が行われました。国内政策セグメントでは、医療、中絶、国家債務、社会保障、メディケア、税金に関する質問が行われました

受付

CBSが未投票者を対象に行った世論調査では、視聴者の50%がバイデン氏の方が良いと考え、31%がライアン氏の方が良いと考え、19%が同点だと考えていることが分かりました。[36]ロイター通信の世論調査では、バイデン氏がより優れた候補者であるとの回答が42%対35%で、23%が未決定または同点だと考えていることが分かりました。[37] CNNが討論会視聴者を対象に行った世論調査では、視聴者の48%がライアン氏の方が良いと考え、44%がバイデン氏の方が良いと考え、8%が同点または意見がないと考えていました。CNNは、世論調査の対象となった討論会の視聴者は一般人口よりも約8パーセントポイント共和党支持者が多かったと指摘しました。[38]ネイト・シルバーは討論会後の世論調査を分析し、両討論者は十分なパフォーマンスを見せたものの、バイデン氏のパフォーマンスが第1回大統領討論会後のロムニー陣営の勢いを鈍らせる一因となったと結論付けました。[39]

この討論会は5100万人以上が視聴し、1984年（5700万人）、2008年（7000万人）に次いで、副大統領候補者討論会としては3番目に視聴者数が多かった。[40]

司会

ラダッツ氏は、この討論会での穏健さを高く評価されました。[41] [42]

10月16日：第2回大統領候補者討論会（ホフストラ大学）

第2回大統領討論会
日程2012年10月16日 (2012-10-16)
所要時間90分
会場ホフストラ大学
場所ニューヨーク州ヘムステッド
参加者バラク・オバマ
ミット・ロムニー
司会者CNNのキャンディ・クロウリー

第2回大統領候補者討論会は2012年10月16日火曜日、ニューヨーク州ホフストラ大学で開催され、CNNのキャンディ・クロウリー氏が司会を務めました。討論会はタウンホール形式で行われ、無所属の有権者グループが候補者に質問し、その後司会者がフォローアップの質問をしました。

第2回討論会は主に国内問題を扱ったが、第1回討論会とは異なり、外交政策にも触れられた。議論されたトピックには、税金、失業、雇用創出、国家債務、エネルギーとエネルギー自立、女性の権利、合法・不法移民、そしてリビアのベンガジにある米国領事館への最近の襲撃事件などが含まれていた。

形式

ギャラップ社は、ニューヨーク地域から82人の未決定有権者を選出し、討論会に参加させました。大統領選討論会委員会が定め、両候補者間の覚書に定められたルールに従い、各候補者は2分間の回答と、それに続く2分間の反論の時間を与えられました。反論時間中、候補者たちは互いに頻繁に議論し合い、クローリー氏も候補者にフォローアップを行いました。[43] [44]

司会者のクロウリーは15人の有権者に質問の機会を与える予定だったが、候補者の回答が長かったため、11人の有権者が候補者に質問する時間を得た。[45]オバマ氏には5つの質問、ロムニー氏には6つの質問が出された。質問は以下の通り。

受付

CNNが討論会視聴者を対象に行った世論調査では、回答者の46%がオバマ氏の方が優れていたと考えており、39%がロムニー氏の方が優れていたと考えており、11%が意見なしまたは同点だと考えていることがわかった。CNNは、調査対象となった討論会視聴者は一般人口よりも約8パーセントポイント共和党支持者が多かったと指摘しており、これは副大統領候補討論会と同様だ。[48] CBSが無投票者を対象に行った世論調査では、第2回討論会ではオバマ氏が優れていたと考える人が37%、ロムニー氏が優れていたと考える人が30%、同点だったと考える人が33%だった。CBSが調査した有権者の55%はオバマ氏が直接的な回答をしたと回答し、ロムニー氏についても49%が同様に回答した。[49]

リベラル派だけでなく一部の保守派の間でも、オバマ氏の第2回討論会での態度は第1回討論会と比べてかなり好調だったという意見が一致していた。[50]アナリストたちは、第2回討論会でのオバマ氏の態度はより積極的で「タフ」だったと評した。[51] [52] [53]ロムニー氏は前回ほど良いパフォーマンスを見せられず、オバマ氏に反論する機会を何度も逃したと見られた。[54]男女同一賃金に関する質問に対し、ロムニー氏はマサチューセッツ州知事時代に、政権に就く資格のある「女性でいっぱいのバインダー」を募ったと述べた。この発言はインターネットミームとなり、ソーシャルネットワーキングサイトでパロディ化された。[55] [56] [57]この発言は、ロムニー氏の女性問題に対する姿勢を政治的に攻撃する材料にもなった。[58] [59] MassGAPなどの女性団体は、ロムニー氏に適任の候補者を提案し、より多くの女性を起用するよう約束させたと回答した。 MassGAPは対戦相手に対しても同じことをしたと述べた。[60] [61] [62] [ 63] [64] [65]解説者たちは、彼が神経質で、緊張して、いらいらしていて、試合の流れに乗らず、邪魔をしすぎていると批判した。

CBS、CNN、ロイター/イプソスが実施した世論調査では、オバマ氏がロムニー氏よりも優れていると感じている人が過半数に達しており、[66] [67] [68]ギャラップ社の世論調査でも過半数が同様の意見を述べている。[69]

どうぞ、知事

2012年のベンガジ攻撃に関する議論の中で、「どうぞ、知事」 というフレーズで知られるやり取りが生まれました。これは後にフランク・リッチによって非常に面白いと評され、[70]ジョン・スチュワートがザ・デイリー・ショーで取り上げました。[71]

候補者らは、オバマ大統領がリビア領事館襲撃事件を事件翌日にテロと宣言したのか、それともロムニー氏の主張通り、テロ攻撃と認定する２週間前から反イスラム教ビデオによる抗議活動だと誤って主張していたのかで意見が分かれた。

このやり取りは、司会者のキャンディ・クロウリーがオバマ大統領の演説記録を参照しながら、大統領の発言の事実関係を認める発言で幕を閉じた。[72]クロウリーは討論中に「大統領は確かにこれをテロ行為と呼んだ」と述べた。[73]ローズガーデンでの閉会演説で、大統領は「いかなるテロ行為もこの偉大な国の決意を揺るがすことはない」と発言していた。[74]

10月22日：第3回大統領討論会（リン大学）

第3回大統領討論会
日程2012年10月22日 (2012-10-22)
所要時間90分
会場リン大学
場所フロリダ州ボカラトン
参加者バラク・オバマ
ミット・ロムニー
司会者CBSのボブ・シーファー

3回目にして最後の大統領候補者討論会は2012年10月22日（月）、フロリダ州リン大学で開催され、 CBSのボブ・シーファーが司会を務めた。討論されたトピックには、リビアのベンガジにある米国領事館への最近の攻撃、イランの核開発計画、アラブの春、特にシリア内戦、イスラエルとの関係、パキスタンとの関係、対テロ戦争、アフガニスタンからの米軍撤退、イラクからの米軍撤退、米軍の規模と範囲、中国との関係と貿易、そして中国の台頭などがあった。ロムニー知事はマリで進行中の反乱についても簡単に触れた。討論会は厳密に外交政策のみに関するものであるはずだったが、候補者らは雇用創出、連邦赤字、教育などいくつかの国内政策問題にも議論を盛り込んだ。

形式

この討論会の形式は第1回討論会と同一でした。15分間のセッションが6つあり、司会者がトピックを紹介し、各候補者に2分間の応答時間を与えた後、候補者がトピックについて議論する形式でした。[75]

受付

CBSが未投票者を対象に行った世論調査では、オバマ氏の勝利を53%、ロムニー氏の勝利を23%、討論会は引き分けだったと回答した人が24%であった。[76] CNNが討論会視聴者を対象に行った世論調査では、回答者の48%がオバマ氏の勝利を、40%がロムニー氏の勝利を、12%が無意見または引き分けだったと回答した。CNNは、調査対象となった討論会の視聴者は一般人口よりも約5パーセントポイント共和党支持者が多かったと指摘した。[77] [78]

司会

自信に満ちながらも親しみやすいと受け止められたシーファーの節度は賞賛された。[79] [80]

排除された候補者に対する抗議

訴訟

リバタリアン党の大統領候補ゲーリー・ジョンソン氏と緑の党の大統領候補ジル・スタイン氏は、大統領討論会委員会、共和党全国委員会、民主党全国委員会を相手取り、委員会が討論会への招待状を送付しなかったことはシャーマン反トラスト法と憲法修正第1条に違反していると主張して訴訟を起こした。[81] [82]ジョンソン氏とスタイン氏の訴訟は連邦裁判所によって却下された。 2017年、ワシントンD.C.巡回控訴裁判所は、両候補者には有効な法的請求権または認知可能な損害がないとの判決を下した。[82] [83]

緑の党候補者が第2回討論会と訴訟の外で逮捕される

2012年10月16日、緑の党の大統領候補ジル・スタインと副大統領候補シェリ・ホンカラは、ニューヨーク州ヘムステッドのホフストラ大学で行われた第2回大統領討論会に参加しようとした際に、治安紊乱行為の疑いで逮捕された。[84] [85] [86] 2人の女性は、倉庫に連行され、8時間にわたってプラスチック製の手首拘束具で椅子に縛り付けられた後、釈放されたと主張している。[87]

スポンサーの撤退

主要な第三政党の候補者が除外されたため、討論会のスポンサー3社は第1回大統領討論会の前に撤退しました。これらの企業は、BBHニューヨーク、YWCA USA [88]、フィリップス・エレクトロニクス[ 89]でした

第三者による討論

2012年には第三者による討論会が数回開催されました。

2012年第三者討論会
番号 日付 主催者 場所 司会者 参加者
 P  参加者。N   招待されていない人。A   欠席  した招待    者  民主党 共和党 リバタリアン 緑の党 憲法 司法
イリノイ州の
バラク・オバマ大統領
 マサチューセッツ州の
ミット・ロムニー元知事
 ニューメキシコ州の元知事
ゲーリー・ジョンソン
マサチューセッツ州のジル・スタイン博士 		バージニア州の元下院議員
ヴァージル・グッド氏
 		ユタ州元市長
ロッキー・アンダーソン
D1 2012年10月18日 Google+ハングアウト オンライン IVN.us の スティーブン・ピース N N P P N N
D2 2012年10月23日 ヒルトンシカゴ イリノイ州シカゴ Ora.TVのラリー・キング氏
（自由で平等な選挙財団）（スポンサー） 		A A P P P P
D3 2012年11月4日 バスボーイズと詩人 ワシントンD.C ラルフ・ネーダー
（モデレーター兼スポンサー） 		N N P P P P
D4 2012年11月5日 RTアメリカ ワシントンD.C RT自由平等選挙財団のトム・ハートマン氏（スポンサー）
 N N P P N N

10月18日：IVN.usオンライン大統領討論会

IVN.usは2012年10月18日にオンライン大統領討論会を開催した。討論会にはゲイリー・ジョンソンとジル・スタインという2人の第三政党の候補者が参加した。

10月23日：自由で平等な選挙財団の第1回討論会（ヒルトン・シカゴ）

自由で平等な選挙財団は、第三政党の候補者であるゲイリー・ジョンソン、ジル・スタイン、ヴァージル・グッド、ロッキー・アンダーソンによる討論会を企画し、2012年10月23日午後9時（東部夏時間）にシカゴで開催された。[7]ベテランアナウンサーのOra.TVのラリー・キングが討論会の司会を務め、[90]討論会はオンラインで生中継された。[91] [92] Ora.TVではYouTubeでも生中継され[93] 、 C-SPAN、[90] Link TV、[94] Russia Today [94]およびAl Jazeera Englishでも生中継された。[94]

形式

各候補者は2分間の冒頭陳述を行う機会が与えられました。その後、4人の候補者それぞれに6つの質問が出され、候補者には1分間の回答が与えられました。しかし、司会者は誤って候補者に冒頭陳述を行わせる代わりに、最初の質問から始めてしまいました。冒頭陳述は最初の質問への回答に続く形で行う必要がありました。[95]質問は以下のとおりです

受付

自由平等選挙財団は、討論会後に世論調査を実施し、どの候補者が第2回討論会に進むかを判断した。視聴者の55%がジョンソン氏、31%がスタイン氏、8%がアンダーソン氏、6%がグッド氏が最も優れたパフォーマンスを見せたと回答した。[96]決選投票の第2ラウンドでは、依然としてジョンソン氏とスタイン氏が上位2位であり、両候補は第2回討論会に進むことが認められた。[96]

司会

司会者のラリー・キングは、討論会冒頭の失態で批判を浴びた。一部のコメンテーターは、これが討論会の無意味さを示していると考えた。[97]

11月4日：ラルフ・ネーダー大統領候補討論会（バスボーイズ・アンド・ポエッツ）

ラルフ・ネーダーは2012年11月4日、ワシントンD.C.のバスボーイズ・アンド・ポエッツで午後7時半から9時半まで行われた討論会を主催・進行した。 [98]ゲイリー・ジョンソン、ヴァージル・グッド、ロッキー・アンダーソン、ジル・スタインが参加した。[99]

11月5日：第2回自由平等選挙財団討論会（RTアメリカスタジオ）

前回の自由平等選挙財団による討論会の後、第2回討論会の開催が発表され[100]、今回は外交政策に焦点を当てました。この討論会はRTがワシントンD.C.のRTアメリカスタジオで主催し、2012年11月5日午後9時から午後10時半まで開催されました。当初は2012年10月30日に開催される予定でしたが、ハリケーン・サンディの影響で延期されました。[9]参加した候補者は、前回の討論会の即時決選投票で勝利したゲイリー・ジョンソンとジル・スタインでした。

参照

参考文献

  1. ^ abcde Little, Morgan (2012年7月25日)「大統領選討論会の形式が発表、タウンホール形式も」ロサンゼルス・タイムズ。2012年7月26日閲覧
  2. ^ 「候補者選考基準」大統領討論会委員会。2012年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月3日閲覧。
  3. ^ Byers, Dylan (2012年8月13日)「大統領討論会の司会者が発表」、Politico。2012年8月13日閲覧。
  4. ^ abcde Blake, Aaron (2012年8月13日)「大統領討論会の司会者が発表：クロウリー氏が20年ぶりの女性」ワシントン・ポスト。2012年8月14日閲覧。
  5. ^ 「CPD、2012年討論会の形式を発表（2012年7月25日）」Debates.org。2012年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月5日閲覧。
  6. ^ ab 「キャンディ・クロウリーの司会者の役割が火曜日のタウンホールミーティング前に精査される - マーク・ハルペリン著「The Page」 - TIME.com」Time誌、2012年10月14日。2016年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月17日閲覧。
  7. ^ ab サリバン、ショーン (2012年10月23日). 「第三政党の大統領候補、討論会でオバマ氏とロムニー氏を批判（動画）」ワシントン・ポスト.
  8. ^ Hicks, Josh (2012年10月24日). 「もう一つの第三党討論会が進行中」ワシントン・ポスト. 2012年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月25日閲覧。
  9. ^ ab 「Free and Equal Elections Foundation、ハリケーンの影響で大統領討論会を11月5日に変更 - Free & Equal」Freeandequal.org、2012年10月28日。2012年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年11月7日閲覧。
  10. ^ 「ラルフ・ネーダー氏、11月4日にワシントンD.C.で第三党大統領候補討論会を主催」（プレスリリース）。2012年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月27日閲覧。
  11. ^ abcd "CPD: 2012 Debates". debates.org . 2020年10月3日閲覧。
  12. ^ “IVN.us、初のオンライン大統領討論会を開催 - Election Center”. 2012年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年12月2日閲覧。
  13. ^ Blake, Meredith (2012年10月17日). 「ラリー・キング、第三政党による大統領選討論会の司会に」ロサンゼルス・タイムズ.
  14. ^ “ラリー・キング、第三政党による大統領選討論会の司会を務める - Free & Equal”. freeandequal.org . 2012年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月17日閲覧。
  15. ^ 「ラルフ・ネーダー、司会者 - パトリック・ギャビン」Politico.Com、2012年10月26日。 2012年11月7日閲覧。
  16. ^ “オバマ陣営とロムニー陣営の覚書 – マーク・ハルペリン著 – TIME.com”. Time.com . 2012年10月15日. オリジナルより2012年10月15日時点のアーカイブ。
  17. ^ カルデローネ、マイケル（2012年10月5日）「討論会の司会者が自らを弁護」ハフィントン・ポスト。
  18. ^ ab 「水曜日の大統領選討論会の議事録 - CNN.com」CNN、2012年10月4日。
  19. ^ オコンネル、マイキー（2011年11月17日）「大統領選討論会、視聴率32年ぶりの記録更新」ハリウッド・レポーター誌。 2025年8月30日閲覧。
  20. ^ 「世論調査：未決定有権者、討論会でロムニーが勝利」CBSニュース。 2012年10月5日閲覧。
  21. ^ 「CNN世論調査：視聴者の大半がロムニー討論会の勝者と発言 – CNN政治ティッカー - CNN.comブログ」Politicalticker.blogs.cnn.com、2012年10月3日。2012年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月5日閲覧。
  22. ^ Jones, Jeffrey M. (2012 年 10 月 8 日)「ロムニー氏、歴史的な討論会での勝利で票の差を縮める」、Gallup.com。
  23. ^ クライン、ジョー（2012年9月28日）「オバマの討論会戦略は失敗、ロムニーの自信を高める｜スワンプランド」タイム誌。 2012年10月5日閲覧。
  24. ^ ピーター・ハンビー、マーク・プレストン、ポール・スタインハウザー（2012年10月4日）「大統領選討論会から学んだ5つのこと」CNN.com 。 2010年10月5日閲覧。
  25. ^ Ward, Jon (2012年10月4日). 「ミット・ロムニー対オバマ：大統領選第1回討論会の4つの重要な瞬間」ハフィントン・ポスト. 2012年10月5日閲覧。
  26. ^ 「大統領選討論会の事実確認：オバマ大統領とミット・ロムニー氏は真実を語っていない」。ニューヨーク・デイリー・ニュース。AP通信。2012年10月4日。 2012年10月5日閲覧。
  27. ^ Wemple, Erik (2012年10月4日). 「ファクトチェッカーはオバマとロムニーを楽しむ」ワシントン・ポスト. 2012年10月5日閲覧。
  28. ^ 「ファクトチェック：議論」The Morning Sun . FactCheck.org via GateHouse News Service . 2012年10月5日. 2012年10月5日閲覧。
  29. ^ 「ファクトチェッカーは、オバマ大統領がデンバーでの討論会で（ピノキオの）鼻ほど真実を語っていたと述べている」ヒューストン・クロニクル、2012年10月5日。 2012年10月5日閲覧。
  30. ^ ポール・ハリス：「ジム・レーラー：テレビ司会者は討論会の大きな敗者だったのか？」ガーディアン紙、2012年10月4日
  31. ^ 「司会者ジム・レーラー、大統領選討論会でのパフォーマンスを厳しく批判される」ワシントン・ポスト、AP通信、2012年10月4日。 2012年10月5日閲覧。[リンク切れ]
  32. ^ ab Byers, Dylan (2012年10月5日). 「独占記事：ジム・レーラー氏、大統領討論会の司会者として『効果的』だったと語る」. Politico . 2012年10月5日閲覧。
  33. ^ ダン・ゲイナー. 「ジム・レーラーはデンバー討論会で最大の敗者」. Fox News , 2012年10月3日.
  34. ^ ラッセル・ゴールドマン。「ジム・レーラーは討論会で最大の敗者か？」ABCニュース、2012年4月10日。
  35. ^ “副大統領候補討論会で花火が上がる - CBSニュース”. CBSニュース. 2012年10月12日. オリジナルより2013年1月18日時点のアーカイブ。
  36. ^ “世論調査：バイデン氏がライアン氏に勝利、未決有権者は討論会で勝利と発言 - CBSニュース”. CBSニュース. 2012年12月14日. オリジナルより2012年10月12日時点のアーカイブ。
  37. ^ 「バイデン氏が副大統領候補討論会で優勢：ロイター/イプソス世論調査」ロイター2012年10月12日。
  38. ^ 「世論調査：CNN世論調査：副大統領候補討論会の勝者は？」CNN。
  39. ^ ネイト・シルバー、「世論調査でバイデンが支持を固める」、538 Blog、ニューヨーク・タイムズ、2012年10月12日、2012年10月13日アクセス
  40. ^ 「副大統領討論会の視聴率は2008年のバイデン対ペイリンに及ばず」ワシントン・ポスト、2012年10月12日
  41. ^ 「マーサ・ラダッツ討論会司会、称賛を浴びる：「素晴らしい出来」「レーラーよりずっと良い」」Huffingtonpost.com、2012年10月11日。 2012年11月7日閲覧。
  42. ^ 「木曜日の討論会の勝者は誰？ マーサ・ラダッツ - CNN.com」CNN、2012年10月12日。 2012年11月7日閲覧。
  43. ^ ミルキンソン、ジャック（2012年10月16日）「動画：ミット・ロムニー、キャンディ・クロウリーに突撃」ハフィントン・ポスト。
  44. ^ ジャック・ミルキンソン（2012年10月16日）「キャンディ・クロウリーの討論会の続報は独自の展開を見せる」ハフィントン・ポスト。
  45. ^ 有権者が討論会で質問する番が来た Tampa Bay Times. 2012年10月17日.
  46. ^ アダムス、リチャード（2012年10月16日）「2012年米国大統領選討論会、2012年米国選挙（ニュース）、ミット・ロムニー（ニュース）、バラク・オバマ（ニュース）、米国政治、CNN、米国共和党、米国民主党、米国ニュース、世界ニュース」ガーディアン紙、ロンドン。
  47. ^ 「大統領選討論会の完全記録」mcclatchydc.com。2012年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月17日閲覧。
  48. ^ 世論調査センター：CNN世論調査：第2回大統領討論会の勝者は？ - CNN.comの選挙と政治アーカイブ、2012年10月17日、Wayback Machineにて
  49. ^ ダットン、サラ、デ・ピント、ジェニファー、サルヴァント、アンソニー、バッカス、フレッド、ボーマ、リンジー（2012年10月16日）。「世論調査：第2回討論会でオバマ氏、ロムニー氏を圧倒」CBSニュース。 2012年10月16日閲覧。
  50. ^ Cirilli, Kevin (2012年10月16日). 「討論会の結果：リベラル派、オバマのパフォーマンスに安堵」. Politico . 2012年10月16日閲覧。
  51. ^ 「討論会で活気づけられたオバマ氏、女性問題でロムニー氏を圧倒」ロイター通信、2012年10月17日。 2012年10月17日閲覧。
  52. ^ マーク・Z・バラバック（2012年10月17日）「オバマ大統領が再び戦いに臨む」ロサンゼルス・タイムズ。 2012年10月17日閲覧。
  53. ^ Montopoli, Brian (2012年10月17日). 「分析：よりタフなオバマ氏、第2回討論会で反撃」CBSニュース. 2012年10月17日閲覧。
  54. ^ Sinderbrand, Rebecca (2012年10月17日). 「分析：ロムニー、簡単な投球で失敗」. CNN . 2012年10月17日閲覧。
  55. ^ ペラルタ、アイダー「大統領選討論会で『女性だらけのバインダー』ミームが拡散、ファクトチェック」NPR 。 2012年10月17日閲覧。
  56. ^ チャイ、バーバラ. 「『女性だらけのバインダー』がウェブ上で大騒動を巻き起こす」ウォール・ストリート・ジャーナル. 2012年10月18日閲覧。
  57. ^ フィリップ、アビー（2012年10月16日）「ミット・ロムニーの『女性だらけのバインダー』でインターネットが大盛況」ABCニュース。 2012年10月21日閲覧。
  58. ^ ハンバーガー、トム（2012年10月15日）「ロムニー氏の『女性だらけのバインダー』発言が選挙活動に波及」ワシントン・ポスト紙。 2012年10月19日閲覧。
  59. ^ Camia, Catalina (2012年10月17日). 「ポール・ライアン氏、ロムニー氏の『バインダー』発言を擁護」USA Today . 2012年10月17日閲覧。
  60. ^ Gross, Doug (2012年10月17日). 「ソーシャルワールドは『女性だらけのバインダー』を手にとっている」. CNN . 2012年10月17日閲覧。
  61. ^ Marlantes, Liz (2012年10月17日). 「『バインダーは女性だらけ』：ロムニー氏の驚くべき発言か、それとも余興か？」クリスチャン・サイエンス・モニター. 2012年10月17日閲覧。
  62. ^ フィリップ、アビー・D. (2012年10月17日). 「ロムニー氏、女性管理職をいかにしてバインダーに詰め込んだのかを問われる」ABCニュース. 2012年10月22日閲覧。
  63. ^ 「Mind The Binder」. The Phoenix . 2012年10月16日.
  64. ^ マット・ヴィザー（2012年10月17日）「ミット・ロムニーは知事としてスタッフに『大量の女性』を起用していた」ボストン・グローブ紙ブログ。
  65. ^ MassGAPの大統領討論会に関する声明（2012年10月19日アーカイブ、Wayback Machine） マサチューセッツ州女性政治会議。
  66. ^ バーンズ、アレクサンダー (2012年10月17日). 「CBS snap poll: Obama edges Romney in second debate」. Politico . 2012年10月17日閲覧。
  67. ^ コーエン、トム（2012年10月17日）「激しい討論会でオバマ氏、ロムニー氏に優位に立つ」CNN 。 2012年10月17日閲覧。
  68. ^ 「第2回討論会でオバマ氏がロムニー氏に勝利したと有権者が言う：ロイター/イプソス世論調査」ロイター、2012年10月17日。 2012年10月17日閲覧。
  69. ^ シュルテイス、エミリー（2012年10月19日）「ギャラップ：オバマ氏が第2回討論会で勝利」ポリティコ。 2012年10月20日閲覧。
  70. ^ 「フランク・リッチ、ナショナル・サーカスに登場：アルファ・ドッグのオバマ」ニューヨーク、2012年10月17日。 2013年3月27日閲覧。
  71. ^ 「ジョン・スチュワート氏、オバマ大統領がロムニー氏の壁建設をいかに許したかを語る」アトランティック・ワイヤー2012年10月18日 . 2013年3月27日閲覧。
  72. ^ 「キャンディ・クロウリー：討論会でリビアについて後退しなかった」2016年9月16日アーカイブ、Wayback Machine、ブログ、ワシントン・ポスト、2012年10月17日
  73. ^ 「ニューヨーク州ヘムステッドで行われた第2回大統領討論会の記録」ニューヨーク・タイムズ、2012年10月16日。 2012年11月7日閲覧。
  74. ^ オバマ大統領の9月11日のベンガジ攻撃後のローズガーデンでの演説の全文 - 10月16日12時31分 EDT - ForexTV.com 2012年10月19日アーカイブ、Wayback Machineにて
  75. ^ 「2012年大統領選討論会スケジュール：日程、司会者、トピック、形式」. Politico . 2012年9月20日. 2024年6月4日閲覧。
  76. ^ 「世論調査：最終討論会でオバマ氏が圧勝」CBSニュース、2012年10月22日。2012年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年11月7日閲覧。
  77. ^ 「Polling Center: Who won the final debate? - Elections & Politics from」CNN.com. 2012年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年11月7日閲覧。
  78. ^ 「CNN世論調査：討論会視聴者の半数近くがオバマ氏の勝利を確信 – CNN政治ティッカー - CNN.comブログ」Politicalticker.blogs.cnn.com、2012年10月23日。2012年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年11月7日閲覧。
  79. ^ 「討論なし：ボブ・シーファーの判断は正しかった - ディラン・バイヤーズ」Politico.Com、2012年10月23日。 2012年11月7日閲覧。
  80. ^ Bianco, Robert (2012年10月22日). 「ボブ・シーファー、白熱した議論の中、冷静さを保っている」Usatoday.com . 2012年11月7日閲覧。
  81. ^ モーガン・リトル、「訴訟は討論会への第三者の関与の難しさを浮き彫りにする」、ロサンゼルス・タイムズ（2012年9月27日）。
  82. ^ ab メーガン・R・ウィルソン、「裁判所：大統領選討論会から外部の関係者を排除することは憲法修正第一条に違反しない」ザ・ヒル（2017年8月29日）。
  83. ^ ジョンソン対大統領討論会委員会、869 F.3d 976（DC Cir. 2017）。
  84. ^ ゼルマン、ジョアンナ（2012年10月16日）「ジル・スタイン、ホフストラ大学討論会前に逮捕」ハフィントン・ポスト。 2012年10月16日閲覧。
  85. ^ “Green Party's Stein Talks Arrest, Presidential Debates”. WNYC. 2012年10月18日. 2013年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月19日閲覧。
  86. ^ グッドマン、エイミー（2012年10月18日）「緑の党候補ジル・スタインの逮捕は大統領選討論会の不正工作を浮き彫りにする」ガーディアン紙、ロンドン。
  87. ^ 「緑の党候補者、ホフストラ大学討論会に入ろうとしたため逮捕、8時間椅子に拘束」Democracy Now!、2012年10月17日。
  88. ^ 「YWCA、第三党候補者の排除を理由に討論会スポンサーを辞退」Reason誌、2012年9月28日。 2012年9月30日閲覧。
  89. ^ 「フィリップス氏、大統領討論会のスポンサーを辞退」Politico、2012年9月30日。 2012年9月30日閲覧。
  90. ^ ab Byers, Dylan (2012年10月23日). 「ラリー・キングがサードパーティーとの対決を主催」. Politico . 2012年10月23日閲覧。
  91. ^ 「ラリー・キングが第三者討論会の司会を務める」cbsnews.com 2012年10月17日。
  92. ^ 「リード・アリーナから『Our United We Stand』のライブ中継を視聴しよう！#FreeandEqual #UnitedWeStand #TexasAM」. freeandequal.org . 2014年5月20日.
  93. ^ Wolford, Josh (2012年10月22日). 「YouTubeで第三党候補者討論会をライブ視聴」WebProNews . 2012年11月7日閲覧。
  94. ^ abc 「3rd-party presidential nominees to debate」UPI.com 2012年10月23日. 2012年10月23日閲覧。
  95. ^ フリードマン、ブラッド。「『第三政党』による大統領選討論会は真の民主主義を垣間見せる」ブラッド・ブログ。 2012年11月7日閲覧。
  96. ^ ab “10月23日大統領選討論会の当選者が発表 - Free & Equal”. Freeandequal.org. 2012年10月20日. 2012年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年11月7日閲覧。
  97. ^ 「ラリー・キング、第三党候補者討論会の司会者、冒頭発言をほぼ忘れる」 Now.msn.com. 2012年10月24日. 2012年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年11月7日閲覧。
  98. ^ 「ラルフ・ネーダー、11月4日にワシントンD.C.で第三党大統領候補討論会を開催 | The Nader Page」Nader.org、2012年11月1日。 2012年11月7日閲覧。
  99. ^ シンガー、ポール（2012年11月5日）「ネーダーの第三党討論会は別の問題を提起する」USAトゥデイ。 2012年11月6日閲覧。
  100. ^ “Free and Equalが米国大統領選最終討論会を開催 - Free & Equal”. Freeandequal.org. 2012年10月26日. 2012年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年11月7日閲覧。
  • 大統領討論会委員会、2012年総選挙の会場、日程、候補者選考基準を発表、大統領討論会委員会、2011年10月31日、2013年1月15日時点のオリジナルからアーカイブ、 2011年11月3日閲覧
  • 2012年候補者選考基準、大統領討論会委員会、2011年10月20日、2013年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ、2011年11月3日閲覧。
  • ワシントンポスト紙の報道
  • デンバー大学ディベート公式サイト
  • センターカレッジディベート公式サイト
  • ホフストラ大学ディベート公式サイト
  • リン大学ディベート公式サイト
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2012_United_States_presidential_debates&oldid=1322298092"