| 日本民族に関する参考資料 | |
|---|---|
.svg/1280px-Royal_Arms_of_the_United_Kingdom_(Privy_Council).svg.png) | |
| 裁判所 | 枢密院司法委員会 |
| 完全なケース名 | 日系カナダ人協同組合委員会他対カナダ司法長官他 |
| 決めた | 1946年12月2日 |
| 引用 | [1946] UKPC 48、[1947] AC 87 |
| 症例歴 | |
| 控訴 | 日本人人種に関する枢密院命令の有効性に関する言及、1946年CanLII 46、[1946] SCR 248（1946年2月20日）、最高裁判所（カナダ） |
.svg){kind=link}
枢密院司法委員会による日系人強制送還事件[1]は、カナダ最高裁判所が日系カナダ人を強制送還する政府命令を有効と 有名な判決である
背景
1942年1月、西海岸の白人カナダ人の間でパラノイアが頂点に達しました。1942年2月24日、戦時措置法に基づくカナダ防衛規則に基づく内閣命令により、連邦政府は「日系人」全員を収容する権限を与えられ、約2万1000人の日系人がこれらの収容所に収容されました。 [2]
1945 年 12 月、連邦内閣は 3 つの勅令を発行しました。
- #7355 は以下の者の国外追放を規定した:
- カナダ国籍を持たないすべての日本人[3]
- 日本との戦争宣言後に帰国要請を行った場合、または
- 1945年9月1日時点でカナダ防衛規則に基づいて拘留されていた人々
- 1945年9月1日までに書面で撤回していない、そのような移転を要請した日本出身の帰化英国民。
- 英国生まれで、そのような移住を希望した日本人出身者（ただし、そのような要請が国外追放命令前に書面で撤回されていないこと）
- 関係者の妻や子供たち。
- #7356 は、そのように追放された帰化英国民はその地位を失うと規定した。
- #7357 は、送還要請に関する調査が行われることを規定しました。
戦後、これらの強制移送を認めた枢密院令は、日本人の強制移送は人道に対する罪であり、国民を自国から強制移送することはできないという理由で異議を唱えられました。連邦内閣はカナダ最高裁判所に対し、以下の付託質問を行いました。
1945 年 12 月 15 日付の枢密院命令 PC 7355、7356、7357 は、全体または一部において総督枢密院の権限を超えているか。そうであれば、どの項目において、どの程度であるか。
この事件は最高裁判所で審理され、裁判所が入居する新築の建物で初めて審理された。
最高裁判所で
最高裁判所は矛盾した判決を下した。
- 裁判所は、日本人および帰化した英国人の国外追放の有効性について全員一致の判断を示した。
- 5対2の判決で、裁判所は、国外追放の有効性は生まれながらの英国民に対して有効であると判断した。
- 4対3の判決で、彼らは妻と子の強制送還に関する規定は権限外であると裁定し、ランド判事は多数意見として、命令の下で日本国民と帰化英国民の範疇に入らない妻と子に関する強制送還は権限外であると特定した。
- 5対2の決定により、他の2つの勅令は権限内であると宣言された。
3 人の判事 (ランド、ケロック、エスティ各判事) は、 1946 年 1 月 1 日に戦時措置法が効力を失った後も、 1946 年の国家緊急移行権限法により枢密院命令は引き続き効力を持つと述べました。
判決理由
- - 有効
- - 無効
- - 一部有効
| 枢密院命令 | リンフレットCJ | カーウィン J | タシェロー J | ハドソン J | エスティ・J | ケロック J | ランドJ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| OC 7355 | カナダ国籍を持たない日本人について | |||||||
| 日本人出身の英国帰化人について | ||||||||
| 日本人生まれの英国人について | 当該者がいつでも、いかなる方法でも同意を撤回することを妨げる限りにおいて、 超越権限となる。 | |||||||
| 上記の妻と子供については | 最初の2つのクラスに該当しない者に対する 権限外 | |||||||
| OC 7356 | 英国に帰化した国民が国外追放後に帰化資格を失うことに関して | それは、カナダ国民としての日本人の付随的権利と特権を剥奪する限りにおいては権限内であるが、帰化によって英国臣民の地位を喪失させる範囲においては 権限外である。 | ||||||
| OC 7357 | 送還要請に関する調査について | 1914年の英国国籍および外国人地位法の帰化取消事由に関する要件を遵守することを条件として、権限外ではない。 [4] | ただし、帰化法の規定からの逸脱を認めることを意味する場合はこの限りではない。 [ 5] | |||||
リンフレット首席裁判官とカーウィン裁判官、タシェロー裁判官は、3つの枢密院命令の有効性を全面的に支持した唯一の3人の判事であり、戦時措置法から生じるそのような命令は、以前の判例に沿って、議会法と同等の立法性質のものであるため、合法であると判断した。[6]
枢密院で
この事件は枢密院司法委員会に上訴され、同委員会は、枢密院司法委員会でリンフレット首席裁判官、カーウィンおよびタシェロー両裁判官が示した理由により、3つの枢密院命令すべてが権限内であると宣言した。
余波
1946年に3,965人が日本に送還された。
1947年、政治家や学者による様々な抗議を受けて、連邦内閣は残っていた日系カナダ人を日本に送還する法案を撤回した。日系カナダ人に対するすべての制限が解除されたのは1949年4月になってからだった。しかし、現在日本に居住している日系カナダ人の元市民はパスポートの発給を拒否された。[7]
カナダ政府は1947年、没収された財産に対する補償問題を調査するため、ヘンリー・バード判事率いる王立委員会を設置しました。1950年までに、バード委員会は1,434人の日系カナダ人に対し130万ドルの賠償を認めました。しかし、委員会は財産の喪失に基づく賠償請求のみを受け入れ、市民権の侵害、収入の喪失、教育の中断などによる損害賠償は拒否しました。[8]
1988年9月22日、ブライアン・マルルーニー首相は 正式に謝罪し、カナダ政府は補償パッケージを発表した。これは、ロナルド・レーガン大統領が米国で同様の対応をとってから1か月後のことだった。日系カナダ人強制収容者に対する補償パッケージには、生存する日系カナダ人一人当たり2万1千ドルの支給と、日本に強制送還された日系カナダ人へのカナダ国籍回復が含まれていた。[9]この合意ではまた、全カナダ日系人協会（NAJC）に人権促進と日系コミュニティ支援のために1200万ドル、人種差別撤廃を推進するカナダ人種関係財団の設立に2400万ドルが支給された。補償が支払われる前に強制収容され死亡した人々には何も支給されなかった。
参照
- カナダ最高裁判所の判例一覧（リチャーズ裁判所からフォトゥー裁判所まで）
- コレマツ対アメリカ合衆国32 US 214 (1944) - 同様の米国判例
参考文献
- ^ 日系カナダ人協同組合委員会他対カナダ司法長官他[1946] UKPC 48, [1947] AC 87 (1946年12月2日)
- ^ 『 砂の中の野生のヒナギク：カナダ人強制収容所での生活』五並恒治、パシフィック・アフェアーズ、2003/2004年冬。
- ^ 1921年カナダ国民法（ SC 1921, c. 4）の定義による（用語の詳細な定義についてはカナダ国籍法の歴史を参照）。
- ^ [1946] SCR 248 311ページ
- ^ [1946]SCR 248 293ページ
- ^ 閣議決定により制定された化学物質に関する規則およびそれに基づいて化学物質管理官が制定した命令の有効性に関する付託事項（「化学物質付託事項」） 1943年CanLII 1、[1943] SCR 1（1943年1月5日）、最高裁判所（カナダ）
- ^ 「人種差別の政治：第7章：国外追放との闘い」www.japanesecanadianhistory.ca。2006年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 日系人強制収容 - CBC
- ^ 謝罪と補償、CBCアーカイブ
