グゼンコ事件
カナダにおけるソ連のスパイ組織の暴露

グゼンコ事件
カナダにおける冷戦の一部
1946年2月18日のガゼット紙の第一面
日付1945 ～1946年 （1945年） （1946年）
逮捕21 [1] [2] [3]
有罪判決11 [1] [2] [3]

グゼンコ事件とは、 1945年にオタワのソ連大使館に駐在していたGRU（連邦参謀本部情報総局）の暗号係イゴール・グゼンコがソ連から亡命し、カナダ共産主義者によるソ連スパイ組織の存在を主張したことをめぐるカナダにおける一連の事件に付けられた名称である。歴史家たちは、グゼンコの亡命と暴露がカナダにおける冷戦の始まりを告げるものと捉えており、[4] 1950年代の「赤狩り」のきっかけともなった可能性がある。 [5]

ケロック＝タシェロー委員会は、グゼンコの情報の信憑性を調査する任務を帯びて1946年2月に発足した王立委員会である。同委員会は、首相ウィリアム・ライオン・マッケンジー・キングの助言に基づき、1946年2月5日にアスローン伯爵総督 によって任命され、カナダ最高裁判所判事のロバート・タシェローとロイ・ケロックが委員長を務めた。調査の結果、21人が逮捕され、11人が有罪判決を受けた。その中には、カルティエ選挙区選出の労働進歩党（LPP）国会議員フレッド・ローズも含まれていた。機密漏洩の罪で告発された他の著名人には、カナダ陸軍大尉ゴードン・ルナンや、LPP幹部組織者の サム・カーがいた。

6,000ページに及ぶグゼンコの証言は1981年まで公表されなかった。[1]

背景

第二次世界大戦以前、ソ連はカナダに外交代表部を置いていませんでした。しかし、ドイツによるソ連侵攻により、両国は突如共通の敵と戦う同盟国となりました。[6]ナチス・ドイツとのソ連の闘争の物語は、ソ連の大義への共感を呼び起こしました。様々な団体がソ連への援助を開始し、カナダ全土にソ連・カナダ友好協会が設立され、カナダとソ連の協力関係の強化が推進されました。[7] [8] 1943年、カナダ・ソ連友好連盟はメープルリーフ・ガーデンで設立集会を開催し、ウィリアム・ライオン・マッケンジー・キング首相が議長を務めました。[9]

共産主義に対する国民の軽蔑は、戦争中の出来事によっても和らげられた。戦争初期には、労働組合員や共産主義者と疑われた者に対する広範な監視と逮捕が行われた。[10] [11]しかし、戦争が進むにつれて、モロトフ・リッベントロップ協定の調印後にソ連に幻滅した多くの左翼団体が共産主義への関心を新たにした。[12] 1940年に戦時措置法のカナダ防衛規則によって禁止されていたカナダ共産党（ CPC）は、[13]新たに合法化され、労働進歩党（LPP）を結成した。[14]同党は1945年の連邦選挙で10万票以上を獲得することになる。[15]

1942年2月、カナダとソ連は外交関係を樹立することで合意した。[16]同年後半、ソ連はオタワにフョードル・グセフ大使を長とする公使館を設置した。[16]しかし、この関係は信頼に基づくものではなく、便宜上の必要性に基づくものであり、カナダ政府はソ連の戦争努力に対する国民の支持にもかかわらず、ソ連に対して強い不信感を抱き続けた。[17]連合国は新兵器開発に関する情報の自由な交換に形式上は同意していたが、実際にはこの合意は守られなかった。特に、ソ連はマンハッタン計画から除外されていた。[18]

スパイ活動

東部戦線がソ連に有利に傾くにつれ、ソ連の指導者ヨシフ・スターリンは、西側諸国が間もなく戦前のソ連に対する敵意を再び示すだろうと確信した。彼は、西側諸国が戦争に没頭していることを利用し、将来の敵と見なした国々に潜入しようと決意した。[19]

カナダはソ連にとって貴重な情報を豊富に保有していたため、外国の諜報活動の主要な標的であった。[20]カナダの外交官は米国および英国の当局者と緊密な関係を持っていた。[6]カナダ軍は米国および英国の兵器システムにアクセスできた。[7]カナダ国立研究会議（NRC）の科学者は、レーダー技術、暗号解読、 RDX爆発物の開発において英国および米国の科学者と密接に関わっていた。最も注目すべきは、NRCがモントリオール研究所で原子核分裂研究に従事していたことである。[6] [21]

カナダには効果的な治安対策が欠如しており、米国や英国とは異なり、効果的な防諜活動を行うための資源もなかった。[16]戦争後期には、RCMPの資源は軍事施設の警備に分散しており、急速に拡大する公務員の新規採用者に対して効果的なスクリーニングを実施することができなかった。[22]さらに、NRCの科学者は治安対策を恣意的なものと見なし、しばしば完全に無視していた。[23]

フレッド・ローズ1943 年頃-1946年

オタワの大使館に最初に到着したソ連の一人は、ソ連の対外軍事情報機関である中央情報局 ( GRU ) のエージェント、フセヴォロド・ソコロフ少佐だった。彼はGRUのスパイ組織を設立し、CPCの既存のインフラを拡大した。 [24] 組合の組織者であり、共産主義活動家で度々投獄され、後にLLPの旗の下で国会議員となったフレッド・ローズ[25] [26]は、1942年のある時期にソコロフに接近し、GRUで働くことに興味を示したと伝えられている。[25]ローズとCPCの全国組織者サム・カー[27]は協力して、可能な限りソ連を積極的に支援し、ソコロフがエージェントと直接接触することに警戒していたため、新兵募集の仲介役を務めた。[28]二人はモントリオール、トロント、オタワでマルクス主義研究グループに積極的に参加しており、ソ連に共感する公務員、学者、科学者と幅広い人脈を持っていた。[29] 1943年8月、ローズが国会議員に選出された際、ニューヨークに拠点を置き、北米におけるGRUの活動を監督していたGRU駐在員のパベル・ミハイロフは、モスクワのGRU本部に宛てたメッセージで、「レソビア（カナダのコードネーム）の我々の担当者であるフレッドがレソビア国会議員に選出されました」と記した。[25]

ニコライ・ザボティン大佐、1944年

1943年6月、ニコライ・ザボチン大佐が大使館の武官として着任した。[30] [31]公式には、ソ連への軍事技術の輸送を促進する任務を負っていた。[16]しかし、秘密裏に、彼はカナダにおけるGRUの情報活動を担当していた。[8] [32]コードネーム「グラント」[33]のザボチン大佐は、レーダー技術、爆発物、そして特に原子爆弾に関する情報収集を任務としていた。[8] [34]また、戦時中および戦後に情報を提供するカナダの研究者や公務員の採用も指示されていた。[34]

ザボチンはソコロフほど慎重ではなかった。彼は大使館職員が仲介者を介さずに工作員と直接交渉することを選んだ。[35]また、彼はモントリオールでニーナ・ファーマーというロシア人移民と不倫関係にあった。彼女は国外居住者であったため、裏切り者とみなされ、ソ連当局にこの不倫が発覚すれば、ザボチンはおそらく召還されていただろう。[36]ザボチンは、個々の工作員の管理を主に部下のモチノフ大佐、ヴァシリー・ロゴフ大佐、そしてソコロフに委任していた。[32]

GRUはオタワで活動していた唯一のソ連諜報機関ではなかった。ソ連の秘密警察でKGBの前身である内部人民委員部（ NKVD ）も大使館を拠点として活動していた。その長はヴィタリー・パブロフで、パブロフは1942年にオタワ公使館が最初に設置された際に着任していた。[37]さらに、ソ連海軍の情報機関も大使館を拠点として活動していた可能性がある。[38] [39]しかし、GRUとNKVDは資源も情報も共有しておらず、両者の関係は非常に機能不全に陥っていた。[40]両機関は情報提供者をめぐって争い、内紛が頻繁に起きた。[41]職員は些細な違反でもモスクワに通報することで、互いを貶め合うことが多かった。大使館職員の責任は厳密にはパブロフにあったが、彼とザボチンはほとんど口をきかなかった。[40]

ルナン細胞

GRUに採用されたカナダ人の中には、他のエージェントの活動を管理する任務を負った者もいた。[42]これらの人物の1人は、戦時情報委員会の将校であり、海外で任務に就く軍隊のメンバー向けに執筆される軍事雑誌「カナディアン・アフェアーズ」の編集者を務めていたゴードン・ルナンだった。 [26]ルナンは1945年3月にローズに採用され、ジャーナリストとしてのキャリアが、情報提供者募集の隠れ蓑となり、その中には「カナディアン・アフェアーズ」の編集者としての彼に話していると信じ込ませる者もいた。[43]ザボティンの部下のうち、ロゴフはルナンの細胞を管理するという最も過酷な仕事を担っていた。[32]

GRU（軍参謀本部情報総局）から「バック」というコードネームを与えられたルナンは、NRCのエンジニア2名、エドワード・マゼラル（コードネーム「バグリー」）とダーンフォード・スミス（コードネーム「バドー」）[44] 、そしてクイーンズ大学の数学教授で戦時中カナダ砲兵隊に勤務するために休職していたイスラエル・ハルペリン（コードネーム「ベーコン」）の採用と管理を任されていた。 [45]スミスはルナンの情報源の中で最も生産的で、1945年3月から8月にかけて、レーダーシステムに関する合計約700ページに及ぶ報告書を17件提出した。[46] [47]

マゼラルははるかに消極的な共犯者だった。1945年7月下旬、ルナンは軍の新聞編集者がレーダー技術の進歩に関する情報を探していると偽ってマゼラルに近づいた。マゼラルは彼に「機密」と記された2つの文書を渡した。1つは研究提案書、もう1つはソ連が出席する予定だったロンドンでのシンポジウムで発表予定の航空航法に関する論文だった。[48] [49]

同様に、ハルペリンもソ連にとってあまり役に立たなかった。彼はルーナンと何度か会ったものの、カナダの爆発物工場の能力に関する口頭での情報しか提供しなかった。その情報は既に公表されていたものだった。ルーナンはハルペリンに更なる情報を求め続けたが、ハルペリンは拒否し続けた。最終的にハルペリンはルーナンとの接触を完全に断った。[50] [51]

その他の注目すべきエージェント

ザボチンの最も有力なエージェントは、イギリスのチューブアロイ計画の下、モントリオール研究所で働いていたイギリスの原子核物理学者、アラン・ナン・メイだった。 [42] [52]ナン・メイは、イギリスで働いていた1942年からウランに関する研究に関する情報をザボチンに提供していた。しかし、GRUはナン・メイがカナダに到着してから約2年後の1945年5月まで、ザボチンにナン・メイの存在を知らせなかった。ザボチンはすぐにパベル・アンゲロフ中尉を派遣して連絡を取った。ナン・メイは当初、カナダ王立騎馬警察の監視下にあることを恐れてソ連への更なる援助に消極的だったが、最終的には協力することに同意した。[52]彼はモントリオールとシカゴの研究所から核技術に関する秘密情報を入手する任務を負い、1944年と1945年に両研究所を数回訪問した。[42]

ナン・メイは最終的にソ連にウランのサンプルを提供することに成功した。[53]放射線の危険な影響を知らなかった大使館職員は、それを平気で事務所の金庫に2週間保管した。[54]モチノフはその後、サンプルを腰帯の下に隠してモスクワに届けた。伝えられるところによると、彼はウランサンプルによって痛みを伴う傷を負い、生涯にわたって定期的な輸血を必要とした。[55]

もう一人の著名なエージェントは、マギル大学の化学助教授でNRCに勤務し、カナダ・アメリカRDX委員会の書記を務めたレイモンド・ボイヤーであった。[22] [56]ボイヤーは1943年2月にローズによって採用された。[57]アメリカはRDXに関する情報をソ連と共有するという連合国の提案を拒否した。[57]しかし、1943年から1944年にかけて、ボイヤーはRDXを含むいくつかの化合物に関する機密情報をソ連に提供した。[46]

GRUの注目を集めた共産主義的傾向を持つ他の科学者には、カナダ海軍（RCN）のソナー専門家であるデビッド・シュガーと、 LORANナビゲーションシステムの知識を持つカナダ空軍（RCAF）の技術者であるマット・ナイチンゲールがいた。[8] [32] [58]これらの男性は、カナダでアクセスできる情報だけでなく、英国と米国の秘密研究にアクセスできたため、貴重であると考えられていた。[32]

イゴール・グゼンコ

1946年のイゴール・グゼンコ

イーゴリ・グゼンコは1919年、モスクワ近郊のロガチョフ村に生まれた。学業優秀で、モスクワ建築大学に入学した。そこでスヴェトラーナ・「アンナ」・グゼヴァと出会い、すぐに結婚した。[59]建築学の研究は戦争勃発により突然中断され、徴兵された。[60]しかし、前線に送られる代わりに、NKVD（内務人民委員部）から特別任務に抜擢された。モスクワの軍事工学アカデミーで学び、後に赤軍高等情報学校に進学した。[59]そこで10ヶ月間の集中コースを受講し、暗号専門家としての訓練を受けた。[31]中尉に昇進した。[61]

1942年4月、グゼンコはモスクワのGRU本部に配属され、暗号係として勤務した。[62] 1943年6月、当時23歳だったグゼンコはザボチンに同行してオタワへ行き、[63] 6月25日に到着した。 [64]彼はソ連大使館に勤務し、ザボチンとモスクワのGRU本部間のメッセージの暗号化と解読を担当した。[31]彼はザボチンがスパイ網を通じて得たあらゆる情報をGRUに伝えた。暗号名の管理は非常に面倒で、複数の偽名を持つエージェントもおり、多くの場合グゼンコは彼らの身元を知らなかった。[65] NKVDには専属の暗号係がいたため、彼はGRU専属で勤務した。[40]

グゼンコは世界恐慌と戦時中の建設遅れが重なった住宅危機の時期にオタワに到着したため、[66]最初はシャトー・ローリエに滞在した。[38]彼の月給は275カナダドルで、当時としては破格の額だったが、慣れない快適さと贅沢さを享受することができた。[38]第一子を妊娠していたアンナは10月にオタワでグゼンコと合流し、その後まもなく息子のアンドレイを出産した。[67]大使館の規則では、職員は互いに監視し合えるように同じ建物に住むことになっていた。[68]しかし、ザボチンの妻はアンドレイの泣き声に耐えかねたため、グゼンコとその家族はサマーセット・ストリート・ウェストに別のアパートを借りる特別許可を得た。[69]グゼンコは後にこう回想している。「ザボチンが、海外生活は一部のロシア人を甘やかすと何度も言うのを聞いた。確かにアンナと私も甘やかされた。オタワでは快適な自分たちのアパートに住んでいた。モスクワではその広さのアパートを4、5家族で共有していただろう。」[70]

グゼンコの回想録によると、彼はNKVD（内務人民委員部）によって政治的信頼性を厳しく審査されていたにもかかわらず、カナダへの愛着を急速に育み、到着後すぐにソ連への幻滅を募らせ始めた。[30]カナダで享受していた自由と生活水準は、母国で経験したものよりもはるかに優れていた。カナダ人は警察の監視の脅威に常に晒されることなく自由に移動でき、報復を恐れることなく政府を公然と批判することができた。彼はカナダ人が温かく親しみやすく、警察官とさえ会話を交わした。警察官は親しみやすく、ソ連では考えられないようなことだった。[41] [67]

ソ連への召還

1944年9月、グゼンコはソ連への召還を知らされた。当初3年間の任務開始からわずか14ヶ月後のことだった。突然の計画変更については一切説明がなかった。[70]ソ連の海外駐在先への転勤は珍しいことではなかった。ソ連政府は、職員が配属先の国との関係を深めることを警戒していたからである。[71]しかし、召還は彼の忠誠心が問われることを意味し、労働収容所送りになるか処刑されるかのどちらかであり、帰国後に異動になるか銃殺されるかは知る由もなかった。[70] 1939年、 NKVD長官に新たに任命されたラヴレンチー・ベリヤは、前任者の残っていた影響力を一掃するため、多数のソ連工作員を投獄または処刑した。[69]

しかし、実際にはグゼンコはGRUの不興を買っていたわけではなかった。グゼンコは知らなかったが、1944年夏に北米のソ連外交使節団の査察を任されていたGRU職員のミクラヒル・ミルシュテイン大佐は、グゼンコがソ連の諜報活動を危険にさらす能力を持っていることに不安を抱いていた。モスクワと大使館間の秘密通信を日常的に扱っていたことに加え、グゼンコは暗号室の一つにある金庫へのアクセスを含む、機密文書への異例のアクセス権を持っていた。さらに、グゼンコは他の大使館職員の監視下にない生活を送っていた。ミルシュテインはこの懸念をGRU幹部に報告し、GRU幹部は慎重を期して召還を命じた。[68]

いずれにせよ、ザボチンは、代わりの者が見つかって訓練されるまではグゼンコを休ませることはできないと言い張ることで、グゼンコの出発を延期することに成功した。グゼンコは出発を無期限に延期することはできないと理解しており、1944年9月のある日、妻と亡命について話し合った。[72]しかし、グゼンコは、カナダ政府が反逆罪を犯したソ連国民を亡命させることでソ連との関係を危険にさらすことをためらうだろうと予想し、将来の受け入れ国にとって興味深くなりそうな情報を収集し始めた。[73]グゼンコは、大使館から文書を盗み出し、オタワ・ジャーナルの編集者に持っていく計画を立てた。世論の注目を集めるには、マスコミを利用するのが最善だと考えたのだ。世論の注目が集まれば、ソ連の工作員に殺されることを免れるだろうと彼は期待した。[74] [75]彼はカナダの法執行機関に直接アプローチすることには消極的だった。なぜなら、GRUがRCMPに潜入していないと確信していたものの、NKVDがそこに独自のエージェントを持っているかどうかを知るすべがなかったからだ。[76]

グゼンコの後任であるクラコフ中尉[77]は1945年7月に着任した。[78]グゼンコの時間は刻々と過ぎていたが、彼はまだカナダ当局と交渉できる立場にはないと感じていた。ソ連によるカナダ国内での諜報活動の全容は、ロシアの記録が機密扱いのままであるため不明である。[29]しかし、GRU（軍参謀本部情報総局）は秘密情報の入手に限られた成果しかあげていなかったようだ。カナダの科学者はアメリカの核研究において周辺的な役割しか果たしていなかった。[79]さらに、大使館員は西側の贅沢と高い生活水準を享受することに関心があった。[79]職員は、モスクワに伝えられる情報の価値を誇張していたが、その多くは既に公表されていたか、あまりにも漠然としていて重要ではなかった。[80]グゼンコは、より価値のある情報に出会うことを期待して、何度も亡命を延期した。[77]

グゼンコの離任予定は10月中だったが、9月初旬、クラコフが9月6日木曜日に彼の職務を引き継ぐ予定であり、その日付をもって暗号室に保管されている機密資料にアクセスできなくなることを知った。[81]さらに、主要な職務が解かれたことで、勤務時間外に大使館に入る口実はなくなった。ザボチンは木曜日に定期的なオフサイト会議を行っており、紛失した文書が日中遅くまで気づかれないため、グゼンコは水曜日に離任することに決めた。そして、9月5日が彼にとって唯一の水曜日だった。[82]

グゼンコの離反

1945年9月5日

グゼンコの亡命に関する物語の多くは神話に彩られており、彼の主張の中には矛盾する点もある。一般的な説では、グゼンコは数週間前から秘密文書の角を折り曲げて目立たないように印をつけており、1945年9月5日の夜に大使館に入り、109枚の文書をポケットや衣服の下に押し込んで建物を出たとされている。[83]文書には、ザボチンとGRU本部との間の電報、ザボチンの個人ノートのページ、そして原子爆弾を含む連合国の兵器システムに関する情報が含まれていた。[84]しかし、その日の天候は例年になく暖かく、グゼンコは軽装だったはずである。109枚（約250ページ）の文書を衣服の下に隠して、人目に触れないようにすることは不可能であっただろう。さらに、機密違反が処刑につながる可能性のある環境では、文書に印をつけることは発覚のリスクを伴っていただろう。後に尋問を受けた彼は、亡命の数週間前から大使館から書類を密かに持ち出していたことを認めた。[85]

午後9時頃、グゼンコはオタワ・ジャーナル紙のオフィスに到着した。[86]夜間編集者のチェスター・フロウドは、グゼンコの強いロシア訛りを解読するのに苦労し、彼の言っていることをほとんど理解できなかった。[87]グゼンコの取り乱した様子は、コミュニケーションをさらに困難にした。[61]グゼンコはほとんど聞き取れない声で「戦争だ。戦争だ。ロシアだ」と繰り返した。[86] [87] 10分後、フロウドは状況把握の望みを捨て、グゼンコを近くのカナダ王立騎馬警察本部へ案内した。グゼンコはNKVDがカナダ王立騎馬警察に潜入しているのではないかと依然として懸念しており、ウェリントン通りにある司法省の建物へ向かった。[61] [88]しかし、建物は夜間閉鎖されており、警備員は翌朝戻るように指示した。[87]当面は選択肢が尽きたため、グゼンコはサマーセット・ストリート・ウェストのアパートに戻った。[89]

1945年9月6日

翌朝9月6日、グゼンコは法務省へ直行し、ルイ・サンローラン大臣との面会を求めた[89]。彼はアンナとアンドレイを連れて行った。一人の工作員が盗まれた文書を売りつけるよりも、家族で援助を求める方が信用できると判断したからだ。さらに、大使館職員はすぐに紛失した文書を発見するだろうし、もし家族がNKVD工作員に拘束されたら、自首せざるを得なくなるだろうと彼は考えていた[90] 。

午前9時に省庁が開くと、一家は秘書官と短時間面会した。グゼンコ氏は強いロシア訛りで話し、アンナ氏は英語を全く話せなかったため、意思疎通は遅かった。秘書官は電話をかけるために部屋を出て行き、戻ってきた一家は国会議事堂へ行き、そこでセント・ローレント氏と直接面会するよう指示された。しかし、到着すると法務省の建物に戻り、大臣の帰りを待つように言われた。[91]一家は2時間[92]待たされ、グゼンコ氏は自殺すると脅して注意を引こうとしたが、無駄だった。[89]最終的に、大臣は不在だと告げられた。[92]

グゼンコの視点から見ると、彼は滑稽なほど無関心な態度で解雇されたように見えた。しかし、グゼンコは知らなかったが、キングは彼の亡命を知っていた。[93]カナダ王立騎馬警察（RCMP）は前夜、グゼンコがオタワ・ジャーナル紙を訪問したことを知っており、RCMP情報部長のチャールズ・リヴェット＝カーナックは、その朝、キングの側近で外務担当次官のノーマン・ロバートソンに報告していた。 [94]午前10時45分頃、キングはオフィスに到着すると、ロバートソンと助手のヒューム・ロングが待っていた。キングの日記によると、ロバートソンはキングに「恐ろしいこと」が起こったと告げた。ソ連大使館の誰かが、カナダとアメリカ合衆国にソ連が運営するスパイ網の証拠を持っていると告げた。[95]しかし、キングは外交問題を起こすリスクを冒すことを躊躇していた。特に、 9月11日にロンドンで外務大臣理事会の第一回会合が開かれる予定であり、スキャンダルが交渉に混乱をもたらす可能性があったからだ。[61]キングはまた、グゼンコの動機に疑念を抱き、ロバートソンとロングにこの件には関与しないと伝えた。[96]彼は日記にこう記している。

私はロバートソン氏とロング氏に、カナダ政府をこの問題に結びつけるような行動には、ロシアに我々が非友好的な行為を行ったと思わせるような形で加担しないように細心の注意を払うべきだと伝えた。いかなる形であれ、不正な方法で情報収集を試みることは、我々が大使館を信頼していないことを明確に示すことになるだろう、と。[97]

グゼンコの離反もまた時宜にかなわなかった。9月6日は1930年代以来初めて平時に議会が開会される日だった。総督のアスローン伯爵は、退任前の最後の国王演説を行う予定だった。通りには軍楽隊のパレードと総督とアリス王女の到着を待つ人々が溢れていた。[89]

それにもかかわらず、カナダ王立騎馬警察はグゼンコの行動を追跡し、彼の暴露が真実であるかどうかを確かめることにした。[98]キングはまた、グゼンコが自殺した場合、カナダ王立騎馬警察が彼の文書を押収することを許可した。[99]

司法省を去った後、グゼンコはオタワ・ジャーナル紙に戻ることを決意した。しかし、家族と共に現場に到着すると、編集者は彼との面会を拒否し、代わりに記者のレスリー・ジョンストンと面会した。ジョンストンはグゼンコがいくつかの文書を翻訳するのを聞き、それを編集者に渡した。しかし、彼女はすぐに戻ってきて、グゼンコにその記事には興味がないと伝え、カナダ王立騎馬警察（RCMP）の帰化局でカナダ国籍を申請するよう提案した。[100] [101]落胆し、RCMPとのやり取りに依然として不安を抱えていたグゼンコは司法省に戻ったが、そこでは移民問題は扱っておらず、ニコラス通りにあるカナダ検察庁に相談するよう言われた。[101]

グゼンコ一家は午後2時頃検察庁に到着したが[102]、移民手続きには数ヶ月かかる可能性があると告げられた。[103]偶然、彼らはメディア、カナダ騎馬警察、連邦政府に複数のコネを持つ秘書のフェルナンド・コールソン（旧姓ジュバーヌ[102] ）に遭遇し、彼は彼らの話を真剣に受け止めた。 [104]彼女はオタワ・ジャーナル紙の知人を呼び、その知人はグゼンコの書類に目を通し、本物であることを確認した。しかし、その知人は、編集部がすでにグゼンコを拒否したことを考えれば、自分にできることは何もないと主張した。[105]コールソンはカナダ騎馬警察に連絡し、警察は警官を派遣したが、警官はすぐに関与を拒否し、キング牧師がグゼンコを無視するよう命令を出していると彼女に伝えた。[106]次にコールソンは首相の秘書に電話し、秘書はすぐにグゼンコを拒否するよう助言した。[107]彼女はフランス語の新聞「ル・ドロワ」に電話したが、何の連絡もなかった。 [108]最終的に彼女はカナダ王立騎馬警察の別の連絡先であるジョン・レオポルドという名の検査官に連絡を取り、彼は渋々ながらも翌日の午前9時30分にウェリントン通りのコンフェデレーションビルにあるグゼンコのオフィスで彼と会うことに同意した。 [109] [110]

二晩続けて、グゼンコは他に選択肢がなく、家族と共にアパートに戻るしかなかった。グゼンコと妻はアンドレイを隣人でカナダ空軍伍長のハロルド・メインに預けた。しかし、メイン夫妻は壁越しに彼らの慌てた口調の会話を聞き取り、グゼンコ一家が何らかのトラブルに巻き込まれていると推測した。グゼンコは状況を説明した。[111]メインは地元警察に連絡することにしたが、グゼンコは建物の電話回線が盗聴されているのではないかと心配したため、自転車で出発した。[112]メインが留守の間、会話を聞いていたもう一人の隣人フランシス・エリオットが、疲れ果てたグゼンコ一家を一晩自分のアパートに泊めてくれるよう申し出た。[113]メインはオタワの巡査二人を連れて戻ってきた。[114]警官たちはグゼンコ氏の話を聞いたが、メイン氏が後に指摘したように、彼らはグゼンコ氏の状況を既に把握していたかのようだった。警官たちは何もできないと言いつつも、夜間に近隣を巡回することに同意した。[115]

一方、カナダ騎馬警察は監視を続け、グゼンコのアパートの向かいにあるダンドナルド公園に警官を配置していた。 [94] [116] [106]グゼンコの行動の詳細は一日中ロバートソンに伝わっており[117]、その夜、彼は「英国秘密諜報部の著名な職員」に相談した。[94]

1945年9月7日

2007年、サマセット・ストリート・ウェストにあるグゼンコのアパート（右上、通りに面して）

グゼンコの失踪は大使館でも気づかれずにはいなかった。前日の朝、ザボチンはパブロフに、グゼンコといくつかの重要書類が紛失したと報告していた。[118]真夜中過ぎ、パブロフは運転手をグゼンコの空き家に派遣した。運転手はしばらくグゼンコの家のドアを叩いたが、返事がなかったのでその場を去った。[119] [120]数時間後、パブロフはひるむことなく4人の男たちを率いてグゼンコの自宅に侵入し、バールでドアをこじ開けて部屋を捜索し始めた。[119] [121]グゼンコ夫妻が彼女の家のドアの鍵穴からその光景を見ていた時、エリオットは警察に通報した。2人の警官が到着し、パブロフとそのチームと対峙した。[115] [120] パブロフは当初、自分と仲間は鍵を持っており、アパートに入る許可も得ていると主張したが、警官が鍵が壊れていることに気づいたことで、その主張はすぐに崩れた。管轄権をめぐる口論が続いたが、4人の男たちは最終的に立ち去った。警察は彼らを拘留しようとはしなかった。[122]

その朝、ロバートソンはカナダ王立騎馬警察（RCMP）にグゼンコとその家族の拘留を命じた。[9] [123]ロバートソンがこの決定に至った経緯は不明である。一般的には、前夜彼が会った「高官」とは、英国治安調整局長で諜報機関長のウィリアム・スティーブンソンであったと考えられている。スティーブンソンは偶然にもカナダを珍しく訪れ、オタワ近郊のシャトー・モンテベロに滞在しており、ロバートソンに介入を促した。しかし、キング牧師の日記の抜粋やロバートソンの部下とのインタビューから、スティーブンソンが当時オタワにいたかどうかという疑問が浮上する。[124]

ロバートソンの動機が何であれ、グゼンコはカナダ王立騎馬警察本部に連行され、ロシア語を少し話せるリヴェット＝カーナックとレオポルドから事情聴取を受けた。[125]カナダ王立騎馬警察はグゼンコの隣人にこの件を秘密にするよう命じた。[76]グゼンコの尋問は当初、パニック状態のため意思疎通が困難で、ゆっくりと進んだ。[125]カナダ王立騎馬警察の報告書によると、

グゼンコは極度の興奮と感情の乱れに陥っていた。実際、彼は神経衰弱に近い状態にあった。この状態のため、彼の言葉は支離滅裂で、思考の流れや表情は理解するのが極めて困難なほどに混乱していた…司令部は、グゼンコの行動と一時的な精神的不安定から、彼の不安定な立場の重圧が妻の殺害と自殺に至ったと確信した。[125]

それでも、RCMPが入手できた情報は彼らを行動に駆り立てるのに十分であり、グゼンコとその家族はオタワ郊外の隠れ家に移送された。[126]グゼンコの文書は、GRUが兵器、レーダー、高官レベルの政治討論、そして原子力研究に関する秘密情報を入手することに成功していたことを明らかにした。グゼンコが提供したコードネームのリストによると、GRUには18人のカナダ人を含む26人ものエージェントがいたことが示唆されている。さらに、文書は容疑者がプロのスパイではなく、共産主義に共感する一般市民であったことを明らかにした。[39]グゼンコのインタビュー記録を監視し、首相に定期的に最新情報を提供していたロバートソンは[127]、キングに次のように報告した。「状況は我々が考えていたよりもはるかに悪い…[文書は]大規模なスパイシステムを明らかにしている…我々が考えもしなかったほどの規模で、情報が我が国に侵入してきた。」[117]

調査

グゼンコの亡命は1945年の残りの期間、厳重に秘密にされ、捜査について知っていた政府当局者はごく少数だった。キングはロバートソン、リヴェット＝カーナック、セントローレント、ロングらを含む小規模な作業部会を組織し、一方カナダ王立騎馬警察は情報部の下に独自の特別部隊を設置し、この部隊にはM・E・アンソニー警部とクリフォード・ハーヴィソン警部が含まれていた。[128]しかし、カナダ王立騎馬警察には亡命者に対処する備えが不十分で、両国はグゼンコの亡命を直ちにイギリスとアメリカの当局に通報した。[129] [130]両国は直ちに捜査を支援するために代表者を派遣し、その中にはMI5のロジャー・ホリス、 MI6のピーター・ドワイヤーとジョン＝ポール・エバンス、FBIのリッシュ・ウィットソンが含まれていた。[39] [131]安全上の懸念とグゼンコ氏の不安定な精神状態のため、ホリス氏とウィットソン氏を含む少数の捜査官のみがグゼンコ氏への面会を許可された。ドワイヤー氏とエバンズ氏はグゼンコ氏と直接話をすることはなく、レオポルド氏を通じて質問を転送した。[132]

グゼンコの文書には、カナダのエージェントに関するGRUの書類3通、大使館とモスクワの間で交わされた電報33通、ザボチンとロゴフによる手書きのメモなどが含まれており、その多くは速記で書かれていた。[133]また、後に多くの容疑者に対する重要な証拠となるメーリングリストも含まれていた。[134]全体として、これらの文書は、ソ連がカナダに大規模なスパイ網を維持しており、それが官僚機構、軍、NRCにまで及んでいたことを決定的に示していた。[135]キング牧師自身の省庁[注 1]でさえも危険にさらされていたようで、外務省に勤務していた若い暗号係のエマ・ウォイキンの名前がグゼンコによって挙げられていた。[138]

しかし、グゼンコの文書は、実際にソ連にどのような資料が渡されたかについてはほとんど明らかにしておらず、スパイ容疑者を訴追することは極めて困難であることを意味していた。[133]さらに、グゼンコはスパイ容疑者の誰とも会ったことがなく、容疑者に関する彼の知識は彼が暗号化したメッセージから得たもののみであり、[17]それは定義上、伝聞であった。[139]さらに、彼はGRUで働いていたため、グゼンコは技術的には共謀者であり、彼の証言は法廷で通用しない可能性が高い。[139] RCMPは被告に対する追加証拠の収集を開始した。 [140]容疑者のうち11人が監視下に置かれた。[ 141]彼らの職場で使用されていた文房具のサンプルが、グゼンコから支給されたものと比較された。[39]筆跡サンプルが収集され、グーゼンコの文書の筆跡サンプルと比較された結果、[39]ルナン、スミス、ウォイキン、そして軍需品供給省の地質技術者であるハロルド・ガーソン[2] [142]が文書に関与していることが判明した。[ 143]

ソ連の反応

9月7日、ソ連大使館は外務省に書簡を送り、グゼンコが金銭を窃盗したとして、カナダ当局に彼を捜索・逮捕するよう要請した。書簡ではまた、前夜、パブロフとその部下がグゼンコの自宅で受けた「無礼な扱い」についても不満を述べていた。[144] 4日後、ロバートソンはソ連大使ゲオルギー・ザルビンに書簡を送り、地元当局の対応を謝罪し、グゼンコの捜索に全力を尽くすと約束した。[145]この欺瞞行為の一環として、カナダ王立騎馬警察長官は、グゼンコとその家族の特徴を記した偽の全国的な広報をカナダ全土の警察事務所に配布した。[139] [146]

捜査を隠蔽するため、他にも多くの予防措置が講じられた。外務省と英国委員会は、暗号が漏洩した可能性を承知の上で、疑惑を招かないよう数ヶ月間暗号を変更せずに放置した。グゼンコに関する通信は、スティーブンソンが設計した別のシステムを通じて送信された。秘密情報にアクセスできる容疑者は、ひそかに他の部署に異動させられた。[139]例えば、ウォイキンは外務省に留まったが、何の説明もなく暗号部門からパスポート部門に異動させられ、そこではもはや秘密情報にアクセスできなくなった。[147]

しかし、この策略は結局無駄に終わった。ソ連は、英国情報機関に所属するソ連のスパイ、キム・フィルビーを通じて、グゼンコがカナダで拘束されていることをすぐに知ったのだ。 [148]当時、フィルビーはMI6の対諜報部長であり、ドワイヤーとホリスが提出したものも含め、グゼンコ事件に関する報告書にアクセスできた。[149]しかし、ソ連はフィルビーの身柄を拘束したり、グゼンコの亡命を公表したりするリスクを冒したくなかったため、何の行動も起こさなかった。[150]

キャンプX

1943年のキャンプX

グゼンコの亡命後数週間、彼と家族はオタワから車で約1時間の湖畔にある別荘を転々とした。[151] 10月初旬、一家はスミスフォールズ近くのオッター湖畔にある3ベッドルームのコテージに移された。数週間後、彼らはオンタリオ州ウィットビー近郊の極秘スパイ訓練学校、キャンプXに移送された。この施設はシーズンオフだったが、周囲は金網フェンスで囲まれており、セキュリティの観点から最適な場所だった。[152] [153]

カナダ騎馬警察はグゼンコに「コービー」というコードネームをつけた。この名前はロバートソンが提案したもので、彼は機密文書を保護するため、グゼンコ事件に関する書類を机の引き出しの箱に保管していた。箱の中には元々コービー・ライウイスキーのボトルが入っていた。その後、「コービー事件」はグゼンコ事件のコードネームとして使われるようになった。[150] [154]

アンナは12月に女の子、エブリンを出産する予定だった。カナダ騎馬警察は、アンナの妊娠を知ったソ連がカナダの病院を監視しているのではないかと懸念したため、グゼンコは出産に立ち会わなかった。[155]代わりに、ウィットソンの通訳を務めていたマーヴィン・ブラックがアンナに付き添うことになっていた。[132]ブラックはアンナの夫のふりをし、英語をほとんど話せない農夫の役を演じることで、できるだけ質問を受けないようにした。[156]

PC6444

捜査官にとっての重要な課題は、容疑者に捜査そのものを知られないようにすることだった。最も差し迫った懸念はナン・メイだった。彼は原子爆弾に関する情報をソ連に提供していたことから、最重要容疑者とみなされていた。[157]さらに、ナン・メイは9月15日にロンドンに戻り、キングス・カレッジ・ロンドンに着任する予定だった。[158] 9月10日、アスローンはキングの助言を受け、戦時措置法に基づく特別内閣命令を発令し、ナン・メイの監視と、必要であれば拘留を認めた。[126]この命令は国民だけでなく、キングの内閣のほとんどにも秘密にされた。[159]

それにもかかわらず、ナン・メイは予定通りロンドンに戻ることを許可され[158]、彼の事件は密かにMI5に引き継がれ、監視下に置かれました[139] 。カナダとイギリスの当局は、彼がソ連に逃亡するのではないかと懸念していましたが、起訴するには証拠が不十分であると判断しました[160] 。特にイギリスは、アメリカの原子力研究へのアクセスを拡大したいと考えていたため、ナン・メイの逮捕に躍起になっていました。イギリスの核科学者がソ連に逃亡すれば、イギリスの信頼性は地に落ちてしまうからです[161] 。

グゼンコの文書は英国当局に潜在的な機会を与えた。ナン・メイが10月7日午後8時にロンドンの大英博物館の外でソ連の連絡員と会う予定だったことが明らかになったのだ。さらにGRUは当初の会合が実現しなかった場合に備えて、10月17日と27日の2つの代替日を提案していた。[160]

9月29日、キング牧師とロバートソン牧師はワシントンへ飛び、翌日ハリー・トルーマン大統領と会談した。 [162]トルーマン大統領は、ソ連の諜報網を暴露することで原爆に関する国際協定締結に向けた協議が損なわれることを懸念し、容疑者に対していかなる措置も取らないよう強く主張した。[163]翌10月1日、キング牧師とロバートソン牧師はイギリス行きのクイーン・メリー号に乗船した。 [164]

二人がカナダへ向かう途中、キング牧師の不在中にカナダの首相代行を務めていたセント・ローランは[159]、ナン・メイの逮捕を予期していたようで、総督に第二の内閣命令（PC6444）を発布させた[165] 。PC6444は事実上人身保護令状を停止し、当局に共産主義スパイの容疑者を拘留、尋問、起訴する権限を与え、容疑者は無期限に拘留される可能性があった[4] 。

政治的な遅延

キングとロバートソンは10月7日にサウサンプトンに到着した。[165]キングはホリスに迎えられ、すぐにワシントンのハリファックス卿からの電報を見せられた。電報には、トルーマンが「緊急かつ緊急の安全保障上の理由により逮捕が必要な場合」にはナン・メイの拘留を妨げないことに同意したが、「もし彼が望むようにこれらの緊急の理由が存在しない場合は、更なる検討と協議が完了するまで措置を延期することを強く希望する」と記されていた。キングはトルーマンに同意し、ナン・メイが差し迫った安全保障上の脅威となる場合には逮捕に反対しない旨を伝え、ホリスはそのメッセージをすぐにロンドンに伝えた。[166]しかしその夜、ナン・メイは予定されていた待ち合わせ場所に現れなかった。[167]キング牧師は10月11日にイギリスのクレメント・アトリー首相と会談し[168]、最終的に3人の指導者は、グゼンコ問題を11月中旬まで完全に延期することで合意した。その11月中旬に3人はワシントンで原子力に関する協議のために会う予定だった。[169]

カナダに戻ったグゼンコ氏への事情聴取は11月に完了した。カナダ連邦騎馬警察（RCMP）は最終報告書の中で、「グゼンコ氏は徹底的かつ広範囲に渡る尋問を受けた。可能な限りあらゆる情報を引き出すため、尋問と反対尋問が行われた」と記している。[170]

1945年11月、ワシントンのクレメント・アトリー、ハリー・トルーマン、ウィリアム・ライオン・マッケンジー・キング

11月14日、アトリー、キング、トルーマンは、11月26日の週に容疑者を同時に逮捕することで暫定合意した。[171]しかし、この計画はFBIの要請により保留された。別のソ連工作員、エリザベス・ベントレー（コードネーム「ミス・コービー」）が11月7日にFBIに出頭しており、FBIは彼女から事情聴取を行うための時間をもっと必要としていた。[172]しかし、グゼンコの場合と同様に、フィルビーもベントレーの亡命をソ連に知らせることができた。[173]ソ連は直ちに米国における諜報活動を中止し、その結果、ベントレーが特定した人物に対するFBIの監視は、実行可能な証拠を何も生み出さなかった。[174] 11月27日、ベントレーの情報だけでは行動できないことが明らかになったため、FBIはカナダ当局に対し、逮捕を進めることができる旨を通知した。[175]

しかし、その間にキングは自身の立場を再評価し、外交的解決に傾き始めたようだった。[176]逮捕を行うのはカナダのみになる可能性が高まり[177]、キングは単独で行動することに消極的だった。[176]カナダには戦時措置法があったが、イギリスとアメリカは逮捕を裏付ける証拠が必要だった。[147]イギリス当局は、ナン・メイをどう扱うべきか、明確な戦略を立てることができなかったようだ。[176]一方、アメリカの重要容疑者の一人であるイグナツィ・ヴィトチャクが行方不明になった。彼はGRUのエージェントで、偽造カナダのパスポートを使ってカリフォルニアに住み、マンハッタン計画に近い西海岸にスパイ網を築いていたとみられる。[178]また、FBIは当面、アメリカ国内に拠点を置く他の容疑者を訴追するには証拠が不十分であると結論付けた。[179]

キングは、告発されたスパイのほとんどが無罪放免になる可能性に直面しており、容疑者が釈放されるというだけで国際的な問題を引き起こすリスクを冒すことを嫌がった。ローズ事件もまた、ルイ・リエル以来、現職国会議員が逮捕されていなかったため、デリケートな問題であった。[180]さらに、ソ連はグゼンコの亡命後、カナダの諜報員との接触を断っており、容疑者はカナダの安全保障に直ちに脅威を与える存在ではなかった。[139]

キングは代わりに、ザルビンと会談し、ソ連に対しスパイ活動の中止と、スパイ容疑のある大使館職員の追放を正式に要請することを提案した。また、キングの計画には、官僚組織内のスパイ容疑者を正式に逮捕するのではなく、「省庁調査」を用いて尋問することも含まれていた。[181] [182]キングの顧問たちはこの計画に強く反対した。同様に、英国当局がこの計画を知ると、MI5はカナダ王立騎馬警察（RCMP）に電報を送り、「訴追を伴わない抗議は…ロシア側は抗議の根拠となる証拠の弱さを示すものと見なすだろう」と警告した。[183]​​ キングが捜査内容をザルビンに漏らすのを阻止しようと、カナダ王立騎馬警察のスチュアート・ウッド、ロバートソン、セントローレン、そしてロングは、キングがザルビンと会談する予定の前日の12月3日にキングと会談した。会議中、ウッドはベントレー事件に急展開があり、FBIが再度の延期を求めていると虚偽の主張をした。キングはFBIの捜査結果を待つことを選んだ。[184] [185]

1945年12月7日、後にマニトバ州最高裁判所長官となる政府の法律顧問、E・K・ウィリアムズ[186]は、キングに極秘の覚書を送り、グゼンコが提出した証拠は、グゼンコの文書と筆跡が一致した4人の容疑者のみを起訴するのに十分であると通告した。[143] [187]彼は、 「自らの手続きを完全に管理する…通常の証拠規則を無視することが望ましいと判断した場合、それに縛られる必要はない。また、尋問を受ける者のために弁護士の出廷を認める必要もない」王立委員会の設置を提案した。[188]

その後の2ヶ月間、グゼンコはひっそりと排除されたかに見えた。[189]不思議なことに、キング牧師の日記には11月10日から12月31日までの記述がなく、数十年にわたる彼の政治経歴の中で唯一の空白期間となっている。[190]多くの歴史家は、キング牧師がグゼンコ問題を完全にひっそりと放棄するつもりだったのではないかと考えている。[191]実際、1946年1月、キング牧師の日記にはグゼンコについて全く触れられていない。[192]むしろ、キング牧師の関心は、カナダのレスター・B・ピアソンが初代事務総長の最有力候補と考えられていた国連総会第1回会期に集中していたようだ。[193]

ケロック・タシュロー委員会

グゼンコの暴露を隠蔽しようとする計画は、1946年2月3日に突然終了した。NBCラジオの司会者ドリュー・ピアソンが、ソ連のエージェントがカナダ当局に自首し、カナダは米国政府にまで及ぶソ連のスパイ組織をひそかに調査していると発表したのだ。[194] [195]

ワシントンから速報をお伝えするドリュー・ピアソンです。カナダのマッケンジー・キング首相は、トルーマン大統領に対し、ロシアとの関係に影響を与える非常に深刻な事態について報告しました。先日、ソ連の工作員がカナダ当局に出頭し、米国内に巨大なロシア諜報網が存在することを自白しました。[196]

ピアソンが亡命をどのようにして知ったのかは不明だが、リーク元として最も可能性が高いのはJ・エドガー・フーバーである。FBIが共産主義者の容疑者に関する情報を報道機関に漏らすことは珍しくなく、二人は頻繁に連絡を取り合っていた。さらに、FBIの内部メモには、フーバーがその日の早朝にピアソンと電話で話していたことが明らかになっている。[197]

放送後、キングはウィリアムズに連絡を取り、王立委員会の構成について助言を求めた。ウィリアムズは、最高裁判所判事の起用を提案した。彼らは、このようなデリケートな問題において極めて重要な委員会の信頼性を高めるだろうからだ。[198] 2日後の2月5日、キングは閣僚に初めてグゼンコについて報告した。[194]キングは、調査のタイミングがピアソンの発表と関係があるという主張を否定し、「米国が受け取った情報を追跡調査する機会を与えるため」にグゼンコの情報に基づく行動を遅らせたと主張した。[199]

同日、キング牧師とアスローン牧師は急いで別の勅令（PC 411）に署名し、今度は最高裁判所判事ロイ・ケロックとロバート・タシェローを委員長とする王立委員会を任命した。[199]ケロック・タシェロー委員会（正式名称は「公務員及びその他の信頼される立場にある者による外国の代理人への秘密情報及び内密情報の伝達に関する事実及び状況の調査のための王立委員会」[200]）は、グゼンコ氏の情報の調査を命じられた。[201]委員会にはウィリアムズ、ジェラール・フォトゥー（後に最高裁判所判事に任命される）、D・W・マンデルの3人の弁護士も任命された。また、後に最高裁判所判事に任命されるジョン・ロバート・カートライトが委員会の書記に任命された。[186]

委員会はまずモンテベロのセニョリー・クラブで招集された。2月13日、グゼンコは宣誓を行い、証言を開始した。ブラックが通訳を務めたが、グゼンコは英語で何とかやり遂げようとした。2日目の終わりまでに、委員会は15人のスパイ容疑者の名前を把握した。[202]

グゼンコが証言を始めるとすぐに、委員会はグゼンコが特定した15人のうち14人を拘留・隔離することを決定した（委員会はローズの拘留には消極的だった）。2月10日、ピアソンは週刊ラジオ放送で再びスパイ事件について言及し、委員会は容疑者が逃亡を試みるのではないかと懸念した。実際、カーは既に米国に逃亡していた。2月13日付のMI6宛ての覚書で、ドワイヤーは「王立委員は本日、ドリュー・ピアソンからのリークによる更なる被害を防ぐため、彼の次の日曜日の放送前に行動を起こすことを突然決定した」と記している。[203] [204]

スパイ容疑者のほとんどはオタワかモントリオールに居住していた。[203]しかし、ルナンはポール・マーティン・シニアのスピーチライターとしてロンドンに駐在していた。[43] 2月13日、ルナンは昇進を装ってカナダに呼び戻す電報を送られた。ルナンは2月15日にモントリオールのドルバル空港に到着する予定だったため、スパイ容疑者の一斉検挙にはこの日が選ばれた。[203]

拘留と尋問

委員会設置から10日後の2月15日の早朝、RCMPは一連の同時襲撃を開始し、スパイ容疑者11人を拘束した[注 2] 。 [204]襲撃は当初午前3時に予定されていたが、キング牧師が介入し、襲撃を午前6時に延期させた。[206]この措置は、部隊の一つが当初間違ったアパートを襲撃した際に幸運であったことが証明された。[207] [208] RCMPの情報部には襲撃を単独で実行する資源がなかったため、RCMPの麻薬捜査官が使用された。[206]数時間後、キング牧師はオタワで記者会見を開き、グゼンコ事件に関する初の公式声明を発表した。声明はわずか250語[61]と短く、グゼンコやソ連については触れなかった。むしろ、彼は、秘密情報が外国政府に漏洩され、数人が拘留され、王立委員会が設置されたとだけ述べた。[204] [209]翌日の2月16日には、さらに2人の容疑者が逮捕され、拘留者の総数は13人となった。[204]

キングの曖昧な表現にもかかわらず、マスコミはすぐにその外国勢力がソ連であると推測した。この事件の詳細は西側諸国の新聞の一面を飾った。[210]多くの報道機関は憶測に基づくか、あるいは極端に誇張した記事を掲載した。[211] グローブ・アンド・メール紙は大見出しで「原子力の秘密」がソ連に漏洩されたと報じた。[61]ピアソンは2月17日の放送で、名前を伏せたソ連のスパイがカナダ当局に、カナダとアメリカ合衆国で活動する少なくとも1,700人の工作員の名前を提供したと主張した。[212]

2月20日、ソ連外務省は公式声明を発表し、「オタワ駐在ソ連大使館員が無線位置情報などに関する情報を不正に入手していたことを認識していた」と公然と認め、ザボチン氏とその職員が召還されたことを明らかにした。[213] [214]しかし、ソ連側は大使や大使館職員の関与を否定し、ソ連の急速な技術進歩を考えると、西側諸国の科学技術の進歩に関する情報は「取るに足らないもの」であると主張した。[215]

13人の被拘禁者は、オタワにあるRCMPの訓練施設、ロッククリフ兵舎に隔離された。[216]家族との接触は遮断され、弁護士との面会も拒否された。彼らは個室に隔離され、常に監視下に置かれていた。窓は釘で打ち付けられ、施設の照明は24時間点灯されていた。RCMPは、これは自殺監視の必要不可欠な措置だと主張していた。[217]容疑者が逃亡を試みるのを恐れ、RCMPは兵舎を「サーチライトのまぶしい光で照らし」、守秘義務を誓わせた警備員には実弾が支給された。[218]

容疑者への尋問は二段階で行われた。まず、RCMPの尋問官であるハヴィソンとアンソニーが容疑者を尋問した。[217]彼らは様々な手法を用いて自白と他の容疑者に関する情報を引き出した。被拘禁者たちは、犯した罪により死刑に処せられる可能性があること、また他の容疑者が自殺を図ったことを告げられた。ユダヤ人である被拘禁者たちは人種差別的な侮辱を受けた。[219]被拘禁者たちは、証言が後に不利に働く可能性があることや、カナダ証拠法の下では自白を強要されないことを知らされていなかった。[220]彼らが収集した情報は、その後、委員会に提出された。[217]

適切な法的助言も受けられず、処刑されるかもしれないと感じた被拘禁者の中には、激しい圧力にすぐに屈した者もいた。ルナン、マゼラル、ウォイキンはいずれも早期に自白した。[221]英国高等弁務官事務所の秘書官で、本来アクセスできない機密文書を盗用したとして不当に告発されたキャスリーン・ウィルシャーは、ソ連のスパイ行為は否認したものの、中国共産党に口頭で情報を渡したことは自白し、起訴に十分な証拠とされた。[222]しかし、他の被拘禁者はより反抗的だった。例えばシュガーは捜査官への協力を拒否し、弁護士と妻の両方との面会を要求した。面会が拒否されると、彼は4日間のハンガーストライキを行った。[223]一方、帰宅したシュガーの妻は、夫が行方不明で家が荒らされているのを発見し、[224]報道機関を通じて夫の釈放を求めて積極的に運動していた。[225]

次に、容疑者たちは司法省の建物に連行され、委員会による秘密聴取を受けた。彼らは速記者、弁護人、そしてケロックとタシェローの向かいのテーブルに着席した。ここでも、被拘禁者たちはカナダ証拠法に基づく権利について説明されず、質問に答える義務があると告げられた。[226]罪を否認した容疑者たちは、カナダ王立騎馬警察（RCMP）への供述を念押しされた。供述の中には、弁護士との面会も許されないまま数週間隔離された後に引き出されたものもあった。[227]

審理が長引くにつれ、キング氏はますます焦燥感を募らせ、委員会をめぐる秘密主義と市民の自由が実質的​​に剥奪されているとの批判が高まっていった。[214]当初、メディアは被拘禁者の身元に関する憶測に焦点を当てていた。しかし、決定的な情報が出ないため、報道は陰謀論から被拘禁者の扱いに対する批判へと急速に移行し始めた。多くの新聞が、被拘禁者の妻たちが夫に関する情報を求める手紙を掲載し始めた。2月25日、委員会はキング氏に対し、報告書の公表までにさらに2～3週間かかると通告した。キング氏はロバートソン氏にこう語ったと伝えられている。「個人の自由が奪われたり、弁護士や公正な裁判を受けられずに拘禁されたりすることを、人々は容認できないだろう。この審理全体が、ロシアそのものとあまりにも酷似している」委員会は当初、審理が完了するまで容疑者全員を拘留する予定だったが、結果を出すよう圧力がかかり、段階的に被拘留者の釈放を開始した。[228]

逮捕

委員会は1946年3月4日に中間報告書を公表し、グゼンコの亡命が初めて公に知られることになった。[229] [230]報告書では、ルナン、マゼラル、ウィルシャー、ウォイキンの4人の被拘禁者も特定されていたが、あたかも4人が既に有罪判決を受けているかのように書かれており、「これまでに聴取された証拠から、エマ・ウォイキン夫人、ゴードン・ルナン大尉、エドワード・ウィルフレッド・マゼラル、キャスリーン・メアリー・ウィルシャーの4人が、ソ連代表者に直接または間接的に秘密情報を提供したことが明らかである」と述べられている。[231]また、報告書は、被拘禁者たちに弁護士の依頼があったが拒否したと誤って主張している。[230]

同日、4人はロッククリフから釈放され、その後逮捕され、オタワで罪状認否手続きに付された。[232]メディアでは「反逆罪」という言葉が頻繁に使われたが、[233]検察は、容疑者が当時カナダの同盟国であったソ連に情報を提供した疑いがあるため、反逆罪で起訴することはできないと判断した。[234] [235]検察は、公務秘密法に基づいて容疑者を起訴することを選択した。この法律は、1939年に制定された、めったに使用されない法律であり、その文言があまりにも広範であったため、「外国の工作員」とのあらゆる接触が犯罪であると解釈される可能性があった。[236]さらに、この法律は事実上、立証責任を被告側に転嫁し、「反証しない限り、外国の工作員と連絡を取っていたとみなされる」と規定していた。これは、アドレス帳に工作員の電話番号が記載されているという単純な事実でも同様である。[237] 4人の容疑者はそれぞれ国家機密法違反の罪で2件の起訴を受けた。[232]

この報告書は全国の新聞で広く取り上げられ、多くの新聞がソ連が第三次世界大戦を計画しているなどといったセンセーショナルな見出しを掲げた。[238]しかし、中間報告にはモスクワがGRUに提供した目的のリストが含まれていたものの、GRUが実際にどのような情報を入手したのか、あるいはカナダの安全保障が脅かされたのかどうかについては何も示唆されていなかった。[230]一部の新聞は脅威の深刻さに懐疑的であり、ニューヨーク・タイムズ紙は「要求された情報の多くは…どの武官でも要請すれば入手できたはずのものだった」と述べ、「報告書にはこれらの秘密情報が入手または伝達されたという兆候は何もなかった」と指摘した。[238]

最初の4人の被拘禁者の釈放後、委員会は警備措置の一部を緩和し始めた。残りの9人の被拘禁者の家族は面会を許可されたが、守秘義務の誓約をさせられ、弁護士に情報を渡すことを禁じられた。[239]

3月4日には、ナン・メイもロンドンで逮捕された。[240]逮捕は委員会の中間報告書の発表と時期を合わせたものだった。英国当局は報告書の発表前にカナダの状況を複雑化させることを躊躇していたからだ。実際、ナン・メイは2月下旬にMI5から2度尋問を受け、ソ連に原子力機密を漏洩したことを既に自白していた。[241]英国は、オタワの英国高等弁務官事務所から文書を漏洩した容疑で告発されていたウィルシャーを他の被拘禁者とは別扱いにし、彼女の名前を中間報告書から除外するよう要請していた。これは、英国の安全保障における2つの明らかな欠陥が明らかになることで、英国の信頼性が損なわれることを懸念したためである。しかし、カナダ政府は市民の自由を侵害したという批判を恐れ、ソ連がカナダだけでなく同盟国もスパイ活動していることを国民に明らかにしたかった。[242]

3月14日午後11時頃、ローズはオタワの自宅アパートでトロント・デイリー・スター紙の記者との電話インタビューの最中に逮捕された。[243]カナダ連邦警察は、選出公務員を起訴もせずに拘留することに対する世論の反発を恐れ、ローズを追及することに消極的だった。しかし、尋問中に数人の被拘留者がローズを有罪と認め、カナダ連邦警察は起訴に必要な証拠を得た。[244]ローズは翌朝早くに罪状認否を受け、保釈金は1万カナダドルに設定された。検察官は、ローズの自宅前にミシガン州のナンバープレートをつけた車両が目撃されていたことに着目し、これをローズが米国への逃亡を企てていた証拠として提出した。[245]

翌日の3月15日、委員会は2回目の中間報告書を発表し、今度はボイヤー、ガーソン、ナイチンゲール、シュガーの容疑者を特定した。[236] [246]以前の4人の被拘禁者と同様に、彼らはロッククリフから釈放され、直ちに逮捕され、国家機密法違反の罪で起訴された。[247]この報告書にも、容疑者が無実である可能性を示唆するものは含まれていなかったが、 [246]ナイチンゲールとシュガーは後に無罪となった。 [248]しかし、この報告書はローズの逮捕によってメディアで大きく影を潜めてしまった。[249]

2つの中間報告書は、キング牧師が直面していた批判を和らげるのにほとんど役立たなかった。議会が再開されると、キング牧師は野党から、事件への対応と戦時権限の行使について批判に直面した。ジョン・ディーフェンベーカーは、キング牧師の勅命が事実上マグナ・カルタを覆したと主張し、「大英帝国の歴史において、この政府が発布した勅命以外で、弁護を拒否された人物がいただろうか？」と付け加え、批判の先頭に立った。 [250]しかし、国民の支持はより強かった。5月のギャラップ社の世論調査によると、カナダ国民の91%がグゼンコ事件について知っており、そのうち61%が連邦政府の対応を承認した。[251]

残りの5人の被拘禁者に対する制限は徐々に緩和され、最終的に彼らの弁護士は委員会の手続きに関する秘密保持の誓約を条件に面会を許可された。[239]拘禁開始から42日後の3月29日、委員会は残りの5人の被拘禁者、エリック・アダムズ、スコット・ベニング、ハルペリン、フレッド・ポーランド、スミスを特定した第3次中間報告書を発表した。5人の容疑者は再び拘禁から解放され、直ちに逮捕され、国家機密法違反で起訴された。[247] [252]しかし、6週間の独房監禁にもかかわらず、5人は自白を拒否し、委員会に非協力的であった。[253]彼らの頑固さは最終的に報われ、アダムズ、ベニング、ハルペリン、ポーランドは最終的に無罪となった。報告書で特定された5人のうち、有罪判決を受けたのはスミスのみであった。[254]

4月1日、キング牧師は下院でPC6444号が撤回されたと発表した。[255]この命令が撤回されたことで、連邦政府の戦時中の公民権停止の権限は終了した。[256]キング牧師は日記にこう記している。

内閣命令が取り消されて、本当に安堵しています。委員たちは、政府と我が党をどのような立場に置いたかよりも、自らの行動と報告書の内容を重視する傾向が強かったように思います。多くの人々の自由を奪うような重大な行為を承認したことは、我々と自由党にとって永遠に不利な点となるでしょう。 [257]

委員会は6月27日に733ページに及ぶ最終報告書を発表した。[258] [259]報告書には、最終的に起訴されることになる6人を含む、他の容疑者数名が特定されている。カー、アガサ・チャップマン、ヘンリー・ハリス、フレダ・リントン、ウィリアム・パッピン、ジョン・ソボロフである。[260]

試験

フレッド・ローズ

1946年3月に公判前審問に出席したフレッド・ローズ

ローズの逮捕はカナダとアメリカのメディアで広く報道された。ローズは西側諸国で初めてスパイ容疑で起訴された公選職者であった。また、彼の逮捕は、中国共産党がソ連の諜報機関のフロント組織であるという見方を強めるものとなった。[261]

ローズの公判前審理は3月22日にモントリオールで始まり、グゼンコが証人として初めて公の場に姿を現した。グゼンコの身元を守るため、写真家やスケッチ画家は法廷への立ち入りを禁じられた。[262]ローズの公判は5月17日に始まり、3週間続いた。[263]ボイヤーは、ローズの弁護にとって致命的となる証言を行った。検察側はローズの自白も、グゼンコからの間接的な証拠も入手できなかった。二人は面識がなかったからだ。検察側は文書の伝聞証拠しか持っていなかった。これは、検察側がローズとGRUの間に明確なつながりを証明できた場合にのみ証拠として認められる。[264]ボイヤーはそのつながりを証明することになる。彼はローズにRDXに関する情報を提供したと証言し、ローズが「ソ連がカナダから正式に手続きを受け取れるよう、あらゆる手段を講じようと躍起になっていた」ように見えたと指摘した。[265]

ローズは6月16日に有罪判決を受け、懲役6年の刑を宣告された。[266]陪審員の審議はわずか30分であった。[267]ローズは後に下院議員の地位とカナダ国籍の両方を失うことになる。[251]裁判中、アダムズ、ガーソン、ルナン、ナイチンゲール、ウォイキンも証言を求められたものの、5人全員が拒否した。アダムズ、ガーソン、ルナン、ナイチンゲールは法廷侮辱罪でそれぞれ懲役3ヶ月、ウォイキンは懲役6ヶ月を宣告された。[268] [269]

アラン・ナン・メイ

ナン・メイは有罪を認め、5月1日に10年の重労働刑を宣告された。[270]数日後、ウィルシャーも有罪を認め、懲役3年の刑を宣告された。[271]ナン・メイとウィルシャーの両名が投獄されたことで、グゼンコ事件におけるイギリスの関与は事実上終結した。[272]

オリジナルの13

1946年3月、裁判所を去るレイモンド・ボイヤー（右端、手袋をはめた姿）
1946年3月の法廷出廷後のエマ・ウォイキン（中央）

兵舎に拘留されていた13人のうち、11人が裁判にかけられることになった（ウィルシャーとウォイキンは有罪を認めた）。[271] [273]マゼラルが最初の裁判となった。[274] 5月に行われた彼の裁判では、他のスパイ容疑者にとって前例となる判決が下された。裁判長のジェームズ・チャーマーズ・マクルーアは、委員会の記録をマゼラルに対する証拠として使用することを許可した。裁判長は、法律を知らないことは弁護の理由にはならず、被告はカナダ証拠法に基づく保護を求めることで自己負罪を回避できたはずだと主張した。[271] [275]マゼラルは5月22日に有罪判決を受けた。 [276]

マゼラルは懲役4年の判決を受けたが、検察官でさえもこの判決は重すぎると判断した。この判決は、マゼラルがソ連に提供した情報の比較的無害な性質をマクルーアが考慮に入れていなかったことを示唆しているように思われる。むしろ、マゼラルへの処罰は、彼が引き起こした損害を反映するものではなく、公務員のスパイ志願者を抑止するためのものだったと示唆している。[274]マゼラルの上訴は後に棄却された。[271]

裁判は1946年から1947年春まで続いた。[277]当初13人の被拘禁者のうち、最終的に7人が有罪判決を受けた。ボイヤー、ガーソン、ルナン、マゼラル、スミス、ウィルシャー、ウォイキンである。[2] [278]ベニングも有罪判決を受けたが、1947年4月の上訴により覆された。[279]グゼンコ事件の重要人物と見なされ[280]、他の工作員を管理する役割からメディアで「スパイ組織の長」や「スパイの達人」と呼ばれることが多かったルナンは[281] 、 1946年11月に有罪判決を受け、懲役5年の刑を宣告された。[282]

偽造パスポート

委員会の報告書で特定されたさらに3人の男性、ハリス、パッピン、ソボロフは、ヴィトチャクが偽造パスポートを入手するのを支援したとして告発された。[283]正体不明のヴィトチャクは、イグナツィ・ヴィトチャクというポーランド生まれのカナダ人のパスポートを使用して米国に住んでいた。本物のヴィトチャクは、スペイン内戦で国際旅団のメンバーとして戦った。国際旅団は共産主義インターナショナルが支援する軍事ユニットで、ヴィトチャクのパスポートを回収し、GRUに引き渡した。[284] GRUは、ヴィトチャクが1937年の戦闘で死亡したと誤って信じ、彼の身元を盗用した。[285]しかし、本物のヴィトチャクは生き残り、カナダに住んでいた。1945年、ヴィトチャクのパスポートの期限が切れ、GRUは更新を求めると疑いを招くことを恐れた。その代わりに、GRUはカーにカナダ当局者に賄賂を渡して代わりの人物を用意するよう指示した。[284] [286]

パピンは外務省パスポート事務所の事務員で、1937年のヴィトチャクのパスポートに関するファイルを改ざんした罪で告発されました。しかし、彼の事件の唯一の証人が証言を撤回し、最終的にパピンは無罪となりました。裁判官は、パスポート事務所の職員なら誰でもヴィトチャクのファイルにアクセスできたと指摘しました。[287]ハリスはGRUとカーの間の仲介役を務めたとして告発され、懲役5年の判決を受けましたが、後に有罪判決は覆されました。[288]ソボロフは、GRUを支援していることを知らなかったようで、カーへの「便宜」として、ヴィトチャクを知っていると偽って彼の申請書に保証人として署名しました。ソボロフは有罪判決を受け、500カナダドルの罰金を科されました。検察はこれを「甚だしい愚行」と呼びました。[289]

サム・カー

1946年1月、カーは共産党の会議に出席するためキューバを訪れ、ニューヨーク経由で帰国する途中、おそらくフィルビーから提供された情報に基づいて、間もなく逮捕されるだろうという密告を受けた。しかし、彼はニューヨークに留まり、ジャック・ルイスという偽名を使って生活した。彼は3年以上も当局の目を逃れていたが、1949年7月27日についに逮捕された。[290]委員会の報告書では、カーがGRUのリクルーターとして主導的な役割を果たしていたとされているものの、起訴されたのはヴィトチャクの偽造パスポート入手における偽造共謀罪のみであった。[291]彼は有罪判決を受け、懲役6年の刑を宣告された。[292]

アガサ・チャップマン

チャップマンはドミニオン統計局の経済学者で[278]、オタワの自宅で勉強会を頻繁に主催しており、被告の多くと繋がりを持っていた[293] [58] 。グゼンコの文書にはチャップマンの名前は一切記載されていないが、ウィルシャーは尋問中に彼女がGRUのエージェントであると主張し、逮捕された[278] 。委員会の最終報告書では彼女は「セルリーダー」と呼ばれ[294]、停職処分となった[295] 。彼女 は汚名を晴らしたいと強く願い、セントローレントに正式な裁判を求める手紙を送った。彼はこれに同意し、彼女は1946年9月に起訴された[296]。彼女は2日間の裁判の後、11月27日に無罪となった[295]。

フレダ・リントン

リントンは1944年5月から11月まで、カナダ国立映画庁（NFB）のコミッショナー、ジョン・グリアソンの秘書として働いており[297]、ローズの愛人だった可能性がある[298] 。グゼンコが提出した文書のうち2つに彼女の名前が記載されている。グゼンコはまた、ザボティンに「いくつかの資料」を渡したと証言した。彼女が秘密情報を渡したという証拠はなかったものの、1946年5月に召喚状が出されたが、所在は確認できなかった。3年後、彼女はモントリオールの警察に出頭した。弁護士のジョセフ・コーエンが、告訴を取り下げさせた[299] 。

その他の注目すべき容疑者

グゼンコの文書には米国務省の工作員についても言及されており、FBIはアルジャー・ヒスであると推測したが[300]、訴追するだけの証拠がなかった。[301]しかし、1948年、元米国共産党員のウィテカー・チェンバースが、 1938年にヒスから提供されたと主張する国務省文書のマイクロフィルムを提出した。時効が成立していたためヒスはスパイ罪で起訴されなかったが、それ以前に下院非米活動委員会（HUAC）でチェンバースとは会ったことがないと証言し、偽証罪で起訴されていた。ヒスは2度裁判にかけられ（最初の裁判は評決不能で終了）、1950年1月に有罪判決を受けた。 [302]

グゼンコが特定したもう一人の人物は、アンティオック大学の遺伝学教授、アーサー・スタインバーグだった。[303]スタインバーグは統計学のバックグラウンドを持ち、ボイヤーのRDXに関する研究に協力した。 [304]他の被告同様、スタインバーグも共産主義的傾向があり、共産主義者友好同盟に参加していた。[305]グゼンコは、リントンがスタインバーグをソ連のエージェントと結びつけたと主張した。 [303]スタインバーグは委員会の最終報告書にも名前が挙がっている。[306]スタインバーグがGRUのためにスパイ活動を行っていたという直接的な証拠はなかったが、FBI、HUAC、そして後に上院内部安全保障小委員会による10年近くにわたる捜査を受けた。[303]スタインバーグは罪で起訴されることはなかったが、キャリアは終わった。[307]

グーゼンコ事件に巻き込まれたもうひとりに、外務省の役人ハーバート・ノーマンがいた。彼は1942年、日本に召還されケンブリッジに作品のほとんどを残していた日本人経済学者都留重人の所持品を回収しようとしたことで初めてアメリカ当局の注目を集めた。[308]彼の名前が再び浮上したのは、1950年にタイディングス委員会が極東につながりのある国務省職員の捜査を開始した時だった。[309] RCMPは10月17日付けのFBI向け報告書を準備し、ノーマンに不利な主に状況証拠の断片をいくつか概説した。[310]まず、大学在学中に、ノーマンはマルクス主義に学問的な関心を持ち、アメリカ反戦ファシズム連盟に短期間参加した。[311] 1936年、彼はカナダ騎馬警察の潜入捜査官パット・ウォルシュに遭遇した。[312]ウォルシュは4年後、マクマスター大学のハーバート・ノーマン教授がカナダ共産党員であると主張する報告書を提出した（ノーマン教授はマクマスター大学の教員ではなかった）。[310]第二に、ノーマンの名前は共産主義者と疑われているハルペリンとフランク・パークの住所録に記載されていた。[310] [313]最後に、グーゼンコの1946年の証言には、ノーマンという人物について2回言及されていた。しかし、グゼンコは1944年にNKVDに勤務していた可能性のあるノーマン・フリードという別の人物について言及していた。[310]当時の外務大臣（後に首相）レスター・ピアソンはノーマンを熱烈に擁護し、1950年12月7日、カナダ騎馬警察（RCMP）は数ヶ月にわたる独自の調査を経て、FBIにノーマンを無罪とする覚書を送付し、彼は安全保障上の脅威ではないと結論付けた。しかし、FBIは1952年までノーマンの捜査を続けた。[314] [315]

グリアソンもこの事件に関与していたとされている。グゼンコの文書の一つ、モティノフが記入したノートには、「研究評議会 - 組織再編と業務に関する報告書。フリーダからグリアソンを通じて教授へ」と記されていた。[297] [298]グゼンコは、GRUはリントンの有用性がNFBで無駄にされていると感じており、グリアソンが自身の影響力を使ってリントンをボイヤーと共にNRCに異動させることを望んでいたと証言した。[316]しかし、グリアソンがそのような異動を提案したという証拠はなく、リントンがNRCで働いたこともなかった。[317]それにもかかわらず、FBIはドキュメンタリー映画の先駆者であるグリアソンを共産主義の支持者とみなし、[318] 1942年から彼のファイルを保管していた。[319] 1945年にNFBを去り、ニューヨークで自分の映画会社を設立したグリアソンは、委員会で証言するために2度カナダに呼び戻され、NFBの他の従業員の政治的見解について広範囲に尋問された。[317]グリアソンは犯罪で起訴されることはなかったが、世間の注目によりNFBは共産主義活動の温床であるという認識が高まり、[320]数人の従業員が辞職に追い込まれた。[321]

余波

1949年まで逮捕されなかったカールを除いて、グゼンコ裁判は1947年3月末までに終結した。[292]合計21人が逮捕され、11人が有罪判決を受けた。[2]

グゼンコ事件に関与した容疑者のうち、価値のある情報を漏洩した者がいたかどうかは不明である。[322] 1960年代のインタビューで、ドワイヤーはグゼンコが摘発した重要なスパイはナン・メイだけだったと述べている。「残りはくだらない情報だった」と彼は付け加えた。[323]ナン・メイの場合でも、ロスアラモス研究所にアクセスできなかったため、原爆に関する彼の知識は限られていただろう。[324]おそらくその結果として、委員会の報告書はボイヤーがローズに提供したRDXに関する情報を特に強調した。[325]しかし、彼がローズに爆薬の実際の製造プロセスに関する情報を提供したという証拠はない。ソ連の科学者たちは、 1944年にカナダのシャウィニガンフォールズにあるRDXの試験工場の見学も許可されていた。[326]さらに、ソ連は1944年に赤軍がドイツのRDX製造施設を占領したときに、爆発物に関するより詳細で関連性の高い情報を入手していたであろう。[325]

しかしながら、事件に巻き込まれた人々は、受けた報道によって追い詰められた。被告の多くは、無罪放免になったり、起訴されなかったりした人々も含め、キャリアを破壊された。[278] [327] [328]アダムズ、チャップマン、ポーランド、シュガーは、公務員の職を失い[329] [330]、チャップマンとシュガーは国を去らざるを得ないと感じた。[278]リントンは残りの人生を偽の身元で過ごした。[331]ハルペリンは、理事会との長年の闘いの末、ようやくクイーンズ大学での地位を維持した。[332] [333] 1947年6月、委員会は報告書の補遺を発表し、容疑者のうち9人が無罪となったことを明らかにしたが、その修正は、あたかも法的な技術的根拠のみに基づいて容疑者が潔白であるとされたかのような読み方であった。[334]ノーマンは1957年に自殺し、[335]チャップマンは1963年に自殺した。[336]

ソ連の報復

ザボチンは、大使館に駐在していたGRU職員の大半と共に、1945年12月にソ連に召還された。処刑は免れたものの、妻と息子と共にシベリアの労働収容所に送られた。一家は1953年のスターリン死後しばらくして釈放された。ソ連の強制収容所の過酷な環境によって健康を害したザボチンは、数年後に死亡した。グゼンコに接近していたミリシュテインも召還されたが、彼は処罰を免れた​​。おそらく、グゼンコの危険性についてGRU職員に警告しようとしたためだろう。[337]ザボチンの部下も同様に懲戒処分を受けなかった。実際、モチノフは後にワシントンのソ連大使館の武官に任命された。[338]

パブロフも逮捕を免れた。[339] 1946年5月、パブロフは二等書記官から一等書記官に一時的に昇進した。これは、彼と部下はスパイではなく外交官であるというソ連側の主張を裏付けるための策略だったと考えられる。[340]しかし、6月に発表された委員会の最終報告書には、パブロフが大使館でNKVDを率いていた経緯が詳細に記述されており、ソ連への帰国を余儀なくされた。帰国後、彼と妻のクラヴディア、そしてカナダ生まれの子供は住宅の入居を拒否され、クラヴディアの妹と義理の弟と12平方メートルのアパートを共同で使わざるを得なかった。パブロフは少佐から大尉に降格された。しかし、彼のキャリアは最終的に回復し、1961年にはKGB対外情報部副部長に任命された。[341]

グゼンコの死刑判決とは正反対の判決であったにもかかわらず、ソ連がグゼンコの亡命後に彼を殺害するつもりだったという証拠は存在しない。ミリシュテインの回想録によると、スターリンは西側諸国との関係を悪化させたくないと考え、GRU（軍参謀本部情報総局）によるグゼンコ追及を明確に禁じていた。[337]それにもかかわらず、グゼンコとアンナは欠席裁判にかけられ、死刑判決を受けた。[342]

しかし、グゼンコの家族はNKVDの手による報復に直面した。母親はルビャンカ刑務所で尋問中に死亡した。妹の消息は不明だが、ソ連の記録によると、彼女は1950年代後半に結婚し、チェリャビンスクに住んでいた。アンナの両親と妹のアリアはそれぞれ5年間投獄された。アリアの娘タチアナは孤児院で育った。[338] 1948年に出版された著書の中で、グゼンコは家族への報復が確実であったにもかかわらず亡命を決意した理由を次のように述べている。「私の決断は厳しいものだったが、信じてほしい。ソ連が外国大使館に送り込んだ人々を監禁し、口封じするために用いていた悪質な『人質の輪』を破る唯一の方法だったのだ。」[343]

カナダとソ連の関係への影響

カナダとソ連の関係は、グゼンコ事件後、著しく冷え込んだ。[344]ザルビンは1945年12月に休暇でカナダを離れ、二度と戻ることはなかった。[181] 1946年7月、駐ソ連カナダ大使のL・ダナ・ウィルグレスがジュネーブに異動となり、1947年に正式に辞任した。[344] [345]各大使は臨時代理大使に交代し、どちらの側も1953年まで新たな大使を任命することはなかった。[344]

しかし、カナダとソ連の関係悪化がグゼンコ事件にどの程度起因するかは不明である。[346]ソ連と連合国の関係は、スターリンが東ヨーロッパ全体に共産主義の影響を拡大する決意をしていることが明らかになった1945年2月のヤルタ会談以降、すでに急速に悪化しており [347 ]、グゼンコ事件は長期的な傾向の中の一歩に過ぎなかった。[348]むしろ、グゼンコ事件がもたらした最も重大な変化は世論への影響であった。[349] [350]戦争中にソ連が集めていた同情は、カナダ国民がかつての同盟国が自分たちをスパイしていたことに気づいたことで急速に薄れていった。1946年にカナダ世論研究所が実施した調査によると、カナダ人の58パーセントが、ある国が世界を支配しようとしていると考えており、この見解に賛同する人の中で、ほぼ全員がその国がソ連であると考えていた。[351]

グゼンコ

1954年、枕カバーを頭にかぶったグゼンコ
カナダ政府によってダンドナルド公園に建てられた銘板。グゼンコが1945年に亡命するまで住んでいたアパートの向かいにある。

この事件の後、グゼンコとその家族はカナダ国籍を取得し、毎月の政府年金を受給しました。また、チェコ移民として新たな身分を与えられ、スタンリー・クリサックとアンナ・クリサックとなりました。 「クリサック」という言葉はチェコ語で「ネズミ」または「モグラ」を意味します。この名前は、グゼンコがスパイだと非難していたチェコ人のレオポルドが提案したものと思われます。亡命後、一家は数ヶ月ごとに住所を変えました。最終的にミシサガに定住し、8人の子供を育てました。[352] [353]

グゼンコは亡命後も脚光を浴び続けた。彼は2冊の本を執筆した。 1948年に出版された亡命記『これが私の選択』と、 1954年に総督賞を受賞した小説『巨人の没落』である。 [354] 1958年、グゼンコはCBCの番組『フロント・ページ・チャレンジ』にミステリーゲストとして出演した。身元を隠すため、彼はフードをかぶり、音声技師が声を偽装した。[355]グゼンコはソ連に関する意見を述べ続け、1966年のマンシンガー事件や、1981年にホリスがソ連のエージェントだったという主張についても解説した。[1]

それでもグゼンコは、ソ連に殺害されるのではないかと恐れながら、残りの人生を過ごした。KGBに旅程を妨害されることを恐れ、約束を拒否した。アンナと車で旅行する際も、必ず迂回した。最終的に彼は、1960年代初頭まで彼を護衛していたカナダ王立騎馬警察（RCMP）にKGBが潜入していると確信するようになった。グゼンコと親しかったあるジャーナリストは、「私は多くの精神科医を知っているので、彼らが10分でも彼と話をすれば、彼が偏執的な性格だと判断できるだろうと思う。確かに私にはそう思えた…彼は狂っているが、それにはちゃんとした理由があるような気がした。」と述べている。[356]

グゼンコは自身のイメージを非常に大切にすることでも知られ、長年にわたり数々の名誉毀損訴訟を起こしてきた。カナダの名誉毀損法は原告に有利な傾向があるため、訴訟の多くは成功している。1964年、ニューズウィーク誌に掲載された記事で彼が「亡命者」と呼ばれたことを受けて訴訟を起こした。また1969年には、ソ連による報復の脅威を個人的な利益のために誇張していると主張する記事をめぐり、マクリンズ誌から7,500カナダドルの示談金を受け取った。1974年には、トロント・スター紙のオピニオン記事で名誉毀損されたとして130万カナダドルの損害賠償を求めて訴訟を起こしたが、敗訴した。 [357] [358]グゼンコは、ジューン・コールウッドやジョン・サワツキーを含む約12名の作家に対しても訴訟を起こしている。しかし、コールウッドとサワツキーに対する訴訟は、グゼンコの死後、両方とも取り下げられた。[359] [360]

グゼンコはカナダに到着してからちょうど39年後の1982年6月25日に亡くなり、[64]ミシサガ近郊のスプリングクリーク墓地の非公開の場所[361]に、墓石のない墓に埋葬された。[362]グゼンコの葬儀を執り行った牧師は、彼をジョージ・ブラウンとだけ名乗った。これはグゼンコが時々使っていた偽名である。[363]アンナは2001年に亡くなり、彼の隣に埋葬された。[364] 2002年、カナダの文化遺産大臣シーラ・コップスは、グゼンコ事件を国家的歴史的重要性のある出来事に指定した。[342]グゼンコの亡命57周年にあたる2002年9月5日、ようやく墓石が建てられた。墓石には、グゼンコの亡命後に彼らが名乗った身分ではなく、グゼンコ一家の本名が刻まれていた。[362] 2003年と2004年に、オタワ市と連邦政府はそれぞれダンドナルド公園に記念碑を建てた。この公園は、半世紀以上前にカナダ騎馬警察の警官がグゼンコのアパートを監視していた公園と同じである。[106] [365]

意味合い

ケロック＝タシェロー委員会の影響は広範囲に及んだ。第一に、グゼンコ文書に関与したとされる人々が戦時緊急規則に基づき秘密裏に逮捕され、法的助言を拒否されたため、彼らを擁護するために「緊急公民権委員会」が結成された。委員会の委員には、C・B・マクファーソン、レオポルド・インフェルド、A・Y・ジャクソンが含まれていた。トロント・デイリー・スター紙に掲載された広告では、委員会が「カナダ人の基本的権利」を危険にさらし、「自由人の権利に対する暴力」を行使したと非難した。委員会はケロック＝タシェロー委員会を1649年のイングランド内戦におけるジョン・リルバーン中佐の裁判に例え、「委員会の手法は目新しいものではない。1649年にはイギリス人に対して、1946年にはカナダ人に対して用いられた」と述べている。[366]

しかしながら、カナダ政府は、グゼンコの暴露に対して高圧的なアプローチをとったにもかかわらず、アメリカ合衆国のマッカーシズムを特徴付けることになるより極端な反共産主義措置は避けた。 [367]事件の後、カナダ政府は公務員と移民の審査手続きを強化し、反逆罪と扇動罪を改正したが、アメリカの労働組合を制限し、組合指導者に共産主義者ではないという宣誓を強制したタフト・ハートリー法のような法律は可決しなかった。 [368]このアプローチの違いは、主に政治状況の違いに起因すると考えられる。カナダ自由党は1935年から1957年まで選挙で連続勝利を収めていたため、共産主義への恐怖が高まる中で自制することができた。しかし、民主党への支持はそれほど強固ではなかったため、政策立案者は反共産主義団体からの圧力を受けやすかった。[369]

市民権や法的権利への影響がどうであれ、グゼンコ事件は冷戦期における最初の重大な国際事件であり[370] 、赤狩りの始まりとなった。[5]ナン・メイの摘発をきっかけに捜査が強化され、クラウス・フックスやジュリアス・ローゼンバーグ、エセル・ローゼンバーグといったスパイが発見された。[371]マーガレット・アトウッドは『カナダ文学評論』の中で、ケロック＝タシェロー委員会の報告書をカナダで最も重要な100冊の書籍の一つに挙げている。[372]

6,000ページに及ぶグゼンコの証言は1981年まで公表されなかった。[1]

逮捕者リスト

グゼンコの暴露の結果、合計21人のスパイ容疑者が逮捕された。[3]逮捕された20人のカナダ人のうち10人が有罪判決を受け、500カナダドルの罰金から6年の懲役刑を受けた。[292]イギリスの核科学者アラン・ナン・メイは1946年3月にイギリスで逮捕され、有罪を認めた。[373]

有罪判決

  • レイモンド・ボイヤー：マギル大学の化学助教授[246]。ボイヤーは、カナダの化学爆薬、特にRDXに関する研究に関する情報を提供した。[46]彼は懲役2年の判決を受けた。[374]
  • サム・カー：グゼンコ氏が提出した文書によると、カーはGRUのリクルートエージェントとして活動し、ヴィトチャクが偽造パスポートを入手するのを手助けした。彼はアメリカに逃亡し、「ジャック・ルイス」という偽名で暮らしていた。1949年1月にニューヨーク市で逮捕され、カナダに送還された。そこで偽造パスポート取得の共謀罪で起訴された。[375]有罪判決を受け、懲役6年の刑を言い渡された。[376]
  • ハロルド・ガーソン：ガーソンは、爆発物を製造する国営企業である軍需品供給局の地質技術者でした。 [376] [246] [142]彼は発射物の試験に関する情報を提供しました。[377]彼は当初5年の懲役刑を宣告されましたが、控訴審で覆されました。彼は再審で有罪判決を受け、懲役4年の刑を宣告されました。[376]彼はまた、ローズ裁判で証言を拒否したため、法廷侮辱罪で3ヶ月の懲役刑を宣告されました。[268] [269]
  • ゴードン・ルナン：ルナンは戦時情報局の編集者であった。[378]彼は募集要員として活動し、他の情報提供者を募り、可能な限りの情報を集めてロゴフに報告した。[43]彼は有罪判決を受け、懲役5年の刑を宣告された。[379]また、ハルペリンとローズに対する証言を拒否したため、法廷侮辱罪で2つの追加刑を言い渡され、合計15ヶ月の懲役刑を受けた。[268] [380]
  • アラン・ナン・メイ：1943年からモントリオールのNRCで働いていたイギリスの物理学者。ナン・メイはウランに関する研究に関する情報を提供した。特に注目すべきは、濃縮ウランの少量サンプルをソ連に提供したことである。[381]彼はイギリスで逮捕され、有罪を認め、1946年5月に10年の重労働刑を宣告された。[373]
  • エドワード・マゼラル：NRCの電気技師であったマゼラルは、航空航法に関する研究報告書2件を漏洩した。[48] [58]彼は陪審裁判で懲役4年の判決を受けた。[271]
  • フレッド・ローズ：ポーランド生まれの国会議員。ソ連のリクルーターであり、スパイ容疑者の多くとの仲介役を務めた。[382] 1946年3月14日に逮捕され[383]、RDXに関する秘密情報を提供する共謀罪で起訴された。[384] 1946年6月に有罪判決を受け、懲役6年の刑を宣告された。[385] 1947年に下院から除名され[386]、1957年にカナダ国籍を剥奪された。[385]
  • フィリップ・ダーンフォード・スミス：NRCの電気技師であるスミスは、レーダーシステム、無線管、マイクロ波に関する資料を提供した。[46] [387]スミスは有罪判決を受け、懲役5年の刑を宣告された。[388]
  • ジョン・ソボロフ：ソボロフはトロント在住の医師で、ヴィトチャックのパスポート取得を支援するため、彼を知っていると虚偽の証言をしたとして起訴された。彼は有罪判決を受け、500カナダドルの罰金を科せられた。[289]
  • キャスリーン・ウィルシャー：ウィルシャーは、英国高等弁務官マルコム・マクドナルドの事務所で秘書を務めていた。[58]彼女がこの事件に関与したことを示す唯一の証拠は、ソ連が誤って彼女のものとした一連のリークされた手紙であり、彼女はそれにアクセスできなかったはずだった。しかし、尋問中に、彼女は中国共産党に口頭で一般的な情報を伝えたことを認めた。[389]彼女は有罪を認め、懲役3年の判決を受けた。[271]
  • エマ・ウォイキン：外務省の暗号係で、ソ連大使館の連絡員に数本の秘密外交電報を渡した。[390]彼女は有罪を認め、ローズ裁判での証言を拒否したとして法廷侮辱罪で懲役2年半と6ヶ月の刑を言い渡された。[390] [391]

無罪判決

  • エリック・アダムズ：アダムズはカナダ銀行の経済学者だった。グゼンコは、アダムズを「アーンスト」というコードネームのスパイと特定した。アダムズは1944年後半、イギリスへの軍需品輸送に関する情報を流用し、カナダ銀行のユダヤ人職員だったとグゼンコは述べている。しかし、アダムズはユダヤ人ではなく、当時はカナダ産業開発銀行に勤務していた。さらに、アダムズはカナダ産業開発銀行にもカナダ銀行にも軍事委員会に関与していなかった。 [134]それにもかかわらず、彼は逮捕され、陪審裁判にかけられた。1946年10月22日に無罪となったが[392] 、彼のキャリアは破綻し、就職も不可能になった。[330]また、ローズ裁判での証言を拒否したため、法廷侮辱罪で3ヶ月の刑を宣告された。[269]
  • ジェームズ・スコットランド「スコット」ベニング：軍需品補給省の職員であったベニングは、様々な情報を漏洩した罪で告発された。[393]彼は1946年10月29日に有罪判決を受け、懲役5年の刑を宣告された。[394]彼の有罪判決は1947年4月の控訴審で覆された。 [279] [395]
  • アガサ・チャップマン：ドミニオン統計局の経済学者。チャップマンは複数の社会主義研究グループに所属し、被告の多くと繋がりを持っていた。グゼンコが提出した文書には彼女の名前は記載されていなかったが、ウィルシャーは彼女がGRUの連絡係だったと主張し、逮捕された。[278] [396]彼女は1946年11月27日に無罪となったが[295]、公務員から追放され、数年間カナダを離れた。1963年に自殺した。[397]
  • イスラエル・ハルペリン：ハルペリンはクイーンズ大学の数学教授で、第二次世界大戦中は休職してカナダ砲兵隊に従軍していた。 [45]ルナンがロゴフに提出した報告書のうち4つに彼の名前が記載されている。ルナンはハルペリンを秘密情報源として挙げたことは一度もなかったが、それでも起訴され裁判にかけられた。[398] 1947年3月24日、証拠不十分により無罪となった。[332] [399]
  • ヘンリー・ハリス：ハリスはトロントの検眼医で、ヴィトチャックのために偽造パスポートを入手した罪で起訴された。[260] [395]彼は1947年1月27日に有罪判決を受け、懲役5年の刑を宣告されたが、5月27日の控訴審で有罪判決は覆された。[288]
  • マット・ナイチンゲール：ナイチンゲールはカナダ空軍（RCAF）の電話専門家として勤務していた。[400]彼はロゴフと会ったことを認めたが、情報を渡したという証拠はない。[401 ]彼は陪審裁判にかけられ、1946年11月7日に無罪となった。[402]しかし、ローズ裁判での証言を拒否したため、法廷侮辱罪で3ヶ月の懲役刑を言い渡された。[268] [269]
  • ウィリアム・パッピン：外務省旅券課の事務員だったパッピンは、ヴィトチャクの旅券取得を支援するために記録を改ざんしたとして告発された。彼は偽造旅券取得の共謀罪で起訴されたが、唯一の証人が委員会に「虚偽の供述」をしたことを認めたため、1946年10月18日に無罪となった。[287]
  • フレデリック・ポーランド：ポーランドは1944年に戦時情報局に異動する前、カナダ空軍の飛行隊長を務めていた。グゼンコが提出した文書の一つ、ザボチンのノートには、「ホランド」または「ポランド」という人物について、トロント駐在のカナダ空軍将校が、その地域の訓練学校の地図を渡したという一部判読不能な記述があった。ポーランドの共産主義的傾向と、ルナンとオタワのアパートで同居していたという事実から、捜査官は、この人物がポーランドであると推測した。ポーランドはザボチンがオタワに配属される1年前の1942年からオタワに住んでいたにもかかわらずである。[403]ポーランドは1947年1月16日に無罪となったが、[399]連邦政府で働くことを禁じられた。[330]
  • デイビッド・シュガー：シュガーはカナダ海軍で潜水艦探知研究を専門とするレーダー専門家として勤務していた。[246]シュガーがソ連のエージェントとして活動していたという証拠はない。むしろ、彼は事実上GRUの候補者リストに載っていた。彼に対する容疑は予備審問で取り下げられたが、後に再審理され、1946年12月に裁判にかけられた。[403] 12月7日に無罪判決を受けたが、連邦政府の職を失った。ブラックリストに載せられた彼はフランスへ、そして後にポーランドへ移住した。[249] [404] 1957年、カナダ政府は彼のカナダ国籍剥奪を試みたが、失敗した。[405]

告訴取り下げ

  • フレダ・リントン：カナダ国立映画庁長官ジョン・グリアソンの秘書であったリントンは、グゼンコが提出した2つの文書に記載されています。グゼンコはまた、彼女がザボティンに「いくつかの資料」を渡したと証言しました。彼女は1949年にモントリオールで警察に出頭しました。最終的に告訴は取り下げられましたが、彼女は生涯偽名を使って生き続けました。[299]

参照

注記

  1. ^キングは首相と 外務大臣を兼任した。[136] [137]
  2. ^ 容疑者は「逮捕」ではなく「拘留」された。正式な告訴が行われていなかったため、自己負罪に関する通常の警告は必要なかった。[205]

参考文献

引用

  1. ^ abcde 「1945年：グゼンコの亡命でソ連のスパイ組織が露呈」CBCアーカイブ. CBC/ラジオ・カナダ. 2022年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月23日閲覧。
  2. ^ abcde sawatsky 1984、pp. 286–287。
  3. ^ abc Cross 2005年、79ページ。
  4. ^ ab Clément, Dominique (2015年1月7日). 「グゼンコ事件」.カナダの人権史. p. 1. 2020年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年12月23日閲覧。
  5. ^ MacKenzie 2001、p.2より。
  6. ^ abc Cross 2005年、15ページ。
  7. ^ Avery 1998、216ページより。
  8. ^ abcd Knight 2005、16ページ。
  9. ^ ab Callwood 1984、p.82を参照。
  10. ^ コールウッド 1984年、103～104頁。
  11. ^ ウィテカー 1994、10ページ。
  12. ^ ナイト2005、6～7頁。
  13. ^ エイブリー 1998年、204～205頁。
  14. ^ ナイト2005、7ページ。
  15. ^ Waring, Gerald (1959年2月10日). "Gerald Waring Reporting". Sherbrooke Daily Record . Sherbrooke, Quebec. p. 4. 2023年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月11日閲覧 – BAnQ numérique経由。
  16. ^ abcd Avery 1998、215–216ページ。
  17. ^ ab Whitaker 1994、33ページ。
  18. ^ ウィテカー 1994年、43ページ。
  19. ^ フィッシャー 2006、73ページ。
  20. ^ サワツキー 1984、282ページ。
  21. ^ エイブリー 1998、96–98ページ。
  22. ^ Avery 1998、208ページより。
  23. ^ エイブリー 1998、207–208ページ。
  24. ^ ナイト2005年、16～17頁。
  25. ^ abc Knight 2005年、156～157頁。
  26. ^ ab Martin 2012、p.220を参照。
  27. ^ コールウッド 1984年、103ページ。
  28. ^ ナイト2005年、16～19頁。
  29. ^ Avery 1998、219ページより。
  30. ^ イェンス、エリック (2015). 「『偉大なグゼンコ』：冷戦の引き金となった亡命における政治、情報、心理的要因」アメリカン・インテリジェンス・ジャーナル. 32 (1): 187– 97. JSTOR  26202119. 2023年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月15日閲覧。
  31. ^ abc Callwood 1984、86ページ。
  32. ^ abcde Avery 1998、218ページ。
  33. ^ ナイト2005、26ページ。
  34. ^ ab Callwood 1984、86–87ページ。
  35. ^ ナイト2005年、18～19頁。
  36. ^ ナイト2005、25～26頁。
  37. ^ ナイト2005、19ページ。
  38. ^ abc Callwood 1984、87ページ。
  39. ^ abcde Whitaker 1994、34ページ。
  40. ^ abc Cross 2005年、16ページ。
  41. ^ クロス 2005、22ページ。
  42. ^ abc Avery 1998、220ページ。
  43. ^ abc Martin 2012、221ページ。
  44. ^ ナイト2005年、28～29頁。
  45. ^ ab Martin 2012、359–360 ページ。
  46. ^ abcd Knight 2005、29ページ。
  47. ^ 「ダーンフォード・スミス、5年の任期で退任」バンクーバー・サン、ブリティッシュコロンビア州バンクーバー、1946年12月27日、1ページ。2023年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月21日閲覧– Newspapers.com経由。
  48. ^ ab Knight 2005、28ページ。
  49. ^ コールウッド 1984年、149ページ。
  50. ^ ナイト2005、27～28頁。
  51. ^ ナイト2005年、176～177頁。
  52. ^ ab Knight 2005、29～30頁。
  53. ^ ウィテカー 1994年、45～46頁。
  54. ^ コールウッド 1984年、105～106ページ。
  55. ^ ナイト2005、30ページ。
  56. ^ コールウッド 1984年、104ページ。
  57. ^ Avery 1998、217ページより。
  58. ^ abcd Callwood 1984、107–108ページ。
  59. ^ ab Knight 2005、14～15ページ。
  60. ^ クロス 2005、14ページ。
  61. ^ abcdef Whitaker 1994、29ページ。
  62. ^ 司法委員会 1957年、4810ページ。
  63. ^ ナイト2005、15～16頁。
  64. ^ ab Sawatsky 1984、260ページ。
  65. ^ コールウッド 1984年、106ページ。
  66. ^ ウェイド、ジル（1986年6月1日）「戦時住宅制限、1941-1947年：岐路に立つカナダ住宅政策」（PDF）アーバンヒストリーレビュー15 ( 1): 40– 59. doi :10.7202/1018892ar. 2023年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2023年1月18日閲覧。
  67. ^ ab Knight 2005、20～21頁。
  68. ^ ab Knight 2005、22～23ページ。
  69. ^ ab Knight 2005、21～22ページ。
  70. ^ abc Knight 2005、21ページ。
  71. ^ クロス 2005、24ページ。
  72. ^ ナイト2005、23ページ。
  73. ^ ナイト2005、24ページ。
  74. ^ クロス 2005、25ページ。
  75. ^ コールウッド 1984年、120ページ。
  76. ^ ab Knight 2005、40ページ。
  77. ^ ab Knight 2005、31ページ。
  78. ^ コールウッド 1984年、110ページ。
  79. ^ ab Knight 2005、24～25ページ。
  80. ^ ナイト2005年、24～27頁。
  81. ^ ナイト2005、32ページ。
  82. ^ クロス 2005、29～30頁。
  83. ^ ナイト2005年、31～32頁。
  84. ^ エイブリー1998年、229ページ。
  85. ^ ナイト2005年、32～33頁。
  86. ^ ab Knight 2005、33～34ページ。
  87. ^ abc Callwood 1984、120–121ページ。
  88. ^ クロス 2005、37～38頁。
  89. ^ abcd Callwood 1984、121ページ。
  90. ^ クロス 2005、39ページ。
  91. ^ クロス 2005、39～40頁。
  92. ^ ab Cross 2005、40ページ。
  93. ^ ナイト2005、35～36頁。
  94. ^ abc Knight 2005、38ページ。
  95. ^ ピッカーズギル＆フォースター 1960年、7～8ページ。
  96. ^ ナイト2005年、36～37頁。
  97. ^ ピッカーズギル＆フォースター 1960年、8ページ。
  98. ^ クロス 2005、56ページ。
  99. ^ ヘインズ 2006年、50ページ。
  100. ^ ナイト2005、34ページ。
  101. ^ ab Cross 2005、40～41頁。
  102. ^ ab Sawatsky 1984、34ページ。
  103. ^ クロス 2005、41ページ。
  104. ^ クロス 2005年、42～45頁。
  105. ^ クロス 2005年、43～46頁。
  106. ^ abc Cross 2005年、122ページ。
  107. ^ クロス 2005年、42～46頁。
  108. ^ サワツキー 1984、36～37頁。
  109. ^ サワツキー 1984、37ページ。
  110. ^ コールウッド 1984年、122～123頁。
  111. ^ クロス 2005年、46～47頁。
  112. ^ サワツキー 1984、41ページ。
  113. ^ ナイト2005年、34～35頁。
  114. ^ クロス 2005年、48～50頁。
  115. ^ ab Knight 2005、35ページ。
  116. ^ サワツキー 1984、39ページ。
  117. ^ ab Granatstein 1981、p. 172.
  118. ^ ナイト2005、44ページ。
  119. ^ ab Knight 2005、44～45ページ。
  120. ^ ab Cross 2005、50ページ。
  121. ^ クロス 2005年、51～52頁。
  122. ^ クロス 2005年、52～53頁。
  123. ^ ナイト2005年、42ページ。
  124. ^ ナイト2005年、38～39頁。
  125. ^ abc Knight 2005年、42～43頁。
  126. ^ ab Knight 2005、43ページ。
  127. ^ クロス 2005、65ページ。
  128. ^ ウィテカー 1994年、34～35頁。
  129. ^ ナイト2005年、53ページ。
  130. ^ フィッシャー 2006、75ページ。
  131. ^ ナイト2005年、54ページ。
  132. ^ ab Knight 2005、56ページ。
  133. ^ ab Knight 2005、63ページ。
  134. ^ ab Knight 2005、128～129ページ。
  135. ^ クロス 2005、33ページ。
  136. ^ ナイト2005、36ページ。
  137. ^ コールウッド 1984年、115ページ。
  138. ^ コールウッド 1984年、127～128頁。
  139. ^ abcdef Whitaker 1994、35ページ。
  140. ^ ナイト2005、63-64頁。
  141. ^ サワツキー 1984、69ページ。
  142. ^ ab Knight 2005、142ページ。
  143. ^ ab Williams, EK (1945年12月7日). 「コービー事件」(PDF) . ウィリアム・ライオン・マッケンジー・キングへの手紙. 2023年1月26日閲覧。
  144. ^ ナイト2005、45ページ。
  145. ^ クロス 2005、66～67頁。
  146. ^ ナイト2005年、46～47頁。
  147. ^ ab Callwood 1984、p. 128を参照。
  148. ^ ナイト2005、47ページ。
  149. ^ ナイト2005、9ページ。
  150. ^ クロス 2005、66ページ。
  151. ^ ナイト2005年、50ページ。
  152. ^ ナイト2005年、50～51頁。
  153. ^ クロス 2005、61ページ。
  154. ^ ナイト2005年、52～53頁。
  155. ^ ナイト2005、66～67頁。
  156. ^ クロス 2005、63-64頁。
  157. ^ ナイト2005、67～68頁。
  158. ^ ab Knight 2005、68ページ。
  159. ^ ランバートソン 2005、145ページ。
  160. ^ ab Knight 2005、68～69ページ。
  161. ^ ナイト2005、79ページ。
  162. ^ ピッカーズギル＆フォースター 1960年、37～38ページ。
  163. ^ ナイト2005年、75～77頁。
  164. ^ ピッカーズギル＆フォースター 1960年、45ページ。
  165. ^ Pickersgill & Forster 1960、47ページより。
  166. ^ ナイト2005年、80～81頁。
  167. ^ ウィテカー 1994、39ページ。
  168. ^ ナイト2005年、81ページ。
  169. ^ ウィテカー 1994年、40～41頁。
  170. ^ ナイト2005、66ページ。
  171. ^ ナイト2005年、85ページ。
  172. ^ ナイト2005年、88～89頁。
  173. ^ ナイト2005年、89ページ。
  174. ^ ナイト2005年、92～93頁。
  175. ^ ナイト2005、93ページ。
  176. ^ abc Knight 2005年、93～94頁。
  177. ^ ナイト2005年、85～86頁。
  178. ^ ナイト2005年、83～84頁。
  179. ^ ナイト2005年、86ページ。
  180. ^ コールウッド 1984年、127ページ。
  181. ^ ab Knight 2005、94ページ。
  182. ^ ウィテカー 1994年、50ページ。
  183. ^ ナイト2005、94～95頁。
  184. ^ ナイト2005、95～96頁。
  185. ^ ウィテカー 1994年、51～52頁。
  186. ^ ab Callwood 1984、p. 136を参照。
  187. ^ ウィテカー 1994年、51ページ。
  188. ^ ランバートソン 2005年、146ページ。
  189. ^ コールウッド 1984年、130ページ。
  190. ^ ルナン 1995、169ページ。
  191. ^ コールウッド 1984年、129ページ。
  192. ^ ナイト2005年、103ページ。
  193. ^ ウィテカー 1994、54ページ。
  194. ^ ab Knight 2005、104ページ。
  195. ^ ヘインズ 2006年、52ページ。
  196. ^ コールウッド 1984年、134ページ。
  197. ^ ナイト2005、105ページ。
  198. ^ コールウッド 1984年、135ページ。
  199. ^ ab Whitaker 1994、57ページ。
  200. ^ クロス2005、128ページ。
  201. ^ Clément, Dominique (2015年1月7日). 「グゼンコ事件」.カナダの人権史. p. 2. 2022年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年12月23日閲覧。
  202. ^ コールウッド 1984年、137-139頁。
  203. ^ abc Callwood 1984、139ページ。
  204. ^ abcd Knight 2005、106–107ページ。
  205. ^ ランバートソン 2005年、148ページ。
  206. ^ ab Whitaker 1994、28ページ。
  207. ^ ウィテカー 1994、28～29頁。
  208. ^ 「スパイ活動摘発でマウンティーズが誤った人物を逮捕」『トロント・デイリー・スター』 、トロント、オンタリオ州、1946年2月16日、4ページ。 2023年12月4日閲覧– Newspapers.com経由。
  209. ^ サワツキー 1984、80ページ。
  210. ^ ナイト2005年、107ページ。
  211. ^ ウィテカー 1994年、61～62頁。
  212. ^ ウィテカー 1994年、61ページ。
  213. ^ エイブリー 1998、231–232ページ。
  214. ^ ヘインズ 2006、53ページより。
  215. ^ マッケンジー 2006年、22～23頁。
  216. ^ ナイト2005年、114～115頁。
  217. ^ abc Whitaker 1994、64ページ。
  218. ^ ナイト2005年、115～116頁。
  219. ^ コールウッド 1984年、145～146ページ。
  220. ^ コールウッド 1984年、151ページ。
  221. ^ ランバートソン 2005年、151～152頁。
  222. ^ ナイト2005年、127～128頁。
  223. ^ ランバートソン 2005年、150ページ。
  224. ^ ナイト2005年、132ページ。
  225. ^ ナイト2005年、144～145頁。
  226. ^ ウィテカー 1994年、64～65頁。
  227. ^ ナイト2005、119ページ。
  228. ^ ウィテカー 1994年、66～68頁。
  229. ^ ランバートソン 2005年、154ページ。
  230. ^ abc Knight 2005年、133～134頁。
  231. ^ コールウッド 1984年、155ページ。
  232. ^ ab 「被告女性がレッズ支援の罪を告白」ハミルトン・スペクテイター紙、オンタリオ州ハミルトン、1946年3月4日。2022年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月23日閲覧。
  233. ^ ナイト2005年、126ページ。
  234. ^ コールウッド 1984年、143ページ。
  235. ^ ランバートソン 2005年、152ページ。
  236. ^ ab Knight 2005、126–127ページ。
  237. ^ ウィテカー 1994年、75ページ。
  238. ^ ab Knight 2005、139–140ページ。
  239. ^ ab Whitaker 1994、69～70ページ。
  240. ^ 「現在拘留中の英国人科学者、爆弾開発に従事」『グローブ・アンド・メール』、オンタリオ州トロント、1946年3月5日、1ページ。
  241. ^ ナイト2005年、137～138頁。
  242. ^ ナイト2005年、138～139頁。
  243. ^ ナイト2005年、151ページ。
  244. ^ ナイト2005年、152～153頁。
  245. ^ ナイト2005年、152ページ。
  246. ^ abcde Callwood 1984、167ページ。
  247. ^ ab Callwood 1984、p. 181を参照。
  248. ^ コールウッド 1984年、207～208頁。
  249. ^ ab Callwood 1984、p. 169。
  250. ^ ウィテカー 1994、69ページ。
  251. ^ ab Whitaker 1994、p. 72を参照。
  252. ^ ウィテカー 1994年、71ページ。
  253. ^ ナイト2005年、173ページ。
  254. ^ ヘインズ 2006、56ページ。
  255. ^ 「スパイの通常の法的権利を停止する命令が内閣によって取り消される」『グローブ・アンド・メール』、オンタリオ州トロント、1946年4月2日、1ページ。
  256. ^ ランバートソン 2005年、160ページ。
  257. ^ ピッカーズギル＆フォースター 1960年、157～158ページ。
  258. ^ ウィテカー 1994年、73ページ。
  259. ^ ランバートソン 2005年、175～176頁。
  260. ^ ab Taschereau, Robert ; Kellock, Roy (1946年6月27日). The Report of the Royal Commission (Report). Canada Privy Council . pp.  495– 504. 2021年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月19日閲覧。
  261. ^ ナイト2005年、153ページ。
  262. ^ ナイト2005年、161ページ。
  263. ^ コールウッド 1984年、204ページ。
  264. ^ ワイスボルド 1994、162–163ページ。
  265. ^ ナイト2005年、165～166頁。
  266. ^ ワイスボルド 1994、164–167ページ。
  267. ^ ナイト2005年、182～183頁。
  268. ^ abcd Callwood 1984、205–206ページ。
  269. ^ abcd 「ローズ、6年の禁錮刑、下院議員資格剥奪」『グローブ・アンド・メール』 、オンタリオ州トロント、1946年6月21日、15ページ。
  270. ^ ナイト2005年、147～148頁。
  271. ^ abcdef Callwood 1984、202ページ。
  272. ^ ナイト2005年、149～150頁。
  273. ^ コールウッド 1984、184ページ。
  274. ^ ab Whitaker 1994、73-74ページ。
  275. ^ “James C. McRuer”.カナダの人権史. 2015年2月23日. 2023年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月1日閲覧。
  276. ^ 「陪審、マゼラルに陰謀罪で有罪判決、量刑保留」『グローブ・アンド・メール』、オンタリオ州トロント、1946年5月23日、1ページ。
  277. ^ ランバートソン 2005年、184ページ。
  278. ^ abcdef Knight 2005、184ページ。
  279. ^ ab 「証拠不足によりスパイ有罪判決は破棄」『グローブ・アンド・メール』、オンタリオ州トロント、1947年4月25日、8ページ。
  280. ^ ナイト2005年、118～119頁。
  281. ^ コールウッド 1984年、180ページ。
  282. ^ ナイト2005年、183-184頁。
  283. ^ 「スパイ活動調査の結果として、3人組が直接訴追される」シャーブルック・デイリー・レコード紙、ケベック州シャーブルック、1946年7月20日、1ページ。2023年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月3日閲覧– BAnQ numérique経由。
  284. ^ ヘインズ 2006、55ページより。
  285. ^ 「イグナツィ・ヴィツカク、パスポートへの署名を否定」『オタワ・ジャーナル』 、オンタリオ州オタワ、1946年9月16日、1ページ。2023年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月3日閲覧– Newspapers.com経由。
  286. ^ フィッシャー 2006、85～86頁。
  287. ^ ab ダグラス・ハウ（1946年10月19日）「パピン、偽造パスポート所持容疑で無罪」『グローブ・アンド・メール』、オンタリオ州トロント、7ページ。
  288. ^ ab 「控訴裁判所の判決で釈放されたハリス、刑務所から釈放」『グローブ・アンド・メール』 、オンタリオ州トロント、1947年5月28日、1ページ。
  289. ^ ab 「パスポートへの署名は『極めて愚か』とされ、ソボロフに500ドルの罰金」『グローブ・アンド・メール』 、オンタリオ州トロント、1946年9月14日、5ページ。
  290. ^ ナイト2005年、193～194頁。
  291. ^ ヘインズ 2006年、54ページ。
  292. ^ abc ランバートソン 2005年、190ページ。
  293. ^ マクドウォール 2007年、368～369頁。
  294. ^ マクドウォール 2007年、358～359頁。
  295. ^ abc 「アガサ・チャップマン、スパイ事件で無罪判決」『グローブ・アンド・メール』 、オンタリオ州トロント、1946年11月28日、10ページ。
  296. ^ マクドウォール 2007年、370ページ。
  297. ^ ハーディ1979、154ページを参照。
  298. ^ ab Whitaker 1994、235ページ。
  299. ^ ab Knight 2005、194–195ページ。
  300. ^ ナイト2005、61ページ。
  301. ^ ナイト2005年、213ページ。
  302. ^ ナイト2005、212–213頁。
  303. ^ abc Knight 2005、201ページ。
  304. ^ ナイト2005、200～201頁。
  305. ^ ナイト2005年、196ページ。
  306. ^ ナイト2005年、197ページ。
  307. ^ ナイト2005、201–203頁。
  308. ^ ナイト2005、251–252頁。
  309. ^ ナイト2005年、252ページ。
  310. ^ abcd Knight 2005、253–254ページ。
  311. ^ ナイト2005年、248ページ。
  312. ^ ナイト2005、248～249頁。
  313. ^ ナイト2005年、247ページ。
  314. ^ ナイト2005、256–257頁。
  315. ^ ウィテカー 1994年、404～405頁。
  316. ^ ハーディ1979年、155ページ。
  317. ^ ab Whitaker 1994、235–236ページ。
  318. ^ ウィテカー 1994年、229～230頁。
  319. ^ ウィテカー 1994年、233ページ。
  320. ^ コーベイル、キャロル（1986年1月25日）「NFBの巨人の没落の記録」『グローブ・アンド・メール』 、オンタリオ州トロント、p. D3。
  321. ^ ウィテカー 1994年、252～253頁。
  322. ^ ナイト2005、301-302頁。
  323. ^ クリストマンソン 2002年、161ページ。
  324. ^ Avery 1998、245～246ページ。
  325. ^ Avery 1998、243～244ページより。
  326. ^ ワイスボルド 1994、170–172ページ。
  327. ^ ランバートソン 2005年、195ページ。
  328. ^ コールウッド 1984年、264～265頁。
  329. ^ マクドウォール 2007年、371ページ。
  330. ^ abc Callwood 1984、212ページ。
  331. ^ ナイト2005年、195ページ。
  332. ^ ab Martin 2012、362ページ。
  333. ^ コールウッド 1984年、264ページ。
  334. ^ ナイト2005年、178～179頁。
  335. ^ ウィテカー 1994年、405ページ。
  336. ^ マクドウォール 2007年、372～373頁。
  337. ^ ab Knight 2005、99–100ページ。
  338. ^ ab Knight 2005、p. 101。
  339. ^ ナイト2005年、189ページ。
  340. ^ ナイト2005年、170ページ。
  341. ^ ナイト2005年、187-189頁。
  342. ^ フィッシャー 2006、p.87より。
  343. ^ グゼンコ 1948、12ページ。
  344. ^ abc ブラック1998年、176ページ。
  345. ^ マッケンジー 2006、25ページ。
  346. ^ マッケンジー 2006、32ページ。
  347. ^ ナイト2006、96ページ。
  348. ^ マッケンジー 2006年、25～26頁。
  349. ^ サワツキー 1984、276–277頁。
  350. ^ マッケンジー 2006年、29ページ。
  351. ^ マッケンジー 2006年、30～31頁。
  352. ^ ナイト2005年、227ページ。
  353. ^ カスバートソン 2020年、336～337頁。
  354. ^ ナイト2005、271-272頁。
  355. ^ クロス 2005、112～113頁。
  356. ^ ナイト2005、279–280頁。
  357. ^ ナイト2005、268–270頁。
  358. ^ テンゼン、マイケル（1982年6月30日）「亡命でソ連のスパイ組織が発覚、イゴール・グゼンコがトロント近郊で死去」『グローブ・アンド・メール』、オンタリオ州トロント、1ページ。
  359. ^ サワツキー、1984 年、pp. xi–xii。
  360. ^ ナイト2005、270–271頁。
  361. ^ フィッシャー 2006、89ページ。
  362. ^ ab Cross 2005、p.119。
  363. ^ ナイト2005年、287ページ。
  364. ^ “ソ連脱走兵イゴール・グゼンコを称える銘板設置”. CBCニュース. オンタリオ州オタワ. 2004年4月16日. 2023年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月11日閲覧。
  365. ^ カフチャク 2006年、135～136頁。
  366. ^ 「ケロック＝タシェロー委員会の手法」. トロント、オンタリオ州：トロント・デイリー・スター. 1946年5月21日. p. 4. 2023年12月4日閲覧– Newspapers.com経由.
  367. ^ ウィテカー 1994年、204～205頁。
  368. ^ ナイト2005年、210～211頁。
  369. ^ ウィテカー 1994年、205～206頁。
  370. ^ カフチャク 2006年、133ページ。
  371. ^ フィッシャー 2006、84ページ。
  372. ^ アトウッド、マーガレット（2006年1月）「LRC 100（パート1）」。Literary Review of Canada。2018年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年12月23日閲覧。
  373. ^ ab Knight 2005、146–149ページ。
  374. ^ コールウッド 1984年、220ページ。
  375. ^ ナイト2005年、192-194頁。
  376. ^ abc サワツキー 1984、286ページ。
  377. ^ トラヘア＆ミラー 2004、50ページ。
  378. ^ マーティン2012、220～221頁。
  379. ^ コールウッド 1984年、203ページ。
  380. ^ 「スパイ続編：人身保護令状請求権でルナンの解放を目指す」『グローブ・アンド・メール』、オンタリオ州トロント、1951年2月22日、1ページ。
  381. ^ ナイト2005、29～31頁。
  382. ^ ナイト2005年、155～158頁。
  383. ^ ナイト2005年、151～152頁。
  384. ^ 「スパイ容疑の有罪判決が確定し、フレッド・ローズに6年の刑期が開始」『グローブ・アンド・メール』、オンタリオ州トロント、1946年12月21日、3ページ。
  385. ^ ab 「政府、ローズの市民権剥奪、シュガーへの対抗措置」『グローブ・アンド・メール』 、オンタリオ州トロント、1957年6月28日、12ページ。
  386. ^ クラッグ、ケネス（1947年1月31日）「フレッド・ローズ、寮から追放される」『グローブ・アンド・メール』、オンタリオ州トロント、1ページ。
  387. ^ コールウッド 1984年、108ページ。
  388. ^ コールウッド 1984年、206ページ。
  389. ^ ナイト2005年、128ページ。
  390. ^ ab Knight 2005、120–122ページ。
  391. ^ コールウッド 1984年、184～193頁。
  392. ^ コールウッド 1984年、172ページ。
  393. ^ コールウッド 1984年、104～105ページ。
  394. ^ 「ベニング氏、5年の任期を与えられる」『グローブ・アンド・メール』、オンタリオ州トロント、1946年10月30日、1ページ。
  395. ^ Trahair & Miller 2004、49ページより。
  396. ^ コールウッド 1984年、106-108頁。
  397. ^ マクドウォール 2007年、371–373頁。
  398. ^ マーティン2012、359–362頁。
  399. ^ ab Callwood 1984、p. 173を参照。
  400. ^ コールウッド 1984年、105ページ。
  401. ^ ナイト2005年、143ページ。
  402. ^ コールウッド 1984年、168ページ。
  403. ^ ab Knight 2005、144–146ページ。
  404. ^ ランバートソン 2005年、192～195頁。
  405. ^ シュトラウス、スティーブン（1988年8月29日）「グゼンコスパイ事件で追われた科学者、名誉を受ける」『グローブ・アンド・メール』、オンタリオ州トロント、p. A14。

引用文献

  • エイブリー、ドナルド（1998年）『戦争の科学：第二次世界大戦中のカナダの科学者と連合軍の軍事技術』トロント、オンタリオ州：トロント大学出版局、ISBN 978-0802059963。
  • ブラック、JL（1998）『ソ連の鏡に映るカナダ：ソ連外交におけるイデオロギーと認識、1917-1991』カールトン大学出版局、ISBN 978-0886293390。
  • コールウッド、ジューン（1984年）『エマ：カナダのありえないスパイの真実の物語』トロント、オンタリオ州：ストッダート出版、ISBN 077372026X。
  • 司法委員会（1957年）「アメリカ合衆国におけるソ連の活動の範囲」ワシントンD.C.：米国政府印刷局。2023年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月21日閲覧。
  • クロス、LD（2005年）『スパイのなかのスパイ：冷戦時代のスパイ、イゴール・グゼンコの驚くべき物語』アルバータ州キャンモア：アルティテュード・パブリッシング、ISBN 978-1554390281。
  • カスバートソン、ケン（2020年）『1945年：近代カナダを築いた年』パトリック・クリーン・エディションズ。ISBN 978-1443459341。
  • フィッシャー、ベンジャミン・B. (2006). 「グゼンコ事件、冷戦の始まり、そしてアメリカの対諜報活動」. ブラック、J.L.、ラドナー、マーティン（編）. 『グゼンコ事件：カナダと冷戦における対諜報活動の始まり』 . ペナンブラ・プレス. pp.  72– 94. ISBN 978-1894131919。
  • グゼンコ、イゴール（1948年）『鉄のカーテン：スターリンのスパイ組織の内幕』EPダットン著。
  • グラナットシュタイン、JL（1981）『影響力のある男：ノーマン・A・ロバートソンとカナダの国家運営 1929-68』デノー出版社、ISBN 978-0888790460。
  • ハーディ、フォーサイス（1979年）『ジョン・グリアソン：ドキュメンタリー伝記』ニューヨーク、ニューヨーク：フェイバー・アンド・フェイバー、ISBN 978-0571103317。
  • ヘインズ、ジョン・アール（2006年）『冷戦初期のスパイ：アメリカ政治を形作ったスパイ裁判』ロンドン：ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0511607394。
  • カフチャク、アンドリュー（2006年）「イゴール・グゼンコを偲んで」ブラック、J・L・ルドナー、マーティン（編）『グゼンコ事件：カナダと冷戦期における対スパイ活動の始まり』ペナンブラ・プレス、  133～ 147頁。ISBN 978-1894131919。
  • ナイト、エイミー（2005年）『冷戦の始まり：イゴール・グゼンコ事件とソ連スパイ捜索』トロント、オンタリオ州：マクレランド・アンド・スチュワート社、ISBN 978-0771095771。
  • ナイト、エイミー(2006)「連合国とグゼンコ事件」ブラック、J.L.、ラドナー、マーティン (編) 『グゼンコ事件：カナダと冷戦期の対スパイ活動の始まり』ペナンブラ・プレス、  95～ 107頁。ISBN 978-1894131919。
  • マーク・クリスマンソン（2002年）『自由の高原：カナダにおける国籍、文化、国家安全保障、 1940-1960年』トロント大学出版局、ISBN 978-0195418668。
  • ランバートソン、ロス（2005年）『抑圧と抵抗：カナダの人権活動家、1930-1960年』トロント、オンタリオ州：トロント大学出版局、ISBN 978-0802089212。
  • ルナン、ゴードン（1995年）『スパイの誕生』アウトレマン、ケベック：ロバート・デイヴィス出版、ISBN 978-1895854473。
  • マッケンジー、デイヴィッド（2001年）『カナダの赤狩り：1945-1957』（PDF）第61巻。オンタリオ州オタワ：カナダ歴史協会。ISBN 978-0887981937. 2022年12月5日時点のオリジナル（PDF）からのアーカイブ。
  • マッケンジー、ヘクター（2006年）「冷戦初期におけるカナダの国際関係：グゼンコ事件の影響と含意」ブラック、J.L.、ラドナー、マーティン（編）『グゼンコ事件：カナダと冷戦期における対スパイ活動の始まり』ペナンブラ・プレス、  18～ 37頁。ISBN 978-1894131919。
  • マーティン、サンドラ（2012年）『偉大なカナダ人の人生：死亡記事を通して見る近代カナダの文化史』トロント、オンタリオ州：ハウス・オブ・アナンシ・プレス、pp.  218– 223 、ISBN 978-1770894488。
  • マクドウォール、ダンカン (2007). 「アガサ・チャップマン嬢の苦難：冷戦下の統計学」.クイーンズ・クォータリー. 114 (3): 357– 373. 2023年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • ピッカーズギル, JW ; フォースター, DF (1960). 『マッケンジー・キング・レコード 第3巻 1945-1946』. トロント, オンタリオ州:トロント大学出版局. ISBN 978-1487581268。 {{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ）
  • サワツキー、ジョン（1984年）『グーゼンコ：語られざる物語』トロント、オンタリオ州：マクミラン・オブ・カナダ、ISBN 0-7715-9812-2。
  • リチャード・CS・トラヘア著、ロバート・L・ミラー著（2004年）『冷戦時代の諜報活動、スパイ、秘密作戦百科事典』（PDF）コネチカット州ウェストポート：グリーンウッド・パブリッシング・グループ刊。ISBN 978-0274969289. 2022年12月23日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2022年12月23日閲覧。
  • ワイズボード、メリリー（1994年）『奇妙な夢：カナダ共産主義者、スパイ裁判、そして冷戦』モントリオール、ケベック：ヴィークル・プレス、ISBN 978-1550650532。
  • ウィテカー、レジナルド（1994年）『冷戦期のカナダ：国家不安国家の形成』トロント、オンタリオ州：トロント大学出版局、ISBN 978-0802059352。
  • 王立委員会の報告書
  • 「グゼンコ：シリーズ」（ポッドキャスト） –カナダの歴史、カナダ国立歴史協会
    • 「グゼンコ解読」（2020年9月8日）、イゴール・グゼンコの娘、エヴィ・ウィルソンへのインタビュー
    • 「グゼンコ解読パート2」2021年5月15日アーカイブ、Wayback Machineにて（2020年10月7日）、カルダー・ウォルトンとのインタビュー
    • 「グゼンコ解読パート3」（2020年10月21日）、アンドリュー・カフチャク氏へのインタビュー
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Gouzenko_Affair&oldid=1324052010」より取得