コンスタンティノープル条約（1479年）
1479 treaty between Venice and the Ottoman Empire
コンスタンティノープル条約
タイプオスマン帝国とヴェネツィア共和国間の平和条約
署名1479年1月25日
位置コンスタンティノープル
交渉者ジョヴァンニ・ダリオ（ヴェネツィア）
署名者

1479年1月25日、コンスタンティノープル条約が調印され、ヴェネツィア共和国とオスマン帝国間の16年間に及ぶ戦争が正式に終結した。ヴェネツィアは、オスマン帝国に数ヶ月包囲されていたアルバニアのスクタリ、ギリシャのリムノス島とマニ半島の引き渡しを強いられ、ネグロポンテ（エヴィア島）とクロイアの喪失を認めさせられた。この条約により、ヴェネツィアはオスマン帝国における貿易特権を完全に回復することができたが、その代償として、年間1万ドゥカートの一律税と、ヴェネツィア市民がオスマン帝国に負っていた10万ドゥカートの滞納金を支払わなければならなかった。

背景

ヴェネツィア共和国とオスマン帝国は1463年以来、長きにわたる戦争を繰り広げ、ヴェネツィアは多大な財宝と流血の犠牲を強いられた。1478年までに、オスマン帝国はエーゲ海のヴェネツィア領のみならずフリウリ地方にまで侵攻し、ヴェネツィア自体を脅かすようになったため、ヴェネツィアは戦争終結を切望していた。 [1]ヴェネツィアもまた、徐々に信頼できる同盟国を失っていった。かつてバルカン半島でオスマン帝国を攻撃したハンガリー王マティアス・コルヴィヌスは、神聖ローマ皇帝フリードリヒ3世との争いに巻き込まれていた。[2]同時に、ヴェネツィア、ミラノ、フィレンツェが教皇庁とナポリ王国に対抗していたイタリア国内の和平は、1476年12月のミラノ公ガレアッツォ・マリーア・スフォルツァの暗殺以降、これまで以上に不安定になり、他のイタリア諸国からの援助は得られなくなった。[3] [4] 1477年末か1478年初頭、アラゴン王およびナポリ王フェルディナンド2世はオスマン帝国と和平を締結し、オスマン帝国の軍艦によるナポリ港の使用まで許可した。マティアス・コルヴィヌスはフェルディナンドの義理の息子であったため、ヴェネツィア人はフェルディナンドが同様の和平を自分たちとも締結するのではないかと恐れた。[5]最終的に、1478年1月にペルシャのアック・コユンル朝の統治者ウズン・ハサンが死去し、ヴェネツィアはオスマン帝国に対する東方からの挑戦の希望を失った。[6]

こうした状況の中、 1477年後半にオスマン帝国のスルタン、メフメト2世が始めた和平提案はヴェネツィアのシニョリーアによって受け止められ、艦隊司令官（provveditore d'armata）のトマソ・マリピエロに、ヴェネツィアが占領したすべてのオスマン帝国領土の返還と、レムノス島、モレア南部のマニ半島、アルバニア北部のクロイア（クルヤ）の要塞とその領土など、重要な譲歩を提示するよう指示した。また、戦争勃発前にミョウバン生産の免許を持っていたヴェネツィア人のバルトロメオ・ゾルジとジローラモ・ミヒールが滞納していた10万ドゥカートの返還も提案した。[7] [8]しかし、この条件によってメフメト1世はヴェネツィア人が紛争を終わらせたがっていることを明確に理解し、彼は要求を増額して年間1万ドゥカートの支払いと戦前の状態への復帰を含めた。権限が限られていたため当初の指示を超えることはできなかったマリピエロが1478年4月15日に協議のためにヴェネツィアへ出発する一方で、スルタンはアルバニアへの新たな作戦の準備を始めた。激しい議論の末、ヴェネツィア元老院は5月5日に条件を承認し、マリピエロを派遣してその決定をメフメト1世に伝えた。スルタンと主要な宰相たちへの豪華な贈り物を携えたヴェネツィア特使はスルタンのもとに到着したが、スルタンはすでに行軍中であったが、合意された休戦期間内にとどまっていた。しかしメフメトは、クロイアは事実上自らの所有物であり、さらにスクタリ（シュコドラ）、ドリヴァスト（ドリシュト）、アレッシオ（レジェ）の降伏を条件に、提示された条件を再び拒否した。マリピエロは任務を放棄せざるを得ず、手ぶらでヴェネツィアへ帰還した。[9]クロイアは既に1年以上も封鎖され飢餓に苦しんでいたが、6月15日にスルタンに降伏した。ドリヴァストとアレッシオはその後すぐに襲撃されたが、スクタリはオスマン帝国の攻撃に抵抗し、封鎖された。[1] [10]

スクタリの抵抗にもかかわらず、アルバニアは事実上オスマン帝国の支配下にあり、資金不足のためヴェネツィアが召集できる小規模な軍による反撃は成功しそうにありませんでした。[6] 1478年の夏、オスマン帝国の侵攻隊は再びフリウリ、シュタイアーマルク、ケルンテンに深く侵入し、 [6]ヴェネツィアではペストの大流行により人口が激減しました。[11]絶望的な状況に直面したヴェネツィア政府は、いかなる犠牲を払ってでも和平を求めることを決意しました。元老院書記官ジョヴァンニ・ダリオがコンスタンティノープルに派遣され、ヴェネツィアの繁栄の基盤であったレヴァント貿易の再開と引き換えに、スルタンのすべての要求を受け入れるという前例のない指示を与えられました。[12]

条項

長い交渉の末、1479年1月25日、ダリオはスルタンと和平条約を締結した。ギリシア語で書かれた条約文[13]は、ラテン語訳とともにヴェネツィアの公文書館に現存している。[14]条約条項により、ヴェネツィアはスクタリ、リムノス、マニを明け渡し、同時にオスマン帝国が戦争中に既に占領していたネグロポンテ（エウボイア）とクロイアに対するいかなる領有権も放棄することを約束した。 [14] [8]これらの譲歩とは別に、条約では、双方が任命した仲裁人が共同で定義する境界線に基づき、以前の領土の現状に戻ることが規定されていた。ヴェネツィアがその境界線を越えてどちらかの側が奪取したすべての領土は、2ヶ月以内に返還されることになっていたが、ヴェネツィア側には軍隊、武器、軍需品の撤退が許可された。同様にオスマン帝国はモレア、アルバニア、ダルマチアで占領した土地を返還することになった。[14] [8]

その代わりに、ヴェネツィア共和国は年間1万ドゥカートの支払いと引き換えに、オスマン帝国内で自由に課税されずに貿易を行う権利を再び獲得し、オスマン帝国に居住するすべてのヴェネツィア人に対する民権を持つ、自国の役人（バイロ）の指揮下でコンスタンティノープルに貿易植民地を維持する権利も獲得した。[8] [14]ヴェネツィアはまた、2年以内に10万ドゥカートを支払うことを約束し、ミョウバン税の滞納の大部分を賄った。[14]ヴェネツィアの年間1万ドゥカートの支払いは、メフメトの後継者であるバヤズィト2世によって1482年に廃止された。[15]

余波

スルタンはダリオに金布のカフタン3着を含む多くの栄誉を与えて解任した。ダリオの要請により、クロイアのヴェネツィア人長官ピエトロ・ヴェットゥーリが釈放され、コンスタンティノープルの新しいバイロとなった。[16]ダリオは条約の批准を監督するために、1479年4月16日にオスマン帝国特使リュトフィ・ベイを伴ってヴェネツィアに戻った。オスマン帝国代表団の異国情緒あふれる服装や代表団長の傲慢な振る舞いは、話題となり、魅了された。[17] [18]ダリオはまた、条約の実施、具体的には戦争中にオスマン帝国に奪われたヴェネツィアの要塞と領土の返還(この作業は1480年まで完了しなかった)、およびヴェネツィア人捕虜の解放の監督を委託された。後者の多くは奴隷として売られていたため、実際に帰還したのはほんのわずかであった。[19]

協定の知らせは4月25日にスクタリに届き、防衛軍は残留するか移住するかの選択を迫られた。生き残った住民は全員移住を選び、アントニオ・ダ・レッツェ知事の指揮下でヴェネツィア船でヴェネツィアに向けて出発し、ヴェネツィア政府から栄誉をもって迎えられた。ヴェネツィアはキプロスへの再定住を申し出たが、難民たちは拒否し、結局国境の町グラディスカにたどり着いた。 [20]スクタリの降伏によりオスマン帝国のアルバニア支配は確固たるものとなり、この地域に残されたヴェネツィア領土は沿岸の細長い地域のみとなった。1480年にオスマン帝国がザキントス島とケファロニア島を占領したことと合わせて、これらの展開はヴェネツィアのアドリア海支配に直接的な脅威となった。[15]アルバニア国内では、数十年にわたってオスマン帝国への抵抗を主導してきた貴族たちは、イタリアへ亡命するか、オスマン帝国に順応してイスラム教に改宗するかを余儀なくされた。[15]モレアでは、ヴェネツィアとオスマン帝国の領土の境界線をめぐって激しい対立が起こり、マニ半島の放棄の決定にはヴェネツィアのために戦った地元のギリシャ人とアルバニア人の首長たちが反対した。クロコデイロス・クラダスとテオドール・ブアはオスマン帝国に対する蜂起を起こしたが、二人の指導者の不和により失敗に終わった。[21]

この条約は、ヨーロッパの法廷と世論、そしてヴェネツィア人からも、オスマン帝国の厳しい条件に屈したとして、厳しく非難された。[22]しかし、オスマン帝国主義者フランツ・バビンガーによれば、この条約と、他のキリスト教国によるヴェネツィアの事実上の放棄は、ヨーロッパのキリスト教国とオスマン帝国の関係における転換点となった。それまでオスマン帝国は「キリスト教の名における宿敵」とみなされていたが、この条約は、宗教的原理よりも「個別主義的な世俗的目的」を重視したアプローチへの道を開いた。ヨーロッパ諸国は、自国の対立や紛争において政治的優位性を得るために、オスマン帝国との関係を模索したのである。[23]

参照

参考文献

  1. ^ ab Setton 1978、327ページ。
  2. ^ セットン 1978、326–327ページ。
  3. ^ セットン 1978、326ページ。
  4. ^ バビンガー 1992年、365～366頁。
  5. ^ バビンガー 1992年、359ページ。
  6. ^ abc バビンガー 1992年、366ページ。
  7. ^ バビンガー 1992年、359-360頁。
  8. ^ abcd Setton 1978、328ページ。
  9. ^ バビンガー 1992年、360～361頁。
  10. ^ バビンガー 1992年、362-365頁。
  11. ^ バビンガー 1992年、365ページ。
  12. ^ バビンガー 1992年、368ページ。
  13. ^ Miklosich & Muller 1865、pp. 295–298。
  14. ^ abcde バビンジャー 1992、p. 369.
  15. ^ abc バビンガー 1992、372ページ。
  16. ^ バビンガー 1992年、370ページ。
  17. ^ セットン 1978、339ページ。
  18. ^ バビンガー 1992年、371-372頁。
  19. ^ バビンガー 1992年、371ページ。
  20. ^ バビンガー 1992年、370～371頁。
  21. ^ セットン 1978、328–329ページ。
  22. ^ バビンガー 1992年、373ページ。
  23. ^ バビンガー 1992年、372～373頁。

さらに読む

  • ダイアナ・ギリランド・ライト、ピエール・A・マッケイ「セレニッシマ号とグラン・トルコ号の愛：1478年の平和条約」ヴェネツィアーニ研究第53巻、261～277頁

出典

  • バビンガー、フランツ（1992）[1978]『メフメト征服王とその時代』ボリンゲン・シリーズ96。ドイツ語からの翻訳はラルフ・マンハイム。序文付き編集はウィリアム・C・ヒックマン。プリンストン大学出版局（ニュージャージー州）。ISBN 0-691-09900-6. OCLC  716361786。
  • ミクローシッチ, フランツ;ヨーゼフ・ミューラー (1865)。アクタとディプロマタ グラエカ メディイ アエビ サクラとプロファナ。 Vol. Ⅲ．ウィーン：カール・ゲロルト。293～ 298ページ 。
  • セットン、ケネス・M. (1978). 『教皇制とレヴァント（1204–1571）』第2巻：15世紀. フィラデルフィア：アメリカ哲学協会. ISBN 0-87169-127-2。
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Treaty_of_Constantinople_(1479)&oldid=1281772085"