ダイカー

ダイカーズ
時間範囲:
レッドフォレストダイカー、Cephalophus natalensis
科学的分類この分類を編集する
王国： 動物界
門: 脊索動物
クラス： 哺乳類
注文： 偶蹄目
家族： ウシ科
亜科: 頭鰭亜科ブライス、1863
属

ケファロフス・フィラントンバ・シルヴィカプラ

ダイカー（ˈ d aɪ k ər）は、サハラ以南のアフリカ原産の小型から中型の褐色レイヨウで、樹木の茂った地域に生息しています。現存する22種のうち、3種は他の種の亜種とみなされることもあり、Cephalophinae亜科またはCephalophini族と呼ばれる系統群を形成しています。

語源

一般的な名前「ダイカー」は、アフリカーンス語の「duik」またはオランダ語の「duiken」に由来しています。どちらも「潜る」という意味で、[ 1 ]この動物が隠れ場所を求めて頻繁に植物に潜る習性を示しています。[ 2 ]

説明

骨学博物館に展示されているブルーダイカー（Philantomba monticola）の骨格

ダイカーは非常に臆病で、隠れ場所を好み、見つけにくい生き物です。例えば、より開けた場所に生息するダイカーは、身を守るためにすぐに茂みの中に姿を消します。希少性と分布の分散性のため、ダイカーについてはあまり知られていません。そのため、ダイカーに関する一般論は、主に研究対象として最もよく知られているレッドフォレストダイカー、ブルーダイカー、イエローバックダイカー、そしてハイイロダイカーに基づいていることが多いです。

ダイカーは3キログラム（6+体重1.5ポンド（約1.5kg）のブルーダイカーから70kg（150ポンド）のイエローバックダイカーまで、ダイカーの種類によって餌の摂取量と大きさは大きく異なります。 [ 3 ]体の大きさは、摂取する餌の量と大きさに比例します。頭部や首の形状といった解剖学的特徴も、摂取する餌の量と大きさを制限します。「解剖学的変異は…摂食にさらなる制約を課し」、ダイカーの種によって餌の供給源に違いが生じます。 [ 3 ]

地面すれすれの体と非常に短い角を持つフォレストダイカーは、密林を効率よく移動し、脅かされるとすぐに茂みに飛び込むようにできている。[ 4 ]コモングレーダイカーはサバンナなどの開けた場所に生息するため、脚が長く角が垂直になっており、それによりより速く長距離を走ることができる。角を持つのは、闘争心と縄張り意識が強いオスのみである。ダイカーはまた、目の下のスリットのような眼窩前腺が発達しており、ブルーダイカーの場合は蹄の上にペダル腺がある。[ 4 ]オスはこれらの腺から分泌物を出して縄張りを示す。

分類学と系統学

ジョンストンら2012 に基づく、Cephalophinae亜科（ダイカー）の系統樹とTragelaphusとの関係

ダイカーは生息地によって、森林ダイカーとブッシュダイカーの2つのグループに分けられます。森林に生息する種はすべてサハラ以南のアフリカの熱帯雨林に生息し、唯一知られているブッシュダイカーであるグレーコモンダイカー（シルヴィカプラ属）はサバンナに生息します。

セファロフィニ族（旧亜科セファロフィナエ）は3属22種から成り、[ 5 ] 、そのうち3種は他の種の亜種とみなされることがある。3属には、セファロフス（15種と3つの分類群が議論の的となっている）、フィラントンバ（3種）、シルヴィカプラ（1種）が含まれる。この亜科は、 1871年にイギリスの動物学者ジョン・エドワード・グレイによってロンドン動物学会紀要（ Proceedings of the Zoological Society of London）で初めて記載された。学名の「セファロフィナエ」は、新ラテン語で「頭」を意味する「cephal 」と、ギリシャ語で「冠」を意味する「lophos」を組み合わせたものと考えられる。[ 6 ]

ケファロフス属で論争となっている3種は、ブルックダイカー（C. brookei）、ルウェンゾリダイカー（C. rubidis）、およびシロアシダイカー（C. crusalbum ）である。ブルックダイカーはオギルビーダイカー（C. nigrifrons ）の亜種と考えられていたが、1998年にイギリスの生態学者ピーター・グラブによって種に昇格された。種としての地位は、グラブと同僚のコリン・グローブスによる2002年の論文でもさらに支持された。[ 7 ]しかし、ジョナサン・キングドンなどの動物学者は、依然として亜種として扱っている。[ 8 ]ルウェンゾリダイカーは一般にクロダイカー（C. nigrifrons）の亜種と考えられている。しかし、同種の別系統であるC. n.キヴエンシスはルウェンゾリ山脈で同所的に生息しているが、このことからキングドンは全く別の種である可能性があると示唆した。 [ 9 ]グラブは1978年にオギルビーダイカーの亜種としてホワイトレッグドイカーを扱ったが[ 10 ]、2011年の改訂後、グラブとグローブスによって独立種とみなされた。[ 11 ]これは2003年の研究によって裏付けられた。[ 12 ]

2001年の系統学的研究により、セファロフス属はジャイアントダイカー、東アフリカレッドダイカー、西アフリカレッドダイカーの3つの異なる系統に分類されました。アボットダイカー（C. spadix）、ベイダイカー（C. dorsalis）、ジェンティンクダイカー（C. jentinki）、イエローバックダイカー（C. silvicultor）はジャイアントダイカーに分類されました。東アフリカレッドダイカーには、クロダイカー（C. nigrifrons）、ハーベイダイカー（C. harveyi）、アカアシダイカー（C. rufilatus）、レッドフォレストダイカー（C. natalensis）、ルウェンゾリダイカー、シロハラダイカー（C. leucogaster）が含まれます。 3つ目のグループである西アフリカレッドダイカーは、クロダイカー（C. niger）、オギルビーダイカー、ピーターズダイカー（C. callipygus）、ウェインズダイカー（C. weynsi ）から構成されます。しかし、アダースダイカーとゼブラダイカーの2種の地位については依然として疑問が残りました。[ 13 ]

2012年、アン・R・ジョンストン（オルレアン大学）と同僚は、ミトコンドリア分析に基づいてCephalophinae亜科（ダイカー）の系統樹を構築した。[ 14 ] [ 15 ]

種

  • ケファロフィニ族
  • ケファロフス属
  • フィラントンバ属
  • シルヴィカプラ属

行動

繁殖期以外では、ダイカーは単独で行動し、非常に独立して行動し、単独で行動することを好む。これは、メスがオスよりも明らかに大きいコモンダイカーを除くほとんどのダイカー種に見られる性差の大きさの二形性を部分的に説明できるかもしれない。[ 16 ]

相互作用

2001年、ヘレン・ニューイングは西アフリカでダイカーの相互関係に関する研究を行い、体の大きさ、生息地の好み、そして活動パターンが7種のダイカーの主な違いであることが明らかになりました。これらの種特有の違いにより、ニッチの重複が制限され、共存が可能となっています。[ 3 ]しかし、一部の種はまだ絶滅危惧種とはみなされていませんが、人間の活動による生息地の度重なる破壊と分断化により、このようなニッチの特化は徐々に損なわれており、個体数の大幅な減少につながっています。

比較的体が大きく控えめな性格のため、ダイカーの主な防衛機構は捕食者から身を隠すことである。ダイカーは極度の臆病者として知られており、少しでも脅威を感じると凍りついて近くの茂みに飛び込む。[ 4 ]ダイカーの社会的な行動には、個体間に十分な距離を保つことが含まれる。[ 4 ]しかし、その保守的な性質とは対照的に、ダイカーは縄張りに関してはより攻撃的である。彼らは眼窩前腺からの分泌物で自分の縄張りと配偶者をマーキングし、自分の権威に挑戦する他のダイカーと戦う。[ 17 ]コモンダイカーのオス、特に若いオスは、排便によっても縄張りをマーキングする。[ 16 ]

単独で移動するダイカーは、年に1、2回、交尾のためだけに他のダイカーと交流することを選択します。[ 3 ]ダイカーは落ちた果物を集めるために一時的に群れを作ることもありますが、彼らがどのように交流し、お互いに影響を与えているかはほとんど分かっていないため、どの要因が彼らの絶滅の危機に最も寄与しているかを判断するのは困難です。[ 4 ]

ダイカーは、大群で生活することによる競争を避けるため、単独またはつがいでの生活を好みます。また、植物の特定の部分だけを食べる、高度に選択的な摂食者へと進化しました。実際、PJジャーマンは、群れのサイズと摂食スタイルの関係に関する研究において、生物の食性の選択性が高いほど、餌が分散し、結果として群れのサイズが小さくなることを発見しました。[ 4 ]

ダイエット

草を食むダイカー。フィリップ・スクレーター、1894年

ダイカーは草食動物というよりは草食動物であり、葉、新芽、種子、果実、芽、樹皮を食べ、鳥の群れやサルの群れの後をついて、彼らが落とす果実を食べることが多い。彼らは肉で食事を補い、昆虫や死肉を食べ、時にはげっ歯類や小鳥を捕まえることさえある。餌が決定要因であるため、餌源のさまざまな場所がダイカーの分布を決定づけることが多い。彼らは広範囲の植物を食べますが、最も栄養価の高い特定の部分を食べることを選択します。したがって、効率的に餌をとるために、彼らは自分の縄張りをよく知り、特定の植物の地理と分布に精通していなければなりません。[ 4 ]このような理由から、人間の居住地や森林伐採によって作られた新しい環境にダイカーが再適応するのは容易ではありません。

ブルーダイカーのような小型種は一般的に様々な種子を食べる傾向があり、大型種はより大きな果実を多く食べる傾向があります。[ 3 ]ブルーダイカーは非常に小型であるため、小さくて良質な食物をより効率的に消化します。ダイカーは水分のほとんどを食物から摂取するため、水源に依存せず、水のない地域でも見られます。[ 17 ] [ 18 ]

活動パターン

ダイカーは昼行性、夜行性、あるいはその両方である。餌の大部分は日中に得られるため、ダイカーの進化の過程でほとんどのダイカーは昼行性となった。ダイカーの体の大きさと睡眠パターンには相関関係があり、小型から中型のダイカーは日中に活動が活発になり餌を探すのに対し、大型のダイカーは夜間に最も活発である[ 3 ] 。ただし、最大の種であるイエローバックダイカーは昼夜を問わず活動する[ 3 ] 。

分布と豊富さ

ダイカーは多くの異なる地域に同所的に生息しています。ほとんどの種は中央アフリカと西アフリカの熱帯雨林に生息しており、異なる種のフォレストダイカーの間で重複した地域を形成しています。「体の大きさは各種の基本的なニッチを定義する主な要因」であるにもかかわらず、特定の生息地におけるダイカーの分布と個体数を決定づけることがよくありますが[ 3 ] 、分布と個体数のみに基づいて多数のダイカー種を区別することはしばしば困難です[ 3 ] 。例えば、ブルーダイカーとレッドフォレストダイカーは、モッサプーラ（中央アフリカ共和国）の狭い地域に共存しています。モッサプーラの狩猟が激しい地域では、ブルーダイカーがレッドフォレストダイカーよりも頻繁に見られますが[ 19 ] 、レッドフォレストダイカーは、カメルーンの西部ジャ保護区など、あまり開発されていない地域でより多く観察されています[ 20 ]。

生態学

ダイカーの保護は、その生態系と直接的かつ重要な関係がある。システムのバランスが崩れると、前例のない種内競争と種間競争の両方が生じる。[ 3 ]介入前は、大型ダイカーが特定の種類の食物を利用し、小型ダイカーが別の種類の食物を利用するという特化した資源のシステムは、ダイカーの昼行性および夜行性の性質に倣って機能していた。これにより、明確な種間競争なしにニッチを他の種と共有することができる。同様に、ダイカーは孤独で独立しており、食習慣において選択的であるため、種内競争を減少させる。結果として、ある生息地での競争バランスの崩れは、しばしばその影響を別の生息地の競争バランスに連鎖させる。[ 3 ]

また、体の大きさと食性の間には相関関係があります。体が大きい動物は、より強固な消化器系、より強い顎、そしてより広い首を持ち、それにより質の低い食物やより大きな果物や種子を食べることができます。[ 3 ]

同様に、ベイダイカーとピーターズダイカーは睡眠パターンが異なるため共存可能です。ピーターズダイカーは昼間に果物を食べ、ベイダイカーは夜に残ったものを食べることができます。このような生活パターンの結果、ベイダイカーの消化器系は、残った、比較的質の悪い食物を消費するように進化しました。[ 3 ]

ダイカーが環境に及ぼすもう一つの重要な影響は、「一部の植物の種子散布者」としての役割を果たすことである。 [ 21 ] [ 22 ]ダイカーは特定の植物と共生関係を維持している。植物はダイカーにとって栄養価が高く豊富な食料源となり、同時にダイカーによる広範囲な種子散布の恩恵を受けている。

保全

テキサス州サンアントニオのサンアントニオ動物園のアカダイカー

ダイカーは、生活パターンのわずかな変化でさえ周囲の生態系に大きな影響を与える環境に生息しています。ダイカーの絶滅に直接つながる主な要因は、生息地の喪失と過剰な開発です。都市化の進行と「移動農業」の進展により、ダイカーの生息地の多くが徐々に奪われつつあります。同時に、過剰な開発は相互作用する他の種の過剰繁殖を招き、必然的に共存の崩壊を招いています。[ 23 ]

アフリカの熱帯雨林地帯では、人々は皮、肉、角のために、非選択的にダイカーを非常に持続不可能な割合で狩猟しています。[ 3 ]コモンダイカーと最小のブルーダイカーを除くすべてのダイカー種の個体数動向は著しく減少しています。アダーズダイカー、特にジェンティンクダイカーやアボットダイカーなどの大型ダイカー種は、現在、IUCNレッドリスト絶滅危惧種に指定されています。[ 24 ]

ダイカーの過剰利用は、その個体数と、生存のためにダイカーに依存する生物に影響を及ぼします。例えば、種子散布をダイカーに依存している植物は、主要な繁殖手段を失う可能性があります。また、これらの植物を資源として依存している他の生物も、主要な食料源が減少することになります。

ダイカーはしばしばブッシュミートのために捕獲されます。実際、ダイカーは中央アフリカにおいて、数とバイオマスの両方において最も狩猟されている動物の一つです。 [ 25 ]例えば、アフリカの熱帯雨林付近の地域では、人々は家畜を飼育していないため、あらゆる階層の多くの人々がタンパク質源としてブッシュミートに依存しています。[ 26 ]これらの人々にとって、過剰搾取の傾向がこれほど高い割合で続くと、ダイカーの個体数減少の影響は非常に深刻になり、これらの生物は信頼できる食料源として機能しなくなるでしょう。

ブッシュミートへの異常に高い需要に加え、施行されていない狩猟法は、ダイカーを含む多くの種にとって永続的な脅威となっている。多くのハンターは、個体数の減少は過剰な狩猟によるものだと考えている。狩猟の直接的な影響としては、対象種の過剰な狩猟や、対象としていない種や希少種の偶発的な狩猟（狩猟は概して非選択的であるため）が挙げられる。[ 3 ]

この結果を避けるために、ダイカーを保護する実行可能な方法は、アクセス制限と飼育下繁殖である。アクセス制限は、ダイカーの狩猟に時間的または空間的な制限を課すことを意味する。[ 3 ]時間的制限には、主要な出産期など特定の季節を狩猟から締め出すことが含まれ、空間的制限には、絶滅危惧種のダイカーが生息する特定の地域を閉鎖することが含まれる。[ 3 ]飼育下繁殖はこれまでも行われており、ダイカーの個体群の生存を確保するための解決策としてしばしば注目されている。しかし、ダイカーの繁殖率が低いため、保護活動家による保護があったとしても、飼育下繁殖では個体群全体の成長率を高めることはできない。[ 3 ]

ダイカーの保護における最大の課題は、この生物に関する十分な知識が不足していることと、その独特な個体群動態である。[ 3 ]個体群動態を徹底的に理解するだけでなく、様々な種を区別する方法を確立する必要がある。

ブッシュミート産業

世界保健機関（WHO）は、1999年のGeorgesらの報告を引用し、ダイカーのブッシュミートの販売がエボラ出血熱などのフィロウイルスの蔓延に寄与していると指摘している。WHOは、感染リスクは主に屠殺と肉の調理から生じ、適切に調理された肉の摂取はリスクをもたらさないと指摘している。[ 27 ]

参照

注記

  1. ^ "Duiker" . Merriam-Webster.com Dictionary . Merriam-Webster . 2016年2月17日閲覧。
  2. ^スキナー, JD; チミンバ, CT (2005). 『南アフリカ亜地域の哺乳類』（第3版）ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局. p. 669. ISBN 978-0-521-84418-5。
  3. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r sニューイング 2001.
  4. ^ a b c d e f gジャーマン 1974.
  5. ^データベース、哺乳類多様性 (2021-11-06)、哺乳類多様性データベース、doi : 10.5281/zenodo.5651212 、 2022年1月30日取得
  6. ^ "Cephalophus" . Merriam-Webster.com Dictionary . Merriam-Webster . 2016年2月11日閲覧。
  7. ^ Wilson, DE ; Reeder, DM編 (2005). Mammal Species of the World: A Taxonomic and Geographic Reference (第3版). Baltimore: Johns Hopkins University Press . p. 712. ISBN 978-0-8018-8221-0. OCLC  62265494 .
  8. ^ IUCN SSC アンテロープ専門家グループ (2016). 「Cephalophus ogilbyi ssp. brookei」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2016 e.T136902A50198130. doi : 10.2305/IUCN.UK.2016-1.RLTS.T136902A50198130.en . 2021年11月13日閲覧。
  9. ^ J., Kingdon (2015). The Kingdon Field Guide to African Mammals (第2版). プリンストン、ニュージャージー州 (アメリカ合衆国): プリンストン大学出版局. p. 537. ISBN 978-0-691-16453-3。
  10. ^ Grubb, P. (1978). 「ガボン産の新種のアンテロープ」.リンネ協会動物学誌. 62 (4): 373–80 . doi : 10.1111/j.1096-3642.1978.tb01048.x .
  11. ^ Groves, C.; Grubb, P. (2011).有蹄類分類学. ボルチモア, メリーランド州: ジョンズ・ホプキンス大学出版局. p. 272. ISBN 978-1-4214-0093-8。
  12. ^ Cotterill, FPD (2003). Plowman, A. (編).小型アンテロープの生態と保全：アフリカにおけるダイカーとドワーフアンテロープに関する国際シンポジウム議事録. Filander-Verlag . pp.  59– 118. ISBN 978-3-930831-52-4。
  13. ^ van Vuuren, BJ; Robinson, TJ (2001). 「ダイカーにおける4つの適応系統の復元：ミトコンドリアDNA配列と蛍光in situハイブリダイゼーションによる証拠」. Molecular Phylogenetics and Evolution . 20 (3): 409–25 . Bibcode : 2001MolPE..20..409V . doi : 10.1006/mpev.2001.0962 . PMID 11527467 . 
  14. ^ Johnston, AR; Anthony, NM (2012). 「アフリカヤマダイカー亜科における多遺伝子系統学：更新世における近年の放散の証拠」 . BMC Evol. Biol. 12 (1): 120. Bibcode : 2012BMCEE..12..120J . doi : 10.1186 / 1471-2148-12-120 . PMC 3523051. PMID 22823504 .  
  15. ^ Johnston, AR; Morikawa, MK; Ntie, S.; Anthony, NM (2011). 「アフリカダイカー（Cephalophinae）をテストケースとしたDNAバーコーディング基準の評価」. Conservation Genetics . 12 (5): 1173–82 . Bibcode : 2011ConG...12.1173J . doi : 10.1007 /s10592-011-0220-2 . ISSN 1572-9737 . S2CID 22520513 .  
  16. ^ a b Lunt 2011.
  17. ^ a bキーマー 1969.
  18. ^ライデッカー 1926年。
  19. ^ Noss 2000。
  20. ^ムチャル 1999.
  21. ^レッドフォード 1992.
  22. ^ウィルキー 1998.
  23. ^ウェーバー 2001
  24. ^ IUCNレッドリスト。
  25. ^ムチャル 1999.
  26. ^アナドゥ 1988.
  27. ^エボラ出血熱のヒトにおける病原性に関するWHO専門家協議。スイス、ジュネーブ、2009年4月1日

参考文献

さらに読む

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Duiker&oldid=1322438273」より取得