理論言語学では、内中心的構文と外中心的構文を区別します。文法構文（例えば、句や複合語）は、その構成要素の1つと同じ言語機能を果たす場合は内中心的、そうでない場合は外中心的と言われます。 [1]この区別は、少なくとも1930年代のブルームフィールドの研究[2]にまで遡ります。彼は、サンスクリット文法におけるパーニニとパタンジャリの用語に基づいて区別しました。[3]このような区別は、句構造文法（構成文法）においてのみ可能です。なぜなら、依存文法ではすべての構文が必然的に内中心的だからです。[4]
内中心的構文
内中心的構文は、必須のヘッドと1つ以上の従属節で構成され、その存在はヘッドの意味を修飾します。例えば、
- [ NP [大きな] [ Nの 家]]
- [ VP [ Vが 歌う] [ Nの歌]]
- [ AP [副詞非常に] [長い ]]
これらの句は紛れもなく内中心的です。それぞれの場合、1つの単語が意味内容の大部分を担い、構成要素全体が割り当てられる統語的カテゴリーを決定するため、内中心的です。big houseという句は、その部分であるhouse（名詞）に沿って名詞句です。同様に、 sing songsは、その部分であるsing （動詞）に沿って動詞句です。very longについても同様です。very longは、その部分であるlong （形容詞）に沿って形容詞句です。より正式には、内中心的構文の分布は、全体の中心、つまり頭として機能する部分の1つと機能的に同等、または同等に近いものです。内中心的構文は頭付き構文とも呼ばれ、頭が構文の「内部」に含まれています。
外中心的構文
外中心的構文は2つ以上の部分から構成され、そのうちのどちらかの部分が全体の意味内容の大部分を占めているとは見なせません。さらに、全体の統語的分布は、どちらかの部分によって決定されるとは見なせません。外中心的構文の典型的な例は、（句構造文法における）文です。[5]文 (S) を主語名詞句(NP) と述語動詞句(VP) に分割する従来の二分法[6]は外中心的でした。
- ハンニバルはローマを滅ぼした。- 文 (S)
全体はどちらの部分とも異なるため、外中心的です。言い換えれば、全体はハンニバルのような名詞（N）でも、破壊されたローマのような動詞句（VP）でもなく、文（S）であるため、外中心的です。1970年代に変形文法におけるXバー理論の出現により、この伝統的な外中心的区分は大部分放棄され、内中心的分析に置き換えられました。内中心的分析では、文は本質的に動詞の投影である屈折句（IP）と見なされます（この事実は、ある意味で文を大きなVPにします）。したがって、Xバー理論の出現により、内中心的と外中心的の区別は変形文法理論において重要性を失い始めました。なぜなら、外中心性の概念がなければ、内中心性の概念は空虚になりつつあったからです
対照的に、語彙機能文法（LFG）などの制約に基づく 統語理論では、外心的構文は依然として広く使用されていますが、役割は異なります。外心性は非構成言語の扱いに使用されます。LFGなどの制約に基づくモデルは、非構成言語を構成言語として扱うことができる「深い構造」を表現していないため、外心的Sは非構成言語に固有の平坦な構造を形式的に表現するために使用されます。したがって、Warlpiriの制約に基づく分析では、外心的構造は助動詞に続き、IPの指定詞の位置に上げられていないすべての動詞、項、および付加詞を支配します。
- [ IP [ NP Ngarrka-ngku][ AUX ka][ S [ NP wawirri][ V panti-rni]]]
- 「男はカンガルーを槍で突いている」
さらに、形態論の理論では、特定の複合語は外動的な分析を必要とするように見えるため、この区別は残っています。例えば、「Bill」のhave-notはhave-notです。外動的な複合語のクラスについては、bahuvrihiを参照してください。
依存文法における区別
句構造文法（＝構成文法）は構成に基づいているため、内中心的と外中心的の区別が可能です。依存文法は依存に基づいているため、この区別はほとんど存在しません。言い換えれば、依存に基づく構造は必然的に内中心的、つまり必然的に見出し構造です。依存文法は、定義上、構成が可能にする分割の種類を認識する能力がはるかに低かったです。外中心的構造を認識するには、句や文に含まれる実際の単語や形態よりも多くのノードを統語的（または形態論的）構造に仮定する必要があります。これは、統語論と文法の研究における重要な伝統が、最初から内中心的と外中心的の区別を認識することができなかったことを意味し、この事実は、何を内中心的構造または外中心的構造として数えるべきかについて混乱を引き起こしてきました。
内中心的構造と外中心的構造の表現
統語論（および形態論）の理論では、内中心的構造と外中心的構造を樹形図と特定のラベル付け規則を用いて表現します。ここでは、以下の樹形図を用いてその区別を示します。最初の3つの樹形図は構成に基づく文法における区別を示し、次の2つの樹形図は依存に基づく文法における同じ構造を示しています。
左側の上部2つのツリーは、各部分、つまりヘッドがカテゴリステータスを母ノードに投影するため、内心的です。対照的に、右側の上部のツリーは外心的です。どちらの部分もカテゴリステータスを母ノードに投影しないためです。ZはXやYとは異なるカテゴリです。2つの依存関係ツリーは、依存関係に基づく構造が本質的に内心的である様子を示しています。ツリー構造内のノードの数は、文字列内の要素（単語など）の数と必然的に等しいため、全体（つまりXY）にXとYの両方とは異なるカテゴリステータスを割り当てる方法はありません。
従来の句構造ツリーは、ほとんどが内心的ですが、前述のように、節の最初の2項分割は外心的（S → NP VP）です。例：
このツリー構造には4つの区分が含まれており、そのうち1つだけが外中心的（最上位）です。他の3つの区分は、母ノードが娘ノードの1つと同じ基本カテゴリステータスを持っているため、内中心的です。1つの外中心的区分は、対応する依存関係ツリーでは消えます。
依存関係により、限定動詞はツリー全体のルートとして位置付けられるため、最初の外中心的区分は不可能です。このツリーは完全に内中心的です。
言語で
中国語
中国語は豊富な複合語を持つことで知られています。[7]言語学者は、中国語の複合動詞を5つのタイプに分類することがよくあります。主語述語（SP）、動詞目的語（VO）、動詞補語（ VC）、等位並列（VV）、内動詞偏正（ VC）です。[8] [9]等位、動詞補語、内動詞は、それぞれ並列、結果動詞、修飾語頭とも呼ばれます。[10]
以下は、中国語の外動詞複合語の例です。[11] [12]
| 例 | 内部構造 | 説明 |
|---|---|---|
| 大小dà-xiǎo | AA → N | 大きい + 小さい → サイズ |
| 好歹hǎo-dǎi | AA → 副詞 | 良い + 悪い → とにかく |
| 開關kāi-guān | VV → N | 開く + 閉じて → スイッチ |
| 保守bǎo-shǒu | VV → A | keep + defend → conservative |
| 物色wù-sè | NN → V | item + color → choose from |
| 矛盾máo-dùn | NN → A | spear + shield → contradictive |
ワルピリ語
ワルピリ語は、非構成言語の典型的な例として広く考えられています。[13]そのため、ワルピリ語の文は非常に平坦な表層構造を示します。統語構造に非派生的なアプローチをとると、外動詞Sが助動詞Iによって支配されるという形で最もよく形式化できます。したがって、ワルピリ語の文の構成構造の分析例は以下のとおりです。
Ngarrka-ngku
man- ERG
ka
AUX
wawirri
kangaroo. ABS
panti-rni
spear- NPAST
Ngarrka-ngku ka wawirri panti-rni
man-ERG AUX kangaroo.ABS spear-NPAST
「男はカンガルーを槍で突いている」
は次のようになります。
ここで、Sは投影されていない外心的構造であり、見出しと句の両方に等しい重みで支配的です。IPのspec内およびSの下の要素は自由に移動でき、場所を入れ替えることができます。これは、Iを除くc構造内の位置が、制約に基づくワルピリ文構造の分析において統語論的ではなく語用論的な役割を果たすためです。
等位構造に関する注記
外心的構造は標準的な文構造のほとんどの理論的分析からほぼ姿を消しましたが、多くの統語論理論は依然として等位構造に対して（のようなものを）外心的分割と仮定しています。例えば、
- [サム]と[ラリー]が到着しました。
- 彼女は[笑い]そして[泣きました]。
- [私は]その会議に行くべきか[行くべきではない]か？
括弧は毎回、等位構造の連言を示します。これにより、この等位構造には左端の括弧と右端の括弧の間に現れる内容が含まれ、調整子は連言の間に位置します。このような等位構造は、明確な形では内中心的分析にも外中心的分析にも向きません。調整子が等位構造のヘッドであり、それによってこの構造は内中心的になると主張する人もいるでしょう。しかし、この議論では、調整子のない (アシンデトン) 等位構造が多数出現することを無視しなければなりません。したがって、代わりに、このような等位構造は多頭であり、各連言がヘッドであるか、ヘッドを含んでいると主張する人もいるでしょう。ただし、この議論の難しい点は、従来の内中心的と外中心的の区別では多頭構造の存在が予見されていなかったため、多頭構造を内中心的と見るか外中心的と見るかを決定するためのガイドラインが提供されなかったことです。したがって、座標構造は、一般的に内動中心と外動中心の区別において依然として問題領域である。
注
- ^ マシューズ（1981:147）は、内動中心と外動中心の区別について洞察に満ちた議論を提供している。フォーク（2001:43ff., 49ff.）も参照。
- ^ ブルームフィールド（1933）、194–196および235–237を参照
- ^ Wujastyk (1982)
- ^ 依存文法における外向的構造の欠如については、Osborne et al. (2019: 48-50) を参照。
- ^ S の外向的構文としての地位については、Emonds (1976:15) を参照。
- ^ 例えば Chomsky (1957) を参照。
- ^ Arcodia, Giorgio Francesco. (2007). Chinese: A language of compound words? In F. Montermini, G. Boyé, & N. Hathout (Eds.), Selected Proceedings of the 5th Décembrettes: Morphology in Toulouse (pp. 79-90). Somerville, MA: Cascadilla Proceedings Project
- ^ Li, D.-J. & Cheng, M.-Z. (2008).『外国人のための実用中国語文法』（改訂版）. 北京：北京語言文化大学出版局.
- ^ Chang, S.-M. & Tang, T.-C. (2009). 『複合語の研究について：中国語、英語、日本語の対照分析』.台湾語文学研究, 3 , 179-213.
- ^ Liao, W.-WR (2014). 『形態論』. C.-T. Huang, Y.-H. Li, A. Simpson（編）『中国語言語学ハンドブック』（pp. 3-25）. マサチューセッツ州マールデン：Wiley Blackwell.
- ^ Zhang, NN (2007). 『中国語複合語における語根の合併』. Studia Linguistica, 61 (2), 170-184
- ^ Scalise, S., Fábregas, A., & Forza, F. (2009). 複合語における外向性．言語研究，135 , 49-84.
- ^ Hale, K. (1983). 「Warlpiriと非構成的言語の文法」．自然言語と言語理論．2 ( 1): 39–76 .
参考文献
- Barri, Nimrod. 用語注：内向性-外向性．言語学 163, 1975年11月，pp. 5–18.
- Bloomfield, Leonard . 1933. Language. ニューヨーク：Henry Holt.
- Chomsky, Noam . 1957. Syntactic Structures . ハーグ/パリ：Mouton
- エモンズ、J. 1976. 英語統語論への変形的アプローチ：語根、構造保存、そして局所的変換。ニューヨーク：アカデミック・プレス。
- フォーク、Y. 2001. 語彙機能文法：並列制約に基づく統語論入門。スタンフォード、カリフォルニア州：CSLIパブリケーションズ。
- マシューズ、PH 1981. 統語論。ケンブリッジ、英国：ケンブリッジ大学出版局
- オズボーン、T. 2019. 英語の依存文法：入門とその先。アムステルダム：ジョン・ベンジャミンズ。https://doi.org/10.1075/z.224
- ウジャスティク、ドミニク. 1982. ブルームフィールドと「外中心的」および「内中心的」という用語のサンスクリット語起源. Historiographica Linguistica , Volume IX, no 1/2 (1982). pp 179–184.
参照
