極右政治
Political alignment on the extreme end of right-wing politics

Part of the Politics Series
Party politics
Political spectrum
Left-wing
Centre
Right-wing
Syncretic
Major ideologies
Types
Leaders and organization
Internal elections
Party discipline
Party systems
Coalitions between parties
Lists of political parties
icon Politics portal

極右政治[a]は、超保守主義、権威主義、超国家主義、急進的反共産主義、民族国家主義、そしてナショナリズムを特徴とする幅広いイデオロギーを包含する。[1]この政治的スペクトルは右翼の極端に位置し、自由民主主義の規範に反対し、排他主義的な見解を強調することで、より主流の右翼イデオロギーとは区別される。極右イデオロギーには歴史的に反動保守主義、ファシズム、ナチズムが含まれ、現代の兆候にはネオファシズム、ネオナチズム、至上主義、そして排外主義、外国人嫌悪、神権政治または反動的な信念 を特徴とする様々な他の運動も組み込まれている

極右の世界観の鍵となるのは社会の純粋性という概念であり、しばしば均質な「国民」または「民族」共同体という考えを呼び起こします。この見解は一般的に有機体論を推進し、社会を多様性または近代的多元主義の脅威にさらされている統一された自然な実体と捉えます。極右運動は、民族的、宗教的、文化的を問わず、理想化された共同体に対する脅威と認識されるものをしばしば標的とし、反移民感情、福祉排外主義、そして極端な場合には政治的暴力や抑圧につながります。[2]政治理論家によると、極右は厳格な文化的・民族的区分を維持し、伝統的な社会階層と価値観への回帰を信じる人々に訴えかけます。[3]

実際には、極右運動は地域や歴史的背景によって大きく異なります。西ヨーロッパでは、反移民や反グローバリズムに焦点を当てることが多いのに対し、東ヨーロッパでは強い反共産主義のレトリックがより一般的です。アメリカ合衆国では、ナショナリズムと、ますます中央集権化する連邦政府への急進的な反対を強調する極右運動が独特の進化を遂げてきました

極右政治は、劣等性、あるいは先住民族、国民、国家、国教、支配的な文化、保守的な社会制度への脅威とみなされることを理由に、特定の集団に対する抑圧、政治的暴力、強制同化、民族浄化、ジェノサイドを引き起こしてきました。[4]これらの文脈において、極右政治は言説に影響を与え続け、時には選挙で成功を収め、民主主義社会におけるその位置づけについて重要な議論を引き起こしてきました。

概要

概念と世界観

ロシアの極右君主主義および超国家主義運動「黒百人組」の著名なメンバーであるパベル・クルシェヴァン。彼は反ユダヤ主義の偽造書『シオン賢者の議定書』の最初の出版者でした。[5]
フランスの極右君主主義および超国家主義政治運動であるアクション・フランセーズの創設者であり指導者であるシャルル・モーラス
アメリカ合衆国におけるクー・クラックス・クラン（KKK）の初代グランド・ウィザード、ネイサン・ベッドフォード・フォレスト。
ファシスト政権下のイタリアの独裁者、ベニート・ムッソリーニ（左）とナチス・ドイツの独裁者、アドルフ・ヒトラー（右）はファシストの指導者でした。
1948年から1954年まで南アフリカの首相を務めたDFマラン。彼の政府は南アフリカに人種隔離と白人至上主義のアパルトヘイトモデルを確立しました

学者ジャン＝イヴ・カミュとニコラ・ルブールによれば、極右の世界観の核心は有機体論、すなわち社会が完全で組織化された均質な生命体として機能するという考えである。彼らが構成または再構築しようとする共同体（民族、国籍、宗教、人種に基づくか否かに関わらず）に適応したこの概念は、あらゆる形態の普遍主義を拒絶し、オートフィリア（自己愛）とオルトロフォビア（他者嫌悪）、つまり「彼ら」を排除する「我々」という理想化を支持する。[ 6 ]極右は、国家、人種、個人、文化間の違いを絶対化する傾向がある。なぜなら、それらは「閉鎖的」で自然に組織化された社会というユートピア的夢への努力を阻害するからである。この社会こそが、最終的に準永遠的な性質に再接続され、確固たる形而上学的基盤の上に再構築された共同体の再生を確実にするための条件であると認識されている。[7] [8]

極右のメンバーは、支配層エリートによって促進された衰退状態にある自分たちのコミュニティを見つめ、自分たちを自然体で健全なオルタナティブエリートとして描き、社会を約束された破滅から救うという救済の使命を帯びています。彼らは、国家の政治システムと世界の地政学的秩序（政治的自由主義や平等主義的 ヒューマニズムといった制度や価値観を含む）の両方を拒否します。これらは、放棄されるか、不純物が一掃される必要があると提示され、「救済のコミュニティ」は最終的に現在の限界危機の段階を脱し、新しい時代を迎えることができるのです。[6] [8]コミュニティ自体は、若者や死者のカルトといった非合理主義的かつ非物質主義的な価値観を称賛する偉大な原型的な人物（黄金時代、救世主、退廃、世界的な陰謀論）を通して理想化されています。[6]

政治学者カス・ムッデは、極右は、排他主義（例：人種差別、外国人嫌悪、自民族中心主義、多民族主義、福祉排外主義を含む排外主義）、反民主主義および非個人主義の特性（例：個人崇拝、階層主義、一元論、ポピュリズム、反参画主義、国家の有機体論的見解）、歴史的参照枠の消失を嘆く伝統主義的価値体系（例：法と秩序、家族、民族的・言語的・宗教的共同体と国家、ならびに自然環境[9] ） 、およびコーポラティズム、特定分野の国家統制、農業主義、および社会的ダーウィニズム的な市場原理の自由な作用に対するさまざまな程度の信念を伴う社会経済プログラムという、広義に定義された4つの概念の組み合わせとして見ることができると主張している。ムッデは、排他主義と本質主義の度合いに応じて、極右勢力を穏健派と急進派に細分することを提案している。[10] [11]

定義と比較分析

『政治百科事典：左派と右派』では、極右政治には「極端な国家主義、外国人嫌悪、同性愛嫌悪、人種差別、宗教原理主義、またはその他の反動的な見解を持つ個人または集団」が含まれると述べている。「極右」という用語は、通常、ファシストやネオナチに適用されますが、主流の右翼政治よりも右派の人々を指すためにも使用されてきました。[12]

政治学者ルボミール・コペチェクによると、「現代の極右の最も実用的な定義は、カス・ムッデが西ヨーロッパの環境のために提唱したナショナリズム、外国人嫌悪、法と秩序、福祉排外主義の4要素の組み合わせであろう」とのことです。[13]これらの概念に依拠する極右政治は、権威主義、反共産主義、[13]およびナショナリズム[14]の側面を含みますが、これらに限定されるものではありません。優れた人々は劣等な人々よりも多くの権利を持つべきだという主張は、しばしば極右と関連付けられます。なぜなら、彼らは歴史的に、劣等な大衆に対する優位な少数派の支配の正当性を信じ、社会ダーウィニズムまたはエリート主義的な階層構造を支持してきたからです。 [15]国籍、文化、移民という社会文化的側面に関して、極右の立場の一つは、自らの集団の利益を優先すべきだという信念に基づき、特定の民族、人種、または宗教集団は分離したままでいるべきだという見解である。[16]

西ヨーロッパでは、極右政党は反移民政策、そしてグローバリズムや欧州統合への反対と結び付けられてきた。彼らはしばしば、市民ナショナリズム（またはリベラル・ナショナリズム）ではなく、民族ナショナリズムを暗示するナショナリズム的、外国人排斥的な訴えを行っている。中には、行政権への抑制の排除や、少数派を多数派から保護すること（多元主義）など、非自由主義的な政策をその中核に据えている政党もある。1990年代には、「勝利の方程式」は、経済への国家介入を控えたい反移民のブルーカラー労働者やホワイトカラー労働者を引き付けることが多かったが、2000年代には、これは福祉排外主義へと変化した。[17]

コペチェクは、西ヨーロッパとポスト共産主義時代の中央ヨーロッパの極右を比較し、「中央ヨーロッパの極右もまた、西ヨーロッパよりもはるかに顕著に、強い反共産主義を特徴としていた」と述べ、「極右政党の多様性にもかかわらず、統一された政党ファミリー内での基本的なイデオロギー的分類が可能であった」と述べている。コペチェクは、中央ヨーロッパの極右政党と西ヨーロッパの極右政党を比較すると、「これらの4つの要素は、政治的、経済的、社会的影響は異なるものの、多少修正された形で中央ヨーロッパにも存在している」ことがわかると結論付けている。[13]アメリカやより一般的なアングロサクソン圏では、「急進的右翼」という用語が最も一般的であり、これはヨーロッパの急進的右翼よりも広い意味を持つ。[18] [13]マッデは、アメリカの極右を「古い流派のナショナリズム、ポピュリズム、そして中央政府への敵意であり、第二次世界大戦後には超国家主義と反共産主義、キリスト教原理主義、軍国主義的志向、そして反外国人感情の組み合わせへと発展したと言われている」と定義している。[18]

ジョディ・ディーンは、「世界の多くの地域で極右反共産主義が台頭している」ことは、「資本主義によって生み出された不満と怒りを利用した恐怖政治」として解釈されるべきだと主張している。[…] 極右組織の支持者は、反共産主義を利用して、明確に露呈した国家主義的および人種差別主義的なアジェンダに根ざしていないあらゆる政治潮流に挑戦する。彼らにとって、ソ連と欧州連合、左派リベラル、環境保護主義者、そして超国家企業、これらすべては、便宜上「共産主義」と呼ばれるかもしれない。[19]

シンシア・ミラー＝イドリスは『ヘイト・イン・ザ・ホームランド：新たなグローバル極右』の中で、極右を世界的な運動として検証し、「権威主義、民族浄化、民族移住、人種や民族の境界線に沿った独立した民族国家や飛び地の設立といった解決策に組み込まれた」重なり合う「反民主主義、反平等主義、白人至上主義」の信念の集合体として捉えています。[20]

現代の議論

用語

ジャン＝イヴ・カミュとニコラ・ルブールによれば、極右政治の定義における現代の曖昧さは、この概念が政治的敵対者によって一般的に「あらゆる形態の党派的ナショナリズムをイタリア・ファシズムやドイツ・ナチズムの歴史的実験に矮小化することで、その価値を否定し、烙印を押す」ために用いられている点にある。[21]ムッデもこれに同意し、「この用語は科学的目的だけでなく、政治的目的にも用いられている。多くの著述家は、右翼過激主義を自らの信念に対する一種のアンチテーゼとして定義している」と指摘している。[22]このような政治的立場の存在は学者の間で広く認められているものの、極右関係者はこの呼称をほとんど受け入れず、「国民運動」や「国民右翼」といった用語を好んで用いている。[21]また、ネオファシストやネオナチという呼称の適切性についても議論がある。ムッデの言葉を借りれば、「ネオナチ、そしてそれほどではないがネオファシズムというレッテルは、第三帝国の復活を明示的に表明したり、歴史的な国家社会主義をイデオロギー的影響として引用したりする政党や団体にのみ現在使用されている。」[23]

一つの問題は、政党を急進派と呼称すべきか、それとも極端派と呼称すべきかであり、これはドイツ連邦憲法裁判所が政党を禁止すべきかどうかを判断する際に区別するものである。[注 1]より広い意味での極右において、極右は革命的であり、国民主権と多数決に反対し、時には暴力を支持する。一方、急進派右翼は改革主義的であり、自由選挙を受け入れるが、少数派の権利、法の支配、三権分立といった自由民主主義の基本要素に反対する。[24]

学術文献を調査した後、2002年にムッデは、「右翼過激主義」、「右翼ポピュリズム」、「国民ポピュリズム」、「ネオポピュリズム」という用語は、過激主義理論の伝統を研究する少数の著者を除いて、学者によって同義語として（あるいは「顕著な類似点」を持つ用語として）使用されることが多いと結論付けました。[注 2]

右翼政治との関係

イタリアの哲学者で政治学者のノルベルト・ボッビオは、平等に対する態度こそが、政治的スペクトルにおける左派政治と右派政治を区別する主な要因であると主張している。[25]「左派は、人々の間の主要な不平等は人為的で否定的なものであり、積極的な国家によって克服されるべきであると考えている。一方、右派は、人々の間の主要な不平等は自然で肯定的なものであり、国家によって保護されるか、放置されるべきだと考えている。」[26]

極右イデオロギーの側面は、現代の一部の右翼政党の政策課題に見出すことができます。特に、優れた人物が社会を支配し、望ましくない要素を排除すべきという考えは、極端な場合には大量虐殺につながっています。[27]ロンドンの欧州改革センター所長チャールズ・グラントは、ファシズムと、フランスの国民戦線のようにしばしば極右と表現される右翼民族主義政党を区別しています。 [28]ムッデは、2019年に最も成功したヨーロッパの極右政党は「かつては主流派の右翼政党だったが、ポピュリストの極右政党に変貌した」と指摘しています。[29]歴史家マーク・セジウィックによると、「主流がどこで終わり、極端がどこから始まるのかについては一般的な合意はなく、もしこの点について合意があったとしても、最近の主流の変化はそれに挑戦することになるだろう。」[30]

左右の政治的スペクトルを馬蹄形理論で解釈する支持者は、極左と極右は、それぞれが中道派や穏健派と共通点を持つよりも、過激派として互いに多くの共通点を持っていると指摘している。 [ 31 ]この理論は批判を受けており、[32] [33] [34]社会主義政権よりも極右やファシスト政権を支持してきたのは中道派であるという主張も含まれている。[35]

支持の性質

イェンス・リドグレンは、個人が極右政党を支持する理由についていくつかの理論を提唱しており、このテーマに関する学術文献では、「有権者の利益、感情、態度、選好」を変えた需要側理論と、政党の綱領、組織、個々の政治システムにおける機会構造に焦点を当てた供給側理論を区別している。[36]最も一般的な需要側理論は、社会崩壊説、相対的剥奪説、近代化敗者説、民族競争説である。[37]

極右政党の台頭は、一部の有権者によるポスト物質主義的価値観の拒絶とも見なされてきました。逆ポスト物質論として知られるこの理論は、左翼政党と進歩政党の両方が、伝統的な労働者階級の有権者を疎外するポスト物質主義のアジェンダ（フェミニズムや環境保護主義を含む）を採用していると非難しています。 [38] [39]別の研究では、極右政党に加入する個人が、その政党が主要な政治的プレーヤーに発展するか、あるいは周縁化されたままでいるかを決定すると主張しています。[40]

初期の学術研究では、極右への支持について精神分析的な説明が採用されました。1933年にヴィルヘルム・ライヒが出版した『ファシズムの大衆心理学』は、ドイツでファシストが権力を握ったのは性的抑圧の結果としてであるという理論を主張しました。西ヨーロッパの一部の極右政党にとって、移民問題は彼らにとって主要な問題となっており、一部の学者はこれらの政党を「反移民」政党と呼んでいます。[41]

思想史

背景

1789年のフランス革命は、階級制度を支持する既存の考え方に、普遍的な平等と自由という新しい考え方で挑戦することで、政治思想に大きな変化をもたらしました。[42]現代の左右の政治的スペクトルもこの時期に出現しました。民主主義者と普通選挙の支持者は選出されたフランス議会の左側に位置し、君主主義者は最も右側に座っていました。[21]

19世紀における自由主義と民主主義の最も強力な反対者、例えばジョゼフ・ド・メーストルやフリードリヒ・ニーチェなどは、フランス革命を強く批判しました。[43] 19世紀に絶対君主制への回帰を主張した人々は、自らを「超君主主義者」と呼び、王朝を「神の意志の貯蔵庫」と見なす「神秘主義的」かつ「摂理主義的」な世界観を抱きました。自由主義的近代主義への反対は、階層構造と根付いた社会構造が平等と自由よりも重要であり、後者2つは非人間的であるという信念に基づいていました。[44]

出現

1917年のボルシェビキ革命後のフランスの公的議論では、極右はロシアで起こっている出来事を支持する極左の最も強力な反対者を表すために使われました[7]それでもなお、極右の思想家の多くは、軍の同志関係に基づいてマルクス主義の階級分析を拒否する反マルクス主義、あるいはオズヴァルト・シュペングラーが「血の社会主義」と呼んだもの（学者からは「社会主義修正主義」の一形態と評されることもある）に基づく反マルクス主義、反平等主義的な社会主義解釈の影響を受けていると主張した。[45]彼らにはシャルル・モーラス、ベニート・ムッソリーニ、アルトゥール・メラー・ファン・デン・ブルック、エルンスト・ニーキッシュなどが含まれる。[46] [47] [48]これらの思想家たちは最終的に、カール・マルクスとフリードリヒ・エンゲルスが「労働者には国はない」という考えで国家主義理論に反論し、元の共産主義運動から国家主義的な路線に分岐した。[49]このイデオロギー的混乱の主な原因は、1870年の普仏戦争の結果にある。スイスの歴史家フィリップ・ブリナンによれば、この戦争は、右派と左派の分裂を超越した反個人主義的な「国民統一」という概念を広め、ヨーロッパの政治情勢を完全に作り変えた。[48]

産業化と普通選挙によって「大衆」という概念が政治議論に導入されると、民族的・社会的理念に基づく新たな右翼が台頭し始めた。ゼーヴ・シュテルンヘルはこれを「革命的右翼」と呼び、ファシズムの前兆と呼んだ。左翼と民族主義者の間の亀裂は、アナキズムやサンディカリズムといった反軍国主義・反愛国主義運動の台頭によってさらに深まった。これらの運動は極右との類似点がさらに少なくなった。[49]後者は左翼とは全く異なる「民族主義的神秘主義」を展開し始め、反ユダヤ主義は極右の信条へと変貌を遂げた。これは、極左の一部が擁護してきた伝統的な経済的「反ユダヤ主義」から脱却し、人種的かつ疑似科学的な他者性の概念を支持するものとなった。汎ドイツ同盟や愛国同盟のような様々な民族主義同盟がヨーロッパ全土で結成され始め、社会的な分断を超えて大衆を団結させるという共通の目標を掲げました。[50] [51]

民族そして革命右派

1942年、サン・セバスティアンで列車に乗った青師団のスペイン・ファランヘ党義勇軍

民族運動は19世紀後半に出現し、ドイツ・ロマン主義と、調和のとれた階層的秩序に組織されたとされる中世の帝国への憧憬に触発された。「血と土」という理念を基盤としたこの運動は、排他的かつ人種的な含意が強まる中で、1900年代以降、人種主義的、ポピュリスト的、農業主義的、ロマン主義的、そして反ユダヤ主義的な運動へと発展した。 [52]彼らは、当時ドイツの農村部にまだ存在していた「本来の国家」という神話、つまり「自然エリート層に自由に服従する原始的民主主義」の一形態を理想化した。[47]アルテュール・ド・ゴビノー、ヒューストン・スチュワート・チェンバレン、アレクシス・カレル、ジョルジュ・ヴァシェ・ド・ラプージュらの思想家たちは、ダーウィンの進化論を歪曲し、「人種闘争」と衛生主義的な世界観を提唱した。ヴォルキシェンによって理論化された生命神秘的で原始的な国家の純粋さは、その後、特にユダヤ人をはじめとする外国の要素によって腐敗したものと見なされるようになりました。[52]

モーリス・バレスの「大地と死者」という概念に翻訳されたこれらの思想は、ヨーロッパ全土のプレファシズムの「革命右派」に影響を与えました。後者は世紀末の知的危機に起源を持ち、フリッツ・シュテルンの言葉を借りれば、近代世界の合理主義と科学主義の中で根こそぎにされたと感じている思想家の深い「文化的絶望」でした。 [53]それは、既存の社会秩序の拒絶、革命的な傾向と反資本主義的な立場、ポピュリスト的で国民投票的な側面、行動手段としての暴力の擁護、そして個人と集団の再生（「再生、再生」）への呼びかけによって特徴づけられました。[54]

現代思想

マーク・セジウィック は、現代極右政治の主要思想家たちは、終末論、グローバルエリートへの恐怖、カール・シュミットの敵友の区別への信念、そしてメタ政治という4つの重要な要素を共有していると主張している。[55]この終末論的な思想の流れは、オズヴァルト・シュペングラーの『西洋の没落』に端を発し、ジュリアス・エヴォラとアラン・ド・ブノワにも共有されている。それはパット・ブキャナンの『西洋の死』や、ヨーロッパのイスラム化への恐怖にも引き継がれている。[55]エルンスト・ユンガーは根無し草のコスモポリタン・エリートを懸念し、ド・ブノワとブキャナンは管理国家に反対し、カーティス・ヤルヴィンは「大聖堂」に反対している。[55]シュミットの敵友の区別は、フランスのヌーヴェル・ドロワ派の民族多元主義思想に影響を与えた。[55]

ナポリでのカーサパウンド集会

1961年に出版され、ヨーロッパの極右全体に影響力を持つとされたフランスのネオファシスト作家、モーリス・バルデシュは、ファシズムは時代の変化に適応した新たなメタ政治的な装いで20世紀を生き残ることができるという考えを提示した。バルデシュは、一党独裁、秘密警察、あるいはカエサル主義の公然たる誇示によって破滅した政権を復活させようとするのではなく、理論家はファシズムの枠組みに関わらず、その中核となる哲学的思想を推進すべきだと主張した。 [8]つまり、「身体的により健全で、道徳的に純粋で、国益を最も意識している」少数派だけが、バルデシュが新しい「封建的契約」と呼ぶものにおいて、コミュニティを最もよく代表し、才能の少ない人々に奉仕できるという概念である。[56]

現代の極右思想に影響を与えたもう一つの勢力は、ユリウス・エヴォラを含む伝統主義学派であり、ドナルド・トランプとウラジーミル・プーチンの顧問であるスティーブ・バノンとアレクサンドル・ドゥーギン、そしてハンガリーのヨッビク党にも影響を与えています。[57]

国際組織

1934年のファシスト国際会議参加者の国籍

ナチス・ドイツの台頭中、1930年代には極右の国際組織が登場し始め、1932年には国際ファシスト政党会議、1934年にはファシスト・インターナショナル会議が開催された。[58] 1934年のファシスト・インターナショナル会議、 ローマ普遍性行動委員会（CAUR、英語：ローマ普遍性行動委員会）は、ベニート・ムッソリーニのファシスト政権が「ファシスト・インターナショナル」のネットワークを作るために設立した組織で、ルーマニアの鉄衛団、ノルウェーの国民社会党、ギリシャの国家社会党、スペインのファランヘ運動、アイルランドの青シャツ隊、フランスのフランシス運動、ポルトガルの国民連合など、極右グループの代表者がスイスのモントルーに集まった。[59] [60]しかし、第二次世界大戦勃発前には、完全に確立された国際的なグループは存在しませんでした。[58]

第二次世界大戦後、他の極右組織が、ヨーロッパの組織である新ヨーロッパ秩序、ヨーロッパ社会運動、ヨーロッパのスペイン友の会、あるいはさらに広範な国家社会主義者世界連合や汎北欧友好同盟など、自らの地位を確立しようと試みました。[61] 1980年代以降、極右グループは公式の政治的手段を通じて自らを固め始めました。[61]

1993年の欧州連合の設立とともに、極右団体はユーロ懐疑主義、国家主義および反移民の信念を唱え始めた。[58] 2010年までに、ユーロ懐疑主義グループの欧州自由同盟が出現し、 2014年の欧州議会選挙で注目を集めた。[58] [61] 2010年代の極右団体の大部分は、強固なプラットフォームを開発するために右翼連合との国際的な接触を確立し始めた。[58] 2017年、スティーブ・バノンは、 2019年の欧州議会選挙に向けて、アレクサンドル・ドゥーギンの『第四政治理論』に基づく国際的な極右団体を作るための組織、ザ・ムーブメントを作った。 [62] [63]欧州自由同盟も、 2019年の欧州議会選挙に向けてアイデンティティと民主主義に再編された。[61]ユーロナット（1997-2009）、欧州国民運動同盟（2009-2019）、平和と自由のための同盟は、 EUにおける極右の政治同盟である。

スペインの極右政党「Vox」は、2019年2月に米国を訪問した際に、イベロアメリカの左翼団体を非難するために計画されているグループであるマドリード憲章プロジェクトをドナルド・トランプ米国大統領の政府に初めて紹介し、サンティアゴ・アバスカルとラファエル・バルダヒは政権との良好な関係を利用して共和党内の支持を構築し、米国の連絡先との強いつながりを確立した。[63] [64] [65] 2019年3月、アバスカルは征服者に似たモリオンをかぶった自分の画像をツイートし、ABCはこの文書の詳細を報じた記事で、この出来事は「 Voxの拡張主義的なムードとスペインから遠く離れたそのイデオロギーを部分的に象徴する」物語を提供したと書いた。[66]その後、憲章にはラテンアメリカやスペイン語圏とはほとんどまたは全く関係のない署名者も含まれるようになった。[67] Voxは、アルゼンチンのハビエル・ミレイ、ブラジルのボルソナーロ家、チリのホセ・アントニオ・カスト、ペルーのケイコ・フジモリに助言を提供してきました。[68]

2015年3月22日、ヨーロッパとアメリカの民族主義者たちは、親プーチン派のロディナ党が主催する国際ロシア保守フォーラムの第1回大会にサンクトペテルブルクのホリデイ・インで集まりました。このイベントには、スカンジナビアの北欧抵抗運動のような極右過激派だけでなく、黄金の夜明け党やドイツ国民民主党のより主流派の欧州議会議員も参加しました。ロディナ党に加えて、ロシア帝国運動とルシッチ・グループのロシア人ネオナチも出席しました。このイベントには、ジャレッド・テイラーやブランドン・ラッセルなど、著名なアメリカの白人至上主義者も数名参加しました。[69]

国別歴史

アフリカ

モロッコ

モロッコでは、デジタル空間において超国家主義、反フェミニズム、移民反対のテーマが広がりました。 [70]

ルワンダ

ジャーナリストでフツ族至上主義者のハッサン・ンゲゼが提唱した人種至上主義イデオロギー「フツの力」の下、多くの極右過激派と準軍事組織がルワンダ虐殺を実行した。[71] 1973年のルワンダクーデターからちょうど2年後の1975年7月5日、極右の民主発展のための国民共和運動（MRND）がジュベナール・ハビャリマナ大統領の下で設立された。1975年から1991年の間、MRNDはルワンダで唯一の合法政党だった。同党はフツ族、特にハビャリマナ大統領の出身地であるルワンダ北部の出身者によって支配されていた。大統領と妻アガテ・ハビャリマナに影響力を持つことが知られているMRND党員のエリート集団は、アカズとして知られています。アカズは、1994年のルワンダ虐殺を計画し、主導したフツ族過激派の非公式組織です。[72] [73]著名なフツ族の実業家であり、アカズのメンバーであるフェリシアン・カブガは、虐殺の主要な資金提供者の一人であり、虐殺の実行に使用された数千本のマチェーテを提供しました。[74]カブガはまた、プロパガンダを放送し、虐殺を指揮したミル・コリンヌ自由ラジオテレビジョンを設立しました。カブガは2020年5月16日にフランスで逮捕され、人道に対する罪で起訴されました。[75]

インテラハムウェ

インテラハムウェは1990年頃にMRNDの青年組織として結成され、フツ・パワー政権の支援を受けていました。 1994年7月のルワンダ内戦でツチ族主導のルワンダ愛国戦線が勝利した後、インテラハムウェはルワンダから追放され、多くのアフリカ諸国および西側諸国政府からテロ組織とみなされています。インテラハムウェと、ルワンダ解放民主軍などの分派グループは、近隣諸国からルワンダに対する反乱を継続しており、地域紛争やテロにも関与しています。インテラハムウェはルワンダ虐殺の主犯であり、1994年4月から7月にかけて推定50万人から100万人のツチ族、トゥワ族、穏健派フツ族が殺害されました。インテラハムウェという用語は、ツチ族を殺害する民間人集団を意味するように拡大されました。[76] [77]

共和国防衛連合

関与した他の極右グループや準軍事組織には、反民主主義的で 人種隔離主義的な共和国防衛連合（CDR）が含まれていました。CDRは、フツ族とツチ族の完全な隔離を要求しました。CDRには、インプザムガンビとして知られる準軍事組織がありました。インプザムガンビは、インテラハムウェ民兵と共に、ルワンダ虐殺において中心的な役割を果たしました。[78] [71]

南アフリカ

国民党

1969年、アルバート・ヘルツォーク率いるハースティグテ・ナショナル党（HNP）は、与党南アフリカ国民党から離脱したグループとして誕生しました。南アフリカ国民党は、人種差別主義的かつ隔離主義的なアパルトヘイト政策を実行したアフリカーナー 民族主義政党です。アパルトヘイトとは、白人少数派による南アフリカの政治的・経済的支配を維持・拡大することを目的とした、人種を政治的、経済的、社会的に分離する法制度です。[79] [80] [81] HNPは、南アフリカ国民党がマラウイとの外交関係を回復し、1970年のニュージーランド・ラグビーユニオンチームの南アフリカ遠征中にマオリの選手と観客の入国を許可する法律を制定した後に結成されました。 [82] HNPは、カルヴァン主義的で人種隔離された、アフリカーンス語を話す国家を提唱しました。[83]

アフリカーナーの現状

1973年、元警察官のウジェーヌ・テールブランシュは、南アフリカのネオナチ準軍事組織であるアフリカーナー抵抗運動（Afrikaner Weerstandsbeweging）を設立しました。この組織は、しばしば白人至上主義グループと呼ばれます。[84] [85] [86] 1973年にウジェーヌ・テールブランシュと他の6人の極右アフリカーナーによって設立されて以来、この組織は分離主義的なアフリカーナー民族主義と、南アフリカの一部に独立したボーア人・アフリカーナー共和国を創設することに専念してきました。1990年代初頭、南アフリカにおけるアパルトヘイト終結のための交渉中、この組織は黒人南アフリカ人を恐怖に陥れ、殺害しました。[87]

トーゴ

トーゴは1969年以来、ニャシンベ家と、かつてトーゴ人民連合として知られていた極右軍事独裁政権によって統治されてきた。1991年に政党が合法化され、1992年に民主的な憲法が批准されたにもかかわらず、政権は依然として抑圧的であると見なされている。1993年、欧州連合は政権の人権侵害への対応として援助を停止した。2005年にエヤデマが死去した後、息子のフォール・ニャシンベが政権を引き継ぎ、その後辞任し、不正があったと広く評された選挙で再選された。この選挙で暴力が引き起こされ、600人もの死者と4万人の難民がトーゴから脱出した。[88] 2012年、フォール・ニャシンベはトーゴ人民連合を解散し、共和国連合を結成した。[89] [90] [91]

ニャシンベ家の統治下、トーゴは極めて抑圧的な状況でした。 2010年の状況に基づく米国国務省の報告書によると、人権侵害は蔓延しており、「治安部隊による拷問を含む過剰な武力行使（死傷者発生）、公的不処罰、過酷で生命を脅かす刑務所環境、恣意的な逮捕と拘留、長期にわたる公判前拘留、司法に対する行政の影響、市民のプライバシー権の侵害、報道、集会、移動の自由の制限、公的腐敗、女性に対する差別と暴力、女性器切除（FGM）を含む児童虐待、児童の性的搾取、地域的および民族的差別、人身売買（特に女性と児童）、障害者に対する社会的差別、同性愛者に対する公的および社会的差別、HIV感染者に対する社会的差別、児童を含む強制労働」が含まれています。[92]

アメリカ大陸

ブラジル

1935年頃、サンパウロ州プレシデンテ・ベルナルデスでナチス式敬礼をする子供たち

1920年代から1930年代にかけて、ブラジル統合主義として知られる地元の宗教ファシズムが出現し、ブラジル統合主義行動として知られる政党を中心に結集しました。この運動は、緑のシャツを着て制服を着た準軍事組織、高度に統制された街頭デモ、マルクス主義と自由主義に反対するレトリックなど、ヨーロッパのファシスト運動の多くの特徴を取り入れました。[93]

第二次世界大戦以前、ナチ党はブラジルのドイツ系住民を対象にプロパガンダを作成し、配布していました。ナチス政権は、当時ブラジルに居住していた推定10万人のドイツ系住民と100万人のドイツ系子孫を通じて、ブラジルとの緊密な関係を築いていました。[94] 1928年、サンタカタリーナ州ティンボにナチ党ブラジル支部が設立されました。この支部は2,822人の会員を擁し、ドイツ国外で最大のナチ党支部となりました。[95] [96]当時、ブラジルには約10万人のドイツ系住民と約100万人のドイツ系子孫が住んでいました。[97]

第二次世界大戦におけるドイツの敗戦後、多くのナチス戦争犯罪者がブラジルに逃亡し、ドイツ系ブラジル人コミュニティに身を隠しました。その最も顕著な例は、アウシュヴィッツ第2強制収容所（ビルケナウ）で囚人に対する致命的な実験を行ったことから「死の天使」として知られるナチス親衛隊将校兼医師のヨーゼフ・メンゲレです。彼は最初にアルゼンチン、次にパラグアイに逃亡し、最終的に1960年にブラジルに定住しました。メンゲレは最終的に1979年にサンパウロ州沿岸のベルチオガで溺死しましたが、ブラジルでの19年間、身元が判明することはありませんでした。[98]

極右はブラジル全土で活動を続けており[99]、現代にはパトリオタ、ブラジル労働刷新党、国家秩序再建党、国家刷新同盟、社会自由党など、多くの極右政党や、共産主義者狩り司令部のような暗殺部隊が存在しました。ブラジルの元大統領ジャイル・ボルソナーロは、2022年に解散するまで、政党化を目指していた極右民族主義政治団体「ブラジル同盟」のメンバーでした。2022年以降、彼は自由党のメンバーです。[100] [101] [102]ボルソナーロは、多くのメディア組織によって極右と広く評されています。[103]

グアテマラ

グアテマラでは、 1954年のグアテマラクーデターで政権を握ったカルロス・カスティージョ・アルマス率いる極右政権が[104] [105] 、暗殺部隊を投入した。[104] [105]カスティージョ・アルマスは他の極右過激派と共に、国民解放運動（Movimiento de Liberación Nacional、MLN）を結成した。党の創設者たちは、MLNを「組織的暴力の党」と称した。[106]新政府は、グアテマラ革命中に開始された民主的改革と、ハコボ・アルベンス・グスマン大統領の主要事業であり、ユナイテッド・フルーツ社とグアテマラの地主双方の利益に直接影響を与えた農地改革計画（法令900号）を速やかに撤回した。[要出典]

マノ・ブランカは、組織的民族主義行動運動としても知られ、1966年にMLNがより暴力的な活動を行うためのフロント組織として設立されました。[107] [108]新反共産主義組織やグアテマラ反共産主義評議会など、他の多くの同様のグループと共に設立されました。[106] [109]マノ・ブランカは、カルロス・アラナ・オソリオ大佐とキェル・ラウゲルド・ガルシア将軍の政権下で活動し、 1978年にフェルナンド・ロメオ・ルーカス・ガルシア将軍によって解散されました。[110]

グアテマラ軍の支援と調整を得て、マノブランカは米国国務省が「誘拐、拷問、即決処刑」と表現した作戦を開始しました。[108]マノブランカの主な標的の一つは、軍部支配の政権下で活動を許された唯一の主要な改革志向政党である反共産主義団体、革命党でした。他の標的には、禁止された左翼政党も含まれていました。[108]人権活動家のブレイズ・ボンパネは、マノブランカの活動はグアテマラ政府の政策、ひいては米国政府と中央情報局の政策の不可欠な部分であると述べました。[111]全体として、マノブランカは数千件の殺人と誘拐に関与しており、旅行作家のポール・セローは彼らを「グアテマラ版の義勇ゲシュタポ部隊」と呼んでいます。[112]

チリ

1990年、チリの独裁者アウグスト・ピノチェトがアメリカ合衆国大統領 ジョージ・H・W・ブッシュと会談

チリ国家社会主義運動（MNSCH）は、1930年代にチリのドイツ系住民からの資金提供を受けて設立されました。[113] 1938年、MNSCHはクーデター未遂の後解散し、人民自由同盟党として再結成しました。その後、農業党と合併して農業労働党（PAL）を結成しました。[114] PALは様々な合併を経て、チリ国民党（ es）、国民行動党、そして最終的に国民党となりました。

ナチス・ドイツの崩壊後、多くのナチスがチリに逃亡しました。[115] [要ページ]国民党は、アウグスト・ピノチェトの軍事独裁政権を確立した1973年のチリ・クーデターを支持し、多くの党員がピノチェト政権の要職に就きましたピノチェトは1973年から1990年までチリの極右独裁政権を率いていた。[116] [117]作家のピーター・レベンダによると、ピノチェトは「公然とナチス支持者」であり、元ゲシュタポのメンバーを使って自身の国家情報局（DINA）の職員を訓練した。[115] [要ページ]ピノチェトのDINAはチリ系ドイツ人の町、コロニア・ディグニダードに政治犯を送り込み、この町の行動はピノチェト政権によって擁護された。[115] [要ページ] [118] [119]中央情報局とサイモン・ヴィーゼンタールも、人体への致死的な実験で「死の天使」として知られる 悪名高いナチス強制収容所の医師、ヨーゼフ・メンゲレがコロニア・ディグニダード にいた証拠を提示した。[115] [ページが必要] [119]元DINAメンバーのマイケル・タウンリーも、コロニーで生物兵器の実験が行われたと述べています。 [120]

ピノチェト政権の終焉後、国民党は分裂してより中道的な国民刷新（RN）となり、ピノチェトを支持する人々は独立民主同盟（UDI）を組織した。UDIはピノチェト元政権高官によって結成された極右政党である。[121] [122] [123] [124] 2019年、 UDIの政治家で、元党がピノチェトを過度に批判していると考えていたホセ・アントニオ・カストによって、極右共和党が設立された。 [125] [126] [127] [128]コックスとブランコによると、共和党はスペインのヴォックス党と同様にチリの政治に登場し、両党とも既存の右翼政党から分裂して、幻滅した有権者を集めた。[129]

エルサルバドル

エルサルバドル内戦中に発生した数々の虐殺の一つを思い出させる看板

エルサルバドル内戦中、スペイン語で「死の部隊」を意味するエスクアドロン・デ・ラ・ムエルテとして知られる極右の死の部隊は、1980年3月にミサ中のオスカル・ロメロ大司教を狙撃兵が暗殺したことで悪名を馳せました。1980年12月には、3人のアメリカ人修道女と1人の信徒が、後に特定の命令に従って行動していたことが判明した軍部隊によって輪姦され、殺害されました。死の部隊は数千人の農民や活動家の殺害に重要な役割を果たしました。部隊への資金提供は主に右翼のエルサルバドルの実業家や地主から提供されていました。[130]

エルサルバドルの暗殺部隊は、ジミー・カーター、ロナルド・レーガン、ジョージ・H・W・ブッシュ政権下で間接的に武器、資金、訓練、助言を受けていました。[131]ソンブラ・ネグラのような一部の暗殺部隊は、現在もエルサルバドルで活動しています。[132]

ホンジュラス

ホンジュラスにも1980年代を通じて極右暗殺部隊が存在し、その中で最も悪名高かったのは第3-16大隊である。教師、政治家、労働組合幹部など数百人が政府支援部隊によって暗殺された。第316大隊は、中央情報局（CIA）を通じてアメリカ合衆国から多大な支援と訓練を受けていた。[133]少なくとも19名のメンバーがアメリカ陸軍士官学校の卒業生であった。[134] [135] 2006年半ばの時点で、ビリー・ホヤを含む7名のメンバーが後にマヌエル・セラヤ大統領の政権下で重要な役割を果たした。[136]

2009年のホンジュラス憲法危機の後、元第3-16大隊員のネルソン・ウィリー・メヒア・メヒアが移民局長に就任し[137] [138]、ビリー・ホヤは事実上ロベルト・ミケレッティ大統領の安全保障顧問となった[139] 。同じく元第3-16大隊員のナポレオン・ナサール・エレーラ[136] [140]は、セラヤ政権とミケレッティ政権下で北西部地域の警察高等弁務官を務め、ミケレッティ政権下では「対話」担当の治安長官報道官にもなった[141] [142] 。セラヤは、ホヤが死の部隊を再活性化させ、ミケレッティ政権とロボ政権の成立以来、数十人の政府反対派が殺害されたと主張した[139] 。

メキシコ

全国シナキスト連合

メキシコ最大の極右政党は、国民統合同盟（NSU）です。歴史的にはローマ・カトリック極右の運動であり、ある意味では聖職者ファシズムやファランヘ主義に似ており、1929年から2000年、そして2012年から2018年にかけてメキシコを統治した制度的革命党とその前身政党の左翼的・世俗主義的政策に強く反対していました。 [143] [144]

ペルー

フジモリ主義
フジモリ主義の創始者、アルベルト・フジモリ

ペルーの内戦とアラン・ガルシア大統領の苦闘の中、ペルー軍はプラン・ベルデを作成した。これは当初はクーデター計画であり、貧困層および先住民ペルー人の虐殺、メディアの管理または検閲、ペルー軍事政権による新自由主義経済の確立を実行する政府の樹立を含んでいた。 [145] [146] [147]軍の計画者らは、新自由主義候補のマリオ・バルガス・リョサが1990年のペルー総選挙で当選すると予想したため、クーデターを行わないことも決定した。[148] [149]バルガス・リョサは後に、ペルー駐在の米国大使アンソニー・CE・クエントンが、対立候補のアルベルト・フジモリを支持するとされる中央情報局（CIA）の漏洩文書は本物であると彼に個人的に伝えたと報告した。これは、CIAのためにペルー軍をスパイする任務を負っていた元国家情報局（SIN）職員のウラジミロ・モンテシノスとフジモリの関係によるものとされている。 [150] [151]最終的に、フジモリが大統領に就任した後、軍とフジモリの間で合意が採択され、[148]プラン・ヴェルデに概説された多くの目的がフジモリと彼の支持者によって実行された。[151] [148]フジモリはその後、権威主義的[152]かつ保守的な特徴[153] [154]を持つイデオロギーであるフジモリ主義を確立し、ペルーの機関全体に今も浸透し[155] 、 1992年のペルークーデターから2000年のウラジオストク事件で日本に逃亡するまでペルーを導いた。アルベルト・フジモリの逮捕と裁判の後、彼の娘のケイコ・フジモリがフジモリ主義運動の指導者となり、極右政党である人民勢力を設立した[156] [157] [158] 2016年のペルー総選挙の結果、この党は2016年から2019年までペルー議会で最大の権力を握り、政治危機の始まりとなった。2021年のペルー総選挙後極右政治家ラファエル・ロペス・アリアガと彼の政党「人民刷新」の人気が高まり[159]、極右議会（最大の極右勢力は「人民勢力」、「人民刷新」、「前進国家」[160]）が選出された[161] 。選挙後、ネオファシスト過激派組織「神の抵抗、祖国、そして家族」はフジモリ主義を推進し、ペドロ・カスティージョ大統領に反対した[162] [163] [164]。

アメリカ合衆国

パブリック・アイによると、アメリカ合衆国の政治において「極右」、「極右」、「超右翼」という用語は、「反乱革命的右翼イデオロギーと分離主義的自民族中心主義の過激な形態」を表すために使用されるラベルです[165]これらの用語は、クリスチャン・アイデンティティ、[165]創造運動、[165]クー・クラックス・クラン、 [ 165 ]国家社会主義運動、[165] [166] [ 167]ナショナル・アライアンス、 [165 ]ジョイ・オブ・サタン・ミニストリーズ、[166] [167] ナイン・アングルズ教団などのグループや運動に対して使用されています。[168]これらの極右グループは、圧倒的に反ユダヤ主義的な陰謀論的な権力観を共有しており、多元主義的民主主義を拒否し、認識されている均一な人種的民族であるヴォルキッシュ国家を統合する有機的な寡頭政治を支持しています。[165] [168]アメリカ合衆国の極右は、ネオファシスト、ネオナチ、白人至上主義、白人至上主義といった様々な組織やネットワークで構成されており、暗殺、殺人、テロ攻撃、社会崩壊といった暴力的な手段による人種紛争の「加速」を主張することで知られており、白人民族国家の建設を目指している。[169]

過激派右翼
1926年9月、ワシントンD.C.でのクー・クラックス・クラン（KKK）のパレード

1870年代から19世紀後半にかけて、共和党支持者に対抗し、彼らを脅迫することを目的とした、数多くの白人至上主義 準軍事組織が南部で活動していた。こうした組織の例としては、赤シャツ隊やホワイトリーグなどがある。 1915年に結成された第二次クー・クラックス・クランは、プロテスタントの原理主義と道徳主義を右翼過激主義と融合させた。その主な支持者は、南部の都市部、中西部、太平洋沿岸地域だった。[174]当初、KKKは上流中産階級の支持を集めていたが、その偏見と暴力性により、これらのメンバーは疎外され、教育水準の低い貧しいメンバーが中心となっていった。[175]

1920年代から1930年代にかけて、クー・クラックス・クラン（KKK）は、アメリカ大陸へのヨーロッパからの移民（主にアイルランド人、イタリア人、東欧系ユダヤ人）の到来に伴う政治的、経済的、社会的不安の高まりを受けて、明確に土着主義、親アングロサクソン系プロテスタント、反カトリック、反アイルランド、反イタリア、反ユダヤの立場をとった。[176] KKKは、アメリカ国内にローマ教皇に忠実な秘密カトリック軍が存在し、 100万人のコロンブス騎士団が武装しており、アイルランド系アメリカ人の警官はプロテスタントを異端者として射殺すると主張した。彼らの扇情的な主張は最終的に本格的な政治的陰謀論に発展し、KKKはローマ・カトリック教徒がワシントンを占拠してバチカンを権力の座に就かせようと計画しており、大統領暗殺はすべてローマ・カトリック教徒によって実行されたと主張するに至った。[177] [178]著名なKKKリーダーのD.C.スティーブンソンはユダヤ人が金融を支配しているという反ユダヤ主義の作り話を信じ、国際的なユダヤ人銀行家が第一次世界大戦の背後にいて、キリスト教徒の経済的機会を破壊しようとしていると主張した。他のKKKメンバーはユダヤ人ボルシェビズムの陰謀論を信じ、ロシア革命と共産主義はユダヤ人によって画策されたと主張した。彼らは頻繁に『シオン賢者の議定書』の一部を転載し、ニューヨーク市はユダヤ人とローマ・カトリック教徒によって支配されている邪悪な都市として非難した。KKKの恐怖の対象は地域によって異なる傾向があり、アフリカ系アメリカ人だけでなくアメリカのローマ・カトリック教徒、ユダヤ人、労働組合、酒類、東洋人、ウオッブリーなどが含まれていた。彼らはまた反エリート主義者でもあり、「知識人」を攻撃し、自分たちを庶民の平等主義的擁護者だとみなしていた。[179]大恐慌の間1940年代には、初期のナショナリスト集団と類似したイデオロギーと支持基盤を持つ、多数の小規模なナショナリスト集団が存在した。しかし、ヒューイ・ロングの「富を分かち合おう」やチャールズ・コグリンの「社会正義のための全国連合」といった原始ファシスト運動が台頭し、大企業を攻撃し、経済改革を訴え、ナショナリズムを拒絶することで他の右翼集団とは異なっていた。コグリンの集団は後に人種差別主義的なイデオロギーを展開した。[180]

冷戦と赤狩りの間、極右は「スパイや共産主義者が政府や娯楽に影響を与えていると見ていた。したがって、アメリカ合衆国における超党派の反共産主義にもかかわらず、共産主義者との大きなイデオロギー的戦いを戦ったのは主に右翼であった。」 [181] 1958年に設立されたジョン・バーチ協会は、主に反共産主義と共産主義の脅威に関心を持つ極右組織の顕著な例である白人至上主義グループ「ザ・オーダー」のネオナチ過激派ロバート・ジェイ・マシューズは、ジョン・バーチ協会を支援するようになった。特にアリゾナ州出身の保守派の象徴であるバリー・ゴールドウォーターが共和党から大統領選に出馬した際には、その支持を強めた。極右保守派は、ジョン・バーチを冷戦の最初の犠牲者とみなしている。[182] 1990年代、多くの保守派が、共和党の穏健派と極右派のどちらにも気に入られなかった当時の大統領ジョージ・H・W・ブッシュに反対した。その結果、ブッシュは予備選挙でパット・ブキャナンに敗れた。2000年代には、ジョージ・W・ブッシュ大統領の保守的な単独行動主義を批判する人々が、その原因は、1990年代初頭からこの政策を支持してきたディック・チェイニー副大統領と、1994年の保守革命で議席を獲得した極右議員の両方にあると主張した。[13]

米国では20世紀後半を通じて小規模な自発的民兵組織が存在していたが、1992年のルビーリッジ包囲事件や1993年のウェーコ包囲事件など、武装した市民と連邦政府機関との一連のにらみ合いの後、1990年代初頭にこうした組織の人気が高まった。これらの組織は、米国内の政府の専制政治と見なすものに対する懸念を表明し、一般的に護憲主義者、リバタリアン、右派リバタリアンの政治見解を持ち、特に憲法修正第2条に基づく銃の権利や税金抗議に重点を置いていた。また、過激右翼の先駆者組織と同じ陰謀論の多くを信奉しており、特に新世界秩序陰謀論が有力であった。こうした組織の例としては、愛国者運動および民兵運動のオースキーパーズやスリーパーセンターズなどがある。アーリア民族やポッセ・コミタトゥスといった少数の民兵グループは白人至上主義者であり、民兵や愛国者運動を、彼らがリベラルで多文化主義的な政府と認識しているものに対する白人の抵抗の一形態と見なしていました。民兵や愛国者組織は、2014年のバンディの対立[183] ​​[184]や2016年のマルーア国立野生生物保護区占拠[185] [186]に関与していました。

2008年、ワシントンD.C.、米国議会議事堂西側の芝生で行われた国家社会主義運動の集会

2001年9月11日の同時多発テロ後、 「アメリカのイスラム化阻止」などの団体や、フランク・ギャフニー、パメラ・ゲラーといった個人の支援を受けた反ジハード運動が、アメリカの右派の間で勢いを増し始めた。反ジハード運動のメンバーは、イスラム教とその創始者ムハンマドを声​​高に批判し、[187]アメリカに住むイスラム教徒が重大な脅威であると信じていたため、「イスラム恐怖症」と広く呼ばれた。 [187]運動の支持者たちは、アメリカが「イスラム至上主義」の脅威にさらされていると信じ、アメリカ・イスラム関係評議会や、スハイル・A・カーン、グローバー・ノークイストといった著名な保守派でさえ、ムスリム同胞団などの過激イスラム主義グループや組織を支援していると非難した。オルタナ右翼は、 2016年のアメリカ合衆国大統領選挙期間中にドナルド・トランプ氏の大統領選キャンペーンを支持する形で出現した（「トランプ主義」参照）。オルタナ右翼は、パレオコンサバティズム、パレオリバタリアニズム、白人ナショナリズム、マノスフィア、そしてアイデンティタリアン運動や新反動運動の影響を受けています。オルタナ右翼は、4chanなどのウェブサイトで活発に活動していることから、従来の過激右翼運動とは異なります。[188]

チェタン・バットは、『白人の絶滅：現代西洋ファシズムの形而上学的要素』の中で、「『白人の絶滅への恐怖』とそれに関連する集団優生学の考えは広く浸透し、米国、英国、ヨーロッパにおける『白人の追放』に対するより広範な政治的不安を表しており、それが『ポピュリズム』という美化された言葉で表現される右翼現象を煽っている。この言葉は、それを活気づける人種差別主義と白人多数派主義への注目を巧みに回避している」と述べている。[189]

アジア

インド

インドのインド人民党は、経済ナショナリズムと宗教ナショナリズムを融合させていると主張されている。[190]

インドネシア

インドネシアの一部のイスラム主義者は極右である。[191]

イラン

今日のイランにおける二つの主要な政治陣営は、原理主義者と改革主義者である。[192]原理主義者、特に「ネオコン」は、極右で超保守的な見解を持っている。[193]

イラク

ハウパはイラクのクルド人ネオナチ組織である。[194]

イスラエル

カハニストが使用するカハの旗

カハは、 1971年から1994年まで存在した、イスラエルの急進的な正統派ユダヤ教、宗教的シオニスト 政党であった。 [195] 1971年にラビ・メイール・カハネによって設立され、後にカハニズムとして知られるユダヤ教正統派民族主義イデオロギーに基づいていた。カハニズムは、イスラエルに住むアラブ人のほとんどがユダヤ人とイスラエル自身の敵であるという見解を持ち、非ユダヤ人には投票権のないユダヤ人の神政国家を創設すべきだと信じていた[196]同党は1984年の選挙でクネセトに1議席を確保したが、[197]その後選挙への立候補を禁じられ、1994年にはイスラエル政府によって1948年の反テロ法に基づいて同党とカハニズム組織の両方が全面的に禁止された。[198]これは、1994年にカハ支持者による族長の洞窟での虐殺を支持する発言があったためである。[199]

2015年、カハ党とカハニスト運動は重複する会員が100人未満であると考えられており、[200] [201]現代の政党オツマ・イェフディット（ユダヤ人の力）党とつながりがあり、[202] [203]カハニストと反アラブの綱領を掲げて、[204] [205] 2022年のイスラエル議会選挙で、他の極右政党である宗教シオニスト党やノアムと共同で6議席を獲得しました。[206] [207] 2022年のイスラエル議会選挙後に形成されたイスラエルの第37政権は、その後、イスラエルでこれまでで最も強硬で極右的な政府であると批判されました。[208] [209]連立政権は、リクード、統一ユダヤ教党、シャス、オツマ・ユディト、宗教シオニスト党、ノアムの6つの政党で構成されており、連立相手の半数は極右出身者である。この政権は、極右政策への大幅な転換と、イタマール・ベン＝グヴィルやベザレル・スモトリッチといった物議を醸す極右政治家を重要な地位に任命したことで注目されている。[210]

欧州極右とのつながり

There is also a complex relationship between Israel and the European far-right[211] that has been developing for more than 15 years.[212] The first major public sign of their alliance was in 2010 at an international far-right conference in Tel Aviv organized by a Likud party member.[213] A primary motivation is a shared anti-Islam ideology but there is also a common dislike of the European Union, of Arab and Muslim immigrants as well as support for undermining democracy and installing autocratic, or worse, rulers and regimes. "Yair Netanyahu, the prime minister's son, last week called for the death of the European Union and the return of a "Christian" Europe."[214] Other details suggest a deeper collaboration between the Likud party and the German AfD. "In 2019, the Bundestag passed a resolution condemning B.D.S. as antisemitic..The history of the resolution is telling. A version was originally introduced by the AfD"[215] Netanyahu's government has actively cultivated relations with various European far-right parties and leaders, including Vlaams Belang, Attack, the Freedom Party of Austria, the Alliance for the Union of Romanians and the Sweden Democrats.[216]

これらの政党は、イスラエルのパレスチナ人に対する強硬政策、パレスチナ国家樹立への反対、そして入植地建設賛成の姿勢を強く支持している。[要出典]ネタニヤフ首相はまた、ヨーロッパの極右勢力の主要人物であり、ロシアの戦略的同盟国でもあるハンガリーのヴィクトル・オルバン首相率いるフィデス党と特に強い絆を築いてきた。 [要出典]リクード党は最近、欧州議会の「ヨーロッパのための愛国者」同盟にオブザーバーとして参加した。[要出典]

日本

日本の極右団体「街宣右翼」が、東京・墨田区の錦糸町駅前広場で反中国演説を行っている（2010年）

1996年、警察庁は日本に1,000を超える極右団体があり、合計で約10万人の構成員がいると推定した。これらの団体は日本語で右翼団体として知られている。団体間で政治的な違いはあるが、一般的には反左翼主義の哲学、中国、北朝鮮、韓国への敵意、第二次世界大戦における日本の役割と戦争犯罪の正当化を掲げている。右翼団体は、拡声器を装備し団体名と宣伝スローガンを目立つように書いた宣伝車で非常に目立つことで知られている。車両では愛国歌や戦時中の日本の歌を流す。このような団体に所属する活動家は、元外務審議官の田中均や富士ゼロックス会長の小林陽太郎など、穏健派の日本の政治家や著名人を脅迫するために火炎瓶や時限爆弾を使用している。右翼団体の元メンバーが、自民党の政治家である加藤紘一氏の自宅に放火した。加藤紘一氏と小林陽太郎氏は、小泉首相の靖国神社参拝に反対していた。[217]公然と歴史修正主義を唱える日本会議は、 「日本最大の右翼団体」とみなされている。[218] [219]

マレーシア

マレーシアでは、極右の非政府組織が人権に関する言葉を盗用している。 [220]

韓国

1948年の韓国建国以来、李承晩、朴正煕、全斗煥といった権威主義的保守独裁政権が1987年まで続いた

2022年から2025年まで韓国の大統領に就任した尹錫悦氏は、極右的な政治的見解を批判されている。[221] [222]

台湾（中華民国）

1992年以前

1947年、二・二八事件は国民党主導の国民政府によって引き起こされました。この事件の後、 1949年から台湾では戒厳令が施行され、同年には大退却が起こりました。蒋介石は権威主義的な保守、反共産主義、そして中国の超国家主義者を統治しました。1987年に戒厳令が解除されるまで、台湾の民族主義者、左派、リベラル派は政治的に抑圧されていました。

1992年以降
愛国同盟会（PAA）の党旗

1992年コンセンサス以降の現代台湾政治において、「主流」の左派は台湾ナショナリズム（独立を含む）を主張し、右派は中国ナショナリズム（統一を含む）を擁護した。その結果、台湾の政治情勢は西側諸国とはやや特異なものとなっている。「極右」の新党[223] 、愛国同盟協会[224] 、中国統一促進党[224]、[225]などは、中国共産党が提唱する統一政策である一国二制度を主張している。[226] [227] これらの極右ナショナリストは、「急統派」（中国語：急統派）と呼ばれることもある。[224] 対照的に、台湾民主化後の中道右派保守派である国民党の政治家の多くは、一国二制度を否定している。[228] [229]

一部の過激な台湾民族主義者も極右と見なされています。台湾国家建設党は公式には台湾独立を支持する「左翼」ですが、反中国のナショナリズムから「極右」とも呼ばれています。[230] [231] [232]過激な反共産主義組織である台湾地方主義戦線も極右と呼ばれています。[233] [234]独立支持派の泛緑連合（民主進歩党主導）の超国家主義的行動は「緑のテロ」と呼ばれています。[235]

ヨーロッパ

アルメニア

アルメニア・アーリア人種主義政治運動と適正党は、アルメニアの主要な極右政治運動です。[236] [237]

クロアチア

クロアチアで極右政治を展開する個人や団体は、歴史的なウスタシャ運動と関連付けられることが多く、ネオナチズムやネオファシズムとのつながりを持つ。第二次世界大戦中のこの政治運動は、当時、ドイツのナチスとイタリアのファシストによって支援された過激派組織であった。スラヴコ・ゴールドシュタインは、ウスタシャとの関連をネオ・ウスタシャ主義と呼んでいる。[238]クロアチアで活動的な極右政党のほとんどは、ウスタシャとの繋がりを公然と表明している。[239]これには、クロアチア権利党や真正クロアチア権利党が含まれる。[239]クロアチアの極右は、ヤセノヴァツ強制収容所は大量殺戮が行われなかった「労働収容所」であったという誤った説をしばしば唱えている。[240]

ミロスラフ・シュコロ氏率いる極右政党「祖国運動」が率いる連合は、 2020年の議会選挙で10.9%の得票率と16議席を獲得し、3位となった。[241] [242]

エストニア

1933年に演説するアンドレス・ラルカ将軍

エストニアで最も重要な極右運動はヴァプス運動でした。その思想的前身であるヴァルヴェ・リートは、ヨハン・ピトカ提督によって設立され、後に政府を中傷したとして禁止されました。この組織は急速に政治化され、ヴァプスはすぐに大衆ファシスト運動へと変貌しました。[243] 1933年、エストニア人はヴァプスが提案した憲法改正案に投票し、後に同党は多くの票を獲得しました。しかし、国家長老コンスタンチン・パッツは非常事態を宣言し、ヴァプスの指導者を投獄しました。1935年にはすべての政党が禁止されました。1935年、ヴァプスによるクーデター未遂事件が発覚し、秘密裏にヴァプスを支援し武装させていたフィンランド愛国人民運動の青年組織が禁止されました。[244] [245]

タリンでの極右トーチ行進

第二次世界大戦中、エストニア自治政府は、VAPSのメンバーであるヒャルマル・メイが率いる協力的な親ナチス政権であった。[246] 21世紀には、連立政権を組んでいるエストニア保守人民党は極右と評されている。[247]ネオナチのテロ組織であるフォイエルクリーク部門がエストニアで発見され、活動しており、エストニア保守人民党の一部のメンバーはフォイエルクリーク部門と関連があるとされている。[248] [249] [250] [251]同党の青年組織であるブルー・アウェイクニングは、エストニアの独立記念日に毎年タリンでたいまつ行進を企画している。このイベントはサイモン・ヴィーゼンタール・センターから「ニュルンベルク風」と評され、参加者の思想をエストニアのナチス協力者の思想に例えられ、厳しく批判された。[252] [253]

フィンランド

1930年7月7日、ヘルシンキでラプア運動が行った農民行進は、武力行使の象徴でした

フィンランドでは、1920年から1940年の間に極右への支持が最も広まり、アカデミック・カレリア協会、ラプア運動、愛国人民運動、ヴィエンティラウハが国内で活動し、数十万人のメンバーを擁していました。[254]この時期、極右団体はかなりの政治力を行使し、共産党や新聞を非合法化し、フリーメイソンを軍隊から追放するよう政府に圧力をかけました。[255] [256]冷戦中、パリ平和条約に基づき、ファシストとみなされるすべての政党は禁止され、すべての元ファシスト活動家は新たな政治的拠点を見つけなければなりませんでした。[257]フィンランド化にもかかわらず、多くの人が公職に就き続けました。武装親衛隊の元隊員3人が国防大臣を務めました。スロ・スオルッタネン、ペッカ・マリネン、そしてミッコ・ラークソネンです。[258] [259]

SKJの会合で演説するアルヴィ・カルスタ大尉

スキンヘッド文化は1980年代後半に勢いを増し、1990年代後半にピークを迎えました。難民に対するヘイトクライムが数多く発生し、人種差別を動機とした殺人事件も数多く発生しました。[260] [261]

現在、最も著名なネオナチ集団は北欧抵抗運動であり、同組織は複数の殺人、殺人未遂、政敵への暴行に関与していたことが2006年に発覚し、2019年に非合法化された。著名な極右政党には、青と黒運動や権力は人民のものなどがある。[262]フィンランドで2番目に大きな政党であるフィン人党は、極右と評されている。[263] [264] [265] [266]フィン人党の元党首で現国会議長のユッシ・ハッラーアホは、「預言者ムハンマドは小児性愛者であり、イスラム教は小児性愛を正当化し、小児性愛はアッラーの意志である」と発言したことによりヘイトスピーチで有罪判決を受けた。フィン党のメンバーは、フィンランド防衛同盟、オーディンの兵士、北欧抵抗運動、ラヤト・キインニ（国境を閉ざせ）、スオミ・エンスイン（フィンランド第一）といった極右やネオナチ運動を頻繁に支援してきた。[ 267] 1990年代と2000年代、フィン党が躍進する前は、フィンランド祖国（アーリア・ゲルマン同胞団として設立）のヤンネ・クヤラや、かつて北欧帝国党に所属していたヨウニ・ラナマキなど、少数のネオナチ候補が成功を収めていた。[268] [269]国民民主党のペッカ・シートインは、ナーンタリ市議会選挙で5番目に人気のあった候補者だった。 [270]

NRM（新民主主義社会主義共和国）とフィン党、その他の極右団体は、フィンランド独立記念日にヘルシンキでフィンランドSS大隊を追悼する毎年恒例のトーチ行進デモを組織し、ヒエタニエミ墓地で終了します。そこでメンバーはカール・グスタフ・エミール・マンネルヘイムの墓とフィンランドSS大隊の記念碑を訪れます。[271] [272]このイベントは反ファシストによって抗議され、警備にあたるNRMメンバーによって反対デモ参加者が激しく暴行されました。警察の推定によると、デモには約3000人が参加し、数百人の警官が暴力的な衝突を防ぐためにヘルシンキをパトロールしました。[273] [274] [275] [276]

フランス

2017年、フランスにおけるジェネレーション・アイデンティテール（アイデンティティ世代）デモ

ヨーロッパ最大の極右政党は、フランスの反移民政党である国民連合（正式名称は国民戦線）です。[277] [278]この党は1972年に設立され、ジャン＝マリー・ル・ペンの指導の下、フランスの様々な極右団体を統合しました。[279] 1984年以来、フランスのナショナリズムの主要勢力となっています。[280]ジャン＝マリー・ル・ペンの娘であるマリーヌ・ル・ペンは、2012年に彼の後継者として党首に選出されました。ジャン＝マリー・ル・ペンの指導の下、この党はホロコースト否定やイスラム恐怖症を含むヘイトスピーチに対する激しい怒りを巻き起こしました。[281] [282]

ドイツ

2008年、ドイツでイスラム教に抗議する右翼ポピュリスト

1945年、連合国はドイツを支配し、スワスティカ、ナチ党、そして『我が闘争』の出版を禁止しました。ナチスとネオナチ組織はドイツで明確に禁止されています[283] 1960年、西ドイツ議会は全会一致で「憎悪を煽動し、暴力を誘発し、あるいは平和を乱すような方法で『住民の一部』を侮辱、嘲笑、または中傷することを違法とする」ことを決議した。ドイツ法は、「国家社会主義者の暴力的で専制的な統治を承認、賛美、または正当化する」あらゆる行為を禁じている。[283]刑法典第86a条は、「芸術、科学、研究、または教育」の分野以外での「違憲組織のシンボルの使用」を禁じている。この法律は主に、ナチスのシンボル、旗、記章、制服、スローガン、挨拶文の使用を禁じている。[284] 21世紀のドイツ極右は、様々な小政党と、ドイツのための選択肢（AfD）とペギーダという2つの大グループで構成されている。[283] [285] [286] [287]

2021年3月、ドイツの国内情報機関である連邦憲法擁護庁はAfDを監視下に置きました。これは、戦後、主要野党がこのような監視を受けた初めてのケースでした。[288]

現代ドイツでは、ドイツ国民民主党（NPD）、ドイツ国民連合（DVU）、ドイツのための選択肢（AfD）などの極右政党は東ドイツで勢力を伸ばしています。

ギリシャ

メタクシズム
イオアニス・メタクサス

ギリシャの極右は、独裁者イオアニス・メタクサスが提唱した原ファシズム思想であるメタクシズムの思想の下で初めて権力を握った。[289]メタクシズムはギリシャ国家の再生と民族的に均質な国家の樹立を主張した。[290]メタクシズムは自由主義を軽蔑し、個人の利益を国家の利益に従属させるべきであるとし、ギリシャ国民を規律ある大衆として動員し、「新しいギリシャ」の創造に奉仕しようとした。[290]

メタクサス政権とその公式の教義は、フランシスコ・フランコのスペインやアントニオ・デ・オリヴェイラ・サラザールのポルトガルといった、従来の全体主義的・保守的な独裁政権としばしば比較されます。[289] [291]メタクサス政権は保守体制から権威を得て、その教義はギリシャ正教会やギリシャ王室といった伝統的な制度を強く支持していました。本質的に反動的な政権であり、イタリアのファシズムやドイツのナチズムといったイデオロギーの急進的な理論的側面を欠いていました。[289] [291]

枢軸軍によるギリシャ占領とその後
1941年、アクロポリスにドイツ軍旗を掲げるドイツ兵。この旗は、最初の抵抗行為の一つとして、マノリス・グレゾスとアポストロス・サンタスによって降ろされることになる

メタクサス政権は、枢軸国がギリシャに侵攻した後、終焉を迎えました。枢軸国によるギリシャ占領は1941年4月に始まりました。[292]この占領はギリシャ経済を破綻させ、ギリシャの民間人にひどい苦難をもたらしました。[293]ギリシャのユダヤ人人口はほぼ根絶されました戦前の人口7万5千～7万7千人のうち、抵抗組織に参加するか身を潜めるかして生き延びたのはわずか1万1千～1万2千人程度だった。[294]ゲオルギオス・パパンドレウ暫定政権の短命の後、 1967年のギリシャクーデターで軍部が権力を掌握し、暫定政権は米国の支援を受けた右派のギリシャ軍事政権に取って代わられた。軍事政権は1967年から1974年までギリシャを支配した一連の軍事政権だった。この独裁政権は右翼的な文化政策、市民の自由の制限、政敵の投獄、拷問、追放を特徴としていた。軍事政権の支配はトルコのキプロス侵攻の圧力を受けて1974年7月24日に終わり、民主化（政権交代）と第三ギリシャ共和国の樹立につながった。[295] [296]

2019年まで、21世紀のギリシャで支配的な極右政党はネオナチ[297] [298] [299] [300] [301 ] [302] [ 303]およびマタキシストに影響を受けた[304] [305] [306] [307] [ 308] 黄金の夜明けであった。[309] [310] [311] [312 ] [313] 2012年5月のギリシャ議会選挙で、黄金の夜明けはギリシャ議会で21議席を獲得し、6.97%の得票率を獲得した。[314] [315] 2015年1月の選挙後には17議席を獲得し、ギリシャ議会で第3の政党となり、6.28%の得票率を獲得した。[316]

ニコラオス・ミハロリアコスによって設立された黄金の夜明けは、ギリシャの右翼軍事独裁政権への復帰を目指した運動に端を発しています。2013年に反ファシスト・ラッパーのパブロス・フィサスが党支持者によって殺害された事件の捜査を受けて、[317]ミハロリアコスと他の黄金の夜明けの国会議員および党員数名が逮捕され、犯罪組織結成の疑いで公判前勾留されました。 [318]裁判は2015年4月20日に開始され[319]、最終的に7人の指導者が犯罪組織を率いた罪で、61人の被告が犯罪組織に参加した罪で有罪判決を受けました[320]殺人、殺人未遂、移民や左翼の政敵に対する暴力行為の容疑でも有罪判決が下され、合計500年を超える懲役刑が言い渡された。

黄金の夜明けはその後、2019年のギリシャ議会選挙でギリシャ議会の残りの議席をすべて失い、[321] 2020年の調査では、同党の支持率は前年の選挙の2.9%からわずか1.5%に急落したことが示されました。[322]これは、ギリシャで右翼から極右と見なされる最大の政党はギリシャ・ソリューションであり、イデオロギー的に超国家主義的[323] [324]で右翼ポピュリストと評されていることを意味します。[325]同党は2019年のギリシャ議会選挙で3.7%の票を獲得し、ギリシャ議会の300議席中10議席を獲得しました。また、 2019年のギリシャ欧州議会選挙では4.18%の票を獲得し、欧州議会で1議席を獲得しました。[326]

イタリア

ムッソリーニ政権崩壊後、極右はイタリアにおいて継続的な政治的存在感を維持してきた。前任のイタリア社会共和国（1943～1945年）の影響を受けていたネオファシスト政党、イタリア社会運動（1946～1995年）は、第二次世界大戦終結から1980年代後半まで、ヨーロッパ極右の主要な指標の一つとなった。[327]

シルヴィオ・ベルルスコーニと彼のフォルツァ・イタリア党は1994年から政治を支配しました。一部の学者によると、この党はネオファシズムに新たな尊敬の念を与えました。[328]ベニート・ムッソリーニの曾孫であるカイオ・ジュリオ・チェーザレ・ムッソリーニは、極右政党「イタリアの同胞」の党員として2019年の欧州議会選挙に立候補しました。[328] 2011年には、ネオファシストのカーサパウンド党の党員数は5000人と推定されました。[329]この党の名前はファシスト詩人エズラ・パウンドに由来しています。また、ヴェローナ宣言、1927年の労働憲章、そしてファシズムの社会立法からも影響を受けています。[330]カーサパウンドとアイデンティタリアン運動の間には協力関係があります。[331]

欧州移民危機はイタリアにおいてますます分断を招く問題となっている。[332]マッテオ・サルヴィーニ内務大臣は極右有権者の支持を獲得しようとしている。彼の所属する北部同盟は反移民の民族主義運動となっている。両党ともムッソリーニへのノスタルジアを自らの目的達成のために利用している。[328]

オランダ

オランダは中立国であったにもかかわらず、1940年5月10日、「黄昏」作戦の一環としてナチス・ドイツに侵攻された。[333]占領中にオランダのユダヤ人の約70%が殺害されたが、これはベルギーやフランスなどの比較対象となる国々よりもはるかに高い割合である。[334]オランダ南部の大部分は1944年後半に解放された。残りの地域、特に依然として占領下にあった西部と北部は、1944年末に「飢餓の冬」として知られる飢饉に見舞われた。1945年5月5日、ドイツ軍の全面降伏により、ついに全土が解放された。第二次世界大戦終結以来、オランダには数多くの小規模な極右グループや政党が存在したが、最大かつ最も成功したのはヘルト・ウィルダース率いる自由党である。[335]その他のオランダの極右グループには、ネオナチのオランダ人民連合（1973年～現在）、[336]中央党（1982年～1986年）、中央党86（1986年～1998年）、オランダブロック（1992年～2000年）、新国民党（1998年～2005年）、超国家主義の国民同盟（2003年～2007年）などがある。[337] [338]

ポーランド

2007年7月、クラクフでの国民急進派のデモ行進

共産主義ポーランドの崩壊後、ポーランド民族復興、欧州国民戦線、伝統文化協会「ニクロト」など、多くの極右団体が台頭しました。[339]全ポーランド青年と国民急進派キャンプはそれぞれ1989年と1993年に再結成され、ポーランドで最も著名な極右組織となりました。1995年、反誹謗中傷同盟は、ポーランドの極右および白人至上主義のスキンヘッドの数を2000人と推定しました。[340] 2000年代後半以降、小規模なファシスト団体が合併してネオナチの自治組織「オートノメ・ナショナリスト」を結成しました。ポーランド家族連盟や国民運動など、多くの極右政党が選挙に候補者を立てましたが、成功は限定的でした。[341]

2019年の選挙では、自由独立連盟（Federation of Liberty and Independence）が1,256,953票を獲得し、これは総投票数の6.81%に相当し、史上最高の投票率を記録しました。2009年の独立記念日に始まったワルシャワ中心部での毎年恒例の独立行進には、極右団体のメンバーが参加者の多くを占めています。2017年の独立99周年を記念した行進には約6万人が参加し、「清らかな血」などのプラカードを掲げた人々が見られました。[342]ポーランドの以前の与党で あった法と正義は、広く極右政党とされています。[343] [344]

ルーマニア

ルーマニアで最も有力な極右政党は、大ルーマニア党です。この党は、共産主義独裁者ニコラエ・チャウシェスク[345]の「宮廷詩人」として知られていたチューダーと、彼の文学的師である作家オイゲン・バルブによって1991年に設立されました。これは、チューダーが週刊誌『ルーマニア・マーレ』を創刊した1年後のことでした。この雑誌は現在もPRMの最も重要なプロパガンダツールとなっています。その後、チューダーは系列の日刊紙『トリコロール』を創刊しました。歴史的な表現である「大ルーマニア」は、戦間期に存在したかつてのルーマニア王国を再建するという考えを指しています。ルーマニアという名前を冠した最大の実体であったため、国境はルーマニア人が居住するほとんどの領土を単一の国に統合する意図で定められ、現在ではルーマニアの民族主義者のスローガンとなっています第二次世界大戦後の共産主義ルーマニアの国内情勢により、1989年のルーマニア革命後まで、この表現の使用は出版物で禁止されていました。党の初期の成功は、ルーマニアにおけるチャウシェスクの国家共産主義の根深さに一部起因していました。[346]

大ルーマニア党のイデオロギーと主要な政治的焦点は、チューダーが書いたしばしば強い国家主義的な記事に反映されています。同党は、トランシルヴァニアの分離を企てたとして、民族ハンガリー系政党であるルーマニア・ハンガリー人民主同盟の非合法化を求めています。[347]

ロシア

1930年代から1940年代にかけてのロシア・ファシズムの発展期は、イタリア・ファシズムとドイツ・ナチズムへの共感、そして顕著な反共産主義と反ユダヤ主義によって特徴づけられました。

20世紀前半のロシア・ファシスト党。「祖国を取り戻そう！」というスローガンは、現代のロシア極右勢力にも用いられています。

ロシア・ファシズムは、歴史上黒百人組と白百人組として知られる運動にその起源を持ちます。それは、ドイツ、満州国、そしてアメリカ合衆国に住む白人亡命者の間で広まりました。ドイツとアメリカ合衆国では（満州国とは異なり）、彼らは事実上政治活動を行わず、新聞やパンフレットの発行に限られていました

イヴァン・イリインやヴァシリー・シュルギンといった白軍運動のイデオローグの中には、イタリアにおけるムッソリーニ、ドイツにおけるヒトラーの権力掌握を歓迎し、社会主義、共産主義、そして不信心と戦う方法として、戦友たちにファシストの「方法」を提示した者もいた。同時に、彼らはファシストの政治弾圧や反ユダヤ主義を否定せず、むしろ正当化さえした。[348]

極右ロシアデモ

第二次世界大戦の勃発に伴い、ドイツのロシア人ファシストはナチス・ドイツを支持し、ロシアの協力者の仲間入りをした

一部のロシアのネオナチ組織は、国際的な世界国家社会主義者連合（WUNS、1962年設立）に加盟している。2012年現在、この連合の公式登録メンバーには、国家抵抗、国家社会主義運動ロシア支部、全ロシア公共愛国運動「ロシア国家統一」、国家社会主義運動「スラヴ連合」（2010年6月の裁判所の判決により禁止）など、6つのロシア組織が含まれているWUNSには、国家社会主義協会（2010年の裁判所の判決により禁止）、ロシア全国連合（2011年9月に禁止）、そしてスキンヘッドなどの組織は含まれません。ウェアウルフ軍団（1996年に解散）、シュルツ88（2006年に解散）、ホワイトウルブズ（2008～2010年に解散）、ニュー・オーダー（解散）、ロシアン・ゴール（解散）などです。より過激なネオナチ組織の中には、ウェアウルフ軍団（1996年に解散）、シュルツ88（2006年に解散）、ホワイトウルブズ（2008～2010年に解散）、ニュー・オーダー（解散）、ロシアン・ゴール（解散）などのスキンヘッドグループに属し、テロ活動を行っていました。[349]

1990年代末まで、ロシアの民族過激派の最大政党の一つは、 1990年にアレクサンドル・バルカショフによって設立されたネオナチ社会政治運動「ロシア民族統一」（RNE）でした。 1999年末、RNEは国家院選挙への参加を試みましたが、失敗に終わりました。バルカショフは「真の正教」をキリスト教と異教の融合とみなし、「ロシアの神」と、それと関連があるとされる「アーリア人のスワスティカ」を提唱しました。彼は、アトランティス人、エトルリア人、そして「アーリア人」文明をロシア民族の直接の祖先と位置づけ、何世紀にもわたる「セム人」、「世界ユダヤ人の陰謀」、そして「ロシアにおけるユダヤ人の支配」との闘争を繰り広げてきたと記しています。この運動のシンボルは、改変されたスワスティカでした。バルカショフは「真の正教会（カタコンベ） 」の教区民であり、RNEの最初の細胞はRTOCの兄弟団と共同体として形成されました。[350]

ロシアのネオナチズムのイデオロギーは、スラヴのネオペイガニズム（ロドノヴェリー）のイデオロギーと密接に関連している。また、ネオナチとネオペイガニズムの間には組織的なつながりが見られる場合も多い。ロシアのネオペイガニズムの創始者の一人である、元反体制派のアレクセイ・ドブロヴォルスキー（ペイガニズム名：ドブロスラフ）は、ナチズムの思想を共有し、それを自身のネオペイガニズムの教えに取り入れた。[350] [351]現代ロシアのネオペイガニズムは1970年代後半[352]に形成され、ドブロヴォルスキーとモスクワのアラブ主義者ヴァレリー・エメリャノフ（ネオペイガニズム名：ヴェレミール）の活動と関連している。[353] [351]両者とも反ユダヤ主義の支持者である。ロドノヴェリーは、ロシアのスキンヘッドの間で人気の宗教である。[354] [355]ただし、これらのスキンヘッドは通常、自分の宗教を実践しているわけではない。[356]

歴史家ドミトリー・シュラペントフは、ヨーロッパと同様に、ロシアにおけるネオ・ペイガニズムは一部の信奉者を反ユダヤ主義に駆り立てていると書いている。この反ユダヤ主義はアジア人に対する否定的な態度と密接に関連しており、人種的要因の強調はネオ・ペイガニズムをネオナチズムへと導く可能性がある。ネオ・ペイガニズムの反ユダヤ主義への傾向は、ネオ・ペイガニズムの思想とナチスの模倣の論理的な発展であり、現代ロシア政治のいくつかの特定の条件の結果でもある。以前の政権とは異なり、現代ロシアの政治体制、そして中流階級のイデオロギーは、正教への支持とユダヤ親和主義、そしてイスラム教徒への肯定的な態度を組み合わせている。政権のこれらの特徴は、ネオナチ、ネオ・ペイガニズムの特定の見解の形成に貢献し、それは社会的に保護されておらず、周縁化されたロシアの若者の間で広く代表されている彼らの見解によれば、ロシアの権力は、正教会の高位聖職者、ユダヤ教徒、イスラム教徒を含む陰謀集団によって簒奪された。外見上の違いとは裏腹に、これらの勢力はロシアの「アーリア人」に対する権力維持という欲望において結束していると考えられている。[357]

セルビア

1920年、ベオグラードのチェトニク

ユーゴスラビア王国では、戦間期後期にユーゴスラビア民族運動（ズボル）、ユーゴスラビア急進同盟（JRZ）、ユーゴスラビア民族主義者組織（ORJUNA）など、複数の極右組織や政党が活動していた。ズボルは第二次世界大戦中に枢軸国に協力したディミトリエ・リョティッチが率いていた。[358]リョティッチはイタリアのファシズムの支持者であり、[359]セルビア人が支配する中央集権的なユーゴスラビア国家の樹立とキリスト教の伝統への回帰を主張した。[360]ズボルはユーゴスラビアで反ユダヤ主義と外国人排斥を公然と推進した唯一の登録政党だった。[361] JRZは1934年にミラン・ストヤディノヴィッチによって政党として登録された。彼は首相時代にイタリアのファシズムへの支持を表明した右翼政治家である。[362] JRZは当初、ストヤディノヴィッチ、アントニ・コロシェツ、メフメト・スパホの支持者による連合体で、ユーゴスラビア民族主義者とカラジョルジェヴィッチ王朝支持者の主な拠点であった。[363]オルジュナは1920年代にファシズムの影響を受けた著名な組織であった。[359]第二次世界大戦中、民族超国家主義運動であるチェトニクが台頭した。[364]チェトニクは頑固な反共産主義者であり、君主制と大セルビア国家の創設を支持した。[365] [366]彼らは、指導者ドラジャ・ミハイロヴィッチを含め、第二次世界大戦後半、共通の敵であるユーゴスラビア・パルチザンと戦うために枢軸国と広範囲に協力した。[367]

1990年にセルビアで複数政党制が再建された後、複数の右翼運動や政党が人気を集め始めたが、その中でセルビア急進党が最も成功した。[359]この党の創設者である ヴォイスラフ・シェシェリは、1990年代に「セルビア人に対する国際的な陰謀」という一般的な概念を推進し、それが1992年と1997年の選挙で人気を博した。[368] 1990年代、SRSは民族的超国家主義と領土回復主義を声高に支持したことから、ネオファシストとも評された。[369] [370] 2008年の選挙で党首のトミスラフ・ニコリッチが党を離脱し、セルビア進歩党を結成した後、その人気は低下した。[371] 2000年代にはSRS以外にも、ナシオナルニ・ストロイ、オブラズ、1389運動など、複数のネオファシストやネオナチ運動が人気を集め始めました。[372]組織から政党に転じたドヴェリも極右コンテンツの著名な推進者であり、主に聖職者ファシスト、社会的に保守的、反西側の立場で知られていました。[373] [374] 2019年以来、極右のセルビア党オアフキーパーズは主にその超国家主義的な見解により人気を集めており、[375]公然とネオファシストのリヴァイアサン運動も含まれています。[376] [377]

スロベニア

スロベニアには、極右の政治活動や右翼過激主義に関与している、または関与していた 複数のグループや組織があります。 彼らの政治活動は伝統的に、社会的に進歩的な政策や少数派（特にLGBTコミュニティ、ロマなどの民族的少数派、移民（特に南バルカン諸国出身者））に反対し、標的にしてきました。 [378] [379] [380] [381]そして、伝統的な超保守的で反動的な見解や価値観を支持してきました。[378] [380]最近では、特に欧州移民危機への反応として、新しい初期のオルタナ右翼グループの台頭が注目されています。[要出典]極右の行為者はスロベニアで複数の暴力的過激主義行為に関与してきましたが[379] [380] [382]この国では比較的小さな問題です。[383] [検証に失敗

スペイン

スペインにおける極右の歴史は 少なくとも1800年代に遡り、スペインにおける極右政治のあらゆる現れを指します。スペインの極右と関係のある個人や組織は、反動的な 伝統主義、宗教的原理主義、企業カトリック、ファシズムをイデオロギー的実践においてしばしば用いています。歴史家ペドロ・カルロス・ゴンサレス・クエバスによると、スペインの場合、カトリックの優位性が、スペインの極右政治における社会ダーウィニズム、実証主義、生気論などの外部からの政治的革新の抑圧に重要な役割を果たしました。 [384]

スイス

スイスの主要右派政党の一つであるスイス国民党は、広く極右とされています。[385] [386] [387] [388]

イギリス

イギリスの極右はファシスト運動から生まれました。1932年、オズワルド・モズレーはイギリスファシスト連合（BUF）を設立しましたが、第二次世界大戦中は禁止されました。[389] 1954年にA・K・チェスタートンによって設立された帝国忠誠派連盟は、当時のイギリスの主要な極右グループとなりました。これは政党というよりは圧力団体であり、選挙には出馬しませんでした。メンバーのほとんどは保守党員であり、党大会で政治的に恥をかかせるようなスタントを行うことで知られていました。[390]他のファシスト政党には、 1960年に合併して第二のイギリス国民党（BNP）を結成した白色防衛同盟と国民労働党がありました。[391]

大英帝国の衰退が避けられなくなると、イギリスの極右政党は国内問題に目を向けました1950年代には、イギリスの旧植民地、特にインド、パキスタン、カリブ海諸国、ウガンダからの移民が増加した。ジョン・ビーンとアンドリュー・ファウンテン率いるBNPは、これらの人々のイギリスへの移民受け入れに反対した。1962年にトラファルガー広場で行われた集会など、BNPの集会は幾度となく人種暴動に終わった。初期のいくつかの成功を収めた後、党は困難に陥り、内部抗争により壊滅した。1967年、BNPはジョン・ティンダルおよびチェスタートンの帝国忠誠派連盟の残党と連携し、イギリス最大の極右組織である国民戦線（NF）を結成した。[392] BNPとNFは北アイルランドにおける極端な忠誠主義を支持し、ハロルド・マクミランがアフリカ植民地の独立権を承認し、南アフリカのアパルトヘイトを批判したことに幻滅した保守党員を引きつけた。 [393]

北アイルランドのロイヤリスト準軍事組織の中には、英国の極右組織やネオナチ組織とつながりを持つものもあり、その中にはコンバット18 [ 394] [395] 、英国国家社会主義運動[396]、NF[ 397]などがある。 2004年、ガーディアン紙は、ロイヤリスト準軍事組織がロイヤリスト地域で多数の人種差別的攻撃を行ったと報じた。[398] 1970年代には、NFの集会が英国政治の恒例行事となった。一部の労働者階級の都市部では選挙結果が好調を維持し、地方議会で多くの議席を獲得したが、同党は国会での議席獲得には程遠かった。

2010年英国総選挙における英国国民党（BNP）の得票率

1970年代以降、NFの支持率は低下し、ニック・グリフィン率いる現在の英国国民党（BNP）の人気が高まってきました。21世紀に入ると、BNPは多くの地方議会議席を獲得しました。2000年代後半のピーク時には、地方議会で54議席、ロンドン議会で1議席、欧州議会で2議席を獲得し、バーキング・アンド・ダゲナム・ロンドン特別区議会では公式野党となりました。 2009年の欧州議会選挙では100万票近くを獲得し、 2010年の総選挙では英国議会の過半数の議席を争いました。党員数は12,632人で、財源は推定1,983,947ポンドでした。[45] BNPは総選挙で50万票、つまり一般投票の1.9%を獲得し、史上最高の得票数を記録しました。これは英国の極右政党 にとって史上最高の得票数です

2010年代初頭までに、BNPは2010年の選挙での失望的な結果によって引き起こされた内部分裂により、支持と党員数が急速に減少しました。グリフィンは2014年に欧州議会の議席を失った後、党首の座を追われ、それ以来、アダム・ウォーカーの指導の下、 党は衰退の一途を辿っています

元BNP党員によって多くの分派グループが設立されている。例えば、元議会議員のポール・ゴールディングによるブリテン・ファースト、元欧州議会議員で党首候補のアンドリュー・ブロンズによる英国民主党、マーク・コレットによるパトリオティック・オルタナティブなどである。英国独立党（UKIP）のナイジェル・ファラージ党首は、2010年代初頭の選挙のピーク時にBNPの元有権者の多くを同党が吸収したと主張した。[399]同党は、2010年代後半の衰退期にポール・ナタールとジェラルド・バッテンの指導の下で極右、反イスラムの政治に傾倒したと非難された。反イスラム活動家で元UKIP党首候補のアン・マリー・ウォーターズは極右のフォー・ブリテン運動を設立し、少数の元BNP議員を獲得した。 2022年に党の登録が抹消され、その後、著名な極右活動家の多くが英国民主党に集結し始めた。英国民主党は（2023年5月4日にUKIPが数人の市議会議員を失い、教区議会議員と町議会議員が数人だけになった後）、すぐに選挙で代表権を持つ英国唯一の極右政党としての地位を確立した。

オセアニア

オーストラリア

1932年3月、フランシス・デ・グルート船長がシドニー・ハーバー・ブリッジの開通を宣言しました

ニューガード（1931年）とセンター党（1933年）の結成とともにシドニーで台頭した極右は、第二次世界大戦以降、オーストラリアの政治的言説において重要な役割を果たしてきました。[400]これらの原始ファシスト集団は、本質的に君主制主義、反共産主義、権威主義的でした。初期の極右集団に続いて、明確にファシズムを唱えるオーストラリア第一運動（1941年）が誕生しました。[401] [402]オーストラリアの極右は、1960年代から1970年代にかけて、より明確に人種的な意味合いを帯びるようになり、自称ナチス、ファシスト、反ユダヤ主義の運動、非白人および非キリスト教徒の移民に反対する組織へと変貌を遂げました。例えば、ネオナチのオーストラリア国家社会主義党（1967年）や過激な白人至上主義団体ナショナル・アクション（1982年）などが挙げられます。[403] [404] [405]

1980年代以降、この用語は主に、ユダヤ・キリスト教、アングロ・オーストラリア文化を守りたいという願いを表明する人々、そして先住民の土地権利、多文化主義、移民、亡命希望者に反対する運動をする人々を指す言葉として使われてきました。2001年以降、オーストラリアでは、トゥルー・ブルー・クルー、ユナイテッド・パトリオッツ・フロント、フレイザー・アニングの保守国家党、アンティポディアン・レジスタンスといった現代のネオナチ、ネオファシスト、あるいはオルタナ右翼のグループが台頭してきました。[406]

ニュージーランド

ニュージーランドには第二次世界大戦以降、保守戦線、ニュージーランド国民戦線、国民民主党など、少数の極右組織が存在してきました。 [407] [408]ニュージーランドの極右政党は十分な支持を得ておらず、彼らの抗議活動はしばしば反対運動によって矮小化されています。[409] 2019年のクライストチャーチ・モスク銃撃事件の後、国民戦線は「公に活動を停止」し[410]、他の極右団体と同様に、大部分が地下に潜りました。[411]

フィジー

民族主義バヌア・タコ・ラボ党

民族主義バヌア・タコ・ラボ党は、フィジーの民族ナショナリズムを主張する極右政党でした。[412] 2009年、党首のイリエサ・ドゥブロコは、軍事政権に対する蜂起を呼びかけるパンフレットを配布し、軍事政権の非常事態法に違反したとして逮捕されました。[413] 2013年1月、軍事政権は事実上党の登録を抹消する規則を導入しました。[414] [415]

汎国家主義

欧州連合

欧州議会の極右議員の間で汎ヨーロッパ的アイデンティティが発達していると主張されています。[416]

イスラム過激主義

一部のイスラム過激派は、イスラム教を他のすべてのイデオロギーよりも優れており、非イスラム教徒を劣っていると見なしています。[417]一部のイスラム過激主義は極右と見なされ、[191]一部の国では社会的に受け入れられることもあります。[220] ズィンミーとは、一部の歴史的なイスラム国家における非イスラム教徒の劣った地位を指します。[418]

オンライン

多くの極右インターネットページやフォーラムは、極右に焦点を当て、極右によって頻繁に利用されています。これらには、ストームフロントやアイアン・マーチが含まれます。

極右インターネット運動は2012年にネット上で人気と悪評を獲得し、その勢いは止まらなかった。[419]アメリカでは、2016年の大統領選挙、選挙後のオバマ大統領の任期最後の数ヶ月間、そして2017年に多くの支持者を獲得した。[419]

ストームフロント

ストームフロントは、最古かつ最も著名なネオナチのウェブサイトであり、[420]南部貧困法律センターなどのメディア組織からは「インターネットの殺人首都」と評されている。[421] 2017年8月、ストームフロントは、憎悪を助長し、メンバーの一部が殺人に関与しているという苦情を受けて、レジストラがドメイン名を差し押さえたため、1ヶ月余りオフラインになった。法律に基づく公民権のための弁護士委員会は、ストームフロントのウェブホストであるネットワーク・ソリューションズに対し、ユーザーが暴力を扇動するためにサービスを利用することを禁止する利用規約を遵守するよう働きかけたことが、この措置の功績であると主張した。[422]

アイアン・マーチ

アイアン・マーチは、2011年にロシアの民族主義者アレクサンダー「スラヴロス」ムヒディノフによって設立されたファシストのウェブフォーラムでした。2019年11月、正体不明の人物がアイアン・マーチのユーザーのデータベースをインターネット・アーカイブにアップロードし、 ICE拘置所の隊長やアメリカ軍の現役隊員を含む複数のネオナチユーザーが特定されました。[423] [424] 2018年半ばの時点で、南部貧困法律センターはアイアン・マーチを約100件の殺人事件に関連付けました。[425] [423]ムヒディノフは、リーク当時、依然として不透明な人物でした。[426]

テラーグラム

Telegram上のTerrorgramコミュニティは、過激な加速主義を購読し、推進するTelegramチャンネルとアカウントのネットワークです。Terrorgramチャンネルはネオファシズムのイデオロギーを持ち、人種差別的な暴力行為や反政府・反権力テロ行為を実行する方法に関する指示やマニュアルを定期的に共有しています。[427] 2021年、国際シンクタンクである戦略対話研究所（ISD）は、Terrorgramネットワークを構成する200以上のネオナチ系テロ支援Telegramチャンネルを暴露しました。その多くには、武器や爆弾を製造するための指示が含まれていました。[428] [429] [430]

右翼テロ

右翼テロリズムとは、反共産主義、ネオファシズム、ネオナチズム、人種差別、外国人嫌悪、移民反対など、様々な極右イデオロギーや信念を動機とするテロリズムである。この種のテロリズムは散発的に発生しており、国際協力はほとんど、あるいは全く行われていない。[432]現代の右翼テロリズムは、1980年代に西ヨーロッパで初めて出現し、ソ連崩壊後に東ヨーロッパでも初めて出現した。[433]

右翼テロリストは、政府を転覆させ、国家主義的またはファシスト志向の政府に置き換えることを目指しています。[432]この運動の中核には、ネオファシストのスキンヘッド、極右フーリガン、若者の共感者、そして正当な市民を守るために国家は外国人を排除しなければならないと信じる知識人指導者が含まれています。[433]しかし、彼らは通常、厳格なイデオロギーを欠いています。[433]

カス・ムッデによると、近年の西側諸国における極右テロと暴力は、一般的に、政治的に重要な極右組織と「せいぜい周辺的なつながりを持つ」個人または個人集団によって実行されています。それでもなお、ムッデは「近年、クライストチャーチ（2019年）、ピッツバーグ（2018年）、ノルウェー（2011年）でのテロ攻撃が示すように、極右の暴力はより計画的、定期的、そして致命的になっています」と述べています。[29]

参照

参考文献

  1. ^ 別名：
    • （Mudde 2002, p. 11）
    • （Ignazi 2003）
    ナショナリズム：
    • （Baker 2016）
    • （Aubrey 2004）
    民族ナショナリズム：
    • （Kerr & Kerr 2025, p. 84）
    反共産主義：
    • （Kopeček 2007）
    ナショナリズムと権威主義：
    • （Camus & Lebourg 2017, p. 21）
    • （Hilliard & Keith 1999, p. 43）
  2. ^ 民族迫害、強制同化、浄化など：
    • （Golder 2016）
    • （Hilliard & Keith 1999, p. 38）
    伝統的社会制度：
    • （Golder 2016）
    • （Davies & Lynch 2002, p. 264）
  3. ^ ファシズムとナチズム：
    • 「ドイツ連邦議会主催の歴史展」（PDF）。ドイツ連邦議会事務局、調査部。2006年3月。 2018年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2016年1月29日閲覧。
    オルタナ右翼、白人至上主義：
    • マシュー・N・ライオンズ（2017年1月20日）「Ctrl-Alt-Delete：オルタナ右翼の起源とイデオロギー」。Political Research Associates。2019年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月3日閲覧。
    超国家主義、人種差別主義、同性愛嫌悪、外国人嫌悪など：
    • （カーライル 2005、693ページ）
    • （フィップス 2019）
  4. ^ 民族迫害、強制同化、浄化など（ゴールダー 2016）（ヒリアード＆キース 1999、38ページ）
  5. ^ ミケリス、チェーザレ・G・デ (2004). 『存在しない写本：シオン賢者の議定書の研究』リンカーン：ネブラスカ大学出版局. pp.  76– 80. ISBN 0803217277。
  6. ^ abc カミュ＆ルブール 2017年、22ページ
  7. ^ ab カミュ＆ルブール 2017年、21ページ
  8. ^ abc バーオン 2016年、xiiiページ
  9. ^ ブライアント、ジェシー・キャラハン；ファレル、ジャスティン（2024）「保守主義、極右、そして環境」『Annual Review of Sociology』50 : 273–296 . doi : 10.1146/annurev-soc-083023-035225 .
  10. ^ ムッデ、カス。「極右政党ファミリー：イデオロギー的アプローチ」（ライデン大学博士論文、1998年）。
  11. ^ カミュ＆ルブール 2017、44–45頁.
  12. ^ カーライル 2005、694頁
  13. ^ abcde Kopeček, Lubomír (2007). 「ヨーロッパにおける極右」Středoevropské politické studye . IX (4). 国際政治科学研究所、マサリク大学ブルノ校: 280–293 . 2021年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月21日閲覧– Central and Eastern European Online Library経由。
  14. ^ Hilliard & Keith 1999, p. 43.
  15. ^ Woshinsky 2008, pp. 154–155.
  16. ^ Widfeldt, Anders, 「極右の第4段階？ 比較文脈における北欧の移民批判政党」NORDEUROPAforum (2010:1/2), 7–31, Edoc.hu 2021年2月24日アーカイブWayback Machineにて
  17. ^ アート、デイヴィッド( 2011)。『急進右翼の内側：西ヨーロッパにおける反移民政党の発展』。ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局。10–29ページ。ISBN    OCLC  727944932
  18. ^ ab Mudde 2002, p. 13
  19. ^ Kuligowski, Piotr; Moll, Łukasz; Szadkowski, Krystian (2019). 「反共産主義：排除の言説」. Praktyka Teoretyczna . 1 (31). アダム・ミツキェヴィチ大学ポズナン校: 7– 13. 2021年1月25日時点のオリジナルからのアーカイブ。2020年12月21日閲覧– Central and Eastern European Online Library経由。
  20. ^ Miller-Idriss, Cynthia (2020). Hate in the Homeland: The New Global Far Right. Princeton University Press. p. 18. ISBN 978-0-691-20589-2。
  21. ^ abc Camus & Lebourg 2017, pp. 1–2
  22. ^ Mudde 2002、10ページ
  23. ^ Mudde 2002、12ページ
  24. ^ Mudde 2019、12ページ：「極右は民主主義の本質、すなわち国民主権と多数決を拒否する。極右の最も悪名高い例はファシズムであり、ドイツの総統アドルフ・ヒトラーとイタリアのドゥーチェ・ベニート・ムッソリーニを権力の座に就かせ、世界史上最も破壊的な戦争を引き起こした。急進右派は民主主義の本質を受け入れているが、自由民主主義の基本要素、特に少数派の権利、法の支配、権力分立には反対している。どちらのサブグループも戦後の自由民主主義のコンセンサスに反対しているが、根本的に異なる方法で反対している。極右は革命的であるのに対し、急進右派はより改革主義的である。本質的に、急進右派は人民の力に信頼を置いているが、極右はそうではない。」
  25. ^ ボッビオ、ノルベルト（1997年）。『左と右：政治的区別の意義』。キャメロン、アラン訳。シカゴ大学出版局。ISBN   0226062465。
  26. ^ Mudde 2019、11ページ
  27. ^ Woshinsky 2008、156ページ
  28. ^ ベイカー、ピーター (2016年5月28日). 「ドナルド・トランプの台頭は、グローバル・ファシズムをめぐる議論の高まりを追う」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN  0362-4331. 2021年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年6月7日閲覧。
  29. ^ ab Mudde 2019, p.  [必要ページ]
  30. ^ Sedgwick 2019, p. xiii.
  31. ^ ウィリアム・サファイア著『サファイアの政治辞典』オックスフォード大学出版局、2008年、385ページ
  32. ^ Berlet, Chip; Lyons, Matthew N. (2000). Right-Wing Populism in America: Too Close for Comfort . New York: Guilford Press. p. 342.
  33. ^ Filipović, Miroslava; Đorić, Marija (2010). "The Left or the Right: Old Paradigms and New Governments". Serbian Political Thought . 2 ( 1–2 ): 121– 144. doi :10.22182/spt.2122011.8 (2025年7月1日休止).{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of July 2025 (link)
  34. ^ パブロプロス、ヴァシリス（2014年3月20日）『ヨーロッパにおける政治、経済、そして極右：社会心理学的視点』『ヨーロッパにおける極右の挑戦：過去、現在、未来』バークベック：ロンドン大学。
  35. ^ Choat, Simon (2017年5月12日) 「『馬蹄理論』はナンセンス ― 極右と極左にはほとんど共通点がない」Wayback Machineに2017年6月19日アーカイブ。The Conversation。2020年6月10日閲覧。
  36. ^ Rydgren 2007, pp. 241–263.
  37. ^ Rydgren 2007, p. 247.
  38. ^ Bornschier, Simon (2010). 『分裂政治とポピュリスト右翼 ― 西ヨーロッパにおける新たな文化衝突』テンプル大学出版局. OCLC  748925475.
  39. ^ Merkel, P. and Weinberg, L. (2004) 『21世紀の右翼過激主義』Frank Cass Publishers: London、52～53ページ
  40. ^ Art, David (2011). 『急進右翼の内側』 ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局. ISBN  978-1-139-49883-8。
  41. ^ アレン、トレバー・J. (2015年7月8日). 「党員全員？西側諸国とポスト共産主義諸国における極右有権者の比較」. Party Politics . 23 (3): 274– 285. doi :10.1177/1354068815593457. ISSN  1354-0688. S2CID  147793242.
  42. ^ ベイナー 2018, p. 11.
  43. ^ ベイナー 2018, p. 8：「19世紀初頭のジョゼフ・ド・メーストルや19世紀後半のニーチェなど、近代自由主義と近代民主主義の最も激しい敵が、フランス革命に対して最も激しい論争のエネルギーを向けたのは偶然ではない。」
  44. ^ ベイナー 2018, p. 14
  45. ^ ab Bar-On, Tamir（2011年12月7日）、Backes, Uwe、Moreau, Patrick（編）、「知識人右翼過激主義 ― アラン・ド・ブノワの2000年以降の迷路再統合」『ヨーロッパの極右』、Vandenhoeck & Ruprecht、pp.  333– 358、doi :10.13109/9783666369223.333、ISBN 978-3-525-36922-7
  46. ^ ウッズ、ロジャー（1996年3月25日）『ワイマール共和国における保守革命』シュプリンガー、pp.  1-2 . ISBN 978-0-230-37585-7。
  47. ^ フランソワ、ステファン（2009年8月24日）「保守革命とは何なのか？」『現在の時代の断片』（フランス語）。2013年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月23日閲覧。
  48. ^ カミュ＆ルブール 2017年、7～8頁。
  49. ^ カミュ＆ルブール 2017年、9～10頁。
  50. ^ カミュ＆ルブール 2017年、11～12頁
  51. ^ デュプー、ルイ(1994). 「新権力者『保守革命』とワイマール共和国への影響」. Revue d'Histoire Moderne & Contemporaine . 41 (3): 474–475 . doi :10.3406/rhmc.1994.1732.
  52. ^ ab Camus & Lebourg 2017, pp. 16–18.
  53. ^ スターン、フリッツ・R. (1974). 『文化的絶望の政治学：ゲルマン思想の台頭に関する研究』カリフォルニア大学出版局. ISBN 978-0-520-02643-8。
  54. ^ Camus & Lebourg 2017, p. 19.
  55. ^ abcd Sedgwick 2019
  56. ^ デビュイソンス、ギスレーヌ (1990). 「モーリス・バルデシュ、作家でありファシストでもあるか？」. Revue d'histoire moderne et contemporaine (フランス語). 37 (1): 148– 159. doi :10.3406/rhmc.1990.1531. ISSN  0048-8003. JSTOR  20529642.
  57. ^ タイテルバウム、ベンジャミン・R. (2020). 『永遠の戦争：伝統主義の復活とポピュリスト右翼の台頭』. ペンギンブックス・リミテッド. pp.  2– 3, 11, 58. ISBN 978-0-14-199204-4。
  58. ^ abcde オックスフォード・ラディカル・ライト・ハンドブック。オックスフォード大学出版局。2018年。394 ～ 411ページ。ISBN   978-0-19-027455-9。
  59. ^ ジョン・ビンガム。「フランスのファシズムの定義、フランスにおけるファシスト像」。カナダ歴史ジャーナル、1994年12月。
  60. ^ スタンリー・G・ペイン。「ファシスト時代のイタリアとスペイン、1922～1945年」。 1898年以降のスペインと地中海世界、ラナン・ライン編、105ページ。ロンドン、1999年。
  61. ^ abcd 極右の台頭：労働組合による対応の構築。ロンドン：労働組合会議。2020年。25～36ページ。 
  62. ^ アンナ・ネムツォワ（2017年4月24日）「ロシアのオルタナ右翼ラスプーチン、スティーブ・バノンのイデオロギー的ソウルメイトだと語る」。デイリー・ビースト。2022年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年10月6日閲覧
  63. ^ ab 「スペイン極右の憂慮すべき台頭」ジャコビン、2019年4月28日。2022年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年10月6日閲覧
  64. ^ Carvajal, Álvaro (2020年12月27日). "Vox abre otro frente de disputa con el PP en Latinoamérica". El Mundo (スペイン語). p. 14. 2022年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月7日閲覧。
  65. ^ González, Miguel; Galarraga Gortázar, Naiara; Rivas Molina, Federico (2021年10月18日). "Vox teje una alianza anticomunista en América Latina". El País (スペイン語). 2022年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月7日閲覧
  66. ^ 「Voxの最新の闘い：ラテンアメリカにおける共産主義との闘い」[Voxの最新の闘い：ラテンアメリカにおける共産主義との闘い]。ABC （スペイン語）。2021年9月26日。2021年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月7日閲覧。
  67. ^ミトラリアス、ヨルゴス（2022年10月5日） 。「ヨーロッパと世界の極右のブラウン・インターナショナルに向けて？」。不当債務廃止委員会。2022年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月5日閲覧
  68. ^ 「カストがスペインから受け取る指示」[カストがスペインから受け取る指示]。resumen.cl （スペイン語）。2022年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月6日閲覧。
  69. ^
    • 「憎しみに満ちた種類の愛」。ニューヨーカー。2022年10月5日。2022年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月6日閲覧。
    • 「ヨーロッパの極右勢力がロシアに集結　サンクトペテルブルクで国際保守フォーラム開催」。Meduza 。 2022年10月5日。2022年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年10月6日閲覧
    • 「欧州の極右政党、ロシアのサンクトペテルブルクで会合」BBCニュース。2022年10月5日。2022年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月6日閲覧。
    • 「右翼団体、ロシアで1日だけの安息の地を見つける」ニューヨーク・タイムズ。2022年10月5日。2022年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年10月6日閲覧
    • 「ワシントンの解散したアトムワッフェン部隊は、テロ組織ロシア帝国主義運動と深いつながりを持っていた」。マルコンテント・ニュース。2022年8月6日。2022年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年10月6日閲覧。2015年、サンクトペテルブルク滞在中に、[ラッセル]はアメリカン・ルネッサンスのテイラー、スウェーデンの北欧抵抗運動、ドイツの国民行動グループ、イタリアのカスポンド、ギリシャの黄金の夜明けの指導者たちと会談した。
    • 「ロシア帝国運動の内幕：米国の制裁の実際的影響」（PDF）。ソウファン・センター。2024年11月23日。 2024年11月23日時点のオリジナルからアーカイブ（PDF） 。 2024年11月23日閲覧。2015年3月、ジャレッド・テイラーを含む数人の著名なアメリカ人白人至上主義者が、サンクトペテルブルクで開催された国際ロシア保守フォーラムで講演した。このイベントはロディナ党が主催し、RIMが多数参加した。
  70. ^モレノ＝アルメイダ、クリスティーナ；ゲルバウド、パオロ（2021年）。「ミーム  とモロッコ極右」。国際報道政治ジャーナル。26 （4）：882–906。doi ： 10.1177 /1940161221995083。ISSN 1940-1612
  71. ^ ab Saha, Santosh C. 編 (2008). 『アフリカおよびその他の発展途上国における民族性と社会政治的変化：国家建設における建設的言説』（初版）. レキシントン・ブックス. 92ページ. ISBN 978-0-7391-2332-4。
  72. ^ Aspegren, Lennart (2006). 「二度と繰り返してはならない？：ルワンダと世界」.人権法：普及から適用へ ― ゴラン・メランダー追悼エッセイ集. ラウル・ワレンバーグ研究所人権図書館. 第26巻. Martinus Nijhoff Publishers. 173ページ. ISBN 9004151818。
  73. ^ Des Forges, Alison (1999年3月). 『誰も物語を語らせない：ルワンダにおけるジェノサイド ― 歴史 → 軍隊、教会、そしてアカズ族』. ニューヨーク：ヒューマン・ライツ・ウォッチ. ISBN  1-56432-171-12021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月3日閲覧。
  74. ^ 「MICT-13-38」。国連刑事法廷のための国際残余メカニズム。2013年11月11日。2020年11月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月4日閲覧
  75. ^ 「メカニズム逃亡者フェリシアン・カブガ、本日逮捕」（プレスリリース）。国際刑事法廷残余メカニズム。2020年5月16日。2020年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  76. ^ レインチェンス、フィリップ（2014年10月21日）「ルワンダの語られざる物語。38人の学者、科学者、研究者、ジャーナリスト、歴史家への返答」。アフリカン・アーギュメンツ。2018年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月3日閲覧。
  77. デ ・フォルジュ、アリソン（1999年）『誰も物語を語らせない：ルワンダにおけるジェノサイド ― 組織→民兵』。ニューヨーク：ヒューマン・ライツ・ウォッチ。ISBN  1-56432-171-1。2021年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月3日閲覧
  78. ^ 「1994年のルワンダ虐殺」。ブリタニカ百科事典。ブリタニカ百科事典社。3ページ。2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月3日閲覧。
  79. ^ 「アパルトヘイトの終焉」。アーカイブ：2009年1月20日より前にオンラインで公開された情報。米国国務省。2009年。2009年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年2月5日閲覧
  80. ^ 「アフリカ民族会議、汎アフリカ会議、南アフリカ共産党、および多くの補助組織の禁止は撤回される」www.cvet.org.za CVET – コミュニティ・ビデオ教育トラスト。1990年2月2日。2016年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月12日閲覧。組織：民族党
  81. ^ Sahoboss（2011年3月30日）「国民党」南アフリカ歴史オンライン。2012年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月12日閲覧
  82. ^ ブロッツ、ハワード（1977年）『南アフリカの政治：民主主義と人種的多様性』オックスフォード大学出版局、45ページ。ISBN   978-0-19-215671-6。
  83. ^ デュ・トワ、ブライアン・M. (1991). 「現在の南アフリカ政治における極右」.現代アフリカ研究ジャーナル. 29 (4).ケンブリッジ大学出版局: 627–667 . doi :10.1017/S0022278X00005693. ISSN  1469-7777. JSTOR  161141. S2CID  154640869.
  84. ^ ターピン＝ペトロシーノ、キャロリン (2013). 『獣の再覚醒：ヒトラーのスパイ集団から今日のネオナチ集団と右翼過激派へのファシズムの復活』. テイラー・アンド・フランシス. ISBN 978-1-134-01424-8 南アフリカにはヘイトグループが存在します。おそらく最も組織化されているのは、アフリカーナー抵抗運動、またはAWB（Afrikaner Weerstandsbeweging）でしょう。そのイデオロギー的基盤には、ネオナチズムと白人至上主義が含まれています。
  85. ^ ロビン・カーノウ、ンケピレ・マブセ (2010年4月5日). 「南アフリカのネオナチ、復讐の誓いを捨てる」CNN . 2016年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月23日閲覧。
  86. ^ クラーク、ナンシー、ワーガー、ウィリアム（2013年）。『南アフリカ：アパルトヘイトの興亡』ラウトレッジ、p. xx. ISBN 978-1-317-86165-2 テールブランシュ、ユージン（1941～2010年）：南アフリカ警察でキャリアをスタート。1973年、白人至上主義を掲げるナチスに影響を受けた過激な右翼運動として、アフリカーナー・ヴェールスタンツベヴェーギングを設立。
  87. ^ 「恩赦決定」。真実和解委員会。1999年。2008年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年4月22日閲覧。
  88. ^ 「トーゴのプロフィール」。BBCニュース。2011年7月11日。2019年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年1月11日閲覧。
  89. ^ 「トーゴ：真実和解委員会は死に、ユニールは生きている」（フランス語）。ラジオ・フランス・アンテルナショナル。2012年4月15日。2016年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年4月28日閲覧
  90. ^ イヴェット・アティオグベ（2012年4月14日）「RPT解散 ― 公式発表」togo-online.co.uk。2013年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月28日閲覧。
  91. ^ フォリー・モゾラ（2012年4月15日）「フォール・ニャシンベはアタクパメで共和国連合（UNIR）を結成した」togo-online.co.uk。2013年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月28日閲覧。
  92. ^ 「2010年人権報告書：トーゴ」米国国務省。2019年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年1月11日閲覧
  93. ^ ベンサケム・デ・アラウージョ、リカルド (1988). 『全体主義と革命：プルニオ・サルガドの統合主義』 . リオデジャネイロ：ホルヘ・ザハル編.  30～ 33ページ、46～ 48ページ. ISBN 8585061839。
  94. ^ ルネ・E・ゲルツ（1996年6月）「1930年代のブラジルにおける政治的影響力」。ラテンアメリカ・カリブアメリカ学際研究（EIAL）。7 ( 1)。2011年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月19日閲覧。
  95. ^ マルセロ・カルネイロ（2001年11月14日）「ハイル、ヒトラー ― バルガスのブラジル・ナチス党の歴史に関する新資料」。VEJA 。 2009年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ
  96. ^ Dietrich, Ana Maria (2007). 熱帯のナチス？ブラジルのナチ党？Teses.usp.br (論文). サンパウロ大学. doi : 10.11606/T.8.2007.tde-10072007-113709 . 2010年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月28日閲覧。
  97. ^ 「Extrema Direita E Questão Nacional: o nazismo no Brasil dos anos 30」(PDF) . 2009年3月4日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ
  98. ^ “ヨーゼフ・メンゲレ”. 米国ホロコースト記念博物館. 2009年. 2018年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月22日閲覧。
  99. ^ 「ファシスト？ポピュリスト？ブラジルのボルソナーロの描写をめぐる議論」ニューヨーク・タイムズ。2018年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月5日閲覧。
  100. ^ アマラル、ルシアナ（2019年11月12日）。「ボルソナーロ、PSLで新党首に就任：ブラジルへの同盟」（ポルトガル語）。Uol。2021年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年11月13日閲覧
  101. ^ Nolasco, Thiago (2019年11月12日). "Bolsonaro anuncia saída do PSL e criança do Aliança pelo Brasil". R7.Com (ポルトガル語). R7. 2019年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月13日閲覧。
  102. ^ Mazui, Guilherme; Rodrigues, Paloma (2019年11月12日). "Bolsonaro anuncia saída do PSL e criação de novo partido" (ポルトガル語). G1. 2021年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年11月13日閲覧
  103. ^ 極右ボルソナーロ：
    • ブランク、ジュリア（2018年10月17日）「ブラジルの極右挑戦者ジャイル・ボルソナーロがすでに勝利した理由」ニュー・ステイツマン。2019年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年11月4日閲覧。
    • トム・フィリップス、ドム・フィリップス（2018年10月7日）「ブラジルの投票日、極右ポピュリストのジャイル・ボルソナーロがリード」ガーディアン。2019年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月4日閲覧。
    • 「ブラジルの極右政治家が大統領選に出馬」BBCニュース。2018年7月23日。2019年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年11月4日閲覧
    • エルネスト・ロンドーニョ、シャスタ・ダーリントン（2018年10月17日）「ジャイル・ボルソナーロ氏、極右へのシフトでブラジル大統領選に勝利」ニューヨーク・タイムズ。2019年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月4日閲覧。
    • アレックス・クアドロス（2018年10月8日）「ブラジル、民主主義に背を向ける」アトランティック。2018年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月4日閲覧。
    • ブルーノ・フレデロウスキー、カロリーナ・マンドル（2018年10月8日）「ブラジルの極右ボルソナーロ：閣僚人事に連立政権はなし」ロイター。 2019年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年11月4日閲覧
    • メレディス、サム（2018年10月9日）「『熱帯のトランプ』とは誰か？：ブラジル大統領選の最有力候補について知っておくべきことすべて」CNBC。2018年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年11月24日閲覧。
    • ロメロ、ルイス（2018年10月6日）「ブラジル人は労働者党を非常に嫌うため、急進的な極右ポピュリストを選出するつもりだ」Quartz。2018年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月24日閲覧。
  104. ^ ab フォーサイス、デイビッド・P（2009年）。『人権百科事典』第1巻。オックスフォード、英国：オックスフォード大学出版局。344ページ。ISBN 978-0-19-533402-9. Retrieved 17 June 2020. The far-right National Liberation Movement (MLN), led by Mario Sandoval Alarcon, became an important political player; after 1969 it was responsible for the first death-squad killings of activists and regime opponents.
  105. ^ ab ポール・R・バートロップ、レナード・ジェイコブス、スティーブン（2014年）。『現代のジェノサイド：決定的なリソースと文書コレクション』。カリフォルニア州サンタバーバラ：ABC-CLIO。970ページ。ISBN 978-1-61069-364-6.
  106. ^ abデボラ・レベンソン＝エストラーダ（2003年冬）。「私たち を死なせる生／私たちを生かす死：グアテマラシティにおけるテロリズムへの対応」。ラディカル・ヒストリー・レビュー。2003年（85）：94～ 104。doi ：10.1215/01636545-2003-85-94。S2CID 143353418。
  107. ^ Rothenburg, David, ed. (2012). Memory of Silence: The Guatemalan Truth Commission Report. Palgrave Macmillan. pp. 112–113. ISBN 978-1-137-01114-5.[permanent dead link]
  108. ^ a b c Grandin, Greg; Klein, Naomi (2011). The Last Colonial Massacre: Latin America in the Cold War. University of Chicago Press. pp. 87–89. ISBN 978-0-226-30690-2.
  109. ^ Batz, Giovanni (2013). "Military Factionalism and the Consolidation of Power in 1960s Guatemala". In Garrard-Burnett, Virginia; Lawrence, Mark Atwood; Moreno, Julia E. (eds.). Beyond the Eagle's Shadow: New Histories of Latin America's Cold War. University of New Mexico Press. pp. 64–65. ISBN 978-0-8263-5369-6.
  110. ^ Janda, Kenneth (1980). "Guatemala: The Party System in 1950–1954 and 1953–1962". Political Parties: A Cross-National Survey. New York: The Free Press. pp. 635–636. Archived from the original on 27 September 2007 – via janda.org.
  111. ^ Blum, William (2003). Killing Hope: US Military and CIA interventions since World War II. Zed Books. pp. 233–234. ISBN 978-1-84277-369-7.
  112. ^ Theroux, Paul (2014). The Old Patagonian Express. Houghton Mifflin Harcourt. pp. 100–103. ISBN 978-0-547-52400-9.
  113. ^ Stanley G. Payne, A History of Fascism: 1914–1945, London: Routledge, 2001, p. 341
  114. ^ ガライ、クリスティアン. 1990.エル・パルティド・アグラリオ・ラボリスタ. 1945–1958 . 編集：アンドレス・ベロ. サンティアゴ. OCLC  25534586 doi :10.1215/00182168-72.3.451 (pp. 133–135)
  115. ^ abcd レベンダ、ピーター(2002). 不浄なる同盟：ナチスのオカルトへの関与の歴史. ロンドン：ブルームズベリー・アカデミック. ISBN  0-8264-1409-5。
  116. ^ レアル、ルネ（2020年）「チリと世界におけるファシスト組織の台頭」。社会科学。9 （12）：230。doi ：10.3390/socsci9120230。 「西側」と「その他」を区別し、現在のグローバル資本主義における新自由主義の覇権と、極右の台頭におけるそのイデオロギーの関連性を考察する。ラテンアメリカ、特にチリに住む「その他」の人々にとって、ファシズムは珍しいものではない。チリは極右のピノチェト政権の独裁に陥落した戦場であった。
  117. ^ マッカーシー、ジュリー（2006年9月14日）「独裁者の経済成長の遺産」。NPR 。 2020年9月20日時点のオリジナルからアーカイブ。2021年12月16日閲覧
  118. ^ ファルコナー、ブルース（2008年9月1日）「拷問コロニー」。アメリカン・スカラー誌。2021年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月10日閲覧。
  119. ^ インフィールド、グレン著『SSの秘密』、1981年、206ページ。
  120. ^ スタッフライター（2005年3月30日）「マイケル・タウンリー、モンタルバの死を尋問」。ラジオ・コオペラティバ（スペイン語）。2012年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年4月21日閲覧
  121. ^ ハンター、ウェンディ (1997). 「継続か変化か？ 民主的なアルゼンチン、チリ、ペルーにおける政軍関係」.政治学季刊誌. 112 (3).アカデミー政治学: 458. doi :10.2307/2657566. JSTOR  2657566.彼らは中道に向かうのではなく、政党に連立を組ませるチリの二項選挙制度の要請に突き動かされ、極右の独立民主連合（UDI）と連携した
  122. ^ Bresnahan, Rosalind (2003年11月). 「チリにおけるメディアと新自由主義移行：未達成の民主主義的約束」. Latin American Perspectives . 30 (6). SAGE Publications : 45. doi :10.1177/0095399703256257. S2CID  145784920.極右政党 独立民主連合 (UDI)
  123. ^ ブロフィールド、メリケ・H.；ハース、リーゼル（2005年）「民主主義の定義：チリにおける女性の権利に関する法律の改革、1990～2002年」ラテンアメリカの政治と社会、47 (3)、ケンブリッジ大学出版局：42。極右の独立民主同盟（UDI）は、国民革新党（RN）と選挙同盟を結成した。
  124. ^ McGowan, Charis. 「チリの女性、極右大統領候補への懸念を表明」. Al Jazeera . 2021年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月16日閲覧
  125. ^ 「共和党：チリの急進的民主主義におけるポピュリスト構想」ウルグアイ政治科学誌30 ( 1): 105-134 .2021年6月。急進的ポピュリストの権利は、そのイデオロギー的核心において、ナショナリズム、権威主義、ポピュリズムという3つの特徴の組み合わせから成り立っている。…この要約により、共和党に適用可能な分析の次元を特定することができる
  126. ^ ファンク、ロバート・L.（2021年10月26日）「チリにおけるホセ・アントニオ・カストの台頭」アメリカス・クォータリー。2021年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年11月24日閲覧。
  127. ^ バートレット、ジョン（2021年11月21日）「チリ大統領選挙で極右ポピュリスト、元抗議運動指導者が決選投票へ」ガーディアン。2021年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月24日閲覧。
  128. ^ 「チリのボルソナーロ？極右カストが台頭、『犯罪と暴力』を標的に」ロイター。 2021年11月22日。2021年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月16日閲覧
  129. ^ Dávila, Mireya（2020年1月）「ピノチェティズムの再興」『Barómetro de politica y equidad 』 16 : 49–69。2021年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月16日閲覧。
  130. ^ Bonner, Raymond, Weakness and Deceit:: U.S. Policy and El Salvador, New York Times Books, 1984, p. 330
  131. ^ Arnson, Cynthia J. 「過去への窓：エルサルバドルの死の部隊の機密解除された歴史」『グローバルな視点から見た死の部隊：否認可能な殺人』、Campbell and Brenner編、88ページ
  132. ^ 「エルサルバドルの死の部隊、依然として活動中」Banderasnews.com。2011年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年11月13日閲覧
  133. ^ 「拷問と殺人の波が米国の小さな同盟国を揺さぶったとき、真実は犠牲になった。」ボルチモア・サン、1995年6月11日。2007年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年11月13日閲覧
  134. ^ 「米国、ホンジュラス軍の訓練を継続」Republic Broadcasting Network、2009年7月21日。2011年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年8月3日閲覧。
  135. ^ イマーマン、ヴィッキー；ヘザー・ディーン（2009年）「悪名高いホンジュラスのアメリカ大陸学校卒業生」。人権法。2008年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年8月3日閲覧。
  136. ^ クリフトン・L・ホランド（2006年6月）「ホンジュラス – 人権活動家、セラヤ政権への第3-16大隊の参加を非難」（PDF）。メソアメリカ中央アメリカ研究所。2011年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年8月3日閲覧。
  137. ^ ホッジ、ジェームズ；リンダ・クーパー（2009年7月14日）「米国、ホンジュラス兵士の訓練を継続」。ナショナル・カトリック・レポーター。2009年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年8月5日閲覧
  138. ^ 「Comunicado」（スペイン語）。COFADEH 。 2009年7月3日。2021年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年8月5日閲覧。
  139. ^ ab Goodman, Amy（2009年7月31日）。「Zelaya Speaks」。Z Communications。2013年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年8月1日閲覧
  140. ^ ホンジュラスの犠牲者家族委員会（2007年2月）「Hnd – Solicitan al Presidente Zelaya la destitución de integrantes del Batallón 3–16 nombrados en el Ministerio del Interior」Nizkor。2009年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年8月7日閲覧。
  141. ^ Leiva, Noe（2009年8月2日）「No se avizora el fin de la crisis hondureña」El Nuevo Herald/ AFP。2009年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年8月7日閲覧
  142. ^ リリアン・メヒア、マウリシオ・ペレス、カルロス・ヒロン（2009年7月18日）。「Pobladores Exigen Nueva Ley De Minería: 71 Detenidos Y 12 Heridos En Batalla Campal」（スペイン語）。MAC：鉱山とコミュニティ。2009年9月17日時点のオリジナルからアーカイブ。 2009年8月7日閲覧。
  143. ^ Hammett, Brian (1999). A Concise History of Mexico
  144. ^ ベンジャミン・T・スミス（2009年）。『ピストレロスと大衆運動：革命後オアハカにおける国家形成の政治』。リンカーン：ネブラスカ大学出版局。289ページ。ISBN  978-0-8032-2280-9。
  145. ^ ロスピリョージ、フェルナンド (1996)。4 月 5 日の無敵艦隊の攻撃: 政府の活動に対する監視力。リマ: ペルーノス研究所。46～ 47ページ 。
  146. ^ ガウセンス、ピエール（2020年）「1990年代のメキシコにおける先住民の強制的なシリア化」。Canadian Journal of Bioethics . 3 (3): 180+. doi : 10.7202/1073797ar . S2CID  234586692.ペルー軍が1989年から1990年代にかけてシャイニング・パス蜂起に対処するために策定した政府計画。後に「グリーン・プラン」として知られる。その（未発表の）文書には、ジェノサイドの意図が明確に表明されている。
  147. ^ バート、ジョー＝マリー（1998年9～10月）「未解決の記録：戦後ペルーにおける軍事化と記憶」。NACLAアメリカ大陸報告書。32 ( 2 ) Taylor & Francis : 35– 41. doi :10.1080/10714839.1998.11725657.民主的な制度によって対反乱作戦に課せられた制約に対する軍の不満の高まりと、悪化する経済危機と「輝く道」の拡大に対処できない文民政治家の能力の衰えが相まって、1980年代後半、軍将校の一団がクーデター計画を立案した。この計画は、ペルーの文民政府の解体、国家に対する軍の統制、そして武装反対派の完全な排除を要求した。「プラン・ヴェルデ」として知られる一連の文書で策定されたこの計画は、軍が15年から20年間統治し、国家と社会の関係を新自由主義的な路線に沿って根本的に再構築するという軍事クーデター実行戦略を概説していた。
  148. ^ abc アビレス、ウィリアム（2009年春）「反乱にもかかわらず：コロンビアとペルーにおける軍事特権の削減」ラテンアメリカの政治と社会、51（1）、ケンブリッジ大学出版局： 57 ～ 85。doi ：10.1111/j.1548-2456.2009.00040.x。S2CID 154153310。
  149. ^ Rospigliosi, Fernando (1996). Las Fuerzas Armadas y el 5 de abril: la percepción de la amenaza subversiva como una motivación golpista. Lima: Instituto de Estudios Peruanos. pp. 28–40.
  150. ^ Rendón, Silvio (2013). La intervención de los Estados Unidos en el Perú. Editorial Sur. pp. 145–150. ISBN 978-6124574139.
  151. ^ a b Alfredo Schulte-Bockholt (2006). "Chapter 5: Elites, Cocaine, and Power in Colombia and Peru". The politics of organized crime and the organized crime of politics: a study in criminal power. Lexington Books. pp. 114–118. ISBN 978-0-7391-1358-5. important members of the officer corps, particularly within the army, had been contemplating a military coup and the establishment of an authoritarian regime, or a so-called directed democracy. The project was known as 'Plan Verde', the Green Plan. ... Fujimori essentially adopted the 'Plan Verde,' and the military became a partner in the regime. ... The autogolpe, or self-coup, of April 5, 1992, dissolved the Congress and the country's constitution and allowed for the implementation of the most important components of the 'Plan Verde.'
  152. ^ Asensio, Raúl; Camacho, Gabriela; González, Natalia; Grompone, Romeo; Pajuelo Teves, Ramón; Peña Jimenez, Omayra; Moscoso, Macarena; Vásquez, Yerel; Sosa Villagarcia, Paolo (2021). El Profe: Cómo Pedro Castillo se convirtió en presidente del Perú y qué pasará a continuación (in Spanish) (1 ed.). Lima: Institute of Peruvian Studies. pp.  13– 24. ISBN 978-6123260842。2022年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月17日閲覧。フジモリズムは前例のない権威主義的な政治体制であった
  153. ^ キハノ、アニバル（1995年）「フジモール主義とペルー」『社会主義と民主主義』9 (2): 45-63 . doi :10.1080/08854309508428165
  154. ^ マルティネス、ホセ・オノリオ（2009年6月15日）「フジモリ政権における新自由主義とジェノシディオ」『ヒストリア・アクチュアル・オンライン』9
  155. ^ ビジャルバ、フェルナンド・ベラスケス (2022). 「新自由主義的フジモリスタの全体主義：現代ペルーの烙印と植民地主義」.ブラジル社会科学誌. 37 (109) e3710906. doi : 10.1590/3710906/2022 . S2CID  251877338.フジモリ主義はペルーにおいて覇権的な特徴を持っている。これは、2000年11月以降統治を行っていないにもかかわらず、その政治的実践は依然として有効であり、アルベルト・フジモリが構築した構造は過去20年間で部分的に更新されたか、更新されていないかのどちらかであることを意味する。この構造的文脈と呼ぶことにしようが、民主化プロセスが制度的な課題に直面するシナリオを生み出している
  156. ^ 「¿Tiene futuro nuestra extrema derecha?」La Republica（スペイン語）。2020年1月11日。2021年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月26日閲覧。
  157. ^ 「Tribunal peruano ordena liberar a Keiko Fujimori」Radio France Internationale。2020年5月1日。2021年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月26日閲覧。
  158. ^ Jiménez, Beatriz（2011年4月14日）。「El voto de Keiko | elmundo.es」El Mundo。2021年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月26日閲覧
  159. ^
    • 「ペルーの超党派候補は、反対派からゴルフを勧められている」。EFE （スペイン語）。2021年3月8日。2021年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月12日閲覧
    • 「ペルーで大統領を支持するキャンペーン」。フランス 24． 2021年3月11日。2021年12月26日のオリジナルからアーカイブ。2021 年3 月 12 日に取得。
    • カヴェロ、ナタリア・プエルタス（2021年3月10日）。「保守派右翼実業家『アンクル・ポーキー』、ペルー選挙世論調査で2位」。アル・ディア。2021年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月12日閲覧。
    • 「ペルー政治で極右が台頭」。ラテン・アメリカン・ヘラルド・トリビューン。2021年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月12日閲覧。
    • 「ペルーの極右候補、サガスティ大統領を支持」。ノティチェロス・テレビサ（メキシコ・スペイン語）。2021年3月9日。2021年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月12日閲覧
    • アキノ、マルコ（2021年3月18日）「ペルーのボルソナーロ？オデブレヒトを追い出すオプス・デイの超保守派」ナショナル・ポスト。ロイター。2021年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月18日閲覧。
  160. ^  • 「ペルーのカスティージョ、政権維持に苦戦するだろう」。オックスフォード・アナリティカ。エメラルド・エキスパート・ブリーフィングス。oxan - db（oxan- db）。2022年8月11日。doi : 10.1108/OXAN-DB272027。2023年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月11日閲覧。議会における極右政党――レノバシオン・ポピュラール（人民刷新）とアバンサ・パイス（前進国）
    • 「ペルーの死者と大統領を擁するアポデラ・デ・ペルーの事件」。Público 。2022年12月17日。2023年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月11日閲覧。アバンサ・パイス超党派
    • ホルヘ・レンドン・バスケス（2022年4月10日）。「Desmanes en las calles: la ultraderecha está jugando con la gasolina… y con el fuego」。El Búho（スペイン語）。2023年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月30日閲覧。極右は、議会において、Fuerza Popular、Renovacion Popular、Avanza Paísの43人の議員と、それらの中道同盟の一部によって体現されている
    • 「アニバル・トーレスの会議で映画を上映し、正義の意見を共有してください。」ラムーラ（スペイン語）。 2022. 2023年4月30日のオリジナルからアーカイブ。2023 年4 月 30 日に取得。極右：フエルサ・ポピュラールはそれ以来、ペドロ・カスティージョが今後指名するすべての内閣に反対する投票ラインをマークした。 ... これらの反対票には、 Popular Renewal と Avanza País の票が追加されました
    • 「ペルー：ペドロ・カスティージョに対する新たな選挙意図 | 議会は16か月前にデロカルロへの行動を示唆した」。12ページ（スペイン語）。2022年12月2日。2023年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月17日閲覧。極右政党「アバンサ・パイス」の3党
    • 「抗議者の殺害が早期選挙の引き金に」。ニュー・インターナショナリスト。2022年12月22日。2023年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月17日閲覧。極右政党「アバンサ・パイス」
  161. ^ Tegel, Simeon (2023年3月27日). 「ペルー初の女性大統領は血に染まっている」. Foreign Policy . 2023年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月6日閲覧。社会保守主義は、​​自由ペルーの大統領政権と極右派の議会多数派の間で共通点となっている数少ない分野の一つである。
  162. ^ 「ペルーの極端に過激な政治が出現」. Público . 2021年8月25日. 2023年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月21日閲覧
  163. ^ 「『La Pestilencia』por dentro」IDL-Reporteros（スペイン語）。2023年5月20日。2023年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月21日閲覧。
  164. ^ 「ペルー：極度の反体制派と「空席」のペドロ・カスティージョ政府へのわずかな就任」France 24。 2021年11月5日。2023年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月21日閲覧。
  165. ^ abcdefg 「2011年に活動した米国右派のセクター」The Public Eye。Political Research Associates。2004年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年9月9日閲覧
  166. ^ ab
     • Zaitchik, Alexander (2006年10月19日). 「国家社会主義運動の崩壊」. SPLCenter.org .アラバマ州モンゴメリー：南部貧困法律センター. 2015年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月28日閲覧。党の問題は昨年6月、市民憎悪反対運動（Citizens Against Hate）がNSMのタルサの私書箱が、NSM名誉会長クリフォード・ヘリントンの妻が大祭司を務める「ジョイ・オブ・サタン・ミニストリー」と共有されていることを発見したことから始まった。[...] 一方、NSM内部では、ヘリントンの「ジョイ・オブ・サタン」とのつながりの妥当性をめぐって激しい議論が巻き起こった。[...]ショープは「個人的な用事」を口実に、名誉会長ヘリントンをその職から引きずり下ろすことで、被害抑制策を進めた。しかし、NSMのラジオ・情報大臣マイケル・ブレビンズ（別名フォンブルベンス）が、ヘリントンのジョイ・オブ・サタンとのつながりに嫌悪感を抱き、ホワイトに続いて党を離脱するのを止めるには遅すぎた。ブレビンズは辞表の中で、「悪魔主義は[NSM]を導く第一指令全体、すなわち白人種の生存に影響を与える」と宣言した。[…] NSMは今や著しく小規模な運動となり、過激派の間では、悪魔主義の強い匂いと、ジョイ・オブ・サタンの入会儀式に関連する性的不適切さの告発、そして奇妙なほど強力な十代の勧誘活動によって引きずられていた。
     • 「国家社会主義運動」。SPLCenter.org 。アラバマ州モンゴメリー：南部貧困法律センター。2020年。2015年9月8日時点のオリジナルからアーカイブ。2020年12月28日閲覧NSMはこれまでも数々のスキャンダルに見舞われてきました。2006年7月、共同創設者で名誉会長のクリフ・ヘリントン氏の妻が「ジョイ・オブ・サタン・ミニストリー」の「女教皇」であり、彼女の悪魔崇拝教会がオクラホマ州タルサのNSM支部と住所を共有していたことが発覚し、NSMは大きな衝撃を受けました。ヘリントン氏の妻の悪魔崇拝者とのつながりが暴露されたことで、特に人種差別的（かつ異端的）なキリスト教の一派であるクリスチャン・アイデンティティを信奉するNSM会員の間で大きな騒動が起こりました。騒動が収まる前に、ヘリントン夫妻はNSMから追放されました。このネオナチ団体の精力的なスポークスマンであったビル・ホワイト氏もNSMを脱退し、NSM幹部数名を引き連れて新たな団体「アメリカ国家社会主義労働者党（American National Socialist Workers Party）」を設立しました。
  167. ^ ab 「国家社会主義運動」。Adl.org 。ニューヨーク：反誹謗中傷連盟。2020年。2017年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月28日閲覧。
  168. ^ ab Upchurch, HE (2021年12月22日). Cruickshank, Paul; Hummel, Kristina (編). 「アイアン・マーチ・フォーラムと『スカルマスク』ネオファシスト・ネットワークの進化」(PDF) . CTCセンチネル。14 ( 10 ).ウェストポイント、ニューヨーク：テロ対策センター：27–37 . 2021年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF)。2022年1月19日閲覧スカルマスク・ネットワークのイデオロギーは、主に哲学者ジュリアス・エヴォラの著作に基づいた政治宗教的混合体である。エヴォラはファシズムと「伝統主義」を融合させた。「伝統主義」とは、ヘルメス主義のオカルティズムとヒンドゥー教の周期的時間論、そして今は失われた原始ヨーロッパの異教信仰を融合させた、20世紀の混合宗教運動である。「伝統主義ファシズム」とも呼ばれるこの混合教義の信奉者たちは、彼らが現在進行中の腐敗の時代であるカリ・ユガが終末戦争によって滅ぼされた後、カーストに基づく人種的に純粋な「有機的」社会が復興し、混沌と暴力を生み出すことでカリ・ユガの終焉を早めることが自分たちの役割であると信じています。
  169. ^ アザニ、エイタン；コブレンツ＝シュテンツラー、リラム；アティヤス＝ルヴォフスキー、ロレーナ；ガノール、ダン；ベン＝アム、アリー；メシュラム、デリラ（2020年）「極右イデオロギーの発展と特徴づけ」『極右 ― イデオロギー、手口、そして発展の動向』国際テロ対策研究所。13  ～ 36ページ。2024年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月12日閲覧。
  170. ^サンガー、デイビッド（2025年9月 日）「トランプは右派の暴力を軽視し、左派が問題だと主張」ニューヨーク・タイムズ。2025年9月14日時点のオリジナルよりアーカイブ
  171. ^ シュナイド、レベッカ（2025年9月16日）。「トランプ氏は『過激左派』の取り締まりを呼びかけている。しかし、右翼過激派はより多くの政治的暴力に関与している」。time.com。タイム誌。2025年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ● シュナイドはデータとして、アレックス・ナウラステ（2025年9月11日）「米国における政治的動機による暴力はまれ」、ケイトー研究所を引用している。2025年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。表2.
  172. ^ ニコラス・リカルディ（2025年9月14日）「政治的暴力行為後の責任転嫁はさらなる攻撃につながる可能性があると専門家が警告」、AP通信。2025年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  173. ^ デュラン・セリネ（2021年7月26日）「極左対極右の致命的暴力：米国におけるイデオロギー的動機による殺人の蔓延に関する実証的評価」、犯罪学、刑事司法、法と社会。22 (2): 8 (図2)。ISSN 2332-886X  。（アーカイブ）
  174. ^ Lipset & Raab 1973, p. 116.
  175. ^ Lipset & Raab 1973, p. 125.
  176. ^ Feldman, Glenn (1999). 「第9章：ラム酒、ローマ人、共和党員をめぐる競争」.アラバマ州における政治、社会、そしてKKK、1915–1949 . タスカルーサ：アラバマ大学出版局. pp.  160– 192. ISBN 978-0-8173-8950-5. OCLC  40830038.
  177. ^ Cook, Brianne (2020) [2008]. 「タワーの監視者とワシントン州KKK」. depts.washington.edu .シアトル、ワシントン州：シアトル公民権・労働史プロジェクト. 2021年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月15日閲覧
  178. ^ モレイン、トム（2020年3月4日）「アイオワ歴史月間：アイオワ州におけるクー・クラックス・クランの歴史」『デモイン・レジスター』 。アイオワ州デモイン。2022年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月15日閲覧。
  179. ^ リップセット＆ラーブ 1973年、138～139ページ。
  180. ^ リップセット＆ラーブ 1973年、152ページ。
  181. ^ カーライル 2005年、588ページ。
  182. ^ カーライル 2005年、557ページ。
  183. ^ 「オバマ時代の主権市民運動の検証」『政治と政策』。2014年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年5月2日閲覧
  184. ^ 「主権市民：法執行機関に対する増大する国内の脅威」FBI。2020年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月16日閲覧
  185. ^ Brown, Karina (2016年5月10日). 「バンディの訴えは避難所占拠の意図を示している」カリフォルニア州パサデナ. Courthouse News Service . 2016年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月11日閲覧。
  186. ^ Casey, Lissa; Arnold, Michael (2016年5月9日). 「被告アモン・バンディの訴訟管轄権の欠如による却下申立て」(PDF) . 2021年2月27日時点のオリジナルからアーカイブ(PDF) . 2016年5月11日閲覧.
  187. ^ ab Cimino, Richard P. (2005年12月). 「「共通の神はいない」：9/11後のイスラム教に関するアメリカの福音派の言説」. Review of Religious Research . 47 (2). Springer Verlag on behalf of the Religious Research Association : 162– 174. doi :10.2307/3512048. ISSN  2211-4866. JSTOR  3512048. S2CID  143510803
  188. ^ ヘルマンソン、パトリック、ローレンス、デイヴィッド、マルホール、サイモン・マードック（2020年）。『国際オルトライト：21世紀のファシズム？』ロンドン：ラウトレッジ。ISBN   978-0-429-62709-5 。2023年7月25日時点のオリジナルからのアーカイブ。 2020年12月22日閲覧。
  189. ^バット、チェタン（2020年）。「白人 の絶滅：現代西洋ファシズムの形而上学的要素」『理論、文化、社会』38ページ 。SAGE Publications ： 49。doi ： 10.1177 / 0263276420925523。ISSN 0263-2764
  190. ^ ヴァージペイ、アナニャ（2020年）「モディ政権下のインドにおける少数派とポピュリズム：鏡効果」『少数派とポピュリズム ― 南アジアとヨーロッパからの批判的視点』『哲学と政治 ― 批判的探究』第10巻。シュプリンガー・インターナショナル・パブリッシング。pp.  17– 28。doi : 10.1007/978-3-030-34098-8_2。ISBN  978-3-030-34097-1。
  191. ^ ab Barton, Greg; Yilmaz, Ihsan; Morieson, Nicholas (2021年5月29日). 「インドネシアにおける宗教的かつ暴力推奨のポピュリズム：極右イスラム文明主義運動の興亡」. Religions . 12 (6): 397. doi : 10.3390/rel12060397 . ISSN  2077-1444.
  192. ^ Kazemzadeh, Masoud (2008) 「イランにおけるエリート内派閥主義と2004年マジュレス選挙」. Middle Eastern Studies , 44 (2): 189– 214, doi : 10.1080/00263200701874867
  193. ^ バーバラ・アン・リーファー＝フラナガン編（2013年3月22日）。『進化するイラン：イスラム共和国の政治と諸問題入門』ジョージタウン大学出版局、69ページ。政治的スペクトラムにおいて、ネオコンは強硬派保守主義者や原理主義者とも呼ばれ、極右に位置します。イスラム左派と呼ばれる改革派はネオコンから最も遠く、実利主義保守主義者は両者の中間に位置します
  194. ^ マンドゥズ、セルダ。 「Karanlık bir fikrin temelleri açığa çıktı: 「クルデン・ナショナリスト」は、あなたが何をしているのですか?」。デモクラト・ハーバー - Bağımsız、Alternatif、Özgür Haberler (トルコ語) 。2025 年7 月 30 日に取得。
  195. ^ シャロン・ウェインブラム (2015). 『イスラエルにおける安全保障と防衛的民主主義：政治言説への批判的アプローチ』ラウトレッジ、10ページ。ISBN  978-1-317-58450-6。
  196. ^ 「神の法：ラビ・メイア・カハネ氏へのインタビュー」。2009年2月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年12月18日閲覧。：「アラブ人を含む非ユダヤ人は、ハラハーの法を受け入れる限り、イスラエルで外国人居住者の地位を持つことができます。私はアラブ人と非アラブ人を区別しません。私が区別するのはユダヤ人と非ユダヤ人だけです。非ユダヤ人がここに住みたいのであれば、アラブ人であろうとなかろうと、外国人居住者になることに同意しなければなりません。彼はイスラエルで国民的権利を持っておらず、また持つこともできません。市民権や社会権は持つことができますが、市民になることはできません。投票権もありません。繰り返しますが、アラブ人であろうとなかろうと、同じです。」
  197. ^ 「カハ活動に関するクネセト記録」。2014年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年7月6日閲覧。
  198. ^ 重要課題：慈善団体の保護 米国財務省 ウェイバックマシンで2007年2月14日にアーカイブ
  199. ^スポットライト：カハとカハネ チャイ国防情報センター、2002年10月1日 ウェイバックマシンで2006年11月22日にアーカイブ
  200. ^ 「カハ、カハネ・チャイ（イスラエル、過激派）」。外交問題評議会。2008年3月20日。2011年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月23日閲覧。
  201. ^ 「テロ組織プロフィール：カハ」。全米テロリズム研究コンソーシアム、メリーランド大学。2015年6月23日。2015年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月24日閲覧。
  202. ^ マギッド、ジェイコブ；スタッフ、TOI（2019年12月20日）。「ユダヤ系国内党と極右政党オツマ・ユディット、3度目の選挙を前に再結束」。タイムズ・オブ・イスラエル。2019年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月18日閲覧
  203. ^ ジェレミー・シャロン（2019年2月25日）「オツマ・ユディトとその指導者たちは何を支持しているのか？」エルサレム・ポスト。2019年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年2月25日閲覧。
  204. ^ アーロン・ケルマン（2013年1月27日）「アラブの町は反アラブ政党を好まない」タイムズ・オブ・イスラエル。2015年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月21日閲覧。
  205. ^ ラファエル・アーレン（2015年2月18日）「カハニズムをクネセトに復活させる可能性のある過激派」タイムズ・オブ・イスラエル。2018年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年2月3日閲覧
  206. ^ “イスラエル、ネタニヤフ首相の新連立政権発足で右傾化”. BBC . 2022年12月21日. 2023年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月14日閲覧。
  207. ^ 「ネタニヤフ首相の強硬派新政権がイスラエルで発足」BBCニュース。2022年12月29日。2022年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年12月29日閲覧。
  208. ^ キャリー・ケラー＝リン（2022年12月21日）。「『やったぞ』：ネタニヤフ首相、イスラエル史上最も強硬な第6次政権を発表」タイムズ・オブ・イスラエル。2023年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年12月21日閲覧
  209. ^ ピチェタ、ロブ、ゴールド、ハダス、タル、アミール（2022年12月29日）。「ベンヤミン・ネタニヤフ氏、イスラエル史上最も右翼的な政権の指導者に就任」。CNN 。 2023年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月29日閲覧。
  210. ^ 「イスラエルと米国では、『アパルトヘイト』は無視できない問題」。ワシントン・ポスト。2024年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月14日閲覧。
  211. ^ 新たな枢軸国と国際極右、コンポッシブル・ブログ、2025年3月22日。
  212. ^ 「疑わしい同盟：ネタニヤフのイスラエルとヨーロッパの極右」、シャロン・パルド＆ヨナタン・トゥヴァル、グリーン・ヨーロピアン・ジャーナル、2024年12月16日
  213. ^ 「ベンヤミン・ネタニヤフと欧州極右との危険な関係」、ドミニク・ヴィダル、オリエントXXI、2018年10月2日。
  214. ^ 「ヤイル・ネタニヤフはドイツの極右政治家の象徴だ」、ベン・セールス、タイムズ・オブ・イスラエル、2020年5月7日。
  215. ^「 ホロコーストの影の中で」、マーシャ・ゲッセン、ニューヨーカー、2023年12月9日。
  216. ^ 「イスラエルと欧州極右の関係：チェコとEUへの影響」、アズリエル・バーマント、チェコ国際関係ジャーナル、2025年2月6日。
  217. ^ クレモンス、スティーブン（2006年8月27日）「日本の思想警察の台頭」、ワシントン・ポスト。2020年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月3日閲覧
  218. ^ 成澤宗男「安倍晋三：日本の新首相は極右の歴史否定論者」2015年3月16日アーカイブ、アジア太平洋ジャーナル、第11巻第1号、第1号、2013年1月14日
  219. ^ 英国エコノミスト誌、2013年1月5日。ウィリアム・L・ブルックス（2013年）「歴史は再び安倍晋三首相を躓かせるのか？」朝日新聞、2013年5月7日引用。
  220. ^ ニコラス・チャン (2024). 「『人権…ただし多数派のために』：マレーシアにおける右翼NGOによる人権アジェンダの盗用と転覆」TRaNS: トランスリージョナル・アンド・ナショナル・スタディーズ・オブ・東南アジア. 12 (1): 1– 26. doi : 10.1017/trn.2023.1 . ISSN  2051-364X.
  221. ^ 「『韓国のドナルド・トランプ』：ユン・ソクヨル大統領とは誰か」 ザ・ナイトリー . 2024年12月3日. 2024年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年12月9日閲覧
  222. ^ 「韓国の尹錫悦（ユン・ソクヨル）の懸念すべき極右傾向」ハンギョレ新聞。2022年12月28日。2023年2月3日時点のオリジナルからアーカイブ。2023年2月3日閲覧。
  223. ^ フェンリン・チェン編（2000年）。『台湾における働く女性と国家政策：政治経済学研究』シュプリンガー。ISBN  1994年に国民党から分裂した新党は、保守政党であり、極右に属しています
  224. ^ abc 蕭嘉弘 (2018年9月21日). 「台灣急統派不是民主極右勢力！」[台湾の「過激な統一派」は「民主的な極右」ではない。]民報 台湾人民新聞. 2023年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。標榜大中國民族主義，屬於極右的愛國同心會和統促黨則完全不同，… [中国の超国家主義を主張する極右の愛国同盟協会と中国統一促進党は全く異なる…]
  225. ^ 「風評：婊子洪秀柱，真の想當急統聖戰士嗎？」. www.storm.mg（中国語（台湾））. The Storm Media. 2015年10月7日. 2016年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月13日閲覧。無涉統獨之外，還包包含中華復興會、白色正義社會聯盟、中華統一促進黨…，幾乎是極右急統政團大會串
  226. ^ 「新黨公布」一國兩制台灣方案（全文）」[新党が「一国二制度台湾提案」を発表（全文）]. CRNTT.com . 2019年8月18日. 2023年12月7日閲覧
  227. ^ 「台湾中华爱国同心会将每月举办"一国两制"演讲会」。台湾频道--人民網。2021年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月4日閲覧
  228. ^ サムソン・エリス、エイドリアン・ケネディ（2022年7月4日）「習近平による香港デモクラシー抑圧は、台湾を中国からさらに遠ざける」ジャパン・タイムズ。 2023年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月18日閲覧。しかし、台湾にとってこの提案は選択肢にさえなっていない。国共内戦で敗戦国側の名残であり、最終的には中国本土との統一を支持する主要勢力である国民党でさえ、このモデルを拒否している。
  229. ^ マイカ・マッカートニー（2022年8月15日）「台湾の国民党：板挟み」『ザ・ディプロマット』。2023年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月18日閲覧。8月10日、中国の台湾事務弁公室が発表した白書は、習近平政権下で初めて発表されたもので、「一国二制度」が北京の台湾統一構想の根幹を成すものであることを確認した。香港における「一国二制度」の展開を考えると、これは国民党、あるいは台湾のいかなる政権との和解の達成をより困難にしている。親中派の馬英九前総統でさえ、この枠組みは「死んだ」と宣言している
  230. ^ "陳柏惟被罷免…意味著什麼？".火花（中国語（台湾））. 2021年10月26日. オリジナルより2022年10月24日アーカイブ。2022年8月30日閲覧。如今，只要看看台灣基進網站的「關於我們」頁面，左」這個字也不在了，取而代之的是五花八門的「抗中」口號。這當然是一種誠實的表現：他們從一開始就從來不是什麼「左派」，而是用各種冠冕堂皇的詞对重新包裝極端福佬沙文主義的極右翼
  231. ^ 孫偉倫 (2018年6月20日). 「第三勢力小黨組策略聯盟 只是形式大於實質？」. CredereMedia (中国語 (台湾)). 2018年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年12月9日閲覧。而基進黨在光譜上常被時為極右派政黨[...]
  232. ^ 高忠義 (2018年6月22日). 「民進黨小弟連線」.風傳媒(中国語 (台湾)). 2019年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月26日閲覧
  233. ^ 「《逆統戰》把「反中」做成好生意」。Commercial Times（中国語（香港））。2023年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月3日閲覧。平心而論，反中雖是台灣聲量越來越大的「政治正確」，但法西斯論述仍是少數，極右的島抗聯只能在政治版圖邊緣活動，且曝光量極低。 [確かに、反中国は台湾でますます声高な「政治的正しさ」となっているものの、ファシスト的な言説は依然として少数派であり、極右TLFは最小限の露出で政治の周辺でしか活動できない。]
  234. ^ 「同1」。2020年9月24日。2023年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月14日閲覧。
  235. ^ 「民進党は韓国の戒厳令を支持？張啓楷：白色テロが緑色テロに転換」。聯合新聞網。2024年12月4日。 2025年3月28日閲覧。
  236. ^ 「アルメニアの社会にアジェンダ を押し付ける極右団体：フリーダム・ハウス」。PanARMENIAN.Net 。2021年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月14日閲覧
  237. ^ "בעיר הבירה: תנועה אנטישמית ארמנית צעדה עם דגלי נאצים - וואלה! יהדות". וואלה!オリジナルより2024年1月13日アーカイブ。2024年1月14日閲覧
  238. ^ Drago Hedl (2005年11月10日). 「クロアチアのファシストの遺産を容認する姿勢は多くの人々を不安にさせる」. BCR第73号. IWPR. 2010年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年11月30日閲覧。
  239. ^ エレミナ、ナタリア; セレデンコ、セルゲイ (2015). 「現代ヨーロッパ諸国における政党と政治システムにおける右翼急進主義」. Cambridge Scholars Publishing. 74ページ. ISBN  978-1-4438-7938-5。
  240. ^ ミレキッチ、スヴェン (2017年1月24日). 「クロアチア元大統領、第二次世界大戦の犯罪を軽視していることが明らかに」. Balkan Insight . BIRN. 2021年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月28日閲覧
  241. ^ 「クロアチア首相、議会投票で保守派の『勝利』を称賛」ドイチェ・ヴェレ。2020年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月18日閲覧。
  242. ^ 「クロアチアの民族主義的復活は極右の役割を示唆」フィナンシャル・タイムズ。2022年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月18日閲覧。
  243. ^ カセカンプ、アンドレス（1993年秋）。「エストニア退役軍人連盟：ファシスト運動か？」バルト研究ジャーナル。24 (3): 263– 268. doi :10.1080/01629779300000151
  244. ^ カセカンプ、アンドレス（2003年）。 「戦間期エストニアにおける急進右派」、パルグレイブ。
  245. ^ アーノルド・シュルバッハ（1934年4月）。「中央刑務所における自由なコミュニケーション生活」、ヴァバ・マー（エストニア語）。第6巻、第79号、1ページ。
  246. ^ フォルデマール・ピン。「Kahe mehe saatus: Johannes Vares, Hjalmar Mäe」、ハープサル、1994年
  247. ^ Tanner, Jari (2019年3月4日). 「エストニアの極右勢力の躍進はEU全体の投票への手がかりとなる」AP通信. 2019年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月8日閲覧。
  248. ^ Roger Suso (2022年12月31日). 「エストニアの国際的なネオナチ組織を率いるのは誰なのか？」. ca:Directa . 2023年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月1日閲覧。エストニア・エクスプレス紙によると、司令官はエストニア保守人民党（EKRE）の副党首であり、同組織の青年部長であるルーベン・カアレップと接触していた。
  249. ^ Silver, Tambur (2020年8月10日). 「13歳のエストニアの男子生徒が率いる世界的なネオナチ組織」. Estonian World . 2020年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月10日閲覧
  250. ^ 「Grupuotė, kurios narys planavo išpuolį Lietuvoje: įtraukti siekiama net ir vaikus（リトアニアでの攻撃を計画したグループのメンバー：子供でさえも関与を求められている）」Delfi（ウェブポータル）。2020年6月26日。2020年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月27日閲覧。
  251. ^ 「EKRE議員ルーベン・カーレップはネオナチ活動の長い歴史を持つ」Eesti Rahvusringhääling。2019年7月10日。2020年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年7月10日閲覧
  252. ^ 「ヴィーゼンタール・センター、エストニア独立記念日の極右デモを批判」サイモン・ヴィーゼンタール・センター。2020年10月5日。2020年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月16日閲覧。
  253. ^ 「ナチハンター：ニュルンベルク風の行進はエストニア独立を祝う方法ではない」インターナショナル・ビジネス・タイムズ。2020年10月5日。2021年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月16日閲覧。
  254. ^ Vares, Vesa & Uola, Mikko & Majander, Mikko: Kansanvalta koetuksella. Sarjassa Suomen eduskunta 100 vuotta, Osa 3. ヘルシンキ: Edita, 2006. ISBN 9513745430248、253ページ
  255. ^ Iltalehti Teema Historia: Lapuan liike、Alma Media、2015年、34～35ページ
  256. ^ LJ Niinistö著、「Paavo Susitaival 1896–1993. Aktivismi elämänasenteena」、1998年
  257. ^ Jorma O. Tiainen他編 (1987). Vuosisatamme Kronikka . ユヴァスキュラ: Gummerus. 668ページ. ISBN 951202893X。
  258. ^ ラース・ヴェスタールンド編（2008年）。『捕虜と抑留者』（フィンランド語、英語、スウェーデン語）。ヘルシンキ：国立公文書館（Kansallisarkisto）。ISBN 978-95153313972018年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月6日閲覧
  259. ^ "Palveliko entinen puolustusministeri Arvo Pentti (s.13.2.1915 – k. 1.2.1986) suomalaisessa SS-Pataljoonassa 2.Maailmansodan aikana – jos palveli, kauanko, missä ja millä sotilasarvolla?" [元国防大臣アルヴォ・ペンティ（b. 13 February 1915 – d. 1.2.1986）は、第二次世界大戦中にフィンランドSS大隊に所属していましたか？もしそうなら、どのくらいの期間、どこで、どのような軍の階級で勤務していましたか？] Kysy kirjastonhoitajalta [司書に尋ねてください] (フィンランド語). Kirjastot.fi. 2007年5月31日. オリジナルより2017年9月7日時点のアーカイブ。2016年9月23日閲覧。
  260. ^ Seitsemän vuotta uusnatsina 2014年2月27日アーカイブ、Wayback MachineにてHelsingin sanomat 17.10.2013
  261. ^ Ravndal, Jacob Aasland (2018年9月3日). 「北欧諸国における右翼テロと過激主義：比較事例研究」.テロリズムと政治的暴力. 30 (5): 772– 792. doi :10.1080/09546553.2018.1445888. hdl : 10852/64981 .特に深刻な事件は1997年に発生し、約50人のスキンヘッドの集団がヘルシンキ郊外のコントゥラでサッカーをしていたソマリアの若者を襲撃しました警察が威嚇射撃を開始するまで暴力は止まらず、22人のスキンヘッドが攻撃で有罪判決を受けました。ペコネンらは、1990年代の他の多くの暴力事件についても言及しており、その中には1995年の特に深刻な10件の事件（事件の詳細が不十分なためRTVデータセットには含まれていません）が含まれています。人種差別による殺人、スキンヘッドによる移民の刺傷、爆発物を使った移民への4件の攻撃、そしてさらに4人の移民が激しく殴打された事件です。オスロ大学から無料版が入手可能です（2021年3月26日アーカイブ）。
  262. ^ 「フィンランドでより目立った存在を求める極右過激派」フィンランド放送会社。2013年2月2日。2016年5月5日時点のオリジナルからアーカイブ。2017年10月1日閲覧
  263. ^ 「フィンランドの中道左派政党、政権樹立で合意」FRANCE 24、2019年5月31日。2022年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月29日閲覧。リンネ氏は先月の総選挙で党を僅差の勝利に導き、反移民政策を掲げて2位に躍進した極右のフィンランド人党を抑えた
  264. ^ “フィンランド社会民主党、極右政党に僅差で勝利”. euronews . 2019年4月15日. 2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月29日閲覧。フィンランドの左派社会民主党は、日曜日の総選挙で17.7%の得票率で第1党となり、反移民政策を掲げて勢力を伸ばした極右のフィンランド人党による敗北を免れた。
  265. ^ 「欧州連合におけるユーロ懐疑派とポピュリスト勢力の考察」ジャパンタイムズ。2019年5月21日。2019年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月29日閲覧。フィンランドの極右・反移民政党「フィンズ党」は、4月の総選挙で議席を2倍以上に伸ばし、僅差で勝利した左派社会民主党に迫った。
  266. ^ 「極右「フィンズ党」の6人の議員に犯罪歴」ヨーロ​​ピアン・インタレスト。2019年4月19日。2020年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月29日閲覧。
  267. ^ 「ファクトシート：フィンズ党」ブリッジ・イニシアチブ。ジョージタウン大学。2022年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月16日閲覧
  268. ^ Juho Jokinen: Jouni Lanamäki kuohutti 1990-luvulla rasismilla, vetäytyi julkisuudesta ja loi kaikessa hiljaisuudessa karaokebaarien imperiumin Helsinkiin – Nyt hän avaa suunsa 25 vuoden jälkeen Archived 4 February 2023 at the Wayback Machine (vain tilaajille) Helsingin Sanomat 4.10.2017.
  269. ^ Turun Sanomat , Suomi-Isänmaalle ensimmäinen valtuutettu, 30.3.2005
  270. ^ ポホヨラ、マイク（toim.）：『Mitä Pekka Siitoin tarkoittaa? Savukeidas』、2015年。ISBN 978-952-268-155-3、p. 79
  271. ^ 「EUの禁止にもかかわらず、ヨーロッパの都市でネオナチが路上を行進」ブリュッセル・タイムズ。2023年3月28日。2023年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月28日閲覧。フィンランド、ヘルシンキで、ナチス・ドイツと戦ったフィンランドSS大隊を追悼する「自由に向かって」と「自由のための612」行進が行われた
  272. ^ 「ヨーロッパの路上で：ナチズムを賛美する年次行進」（PDF）。ブナイ・ブリス、アマデウ・アントニオ財団、外務省。2023年3月25日。 2023年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2023年3月26日閲覧。このイベントの主催者とゲストは、政党に所属しない極右活動家、または右翼ポピュリスト政党フィンランド党（Perussuomalaiset）、同党の青年組織フィンランド党青年（Perussuomalaiset Nuoret）のメンバーから選出された。612行進は、ヘルシンキ中心部からヒエタニエミ戦没者墓地までのたいまつ行列で、参加者は第二次世界大戦時の大統領カール・グスタフ・エミール・マンネルヘイムの墓とフィンランドSS大隊の記念碑を訪れる。集合場所と墓地の両方で、ヘルシンキの戦いを称賛する演説が行われています。演説者は、この戦いを「ドイツ人とフィンランド人が並んで行進し、共産主義者から街を解放した」機会として描写しています。
  273. ^ "Äärioikeistolaisten hihamerkit ja anarkistiliput vilahtelivat Helsingissä, kun tuhannet marssivat itsenäisyyspäivän mielenosoituksissa – Poliisi otti kiinni 13 ihmistä". Helsingin Sanomat . 2020年10月7日. オリジナルより2021年11月4日アーカイブ。2021年8月9日閲覧
  274. ^ "Pohjoismainen vastarintaliike joukkonujakassa itsenäisyyspäivänä – uusnatsit naureskelivat väkivallalle: "Hauskaa!"”. Iltasanomat . 2020年10月7日. オリジナルより2021年10月19日アーカイブ。 2021年8月9日閲覧。
  275. ^ "Näin toimii Suomen Vastarintaliike". Yle . 2016年5月15日. オリジナルより2020年9月23日アーカイブ。2020年9月26日閲覧
  276. ^ 「フィンランドのネオナチグループ、禁止措置が迫る中、多様化し同盟を模索」Yleisradio、2024年9月21日。2024年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月21日閲覧。昨年の独立記念日に行われた右翼団体「612」によるたいまつ行列には約3000人が参加した。
  277. ^ 「フランス国民戦線：権力への道か？」Policy Network、2015年1月22日。2018年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年3月31日閲覧
  278. ^ リッチフィールド、ジョン（2015年3月1日）「フランス極右の台頭：国民戦線は今月の地方選挙で圧倒的な躍進を遂げる可能性」インディペンデント紙。2015年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年3月31日閲覧。
  279. ^ デイヴィス、ピーター（2012年）。『フランスにおける国民戦線：イデオロギー、言説、そして権力』。ラウトレッジ。ISBN 978-1-134-72530-4。
  280. ^ カミュ＆ルブール 2017年、p.  [必要ページ]。
  281. ^ 「ジャン＝マリー・ル・ペン、ホロコーストを「お咎めなし」と切り捨てたことで再び罰金」ガーディアン紙。2016年4月6日。2021年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月1日閲覧
  282. ^ 「ジャン＝マリー・ル・ペン、人種差別扇動で非難される」『ル・モンド』、2005年2月24日。2021年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月1日閲覧。
  283. ^ abc Wildman, Sarah (2017年8月16日). 「なぜアメリカではスワスティカが見られるのにドイツでは見られないのか」『Vox』、Vox Media。2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月2日閲覧。
  284. ^ 「第86a条 違憲組織のシンボルの使用」『刑法典』（Strafgesetzbuch, StGB）ドイツ法アーカイブ。2001年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月2日閲覧
  285. ^ ヴィルヒョウ、ファビアン（2016）「PEGIDA：ドレスデンにおけるナショナリスト抗議の出現と本質を理解する」、Journal of Intercultural Studies、37（6）：541–555、doi：10.1080/07256868.2016.1235026、S2CID  151752919
  286. ^ 「ドイツにおけるPEGIDA」、2021年2月24日アーカイブ、Wayback Machineにて。
  287. ^ 「ペギーダ運動とドイツの政治文化：右翼ポピュリズムは今後も存続するのか？」、2021年3月9日アーカイブ、Wayback Machineにて
  288. ^ ベンホールド、カトリン（2021年3月3日）「ドイツ、極右政党AfDを過激主義の監視下に」ニューヨーク・タイムズ。2021年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月5日閲覧。
  289. ^ abcペイン、スタンリー・G（1995年）。『ファシズムの歴史 1914–45』ウィスコンシン大学出版 局。ISBN  0-299-14874-2。
  290. ^ ゲルト・ソーレンセン、ロバート・マレット著『国際ファシズム 1919–45』ロンドン、オレゴン州ポートランド：フランク・キャス出版社、2002年、159ページ。
  291. ^ スティーブン・J・リー著『ヨーロッパの独裁政権 1918–1945』ラウトレッジ、第2版（2000年）。ISBN 0415230462。
  292. ^ マーク・マゾワー『ヒトラーのギリシャ内部：占領の経験、1941–44』ニューヘイブン：イェール大学出版局、2001年、22&145ページ
  293. ^ マーティン・ゼッケンドルフ、ギュンター・ケーバー、ua、連邦公文書館（Hrsg.）：ユーゴスラビア、ギリシャ、アルバニア、イタリア、および英国におけるドイツ秘密警察（1941–1945） Hüthig、ベルリン、1992年；デッカー／ミュラー、ハイデルベルク、2000年。Reihe：ヨーロッパ・ウンターム・ハーケンクロイツ・バンド6、 ISBN 3822618926
  294. ^ ムニョス、アントニオ・J.（2018年）。『ギリシャにおけるドイツ秘密野戦警察、1941–1944年』ジェファーソン、ノースカロライナ州：マクファーランド・アンド・カンパニー、95ページ。ISBN   978-1-4766-6784-3。
  295. ^ カシメリス、クリストス（2006年）。「1967年ギリシャクーデターの原因」。『民主主義と安全保障』 2 (1)、61-72ページ。
  296. ^ 「クリントン氏、冷戦期の軍事政権への支援を後悔していると発言」ロサンゼルス・タイムズ、 1999年11月21日。2020年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月5日閲覧。
  297. ^ ウォダック、ルース（2015年）、『恐怖の政治：右翼ポピュリストの言説の意味』、セージ。しかし、黄金の夜明け団のネオナチ的側面は、党の象徴性に明確に表れており、スワスティカに似た旗、ナチス式敬礼、「血と名誉」の詠唱は、その外国人排斥主義と人種差別主義のイデオロギーを象徴している
  298. ^ ヴァシロプロウ、ハリキオプロウ（2015年）、黄金の夜明け団の「ナショナリスト的解決策」、32 ページ、黄金の夜明け団の過激な性格、そのネオナチ的原理、人種差別、超国家主義、そしてその暴力性により、この党は成功する可能性が最も低い党となっている [...]。
  299. ^ Dalakoglou, Dimitris (2013)、「ネオナチズムと新自由主義：危機時のアテネにおける暴力に関する若干のコメント」、WorkingUSA、16 (2): 283– 292、doi :10.1111/wusa.12044、hdl : 1871.1/89a5fc47-6409-46d0-8d9b-343f7567f73d、2021年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月5日閲覧
  300. ^ ミリオプロス、ラザロス (2011)、「ギリシャにおける過激主義」『EU国家における過激主義』（ドイツ語）、VS出版社、154ページ、doi :10.1007/978-3-531-92746-6_9、ISBN 978-3-531-17065-7、…1993年から政党として認められている、公然とネオナチズムを標榜するグループ「黄金の夜明け」（クリッシ・アヴギ、Χρυσή Αυγή）と協力した…[… 1993年から政党として認められている、公然とネオナチズムを標榜するグループ「黄金の夜明け」（クリッシ・アヴギ、Χρυσή Αυγή）と協力した…]
  301. ^ ピーター・デイヴィス、ポール・ジャクソン（2008年）『ヨーロッパの極右：百科事典』、グリーンウッド・ワールド・プレス、173ページ
  302. ^ アルトセフ、モーゼス（2004年8月）、「ギリシャにおける反ユダヤ主義：社会に根付いた」『ポスト・ホロコーストと反ユダヤ主義』（23）：12。2004年3月12日、ネオナチ組織の新しい週刊紙「クリシ・アヴギ（黄金の夜明け）」は、移民を好ましく思わないギリシャ人の割合が89%であることを示す別の調査を引用した。
  303. ^ ギリシャのネオナチ事務所で爆発、CNN、2010年3月19日、2012年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2012年2月2日閲覧
  304. ^ Dalakoglou, Dimitris (2012)、「Beyond Spontaneity」（PDF）、CITY、16 (5): 535– 545、Bibcode :2012City...16..535D、doi :10.1080/13604813.2012.720760、hdl : 1871.1/a5f5f3bf-372b-4e1f-8d76-cbe25382a4d0、S2CID  143686910、2021年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 、 2020年6月5日閲覧
  305. ^ ドナディオ、レイチェル、キサントニス、ニキ（2012年5月6日）「ギリシャの有権者、経済崩壊で2大政党を罰す」ニューヨーク・タイムズ、2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2020年6月5日閲覧。
  306. ^ スミス、ヘレナ（2019年9月21日）「殺人、離党、そして選挙での敗北後：ギリシャの黄金の夜明けに日が沈む」オブザーバー。ISSN 0029-7712  。2021年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月22日閲覧。
  307. ^ スミス、ヘレナ（2011年12月16日）「ギリシャ極右の台頭はさらなる混乱への恐れを高める」ガーディアン、ロンドン、2014年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2020年6月5日閲覧
  308. ^ Dalakoglou, Dimitris (2012)、「Beyond Spontaneity: Crisis, Violence and Collective Action in Athens」(PDF)、CITY、16 (5): 535– 545、Bibcode :2012City...16..535D、doi :10.1080/13604813.2012.720760、hdl : 1871.1/a5f5f3bf-372b-4e1f-8d76-cbe25382a4d0、S2CID 143686910、 2021年3月3日時点のオリジナルより アーカイブ(PDF) 、 2020年6月5日取得、極右、ネオナチ、ファシストという用語を同義語として使用することは、意図的に。ギリシャでは歴史的に、これらの用語は準国家機構を指すために交互に使用されてきましたが、それだけではありません。(542ページ)
  309. ^ クセナキス、サッポー (2012)、「新たな夜明け？ギリシャにおける政治的暴力の変化と継続性」『テロリズムと政治的暴力』、24 (3): 437– 464、doi :10.1080/09546553.2011.633133、S2CID  145624655、…1980年代初頭にファシスト極右政党「黄金の夜明け」を設立したニコラオス・ミハロリアコス
  310. ^ Kravva, Vasiliki (2003)、「現代ギリシャにおける他者性の構築」『人類学の倫理：議論とジレンマ』Routledge、169ページ。例えば、2000年の夏、ギリシャで最も広範なファシスト組織であるChryssi Avgiのメンバーは、アテネの3番目の墓地の一部を破壊しました…
  311. ^ Gemenis, Kostas; Nezi, Roula (2012年1月)、「ギリシャにおける2011年政党専門家調査」(PDF)、トゥエンテ大学、p. 4、2013年6月15日時点のオリジナルからアーカイブ(PDF) 、 2020年6月5日閲覧。興味深いことに、極右政党Chrysi Avyiの順位付けはこのバイアスの影響を受けていないようですが、これはデータのばらつきの少なさ（33人の専門家のうち32人がこの政党を10位にランク付け）と関係があります
  312. ^ Repoussi, Maria (2009)、「ギリシャ人の国家的過去をめぐる戦い：ギリシャ歴史教科書論争 2006–2007」（PDF）、Geschichte für Heute. Zeitschrift für Historisch-politische Bildung (1): 5、 2013年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 、 2020年6月5日閲覧
  313. ^ グルムケ、トーマス（2003）、「右翼過激主義の大西洋横断的側面」、ヒューマン・ライツ・レビュー、4（4）：56–72、doi：10.1007/s12142-003-1021-x、S2CID  145203309、1998年10月24日、ギリシャの右翼過激派組織クリスィ・アヴギ（「黄金の夜明け」）は、テッサロニキで「第5回ヨーロッパ青年会議」を主催しました
  314. ^ Xypolia, Ilia (2012年6月). 「ネオナチの台頭を過小評価すべきではない」(PDF) . GPSGパンフレット：2012年6月17日のギリシャ選挙に関する第一印象：26. 2021年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2013年3月4日閲覧.
  315. ^ Henley, Jon; Davies, Lizzy (2012年6月18日). 「ギリシャの極右政党「黄金の夜明け」、得票率を維持」. The Guardian . ロンドン. 2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ. 2012年6月25日閲覧.
  316. ^ 「2015年1月の議会選挙」.内務省. 2021年2月14日閲覧
  317. ^ 「ギリシャの反ファシスト・ラッパー、ネオナチの黄金の夜明けに殺害される」インディペンデント紙。2013年9月18日。2020年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月5日閲覧。
  318. ^ 「黄金の夜明け党の指導者、ギリシャの刑事裁判を前に投獄」ガーディアン紙。2013年10月3日。2021年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年11月2日閲覧。
  319. ^ スミス、ヘレナ（2015年5月7日）「黄金の夜明け党指導者の裁判、来週まで延期」ガーディアン紙。2015年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月17日閲覧
  320. ^ デレク・ガトポロス、エレナ・ベカトロス（2020年10月7日）「ギリシャの裁判所、黄金の夜明け党を犯罪組織と認定」AP通信。2022年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月7日閲覧。
  321. ^ 「ネオファシスト黄金の夜明け党、ギリシャ議会から追放」www.aljazeera.com。2019年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月3日閲覧
  322. ^ 「世論調査：10人中9人が自宅でイースターを祝う ― ND支持とSYRIZA支持の差は拡大（原題：Δημοσκόπηση: 9 στους 10 θα κάνουν Πάσχα στο σπίτι – Μεγαλώνει η ψαλίδα υπέρ ΝΔ έναντι ΣΥΡΙΖΑ）」To Vima . 2020年4月15日。2021年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月18日閲覧
  323. ^ “The unorthodox Greek”. POLITICO.eu . 2019年9月27日. 2020年11月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月28日閲覧。
  324. ^ ハリス・ミロナス、「10年間の危機の後、ギリシャの政治は正常化し、よりテクノクラート的になりつつある」、2021年9月22日アーカイブ、ワシントン・ポスト（2019年7月14日）
  325. ^ ズリアネッロ、マティア（2019年）。「ヨーロッパにおけるポピュリスト政党と政党システムの多様性：最先端技術から33カ国の66政党への斬新な分類スキームの適用まで」（PDF）。政府と野党：4。 2020年8月16日時点のオリジナルからアーカイブ（PDF）。2022年9月26日閲覧
  326. ^ "Nationale Ergebnisse Griechenland| Wahlergebnisse 2019 | 2019 Ergebnisse der Europawahl 2019 | Europäisches Parlament". Ergebnisse der Europawahl 2019 (ドイツ語). 2019年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月6日閲覧。ΕΛ /EL – Ελληνική Λύση / Greek Solution 4.18
  327. ^ Ignazi 2003, p. 51
  328. ^ abc Mantesso, Sean (2019年5月26日). 「イタリアで極右人気が高まる中、ベニート・ムッソリーニの亡霊が残る」ABCニュース.オーストラリア放送協会. 2021年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月26日閲覧。
  329. ^ Tom Kington (2011年11月6日). 「イタリアのファシストはムッソリーニのイデオロギーに忠実であり続ける」ガーディアン. 2021年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年12月14日閲覧
  330. ^ パオロ・ベリッツィ（2017年6月21日）「ローマ人の挨拶と魅力的なトッコ、そしてカーサパウンドの新戦略」ラ・レプッブリカ。2021年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月30日閲覧。
  331. ^ エレオノーラ・ヴィオ「ナチス・ポップの到来」Wayback Machineで2021年2月24日アーカイブ、dagospia.com、2016年7月26日。
  332. ^ サマービル、ユアン（2019年7月22日）「イタリアのポピュリスト政府、欧州危機会議をボイコットし難民救助船の受け入れを拒否し続ける」インディペンデント。2020年11月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年9月9日閲覧
  333. ^ ヴェルナー・ヴァルムブルン（1972A）[1963]. 『ドイツ占領下のオランダ人、1940–1945年』スタンフォード大学出版局. pp.  5– 7. ISBN  . 2024年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月16日閲覧。
  334. ^ Croes, Marnix (2006年冬). 「オランダにおけるホロコーストとユダヤ人の生存率」(PDF) .ホロコーストとジェノサイド研究. 20 (3). オランダ法務省調査文書センター: 474–499 . doi :10.1093/hgs/dcl022. S2CID 37573804. 2018年9月16日時点 のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2020年6月16日閲覧。
  335. ^ Staal, Herman; Stokmans, Derk (2009年5月12日). 「ウィルダースを求愛しないことの重要性」. NRC Handelsblad .ハーグ. 2009年5月17日時点のオリジナルからアーカイブ。2010年12月28日閲覧
  336. ^ Mudde 2002、118～122ページ
  337. ^ Mudde 2002、p.  [必要ページ]
  338. ^ Scimone, Frank (2009年9月8日). 「Press Review Tuesday 8 September 2009」. Radio Netherlands Worldwide . 2011年6月7日時点のオリジナルからアーカイブ。 2010年12月28日閲覧。
  339. ^ Liang, Christina Schori編 (2007). 『ヨーロッパ人のためのヨーロッパ：ネオポピュリスト政党の外交・安全保障政策』 . Aldershot: Ashgate. 265～266ページ. ISBN 978-0-7546-4851-2。
  340. ^ Suall, Irwin; et al. (1995). The Skinhead International: A worldwide survey of Neo-Nazi skinheads. Anti-Defamation League. p. 1. ISBN 0-88464-166-X。
  341. ^ 「Powstało stowarzyszenie Endecja z udziałem posłów Kukiza」[Endecja協会はクキズ議員の参加により設立された] 。rp.pl（ポーランド語）。2016年5月19日。2016年5月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  342. ^ Noack, Rick（2017年11月13日）「いかにしてポーランドはヨーロッパの極右の温床となったのか」。ワシントン・ポスト。2017年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月13日閲覧。
  343. ^ ヨーロッパにおける極右過激主義に関するラウトレッジ・ハンドブック、2023年、編集者：キャサリン・コンドール、マーク・リトラー
  344. ^ ラウトレッジ政党ハンドブック2023、編者：ギダ・M・シンドレ、ニール・カーター、ソフィア・ヴァシロプロウ、ダニエル・キース、p.126
  345. ^ フェルベック、ゲオルギ、ハウスライトナー、マリアナ（2011年）「文化的記憶と法的対応：ベルギーとルーマニアにおけるホロコースト否認」『大惨事に直面：第二次世界大戦中のヨーロッパにおけるユダヤ人と非ユダヤ人』ベルク、238ページ。ISBN   978-1-84520-825-7。
  346. ^ シャフィール、マイケル（2004年）「記憶、記念碑、そしてメンバーシップ：ルーマニアの功利主義的反ユダヤ主義とアントネスク元帥」『1989年以降のルーマニア：政治、経済、社会』レキシントン・ブックス、71ページ。ISBN   978-0-7391-0592-4。
  347. ^ Cinpoeș, Radu（2012年10月）「現代ルーマニアにおける極右」 。Wayback Machineで2021年2月24日アーカイブ。フリードリヒ・エーベルト財団。5ページ。ISBN  978-38649833442020年6月30日閲覧。
  348. ^ Babkov, D. (2008). Политическая деятельность и взгляды В. В. Шульгина в 1917–1939 гг
  349. ^ カヴァシラ、ニコライ (2013). Неонацизм. Great Russian Encyclopedia . Большая Российская энциклопедия. ISBN 978-5-85270-358-3. 2023年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月12日閲覧。
  350. ^ シュニレルマン、ヴィクトル(2012). Russian Rodnoverie: Neopaganism and Nationalism in Modern Russia (ロシア語). Biblical Theological Institute of St. Andrew the Apostle. p. xiv + 302. ISBN 978-5-89647-291-9 . 2024年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月19日閲覧。
  351. ^ ab Schnirelmann, Victor (2015). 現代世界におけるアーリア神話（ロシア語）。新文学評論。ISBN 9785444804223. 2024年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月19日閲覧。
  352. ^ Shizhensky, Roman (2020). "Современное "родноверие": реперные точки"（ロシア語）。 Доклад на круглом столе: «Славянское язычество XXI века: проблемы генезиса и развития», прошедшем 15 февраля 2020 года в Нижегородском государственном педагогическом университете имени Козьмы Минина. Archived from the original on 6 January 2022.
  353. ^ Shizhensky, Roman (2021). 「ネオペイガニズムと中流階級」. 講堂「Krapivensky 4」. 2021年2月3日. 2022年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月19日閲覧。
  354. ^ Aitamurto, Kaarina (2018). 「Родноверие, современное славянское язычество и сложности определения "религии"」. Пантеон Доклад, октябрь 2018 года, Второй Конгресс Русского религиоведческого общества «Понимание религии : исторические и современные аспекты». Archived from the original on 25 May 2021.
  355. ^ Prokofiev, A.; Filatov, Sergey; Koskello, Anastasia (2006). Slavic and Scandinavian paganism. Wicca (in Russian). Moscow: University book, Logos. pp. 170–171. ISBN 5-98704-057-4.
  356. ^ Aitamurto, Kaarina (2018). "Родноверие, современное славянское язычество и сложности определения "религии"". Пантеон. Доклад, октябрь 2018 года, Второй Конгресс Русского религиоведческого общества «Понимание религии : исторические и современные аспекты». Archived from the original on 25 May 2021.
  357. ^ Shlapentokh, Dmitry (2014). "Антисемитизм истории: вариант русских неоязычников". Colloquium Heptaplomeres (1). Nizhy Novgorod: Nizhny Novgorod State Pedagogical University named after Kozma Minin. ISSN  2312-1696. 2021年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月19日閲覧
  358. ^ ヘーン、ポール・N. (1971). 「セルビア、クロアチア、ドイツ 1941–1945：バルカン半島における内戦と革命」.カナダ・スラヴ論文集. 13 (4).アルバータ大学: 344–37 ​​3. doi :10.1080/00085006.1971.11091249. JSTOR  40866373.
  359. ^ ラメット、サブリナ・P. (2006). 「三つのユーゴスラビア：国家建設と正当化、1918–2005」. ブルーミントン：インディアナ大学出版局. ISBN 978-0-253-34656-8.
  360. ^ Byford, Jovan (2011). "Willing Bystanders: Dimitrije Ljotić, "Shield Collaboration" and the Destruction of Serbia's Jews". In Haynes, Rebecca; Rady, Martyn (eds.). In the Shadow of Hitler: Personalities of the Right in Central and Eastern Europe. London: I.B. Tauris. ISBN 978-1-84511-697-2.
  361. ^ ヴシニッチ、ウェイン・S. (1969). 「戦間期のユーゴスラビア」.現代ユーゴスラビア：社会主義実験の20年.カリフォルニア州バークレー：カリフォルニア大学出版局. OCLC  652337606
  362. ^ Đokić, Dejan (2011). "'Leader' or 'Devil'? Milan Stojadinović, Prime Minister of Yugoslavia, and his Ideology". In the Shadow of Hitler: Personalities of the Right in Central and Eastern Europe. London: I.B. Tauris. p. 155. ISBN 978-1-84511-697-2.
  363. ^ Maliković, Dragi; Rastović, Aleksandar; Šuvaković, Uroš (2007). Parlamentarne stranke u Kraljevini SHS-Jugoslaviji, knjiga 1, Nastanak razvoj i partijski sistemi. Kosovska Mitrovica: Filozofski fakultet Univerziteta u Prištini. ISBN 978-8684029142.
  364. ^ Hoare, Marko Attila (2013). Bosnian Muslims in the Second World War. Oxford, UK: Oxford University Press. ISBN 978-0-231-70394-9.
  365. ^ Redžić, Enver (2005). Bosnia and Herzegovina in the Second World War. Abingdon: Frank Cass. ISBN 978-0-7146-5625-0.
  366. ^ Tomasevich, Jozo (1975). War and Revolution in Yugoslavia, 1941–1945: The Chetniks. Stanford: Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-0857-9.
  367. ^ Roberts, Walter R. (1987). Tito, Mihailović and the Allies: 1941–1945. New Brunswick, NJ: Duke University Press. ISBN 978-0-8223-0773-0.
  368. ^ Pribićević, Ognjen ( 1999). 「セルビア急進右派の運命の変遷」。Ramet, Sabrina P. (編). 『1989年以降の中央・東ヨーロッパにおける急進右派』。ペンシルベニア州立大学。193–212ページ。ISBN   978-0-271-01811-9. Archived from the original on 21 January 2024. Retrieved 18 July 2021.
  369. ^ オタウェイ、デイヴィッド (1993). 「セルビア大統領、議会を解散」.ワシントン・ポスト. 2018年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月20日閲覧。
  370. ^ トレイナー、イアン (2004). 「セルビアの投票で強硬派が勝利の見込み」.ガーディアン. 2021年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月21日閲覧。
  371. ^ マイケル・ロッシ（2009年10月）「過去の復活：現代セルビアにおける民主主義、国民的アイデンティティ、歴史的記憶」（博士論文）。ニュージャージー州ニューブランズウィック：ラトガース大学。12ページ。
  372. ^ 「Posle "Nacionalnog stroja" – "Obraz" i "1389"」. politika.co.rs (セルビア語). Politika. 2011年6月2日.
  373. ^ バイフォード、ヨヴァン（2008年）。反ユダヤ主義の否定と弾圧。ブダペスト：中央ヨーロッパ大学出版局。17ページ。ISBN   978-9639776159。
  374. ^ Buchenau, Klaus (2005). 「熱い戦争から冷たい統合へ？ セルビア正教会のグローバリゼーションと欧州連合に関する声」『グローバル時代の東方正教会』ウォルナットクリーク、カリフォルニア州：AltaMira Press、64ページ。ISBN   978-0-7591-0536-2。
  375. ^ 「セルビアの超国家主義者、投票箱での敗北にもかかわらず成果を上げる」. RFE/RL . 2018年3月12日
  376. ^ "Ljubitelji životinja koji vređaju žrtve fašista – šta je, zapravo, Levijatan?". N1. 2020年5月20日. オリジナルより2020年7月21日アーカイブ. 2021年7月18日閲覧.
  377. ^ "Pavle Bihali je spojio nemoguće, jevrejsko poreklo i nacističke simbole". NOVAポータル. 2020年2月15日. 2020年6月9日閲覧
  378. ^ ab Košak, Klemen (2012年7月12日). "Neonacisti so tu ... Ne sledite jim!" [ネオナチはここにいる…彼らに従わないように！]. Mladina.si (スロベニア語) . 2018年9月9日閲覧.
  379. ^ ab "Koalicija sovraštva". Mladina.si . 2018年9月9日閲覧.
  380. ^ abc Mekina, Borut (2009年7月2日). "Kdo je naslednji?". Mladina.si . 2018年9月9日閲覧.
  381. ^ "Neonacisti v Lendavi". Mladina.si . 2018年9月10日閲覧
  382. ^ ベロヴィッチ、マリオ；カイザー、ロク（2014年9月12日）「Neonacisti pri nas: Sova potrjuje ugotovitve Dela」Delo（スロベニア語） 。 2018年9月9日閲覧。
  383. ^ コシャック、クレメン（2013年7月26日）「過激派に対して効果なし：スロベニアは過激主義に対する法的規制が必要だが、それだけでは十分ではない」Mladina.si。2018年9月10日閲覧
  384. ^ González Cuevas, 2008, pp. 26-27
  385. ^ 「イタリア近隣諸国の極右政党、コロナウイルス対策で国境検査を要求」ロイター通信、2020年2月28日。極右政党スイス国民党も「厳格な国境管理を直ちに実施する」よう求めた。
  386. ^ 「スイス人の大半、EUとの自由な移動を終わらせる極右の計画を拒否」ガーディアン紙、2020年1月5日。この投票は、議会で最大の議席を持ち、連邦内閣の7議席のうち2議席を占める極右政党「国民党」によって議題に上がった。
  387. ^ マイケル・シールズ（2020年2月28日）。「今月中にスイスとEUの条約が締結される可能性はなくなったと情報筋が語る」ロイター通信。極右政党「国民党」のウエリ・マウアー党首は、隣国で国防大臣を務めていた頃からの知り合いであるフォンデアライエン氏との会談を求めている
  388. ^ マクガン、アンソニー・J.；キッチェルト、ハーバート（2005年）「アルプスの急進右派」政党政治誌、11（2）。SAGE出版：147～ 171。doi ： 10.1177/1354068805049734。ISSN 1354-0688。S2CID  143347776。
  389. ^ Powell, David (2004). British Politics, 1910–35 The Crisis of the Party System. Routledge. ISBN 978-0-415-35106-5.
  390. ^ Walker, Martin (1977). The National Front. Glasgow: Fontana. pp. 28–29. ISBN 0-00-634824-6.
  391. ^ Barberis, Peter; McHugh, John; Tyldesley, Mike (2000). Encyclopedia of British and Irish Political Organizations: Parties, Groups and Movements of the 20th Century. New York: Continuum International Publishing Group. p. 177. ISBN 0-8264-5814-9. Retrieved 10 November 2023 – via Internet Archive.
  392. ^ Severs, George J. (2017). "The 'obnoxious mobilised minority': homophobia and homohysteria in the British national party, 1982–1999" (PDF). Gender and Education. 29 (2): 165–181. doi:10.1080/09540253.2016.1274384. S2CID 216643653.
  393. ^ Myers, Frank (2000). "Harold Macmillan's "Winds of Change" Speech: A Case Study in the Rhetoric of Policy Change". Rhetoric & Public Affairs. 3 (4): 555–575. doi:10.1353/rap.2000.0012. JSTOR 41939631. S2CID 143681245.
  394. ^ Goodrick-Clarke 2003, p. 45.
  395. ^ McDonald, Henry (2 July 2000). "English fascists to join loyalists at Drumcree". The Observer. Retrieved 30 December 2010.
  396. ^ Goodrick-Clarke 2003, pp. 40–41.
  397. ^ Wood, Ian S.Crimes of Loyalty: A History of the UDA. Edinburgh University Press, 2006. pp. 339–340.
  398. ^ 「ロイヤリスト・ストリートギャングの人種差別戦争」ガーディアン紙、2004年1月10日。2012年10月21日閲覧。
  399. ^ ジョージア州グラハム（2014年3月31日）「ナイジェル・ファラージ氏：BNPの支持の3分の1を獲得できたことを誇りに思う」テレグラフ紙。2016年1月9日閲覧。
    -アントニア・モロイ（2014年4月1日）「ナイジェル・ファラージ氏、元BNP支持者を確保できたことを『誇りに思う』と語る」インディペンデント紙。 2016年1月9日閲覧。
  400. ^ 「ニューガード運動、1931～1935年」オーストラリア国立公文書館。オーストラリア連邦政府。2019年3月5日時点のオリジナルからアーカイブ。2019年4月24日閲覧
  401. ^ 「オーストラリア第一運動 – ファクトシート28」。2019年3月30日時点のオリジナルからアーカイブ。 2020年6月3日閲覧。
  402. ^ 「オーストラリア第一運動」。Trove。1944年6月20日。 2015年2月9日閲覧。
  403. ^ ヘンダーソン、ピーター（2005年11月）。「フランク・ブラウンとネオナチ」。労働史（89）：73–86。doi : 10.2307 /27516076。JSTOR  27516076。
  404. ^ ウェスト、アンドリュー（2004年2月29日）。「白豪主義政策に謝罪なし」。シドニー・モーニング・ヘラルド。2013年2月4日閲覧
  405. ^ グリーソン、（1994年）「私は10代のファシストだった」、283、284、289ページ、マクフィー・グリブル
  406. ^ スミー、ベン（2019年5月4日）「『非常に恐ろしい』：選挙運動の極右勢力が動員されている」ガーディアン紙。 2019年5月4日閲覧。
  407. ^ ニームズ、ジェフ（2009年5月6日）「元党首の動きは国民戦線を苛立たせるかもしれない」ワイカト・タイムズ紙。2012年9月10日時点のオリジナルからアーカイブ。 2011年10月30日閲覧。
  408. ^ 「全く異なる2つのグループが議会で集会」ニュージーランド・ヘラルド紙。NZPA 。 2004年10月23日。 2011年10月30日閲覧。
  409. ^ ナイチンゲール、メリッサ（2017年10月28日）「抗議者が国民戦線と対峙し、議会外で衝突」ニュージーランド・ヘラルド紙。2017年10月28日閲覧
  410. ^ Daalder, Mike (2019年8月10日). 「ニュージーランドで依然として活動的な白人至上主義者たち」. Newsroom . 2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月30日閲覧。
  411. ^ ブレットケリー、シャロン（2019年4月29日）。「オルタナ右翼：今のところは地下活動」。ニュースルーム。2021年3月8日時点のオリジナルからアーカイブ。2020年4月30日閲覧。
  412. ^ 「別の世論調査、別のクーデターの可能性」。シドニー・モーニング・ヘラルド。フェアファックス。2006年5月6日。 2020年7月21日閲覧。極右民族主義政党タコ・ラボ党の党首、ヴィリアメ・サヴ氏が、チョードリー氏を意味する「外国人」を首相に据えることは容認しないと述べた際、バイニマラマ氏はサヴ氏を逮捕すると脅した。カラセ氏は今週、チョードリー氏が政権に復帰した場合、新たなクーデターが起こる可能性が高いと述べた。バイニマラマ氏はこれに対し、カラセ氏と党首のジャレ・ババ氏を暴力扇動の罪で逮捕すると脅した
  413. ^ マイケル・フィールド（2009年4月28日）「フィジーのクーデター計画者、拘留される」。スタッフ。 2013年2月15日閲覧。
  414. ^ マイケル・フィールド（2013年1月16日）「フィジー政権、政党を厳しく取り締まる」。スタッフ。 2013年1月28日閲覧。
  415. ^ 「フィジーの政党はわずか2つ、選挙登録を申請」。ラジオ・オーストラリア。2013年2月15日閲覧
  416. ^ ハーフェズ、ファリド（2014年10月20日）「国境の変遷：汎ヨーロッパ右派の結束を築くための共通の基盤としてのイスラム恐怖症」『偏見のパターン』48 (5): 479–499 . doi :10.1080/0031322X.2014.965877. ISSN  0031-322X.
  417. ^ クック、デイビッド（2015年）「ジハードを理解する」カリフォルニア大学出版局、103ページ。ISBN   9780520287327。
  418. ^ フアン・エドゥアルド・カンポ編（2010年）「ズィンミ」『イスラム百科事典』インフォベース・パブリッシング。194–195ページ。ISBN   978-1-4381-2696-8 ズィンミーとは、イスラム教圏内に居住し、規制され保護された地位を持つ非ムスリムのことである。…現代において、この用語は時折復活したが、一般的には廃れてしまった。
  419. ^ ベラン、デール（2019年7月30日）『それは何かひどいことから来た：いかにして有害なトロール軍団が偶然ドナルド・トランプを大統領に仕立て上げたか』（第1版）ニューヨーク：オール・ポインツ・ブックス。18ページ。ISBN  978-1-250-21947-3。
  420. ^ ストームフロントをネオナチのウェブサイトと見なす情報源には以下が含まれる。
    • （キム 2005）
    • （カプラン＆レーウ 2002、224ページ）「また、『ストームフロント』のようなウェブページは、人種差別的、反ユダヤ的、ネオナチ的なメッセージやイラストに加えて、リンクも提供しています…」
    • （ゴレンフェルド 2008、68ページ）「彼女はネオナチのウェブサイト『ストームフロント』に書き込みをし、ピーター・ジャクソンの映画化作品について熱く語りました…」
    • (フリードマン 2002、163ページ)。「ストームフロントは視聴者に…クー・クラックス・クラン（KKK）とネオナチの文学や音楽を取り揃えた雑貨店を提供している…」
    • (ケイテル 2010、79ページ)。「…ポプラウスキーによるネオナチのウェブサイトStormfrontへの3月13日のウェブ投稿。」
    • (Moulitsas 2010, p. 56)。「ポプラフスキーは白人至上主義者とネオナチのストームフロントのインターネットフォーラムで活動していた。」
    • (Martin & Petro 2006, p. 174)。「…9/11のインターネットチャットルームでの議論。ネオナチのStormfront.orgのような過激なヘイトグループのサイトも含まれる。」
  421. ^ Hern, Alex (2017年8月29日). 「ストームフロント：『インターネットの殺人首都』、公民権運動後にオフラインに」The Guardian . 2020年6月15日閲覧。
  422. ^ ストームフロントが削除されました：
    • 「世界最古のネオナチウェブサイト、ストームフロントが閉鎖」The Telegraph . Associated Press . 2017年8月29日. 2017年8月29日時点のオリジナルからアーカイブ
    • アレックス・ハーン（2017年8月29日）「ストームフロント：『インターネットの殺人首都』、公民権運動後にオフラインに」ガーディアン。2017年9月21日時点のオリジナルからのアーカイブ。
  423. ^ ジェイソン・ウィルソン（2019年11月7日）「ネオナチサイトからのリークで世界中の過激派数百人が特定される可能性」ガーディアン。
  424. ^ 「ICE拘置所の隊長がネオナチのウェブサイトを利用し、白人至上主義グループの設立を希望」Vice News。2020年6月15日。
  425. ^ ジェームズ・ポールター（2018年3月12日）「知られざるネオナチフォーラムがテロの波と関連」Vice。
  426. ^ アレクサンダー・リード・ロス、エミ・ベベンシー（2019年12月19日）「国境を越えた白色テロ：アトムワッフェンと鉄の行進ネットワークの暴露」ベリングキャット
  427. ^ 「テラーグラム出版物の分析：新たなデジタルジン」。過激主義とテクノロジーに関するグローバルネットワーク。2022年11月23日。
  428. ^ 「テラーグラム：バッファローからブラティスラバへ」。イタリア安全保障・テロ問題・緊急事態管理チーム。2022年11月23日。
  429. ^ 「テレグラム、テロリストの爆弾製造チャンネルをオンラインのままに」。Vice News。2022年11月23日。
  430. ^ 「テレグラム、数十のハードコアヘイトチャンネルをブロック」。TechCrunch 。 2022年11月23日。
  431. ^ 「2022年の米国における殺人と過激主義」。名誉毀損防止同盟（ADL）。2023年2月22日。2025年6月17日時点のオリジナルからのアーカイブ
  432. ^ オーブリー、ステファン・M. (2004). 『国際テロリズムの新たな次元』チューリッヒ: vdf Hochschulverlag AG. p. 45. ISBN  3-7281-2949-6。
  433. ^ abc モガダム、アサフ著『テロリズムの根源』pp. 57–58. ニューヨーク：インフォベース・パブリッシング、2006年。ISBN   0791083071。

参考文献

  • バーオン、タミール（2016年）『ファシストはどこへ行ったのか？』ラウトレッジ、ISBN 978-1-351-87313-0。
  • ベイナー、ロナルド（2018年）『危険な精神：ニーチェ、ハイデガー、そして極右の復活』ペンシルベニア大学出版局、ISBN 978-0-8122-9541-2 OCLC 1148094406
  • ジャン＝イヴ・カミュ、ニコラ・ルブール（2017年）『ヨーロッパにおける極右政治』ハーバード大学出版局。ISBN   978-0-674-97153-0。
  • ロドニー・P・カーライル（2005年）『政治百科事典：左派と右派、第2巻：右派』セージ出版。ISBN   978-1-4522-6531-5。
  • ピーター・J・デイヴィス、デレク・リンチ（2002年）『ファシズムと極右へのラウトレッジ・コンパニオン』ラウトレッジ。ISBN   978-0-415-21495-7。
  • フリードマン、ジェームズ編（2002年）『リアリティ・スクエアド：テレビにおける現実の言説』ラトガース大学出版局。ISBN   978-0-8135-2989-9。
  • マット・ゴールダー（2016年）「ヨーロッパの極右政党」（PDF）『アニュアル・レビュー・オブ・ポリティカル・サイエンス』 19 ( 1): 477–497 . doi : 10.1146/annurev-polisci-042814-012441 .
  • ニコラス・グッドリック＝クラーク（2003年）『ブラック・サン：アーリア人カルト、秘教的ナチズム、そしてアイデンティティの政治』ニューヨーク大学出版局。
  • ジョン・ゴレンフェルド（2008年）『バッド・ムーン・ライジング：文鮮明師はいかにしてワシントン・タイムズを創設し、宗教右派を誘惑し、アメリカ王国を築いたか』ポリポイント・プレス。ISBN  978-0-9794822-3-6。
  • ヒリアード、ロバート・L.、キース、マイケル・C. (1999). 『怒りの波：急進右翼の同調』アーモンク、ニューヨーク州：MEシャープ社
  • イグナツィ、ピエロ (2003). 『西ヨーロッパの極右政党』オックスフォード大学出版局. ISBN 978-0-19-829325-5。
  • カプラン、ジェフリー、レーウ、ヘレン編 (2002). 『カルト的環境：グローバリゼーション時代の反体制的サブカルチャー』ロウマン・アルタミラ. ISBN 978-0-7591-0204-0。
  • ケイテル、ピーター（2010）「ヘイトグループ：アメリカ合衆国で過激主義は増加しているのか？」『テロリズムと国土安全保障における問題：CQリサーチャー（第2版）からの抜粋』SAGE出版。ISBN   978-1-4129-9201-5。
  • ウィリアム・カー、ニーニ・カー（2025年）「極右の魅力におけるナショナリズムの役割」『ジャーナル・オブ・サイコソーシャル・スタディーズ』18 (1): 82–87
  • キム、TK（2005）「エレクトロニック・ストーム ― ストームフロントが繁栄するネオナチ・コミュニティを育成」インテリジェンス・レポート（118）。南部貧困法律センター。2006年5月21日時点のオリジナルからのアーカイブ。
  • リップセット、シーモア・マーティン；ラーブ、アール（1973年）『アメリカにおける非理性的な右翼過激主義の政治、1790-1970年』ニューヨーク：ハーパー＆ロウ社。ISBN 978-0-06-131744-6。
  • マーティン、アンドリュー、ペトロ、パトリス編（2006年）『グローバル安全保障の再考：メディア、大衆文化、そして「テロとの戦い」』ラトガース大学出版局。ISBN   978-0-8135-3830-3。
  • ムーリッツァス、マルコス（2010） 「アメリカのタリバン：戦争、セックス、罪、そして権力がジハード主義者と過激派右翼をいかに結びつけるか」ポリポイント・プレス。ISBN  978-1-936227-02-0。
  • ムッデ、カス（2002）「極右のイデオロギー」マンチェスター大学出版局。ISBN  978-0-7190-6446-3。
  • ムッデ、カス（2019年）『今日の極右』ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。ISBN 978-1-5095-3685-6。
  •  フィップス、アリソン（2019）「性的暴力との闘い」サウンディングス。71 （71）：62–74。doi ： 10.3898 /SOUN.71.05.2019。S2CID 150487619
  • Rydgren, J. (2007). 「急進的右翼の社会学」(PDF) . Annual Review of Sociology . 33 : 241–262 . doi :10.1146/annurev.soc.33.040406.131752. 2019年1月9日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。
  • マーク・J・セジウィック編（2019年）『急進右翼の主要思想家：自由民主主義への新たな脅威の背後にあるもの』ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN   978-0-19-087760-6 OCLC  1060182005
  • オリバー・H・ウォシンスキー（2008年）『政治を説明する：文化、制度、そして政治行動』ラウトレッジ。ISBN   978-1-135-90134-9。

注記

  1. ^ 極右政治または右翼過激主義としても知られる
  1. ^ Mudde 2002, p. 12：「簡単に言えば、急進主義と過激主義の違いは、前者は憲法に反対する（verfassungswidrig ）のに対し、後者は憲法に敵対的である（ verfassungsfeindlich）という点である。この違いは、関係する政党にとって極めて実際的な重要性を持つ。過激派政党は（連邦および州の）憲法保護によって厳しく監視され、禁止されることさえあるのに対し、急進派政党はこうした規制から自由だからである。」
  2. ^ Mudde 2002, p. 13：「全体として、（どのようなものであろうと）ポピュリズムの定義のほとんどは、内容において右翼過激主義の定義とそれほど変わらない。[...] この分野で使用されている様々な用語と定義の全範囲を調査すると、驚くべき類似点が見られ、様々な用語がしばしば同義語として、明確な意図なく使用されている。少数の著者、特に過激主義理論の伝統の中で活動している著者だけが、様々な用語を明確に区別している。」

さらに読む

  • Akkerman、Tjitske、Sarah L. de Lange、Matthijs Rooduijn編『西ヨーロッパの急進的右翼ポピュリスト政党』（2016年）
  • Arzheimer, Kai (2012年3月11日). 「西ヨーロッパにおける極右に関する折衷的で不安定な参考文献」. Kai Arzheimer ウェブサイト. 2014年3月29日閲覧。
  • ピーター・デイヴィス、デレク・リンチ編. 『ファシズムと極右』（心理学出版、2002年）.
  • トルステン・エドグレン、メルヤ・マンニネン、ヤリ・ウッコネン（2003年）. 『イーポス、フィンランドの歴史家』 . WSOY. ISBN 9510276510。
  • ポール・ヘインズワース（2000年）. 『極右の政治：周縁から主流へ』 . ピンター
  • Kundnani, A. 盲点？ヨーロッパにおける安全保障物語と極右暴力（国際テロ対策センター – ハーグ、2012年）
  • ラザリディス、ガブリエラ、ジョヴァンナ・カンパーニ、アニー・ベンヴェニスト編著『ヨーロッパにおける極右の台頭：ポピュリストの変遷と「他者化」』（2016年）
  • マックリン、グラハム. 「極右におけるトランスナショナル・ネットワーキング：イギリスとドイツの事例」『西ヨーロッパ政治』 36.1（2013年）：176-198
  • メルクル、ピーター・H.；ワインバーグ、レナード（2003年）『21世紀の右翼過激主義』フランク・キャス出版社。ISBN   978-0-7146-5182-8。
  • ミエリニャ、インタ、イルゼ・コロレヴァ。「ヨーロッパの若者における極右イデオロギーへの支持と反移民態度：比較分析」Sociological Review 63 (2015): 183–205. オンライン
  • ムッデ、カス。ヨーロッパにおけるポピュリスト急進右派政党(2007)
  • パーソンズ、クレイグ；スミードリング、ティモシー・M. (2006)。『移民とヨーロッパの変容』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-139-45880-1。
  • ピロ、アンドレア・LP (2023). 「極右：包括的概念の意義」Nations and Nationalism . 29 (1): 101–112 . doi : 10.1111 /nana.12860 . hdl : 11585/902510 . ISSN  1354-5078.
  • イェンス・リドグレン編 (2018). 『オックスフォード・ハンドブック・オブ・ザ・ラディカル・ライト』 . オックスフォード：オックスフォード大学出版局. ISBN 978-0-19-064418-5。
  • ツイスト、キンバリー・A. (2019). 『過激派との提携：西ヨーロッパにおける主流政党と極右政党の連合』ミシガン大学出版局. ISBN 978-0-472-13134-1。
  • ウィキメディア・コモンズにおける極右政治関連メディア
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Far-right_politics&oldid=1320471282"