| マウレ川の戦い | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| インカ帝国の征服戦争の一部 | |||||||
 マプチェ族（左）とインカ族（右）の対立を描いたワマン・ポマ・デ・アヤラの絵 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
 インカ帝国 | マプチェ族 プルマウカ族とその同盟者であるアンタリ族、ピンク族、カウキ族 | ||||||
| 指揮官と指導者 | |||||||
| トゥパック・ユパンキ
皇帝シンチルカ 将軍 |
クリランカ † ウアラクレン ロンコミラ ブタウエ ランキナオ | ||||||
| 強さ | |||||||
| 20,000 [2] | 18,000～20,000 | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
| 多数の | 多数の | ||||||
マウレ川の戦いは、チリのマプチェ族連合軍とペルーのインカ帝国との間で戦われた。伝承によれば、この戦いは現在のチリ中部のマウレ川付近で起こったとされている。ガルシラソ・デ・ラ・ベガの記録には、この3日間の戦いが描写されており、一般的にはトゥパク・インカ・ユパンキ（1471-1493年）の治世中に起こったと考えられている。 [3]
歴史家オスヴァルド・シルバは、この戦いはトゥパク・インカ・ユパンキによるチリ北部征服のずっと後、1532年頃に起こったと推測している。シルバは、インカ軍が既に南部のマプチェ族の領土への新たな侵攻から撤退していたため、この戦いは全く決定的なものではなかったと主張している。インカ軍のチリにおける進撃は、マプチェ族との戦いに更なる資源を投入することを望まなかったために阻まれたと言えるだろう。[1]
ガルシラソ・デ・ラ・ベガのアカウント
インカ帝国の将軍シンチルカ[4]は、最終的に5万人にまで膨れ上がった軍勢を率いて、6年間の軍事作戦でチリ北部、コピアポ、コキンボ、アコンカグア、そして現在のサンティアゴ周辺のマイポ渓谷を制圧した。マイポ渓谷を制圧した後、シンチルカは2万人の兵をマウレ川の渓谷に派遣した。マイポ渓谷南方のこの最後の地域に住むピクンチェ族の領土は、さらに南のイタタ川まで広がっており、マイポ渓谷南方のこの人々はインカの支配に服従することを拒否し、マウレ川南方の同盟者であるアンタリ族、ピンク族、カウキ族に侵略者への対抗に加わるよう呼びかけた[5] 。この反抗的な行動から、彼らはケチュア語で「野蛮な敵」を意味するプルムアウカにちなんでプルマウカスという独特の名前を得た。後にスペイン人はその名前をプロマウカエスと改名した。
インカ人はマウレ川を渡り、古来の慣例に従い、使者を派遣してプルマウカ族に対し、インカの支配に服従するか、武器を取るかの選択を迫った。プルマウカ族は自由を失う前に死ぬ覚悟を決めており、勝者は敗者の主となるべきであり、インカはプルマウカ族がいかに従順であるかをすぐに見届けるだろうと返答した。この返答から3、4日後、プルマウカ族とその同盟軍が到着し、1万8千人から2万人の戦士を率いてインカ軍の陣営の前に陣取った。インカ軍は外交を試みて和平と友好を申し出、土地や財産を奪うのではなく、人間として生きる道を与えると主張した。プルマウカ族は、無駄な言葉や理屈に時間を浪費するためではなく、勝つか死ぬまで戦うために来たと答えた。インカ軍は翌日の戦闘を約束した。[5]
翌日、両軍は陣地を出発し、終日戦闘を続けたが、どちらも優位に立つことはできず、多くの負傷者と死者を出した。夜には両軍とも陣地へ撤退した。2日目と3日目も結果は同じだった。3日目の戦闘終了時には、両軍とも兵力の半数以上が戦死し、生存者もほぼ全員が負傷していた。4日目には、敵の攻撃に備えて要塞化された陣地をどちらの陣地も離れなかった。5日目と6日目も同様の戦闘が続いたが、7日目にはプルマウカ軍とその同盟軍は撤退し、勝利を宣言して帰還した。[2] [6]
オスヴァルド・シルバによる改訂版
歴史家オスヴァルド・シルバは、ガルシラソ・デ・ラ・ベガの説の多くに異議を唱えている。シルバは、マウレ川の戦いは、トパ・インカ・ユパンキ（1471-1493）の治世中に起こったインカによるチリ征服の主たる流れとは関係がないと主張している。彼はむしろ、マウレ川の戦いは、インカの支配がすでにチリ北部で確立されていたずっと後の時代に位置づけ、1532年頃である可能性が高いと示唆している。[1]さらにシルバは、2つの戦いがあったと主張している。最初の戦いはカチャポアル川で起こり、インカ軍は南下を続けることができた。[1]その後、南部のマプチェ族の土地に深く侵入した後、インカ軍は妨害を受けながら北上し、マウレ川で弱体化したインカ軍は進軍を停止し、マプチェ族の侵攻に抵抗した。[1]インカの侵攻はコンセプシオン遺跡まで及んだ可能性があり、後にジェロニモ・デ・ビバールがマプチェ族が金銀の品々を持っていたと記したことから、マプチェ族とインカ族の何らかの交流があったことが示唆されている。[1]
シルバは、マウレの戦いがインカの征服を阻止したのではなく、むしろ非都市社会を征服するために更なる努力を払う動機が欠如していたこと、そしてマプチェの政治的・社会的構造を考えると帝国統治を課すことが困難であったことが原因であると結論付けている。[1]シルバは、チリでの遠征と、チムー帝国との困難な戦争でインカ帝国が払った多大な努力を対比させている。[1]
注記
- ^ abcdefghij シルバ・ガルダメス、オスバルド(1983)。 「チリのハシア・エル・シュール・デ・マウレの拡大をデトゥボ・ラ・バタラ・デル・マウレ？」。クアデルノス・デ・ヒストリア（スペイン語）。3：7～ 25 。2019 年1 月 10 日に取得。
- ^ ab トーマス・カーライル「フレイザーの町と田舎のための雑誌、第30巻」43ページ
- ^ チリにおけるインカ遠征の歴史とこの戦いは、デ・インカ・ガルシラソ・デ・ラ・ベガ の解説本、セグンダ・パルテ：リブロVIIキャップから知られている。 18、19、20。これらはインカの資料に由来しています。スペインの歴史のJerónimo de Vivar、 Crónica y relación copiosa y verdadera de los reinos de ChileおよびVicente Carvallo y Goyeneche、 Descripción Histórico Geografía del Reino de Chile、Tomo I、Capítulo にも触れています。
- ^ Vicente Carvallo、Commentarios reales、Segunda Parte : Libro VII Cap 18
- ^ インカ・ガルシラソ・デ・ラ・ベガアブ・デ・インカ・ガルシラソ・デ・ラ・ベガ、コメンタリオス・レアレス・セグンダ・パルテ：Libro VII Cap 19
- ^ de Inca Garcilaso de la Vega、Commentarios reales Segunda Parte : Libro VII Cap 20
出典
- インカ・ガルシラソ・デ・ラ・ベガ、コメンタリオス・レアレス、セグンダ・パルテ：リブロVII、キャップ。 18、19、20。
- Jerónimo de Vivar , Crónica y relación copiosa y verdadera de los reinos de Chile (チリ王国の年代記と豊かで真実の関係) ARTEHISTORIA REVISTA DIGITAL; Cronicas de America (スペイン語オンライン)
- Vicente Carvallo y Goyeneche、Descripcion Histórico Geografía del Reino de Chile (チリ王国の歴史地理の説明)、PDF E Libros from Memoria Chilena (チリの歴史 1542–1788)
- トモ I 歴史 1542 - 1626、トモ 8 デ チリ歴史資料コレクションおよび国家歴史関連資料。サンティアゴ : インプレッションデル・フェロカリル、1861年。
南緯35度34分10.36秒 西経71度41分53.95秒 / 南緯35.5695444度 西経71.6983194度 / -35.5695444; -71.6983194
