魚卵の 化石は、少なくともデボン紀から新生代にかけての広範な記録がある。肉鰭類、板皮類、サメなど、多くの異なる魚類の卵がこの記録に貢献している。卵は母親の体内にまだ保存されていたり、化石胚と関連していたりすることもある。魚類が産んだと思われる化石卵の中には、両生類が産んだものと確実に区別できないものもある。例えば、生痕属マゾノバは、魚類と両生類の両方の卵に似た卵の圧痕があることが知られている。古生物学者のBKホールは、化石魚卵、胚、幼生の発見が古生物学と進化発生学を結びつけると指摘している。[1]
卵化石から知られる魚類分類群
軟骨魚類
軟骨魚類またはキメラ上科が産んだと考えられる卵嚢の化石は、デボン紀まで遡ることが知られています。これらの分類群に確実に帰属できる卵嚢は石炭紀から漸新世にかけて発見されていますが、これらの卵嚢からは胚は発見されていません。[2]
サメの卵は化石記録で確認されている。米国ワシントン州のベアリバー・シープ堆積物では、 30体以上のサメの卵嚢の化石が発見されている。 [3]これらの嚢は最大5cmの長さがあり、現生のトラザメ属Apristurusのものと類似している。[4]この属の歯の化石は始新世後期に遡るため、古代のApristurus種が化石卵嚢の母である可能性が高い。可能性は低いが、やはり始新世にまで遡る化石記録を持つScyliorhinus属が母である可能性もある。しかし、現生のScyliorhinusの卵嚢はベアリバー・シープ堆積物の化石よりも滑らかであるため、この可能性には疑問が投げかけられている。[5]
肉鰭類
石炭紀の放線虫類、Rhabdoderma exiguum では、卵黄嚢を含む保存状態の良い胚がいくつか発見されている。[6]これらの胚は、まだ卵の中にいる個体から、卵黄嚢が部分的に吸収された個体まで、発達段階が様々である。これらの標本は、イリノイ州のマゾン・クリーク動物群の一部であった。[7]
板皮類
デボン紀の板皮類 Cowralepis mclachlaniの可能性のある標本には、孵化していない卵嚢が多数含まれていました。[2]
交絡因子
魚類が産んだと思われる化石卵の中には、両生類が産んだものと確実に区別できないものがあります。石炭紀および三畳紀の様々な水生脊椎動物の卵を保存したラーガーシュ テッテンがその例です。これらの化石の産卵生物が誰なのかは、確実に特定できません。[2]
参照
脚注
- ^ 「4. 発達パターンとプロセスに関する系統学的観点」Cloutier（2010）410ページ。
- ^ abc 「2. 化石化した個体発生の化石記録」Cloutier（2010）401ページ。
- ^ 「結果と考察」、Treude (2011)、178ページ。場所とBear River Seep Depositを表す「BRSD」については、「要約」、175ページを参照。
- ^ 「結果と考察」、Treude（2011年）178～179ページ。
- ^ 「結果と考察」、Treude（2011年）179ページ。
- ^ 「2. 化石化した個体発生の化石記録」Cloutier（2010年）401～402ページ。
- ^ 「2. 化石化した個体発生の化石記録」Cloutier（2010年）402ページ。
参考文献
- Cloutier, R. 2010.「魚類の個体発生の化石記録：発生パターンとプロセスへの洞察」Semin Cell Dev Biology 21: 400–413.
- Treude, T., Kiel, S., Linke, P., Peckmann, J., Goedert, JL 2011.「現代および古代の冷湧水域に生息する軟骨魚類の卵嚢：非冷湧水域海洋捕食動物の育成場」海洋生態学進歩シリーズ437: 175–181.
