ゴルフコースの芝生
イギリスのゴルフコースの滑らかな芝（緑の芝生） 。

ゴルフコースの芝生は、ゴルフのプレー面として使用されるゴルフコースを覆う芝です。芝生は通常、グリーンキーパーによって管理され、雑草や害虫を殺虫剤で駆除し、植物の真菌性疾患を殺菌剤で防除し、窒素肥料などの栄養分を供給します。芝は刈り込みによって一定の高さに保たれます。

栄養管理

窒素は芝生に最も多く必要とされる栄養素である。[1] 秋季には、前回施肥時の残留硝酸塩（NO−
3）および鉱化（無機窒素）が起こり、特に、隔離された窒素の供給を放出する有機物が大量に存在する場合、鉱化が起こります。[2]

春の最初の2ヶ月間は窒素を多量に施用したため、草色の変化が見られましたが、窒素に対する芝草の反応は持続せず、生育期が進むにつれて色が薄くなることが確認されました。春の施肥は、秋の施肥と比較して、芝草の分げつ数を増加させる可能性があります。[3]

秋に窒素肥料を施用すると、葉の色の保持力が向上し、春先の紅葉が早まります。[3] 秋の窒素損失量は年によって異なり、気温と降水量の違いによって生じます。秋の窒素損失量が少ないのは、気温が高い（植物の吸収量が多い）場合と乾燥している（浸出による損失が少ない）場合です。[2]

芝生の品質と色は、窒素施肥量に応じて向上します（説明が必要） 。施肥量が多いほど、芝生の緑色は濃くなります。芝生に窒素肥料を高濃度で施用することと、摩耗レベルに関わらず芝生の品質との間には正の相関関係があります。 [4]

環境の質

芝生に肥料や農薬を散布する際には、地下水と空気の質を考慮する必要があります。

肥料

窒素施用時の芝生の成長は硝酸塩（NO−
3）浸出リスク。例えば、芝生は活発に成長しているときにより多くの窒素を吸収しますが、新しく播種された芝生では吸収が限られています。[3]別の研究では、9月15日以降に施用された窒素は（北半球の秋の）植物の成長を比較的少なくし、NO−
3-浸透水中の窒素濃度。[2]

芝生を敷いた区画では、種をまいた芝生区画よりも窒素の溶脱が大きい。[5]研究者らは、この差は芝生では根の発達が遅く、その結果、植物による窒素の吸収量が少ないためだと説明した。また、深根性の芝は浅根性の芝よりも窒素をより効率的に吸収することも明らかにした。さらに、砂質ロームよりも砂質ロームの方が窒素吸収量が多いことも明らかにした。これは、砂質ロームの方が芝生の根系が密集しているためである。

硝酸アンモニウムなどの硝酸塩の形で窒素を含む溶解度の高い肥料は、窒素施用後10～25日間、米国環境保護庁（EPA）のNO 3 -Nの制限値（10 ppm）の3～7倍の浸出を引き起こす可能性があります。 [6] HummelとWaddington（2001）は、緩効性窒素肥料の施用により、長期間にわたって窒素を供給し、窒素の浸出と揮発による損失を最小限に抑えることができることを発見しました。[ 7 ]さらなる研究では、施肥後、窒素の損失がEPAの制限を超えることが示されました。[6]

日長（日照時間）は植物全体の吸収に影響を及ぼします。日照時間が短くなると、芝は光合成量と窒素吸収量が減少します。[8]翌年に向けて地表を準備するために、生育期の終わり（米国南部など[要説明]）に大量の窒素施肥を行う必要があり、硝酸塩の浸出リスクが高まります。例えば、ニューイングランドで行われた実験では、晩秋の施肥プログラムによって、浸透水中のNO3-N濃度が上昇しました。[2]

農薬

抗真菌剤シプロコナゾールは、1995年には芝生農場やゴルフコースでの使用のために販売されていました。[9]

参照

参考文献

  1. ^ Turgeon, AJ (1991). Turfgrass management (第3版). New Jersey: Prentice Hall Regents. ISBN 978-0-13-027823-4。
  2. ^ abcd Mangiafico, S.; Guillard, K. (2006). 「秋の施肥時期が硝酸塩の浸出と芝草の色と成長に及ぼす影響」. Journal of Environmental Quality . 35 (1): 163– 171. Bibcode :2006JEnvQ..35..163M. CiteSeerX 10.1.1.425.8029 . doi :10.2134/jeq2005.0061. PMID  16391287. 
  3. ^ abc Oral, N.; Acikgoz, E (2001). 「窒素施肥時期が芝生混合物の成長と品質に及ぼす影響」. Journal of Plant Nutrition . 24 (1): 101– 109. Bibcode :2001JPlaN..24..101O. doi :10.1081/PLN-100000315. S2CID  96965775.
  4. ^ Bilgili, U.; Acikgoz, E (2007). 「異なる摩耗処理下における4種類の芝生混合物の品質特性に対する窒素施肥の影響」. Journal of Plant Nutrition . 30 (7): 1139– 1152. Bibcode :2007JPlaN..30.1139B. doi :10.1080/01904160701394600. S2CID  93400602.
  5. ^ ウー、L.;グリーン、R.イェーツ、MV;パチェコ、P.クライン、G (2007)。 「オーバーシードされたバミューダグラスのフェアウェイでの硝酸塩の浸出」。作物科学。47 (6): 2521–2527。土井:10.2135/cropsci2007.01.0042。
  6. ^ ab Synyder, GH; Augustin, BJ; Davidson, JM (1984). 「水分センサー制御灌漑によるバミューダグラス芝生の窒素浸出抑制」. Agronomy Journal . 76(Nov-Dec) (6): 964– 969. Bibcode :1984AgrJ...76..964S. doi :10.2134/agronj1984.00021962007600060023x.
  7. ^ Hummel Jr., NW; Waddington, DV (1981). 「ケンタッキーブルーグラス『バロン』における緩効性窒素損失の評価」. Soil Science Society of America Journal . 45 (5): 966– 970. doi :10.2136/sssaj1981.03615995004500050030x.
  8. ^ Quiroga-Garza, HM; Picchioni, GA; Remmenga, MD (2001). 「緩効性窒素源で施​​肥したバミューダグラス：窒素吸収と潜在的な浸出損失」. Journal of Environmental Quality . 30 (2): 440– 448. Bibcode :2001JEnvQ..30..440Q. doi :10.2134/jeq2001.302440x. PMID  11285904.
  9. ^ EPA (1995年9月). 「シプロコナゾール - Sentinel 40 WG Turf Fungicide（EPA Reg. No. 55947-132）の登録」. EPA . 2015年6月4日閲覧。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=ゴルフコースの芝生&oldid=1306727241」より取得