集団帰属の誤りとは、人々がどちらか一方を信じてしまう傾向を指します。
- 個々のグループメンバーの特徴がグループ全体を反映している、または
- 集団の意思決定の結果は、外部情報がそうでないことを示唆している場合でも、個々の集団メンバーの好みを反映したものでなければならない。[1] [2] [3]
集団帰属の誤りは、根本的な帰属の誤りと類似した帰属バイアスを持っています。[2]個人の行動に焦点を当てるのではなく、結論の主な根拠として集団の結果と態度に依存しています。
類型論
タイプI
集団帰属の誤りの第1の形態を明らかにするために、研究参加者は通常、特定の職業、国籍、または民族などの特定の集団に属する個人に関するケーススタディを提示され、その後、集団全体に対する彼らの見解を調査するためのアンケート調査に回答します。多くの場合、参加者は複数のテストグループに分けられ、一部のグループには、ケーススタディで提示された内容と直接矛盾する集団に関する統計情報が提示されます。また、ケーススタディの個人が集団全体にとって非典型的であると直接伝えられる場合もあります。研究者はアンケート調査を用いて、参加者がケーススタディの個人に対する見解が集団全体に対する見解にどの程度影響を与えたかを判断し、また、統計がこの集団帰属の誤りを抑止する上でどの程度効果的であったかを記録します。ルース・ハミル、リチャード・E・ニスベット、ティモシー・デキャンプ・ウィルソンは、1980年の論文「サンプルバイアスへの無感覚：非典型的事例からの一般化」で、この形態の集団帰属の誤りを初めて詳細に研究しました。研究者らは、参加者に対し、ある生活保護受給者に関するケーススタディを提供しました。参加者の半数には、その人が生活保護受給者として典型的な人物であり、プログラムへの参加期間も典型的なものであることを示す統計データが提示されました。一方、残りの半数には、生活保護受給者が通常よりもはるかに長い期間プログラムに参加していたことを示す統計データが提示されました。研究の結果、参加者はケーススタディの結果、すべての生活保護受給者に対して極めて否定的な意見を抱いたことが明らかになりました。また、両グループに提供された統計データの違いは、グループ帰属エラーのレベルにほとんど影響を与えないか、全く影響を与えないことも判明しました。[1]
タイプII
集団帰属の誤りの2つ目の形態は、スコット・T・アリソンとデイビッド・メシックによって1985年に初めて報告されました。この形態は、集団の決定が集団の構成員の態度を反映していると誤って想定する人々の傾向を表しています。研究者たちは、国、州、地方レベルで行われた集団の決定を参加者に提示する複数の実験を行いました。参加者は、公共政策が一般投票のない単一のリーダーによって決定される状況、人口の90%以上の一般投票が行われた状況、人口の約50%を含む一般投票によって決定される状況を提示されました。集団帰属の誤りがない場合、参加者は、90%の投票では個人の見解が集団の決定を反映している、50%の投票では反映されているかどうかはわからない、リーダーの決定では個人の見解が集団の結果を反映しているという証拠はない、と結論付けることが予想されます。しかし、アリソンとメシックは、参加者が3つのケースすべてにおいて個人の見解を集団の結果と関連付けていることを発見しました。[2]
制限と脅威
レイラ・ワースとスコット・T・アリソンによる追跡研究は、この効果の限界を特定しようと試みた。これらの研究は、(a) 自身の集団とはより異なる、(b) より単一性がある、(c) 自身の集団と敵対的であると見なされる集団に対する認識において、この誤りが大きくなることを示した。この誤りは、自身の集団に対する認識においては消える傾向がある。集団のメンバーは、自身の集団の決定を、その集団に課せられた構造的制約（例えば、意思決定ルールなど）に帰属させる傾向が高いのに対し、他の集団の決定を、そのメンバーの態度に帰属させる傾向がある。[2] [4]
2001年、コルネイユらはさらなる研究を行い、脅威となる集団はより極端かつより均質的であるとみなされていることを示唆した。[5]
語源
集団帰属の誤りは、1970年から1985年にかけて行われた多数の研究を評価したスコット・T・アリソンとデイビッド・M・メシックによって1985年に提唱された用語です。これらの研究は、個人に1) 個人の行動、または2) 個人が所属する集団の結果のいずれかの帰属バイアスを結び付けています。前者は根本的な帰属の誤りとして知られ、後者は集団帰属の誤りとして知られています。[1] [2] [6]
人間開発における集団帰属の認識
乳児はまず、他の子どもに性別のラベルを貼ることで、分類能力を発達させます。その後、肌の色の違いが、異なる背景を区別する能力に影響を与え始めます。その結果、人種や性別に基づく、異なる集団のメンバーに対する集団帰属バイアスが、他者を判断する能力に影響を与えます。[7]例えば、「男の子はみんな虐待をする」と子どもが信じていることは、この集団（男の子）のメンバーに対する分類と一般化の影響を示しています。
さまざまな帰属誤謬との関連
根本的な帰属の誤りは、利用可能な情報からその行動が外部の力によって引き起こされたと示唆されている場合でも、個人の行動がその個人の好みを代表していると信じる傾向を指す点で、集団帰属の誤りに似ています。[1] [8]
集団帰属の誤りと究極的帰属の誤りは、個人が内集団と外集団の間で異なる偏見のある結論を導き出す傾向を共有しています。内集団に属する個人は、自身の集団の結果について肯定的な結論を帰属させる一方で、外集団のメンバーに対しては否定的な結論を帰属させます。[9]
参照
参考文献
- ^ abcd Hamill, Ruth; Wilson, Timothy D.; Nisbett, Richard E. (1980). 「サンプルバイアスへの鈍感さ：非典型的事例からの一般化」（PDF） . Journal of Personality and Social Psychology . 39 (4): 578– 589. doi :10.1037/0022-3514.39.4.578. hdl : 2027.42/92179 . 2016年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
{{cite journal}}: CS1 maint: bot: 元のURLステータス不明（リンク） - ^ abcde アリソン, スコット・T; メシック, デイヴィッド・M (1985). 「集団帰属の誤り」.実験社会心理学ジャーナル. 21 (6): 563– 579. doi :10.1016/0022-1031(85)90025-3.
- ^ マッキー、ダイアン・M.；アリソン、スコット・T.（1987）「集団帰属の誤りと集団態度変化の錯覚」『実験社会心理学ジャーナル』。
- ^ マッキー, ダイアン・M; アリソン, スコット・T (1987). 「集団帰属の誤りと集団態度変化の錯覚」.実験社会心理学ジャーナル. 23 (6): 460– 480. doi :10.1016/0022-1031(87)90016-3.
- ^ コルネイユ, オリヴィエ; イゼルバイト, ヴィンセント Y.; ロジェ, アヌーク; ブイディン, ジュヌヴィエーヴ (2001). 「脅威と集団帰属の誤り：脅威が極端性と均質性の判断を引き起こす場合」.パーソナリティ・アンド・ソーシャル・サイコロジー・ブレティン. 27 (4): 437– 446. doi :10.1177/0146167201274005. S2CID 17149379.
- ^ ロス, L. (1977). 直観心理学者とその欠点：帰属過程における歪み.実験社会心理学の進歩, 10 , 173-220.
- ^ Killen, M., & Rutland, A. (2011). 『子どもと社会的排除：道徳、偏見、そして集団アイデンティティ』 英国ウェスト・サセックス州チチェスター：Wiley-Blackwell.
- ^ Tversky, A., Kahneman, D. (1975). 不確実性下における判断：ヒューリスティックスとバイアス. 『効用、確率、そして人間の意思決定』（pp. 141-162）. Springer Netherlands.
- ^ ペティグルー、トーマス・F. (2016年7月2日). 「究極の帰属誤謬：オールポートの偏見に関する認知分析の拡張」.パーソナリティ・アンド・ソーシャル・サイコロジー・ブレティン. 5 (4): 461– 476. doi :10.1177/014616727900500407. S2CID 144300903.
さらに読む
- アリソン, スコット・T.; マッキー, ダイアン・M.; メシック, デイビッド・M. (1996).社会的認識における結果バイアス：性向推論、態度変容、ステレオタイプ化、そして社会行動への示唆. 第28巻. pp. 53– 93. doi :10.1016/S0065-2601(08)60236-1. ISBN 9780120152285。
{{cite book}}:|journal=無視されました (ヘルプ) - ワース, レイラ・T.; アリソン, スコット・T.; メシック, デイヴィッド・M. (1987). 「集団意思決定が自己および他者の態度の認識に与える影響」.パーソナリティ・アンド・ソーシャル・サイコロジー誌. 53 (4): 673– 682. doi :10.1037/0022-3514.53.4.673.
