語句中の異なる語間の一致を示す文法記号が、修飾語や従属語ではなく、語句の主語(または核)に置かれる傾向がある場合、その言語は主語標示型である。多くの言語は主語標示と従属語標示の両方を採用しており、一部の言語ではこれらが重複しているため、二重標示型となっている。主語標示/従属語標示の概念は、 1986年にヨハンナ・ニコルズによって提唱され、言語類型論における基本カテゴリーとして広く用いられるようになった。[ 1 ]
主要部標示と従属標示の概念は、英語よりも豊かな屈折形態論を持つ言語によく適用されます。しかし、英語にはこれらの概念を説明するために使用できるいくつかの種類の一致があります。以下に示す節、名詞句、前置詞句の図式表現は、一致を含んでいます。示されている3つのツリー構造は、句構造文法ではなく、依存文法のものです。[ 2 ]
主要部と従属部は実際の単語の階層構造によって識別され、主要部標示と従属部標示の概念は矢印で示されています。 左のツリーに示されている主語と動詞の一致は主要部標示の例です。単数主語John は、節の主要部である限定動詞cheatsに屈折接尾辞-s が現れる必要があるためです。 中央のツリーに示されている限定詞と名詞の一致は従属部標示の例です。複数名詞houses は、従属限定詞を単数形のthisではなく複数形のtheseで現れる必要があるためです。右のツリーに示されている格 governmentの前置詞と代名詞の一致も従属部標示の例です。主要前置詞with は、従属代名詞を主語形の he ではなく目的語形の him で現れる必要があるためです。
主要部標示と従属標示の区別は、言語間および言語内で大きな差異がある名詞句と動詞句で最も顕著に表れます。[ 3 ]
| フレーズタイプ | 頭 | 扶養家族 | 世界分布地図(WALS) |
|---|---|---|---|
| 名詞句 | 名詞 | 形容詞、所有格、関係詞節など。 | 所有格名詞句における標示 |
| 動詞句(理論A) | 動詞 | 動詞の引数 | 条項中のマーキング:見出しマーキング |
| 動詞句(理論B) | 主題 | 動詞 | 節内のマーキング:従属マーキング |
言語によっては、動詞句では主要部標示が、名詞句では従属標示が用いられる場合があり、例えばほとんどのバントゥ語がこれに該当します。また、その逆の場合もあります。また、動詞ではなく主語が節の主要部となるため、「主要部標示」は必ずしも一貫した類型論ではないという議論もあります。それでも、名詞句と動詞句の両方で主要部標示が用いられる言語は十分に一般的であり、この用語は類型論的記述に有用です。
主要部標示所有格名詞句は、アメリカ大陸、メラネシア、アフロ・アジア諸語(構築的地位)、テュルク諸語でよく見られ、その他の地域ではまれである。従属標示所有格名詞句は補完的な分布を示し、アフリカ、ユーラシア、オーストラリア、ニューギニアでよく見られる。ニューギニアは、両方の所有格がかなり重複する唯一の地域である。二重標示所有格はまれであるが、フィンランド語などのユーラシア周辺の言語、ヒマラヤ、北アメリカ太平洋岸で見られる。ゼロ標示所有格もまれであり、主に赤道付近で見られるが、真のクラスターを形成することはない。[ 4 ]
主要有標節は、アメリカ大陸、オーストラリア、ニューギニア、バンツー語族では一般的ですが、他の地域では非常にまれです。従属有標節はユーラシア大陸と北アフリカで一般的ですが、南アメリカではまばらで、北アメリカではまれです。ニューギニアでは、東部高地とオーストラリアの南部、東部、内陸部に集中しており、非常に古いパマ-ニュンガン語族が存在します。二重有標は、アメリカ大陸、オーストラリア、ニューギニア、ユーラシアの南端(主にコーカサス言語とヒマラヤ山脈の飛び地)で中程度によく確認されており、オーストラリアとアメリカ大陸最西端で特に多く見られます。ゼロ有標オブジェクトは、意外にも東南アジアと西アフリカという形態学的に単純な2つの中心地で一般的ですが、ニューギニアでは非常に一般的で、形態学的に中程度以上の複雑さの言語では、東アフリカ、中央アメリカ、南アメリカでも中程度に一般的です。[ 5 ] [ 6 ]
太平洋沿岸における頭部標識の分布は、数万年前に始まった人口移動と創始者効果を反映している可能性がある。クスンダ語はヒマラヤ山脈に痕跡を残しており、コーカサス語の飛び地も存在するが、これらはいずれも内陸ユーラシア語族の拡散に先立つ類型学の名残である可能性がある。従属標識型はどこにでも見られるが、アメリカ大陸では稀であり、これも創始者効果の結果である可能性がある。アメリカ大陸では、4つの型すべてが太平洋沿岸で見られるが、東部では頭部標識型のみが一般的である。太平洋沿岸における型の多様性が長い年月を反映しているのか、それともより最近のユーラシア人の植民が初期のアメリカ大陸の地層に重なった結果なのかは、まだ分かっていない。[ 7 ]