法律において、水平効果とは、公的機関にのみ適用されることを意図した法的要件が私的権利に影響を及ぼす能力を指します。これは、純粋に私的な団体間の法的紛争を扱う裁判所が、ある法的規定を特定の法規範と整合するものとして解釈し、その結果、当事者の法的権利と義務に影響を及ぼす場合に生じます。
例
欧州連合法においては、直接効果の原則に基づき、加盟国が実施していない、または適切に実施していないEU法と整合するように国内法を解釈する法的義務が各国裁判所に課せられます。このような解釈が純粋に民間の主体の法的権利と義務に影響を及ぼす可能性は、水平的直接効果と呼ばれます。通常、直接効果は垂直的効果のみであり、国家とその派生組織（すなわち、公共部門の雇用主）に適用されます。
英国では、キャンベル対ミラーグループ新聞社事件[1]において、貴族院は、 1998年人権法は個人間の新たな訴訟原因を作り出すことはできないが、「関連する訴訟原因がある場合、公的機関である裁判所は両当事者の条約上の権利と両立する行動をとらなければならない」と判決を下した[2] 。
参照
注記
- ^ [2004] UKHL 22
- ^ ヘイル男爵夫人
さらに詳しい情報と外部リンク
- J. モーガン、「貴族院におけるプライバシー、再び」（2004 年）120 Law Quarterly Review 563。
- yourrights.orgからの用語の説明
