| フェルナンド・コロール・デ・メロ氏の弾劾 | |
|---|---|
フェルナンド・コラール大統領が退任。 | |
| 被告 | フェルナンド・コロール・デ・メロ、ブラジル大統領 |
| 日付 | 1992年9月29日~1992年12月29日(3か月) |
| 結果 | 1992年12月29日の弾劾により終結。結果:コラー氏は8年間政治的権利を失い、副大統領のイタマール・フランコ氏が大統領に就任。 |
| 料金 | 責任犯罪 |
| 議会の投票 | |
| 下院委員会での投票 | |
| 賛成票 | 16 |
| 反対票 | 5 |
| 結果 | 承認された |
| 下院での投票 | |
| 賛成票 | 441 |
| 反対票 | 38 |
| 投票しない | 1 |
| 結果 | 承認された |
| 上院委員会での投票 | |
| 賛成票 | 32 |
| 反対票 | 1 |
| 投票しない | 1 |
| 結果 | 承認された |
| 連邦上院での投票 | |
| 賛成票 | 76 |
| 反対票 | 2 |
| 結果 | 承認された |
ブラジル第32代大統領フェルナンド・コロール・デ・メロの弾劾は、1992年9月29日、下院が441票の賛成を得て弾劾手続きの開始を承認したことで始まった。1992年12月29日、連邦上院で弾劾裁判が始まると、コロールは弁護士ホセ・モウラ・ロシャが読み上げた辞任書の中で、弾劾を回避しようとした。しかし、翌日、賛成76票、反対2票で、コロールは8年間の公職追放を宣告された。これはブラジルで3度目の弾劾裁判であり、1955年にはカルロス・ルス大統領とカフェ・フィーリョ大統領も弾劾されている。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]
1989年の選挙運動中、パウロ・セサル・ファリアスはフェルナンド・コロール・デ・メロとイタマール・フランコの大統領チームの会計係を務めていた。勝利後、PCファリアスは政府の様々な分野に関与し、大規模な汚職計画を組織・主導した。1992年5月のVeja誌のインタビューで、大統領の弟であるペドロ・コロールは、フェルナンド・コロールがPCファリアスの計画に直接関与していたと非難した。調査の結果、関係者はフェルナンド・コロール政権下で約1500万レアルを集め、10億レアル以上を支出したことが明らかになった。[ 4 ] [ 5 ]
1988年連邦憲法公布後初の大統領選挙となった1989年の選挙では、フェルナンド・コロール・デ・メロ(PRN -AL)がルイス・イナシオ・ルーラ・ダ・シルバ(PT -SP)を破り勝利した。選挙戦は、候補者たちの感情的なトーンとホセ・サルネイ政権への批判によって特徴づけられた。自らを「マラハス・ハンター」、インフレと汚職との闘い、「貧困層の擁護者」と称したコロールは、連邦政府の権限縮小を主張した。一方、ルーラは、特に労働組合運動での経験に基づき、労働者問題の専門家として国民にアピールし、経済における国家の強力なプレゼンスを支持した。[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]
1990年、連邦政府はインフレ抑制と経済安定化を目的とした一連の対策であるコロール計画を開始した。この計画は2つの主要プロジェクトから構成されており、金融資産の没収と価格凍結を含むコロール計画Iと、通貨改革とより柔軟な価格凍結を含むコロール計画IIである。当初はインフレを抑制したものの、この計画はブラジル史上最大の不況を引き起こし、失業率の上昇と企業倒産につながった。[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]
1992年5月13日、ヴェジャ誌に掲載された記事の中で、ペドロ・コロール・デ・メロは、フェルナンド・コロール大統領選の会計担当であるパウロ・セサル・ファリアスが、政府内での影響力行使、公職の割り当て、賄賂の徴収を含む汚職計画を巧みに計画したと非難した。ファリアス計画は、政府高官とフェルナンド・コロールに利益をもたらすはずだった。翌月、国民議会はこの事件を調査するため、議会調査委員会を設置した。調査の過程で、コロールの秘書アナ・アチョーリと元運転手フランシスコ・エリベルトが委員会に証言し、告発内容を認め、計画の詳細を明らかにした。[ 5 ] [ 4 ] [ 2 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]
.jpg/440px-Posse_do_presidente_Fernando_Collor_de_Mello_(8429591421).jpg)
PCファリアスが用いた方法の1つは、偽の口座を開設し、賄賂で集めた金を公金からアナ・アチョーリの口座に送金することだった。さらに、コラールの公邸であるカーサ・ダ・ディンダの費用は、PCファリアスの会社の資金で賄われていた。16対5で承認された委員会の最終報告書は、コラールとPCの口座は1990年の没収に含まれていなかったとも結論付けた。1992年9月29日、下院は賛成441、反対38、棄権1、欠席23でコラールに対する弾劾手続きの開始を承認した。1992年10月1日、連邦上院で弾劾手続きが開始された。翌日、コラールは職務を解かれた。[ 2 ] [ 15 ] [ 16 ]
フェルナンド・コロール氏の連邦上院での裁判は1992年12月29日に始まった。同日、コロール氏は弾劾を免れるため、弁護士ホセ・モウラ・ロシャ氏が読み上げた辞表の中で辞任を表明した。翌日、コロール氏は賛成76票、反対2票で8年間の公職停止を宣告された。[ 2 ] [ 17 ] [ 18 ]
1992年8月、委員会の審議中に、ブラジル国民は弾劾を支持する抗議行動を開始した。このデモを主導したのは若者たちで、彼らは顔に「 Fora Collor (フォーラ・コロール、英語で「弾劾せよ」)」と「Impeachment Já (今すぐ弾劾せよ)」と書いた。これが「Caras-pintadas(カラス・ピンターダス) 」運動であった。[ 19 ]

フェルナンド・コラールと他8人が、消極的汚職、積極的汚職、文書隠蔽、偽造の罪で捜査された(コラールは消極的汚職の罪のみで起訴された)。起訴状の中で、共和国検事総長アリスティデス・ジュンケイラは、コラールが偽の口座を使ってPCファリアスと関係のある企業から4,384,122,689,000クロアチア・ドルを直接受け取ったと主張した。コラールはその金が選挙費用の残余であると主張したが、後にウルグアイでの融資で得た資金だと主張した。1994年、コラールとパウロ・セサル・ファリアスは、最高裁判所で証拠不十分により消極的汚職の罪で無罪となった。PCファリアスは文書偽造の罪で懲役7年の判決を受けた。[ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]
重要な証拠とみなされていた電話会話の録音とPCのパソコン用ディスケットは、令状や電話傍受の司法要請なしに警察の捜索・押収中に取得されたため、違法と判断され、裁判所によって却下された。PCのパソコンに保存されていたファイルから収集された他の証拠も、コラー氏の弁護団が「毒木の実」の法理を援用したため、無効とされた。アリスティデス・ジュンケイラ氏はまた、コラー氏による「職務行為」の欠如を指摘した。実際には、大臣の解釈では、職務行為の先取り、不作為、または利益を得たために職務行為を遅らせたことが証明された場合にのみ、犯罪が成立する。しかし、この事件では、これが適切に証明されていなかった。[ 24 ] [ 25 ] [ 26 ]
1997年、フェルナンド・コロールは政治的権利停止の取り消しを求めて訴訟を起こした。元共和国顧問総長でコロールの弁護士でもあるセリオ・シルバ氏によると、1992年の弾劾手続きは、責任犯罪の判断基準を定める法律が存在しないため、開始すらできなかったという。シルバ氏の見解では、コロールは有効な証拠なしに有罪判決を受けた。同年、裁判に参加した7人の大臣は全員一致で上訴棄却を決定した。1993年、コロールは最高裁判所に政治的権利停止の取り消しを求める訴訟を起こしたが、これも却下された。[ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]
2007年、コロールは著書『弾劾の真実』 (Resgate da História – A verdade sobre o processo do impeachment)を出版し、政治的基準の合法性と弾劾手続きの司法化に疑問を投げかけ、政治家と名声を求める匿名の人々によって、法的メカニズムが不完全さと傲慢さで構築されてきたことを指摘した。2016年には、『弾劾のためのレプリカ』(Réplica para a História: uma catarse)を出版した。これは、1992年と2016年に彼とブラジルが経験した2度の弾劾手続きで彼が発言した資料をまとめたものである。[ 30 ] [ 31 ] [ 32 ]