チャールズ・ラムの手紙
作家チャールズ・ラムの手紙

1837年タルフォード版ラムの手紙の表紙

19世紀のイギリスの作家チャールズ・ラムの手紙は、ウィリアム・ワーズワース、サミュエル・テイラー・コールリッジ、ウィリアム・ゴドウィン、トーマス・フッドといった親しい友人たちに宛てられたものでした。これらの手紙は、ロマン派時代のイギリス文学界とラムのエッセイの発展に光を当てていること、そして何よりもその「魅力、機知、そして質の高さ」によって高く評価されています。[1]

原稿

ラムの手紙は1,150通以上が現存し、英国と米国の機関や個人コレクションに散在している。最大のコレクションは約200通で、カリフォルニア州サンマリノのハンティントン図書館に所蔵されている。ラム宛ての手紙は、友人のトーマス・マニングから送られたものを除いてほとんど現存していない。これは、ラムが古い書簡を破棄していたためである。[2] [3]ラムは手紙を「大胆なフリーハンドと大胆な華麗さ」（彼自身の言葉）で書き、編集者にとって大きな問題はなかったが、綴りや句読点が時々不規則だった。[4]

分析

ラムの主な通信相手は、詩人のウィリアム・ワーズワース、サミュエル・テイラー・コールリッジ、ロバート・サウスイー、トーマス・フッド、バーナード・バートン、メアリー・マチルダ・ベサム、ブライアン・プロクター、哲学者で小説家のウィリアム・ゴドウィン、音楽評論家のウィリアム・エアトン、出版者のエドワード・モクソン、ウィリアム・ホーン、チャールズ・オリアー、チャールズ・カウデン・クラーク、J・A・ヘッシー、統計学者のジョン・リックマン、女優のファニー・ケリー、政治運動家のトーマス・オールソップ、中国学者のトーマス・マニング、弁護士のヘンリー・クラブ・ロビンソン、さらに演劇一家のジョン・ベイツ・ディブディン、クエーカー教徒の文学一家のロバート・ロイドであった。現存する手紙は、1796年5月に始まり、1834年12月の死の数日前まで、ほぼ40年間にわたって書き綴られている。コールリッジに宛てた最初の30通の手紙の中で、彼は友人の詩を詳細に批判し、従来の詩的な言葉遣いを捨てて「簡素さを培う」よう助言している。彼が友人に与えた影響は、コールリッジが2年後にワーズワースと共に『抒情詩集』で開始したロマン主義革命に備える上で決定的な役割を果たしたと考えられている。[5] [6] [7]手紙の冒頭から、ラムの家族や友人に対する義務感が見て取れるが、数年後には道徳的信念を捨てることなく、ラムはより軽妙な表現手段を見出した。 1801年の手紙の中で、彼はこう書いている。「私はかつて真面目な時期があり、宗教的信仰の重要性と現実を知りました。最近は、私の真面目さはだいぶ薄れてしまったことを認めます…しかし、心の奥底では、真実への確信と、宗教の有用性への確信を今も持ち続けています。」[8] [9]後期の手紙には、ラムが後に『エリアのエッセイ』やその他の雑誌記事で成熟した形で提示することになる思想を形成し、発展させていく過程がよく見られ、こうしてそれらは彼の作家としてのキャリアにとって不可欠なものとなった。[10]

彼の手紙に見られるユーモアと（彼自身がよく言っていたように）「ナンセンス」は、時に精神的不安定と深い苦悩を隠していたように見なされる。随筆家のオーガスティン・ビレルは、「彼は些細なことに真剣に逃げ込み、正気を保つために道化を演じていた」と記している。[11]手紙は、ラムがしばしば17世紀の作家の作品を熱心に読んでいたことを物語っており、ロバート・バートン、トーマス・ブラウン、そしてジェームズ朝時代の悲劇への愛着は、それらの作家たちの作品に通じる根底にある憂鬱と絶望を示しているのではないかとも言われている。バートンに関するラムの言葉は、しばしば彼自身にも当てはまると解釈されてきた。「バートンはしばしば深い憂鬱に襲われ、またある時は、憂鬱な男にありがちな、笑ったり冗談を言ったりする男だった。」[12] [13] [14] [15]

サッカレーは、ラムの手紙に表れた彼の人柄の美しさに深く感銘を受け、ある時、手紙の一枚を額に押し当てて「聖シャルル！」と叫んだほどだった。[16]ラムをよく知るトーマス・ヌーン・タルフォードは、彼の手紙には「あの古風な甘さ、あの独特の優しさと気まぐれさが少しも感じられないものはほとんどなく、それが彼を他の詩人やユーモア作家とは一線を画す」と評した。[17]ラムの作家としての評判は、少なくとも学術的な批評家の間では19世紀から20世紀初頭にかけて低下したかもしれないが、エッセイストのE・V・ルーカスが述べた「これらの手紙の価値と重要性、その良識、機知、人間性、楽しさ、時宜にかなった普遍性」に賛同する読者は少なくなかった。[18] [19]

出版履歴

1835年2月には、ラムの書簡集を編纂する決定が下された。トーマス・ヌーン・タルフォードが編纂者に選ばれ、 1837年に『チャールズ・ラムの書簡集』が出版された。エドウィン・マースの集計によると、この集にはラムの書簡が180通収録されているが、タルフォードの目次には異なる数字が記されている。これは、タルフォード自身（および後の数人の編纂者）が、書簡を分割・再結合して、事実上、存在しない書簡を作り上げていたためである。彼が出版できる書簡数は、ラムの生き残った友人たちの感情、そしてラムが何度も明確に言及していた妹メアリーの定期的な精神異常発作の感情を守る必要があったため、制限されていた。メアリーの死により、巧妙な削除の必要性は薄れ、82通の全く新しい書簡からなる補足集『チャールズ・ラムの最後の追悼録』が1848年に出版された。[20]

手紙の第三版の計画は、最初はタルフォード、次にウィリアム・カルー・ハズリットによって編集される予定だったが、両編集者とも相次いでこの仕事を断念した。[21]その後、編集者はジャーナリストのジョージ・オーガスタス・ヘンリー・サラに引き継がれ、彼は『 Complete Correspondence and Works of Charles Lamb 』の第1巻を完成させた。これは1868年に印刷されたが、その後巻は出版されなかった。[22]劇評家トーマス・パーネルが編集した新しい『Complete Correspondence and Works of Charles Lamb 』は337通の手紙を含み、1870年に4巻本で出版され、手紙はまた1巻にまとめられて出版された。もう一人の劇評家パーシー・フィッツジェラルドは1876年に451通の手紙を含む『Life, Letters and Writings of Charles Lamb』を編集し、これは以前のすべてのコレクションと同様にエドワード・モクソンによって出版された。[23]

その後、ウィリアム・カルー・ハズリットは、以前放棄していた仕事に戻り、タルフォードの2つの書簡集を基にして、大幅に改訂と追加を加えた『チャールズ・ ラムの書簡集』を1886年に出版した。この『チャールズ・ラムの書簡集』は、わずか2年後の1888年にアルフレッド・エインガーによって編集され、1900年と1904年にも再編集された。これらの書簡集にはそれぞれ414通、446通、464通が収められており、ハズリット版よりサイズが小さく、さらに大幅な改変によって見栄えが悪かった。ウィリアム・マクドナルド版は581通を収録し、1903年に出版された。 1905年にボストン書物協会からヘンリー・ハワード・ハーパーの序文を付けて出版された『チャールズ・ラムの書簡集』では、収録書簡数は746通と大幅に増加した。[24]

EV・ルーカスによる最初の版は、チャールズとメアリー・ラムの著作集（1903-1905年）の第6巻と第7巻として出版され、メアリーとの書簡が初めて同等の扱いで収録されました。収録された手紙はわずか590通でしたが、ルーカスは、この版や以前の版で容易に見つけられる資料が省略されていた原因の一つを指摘しました。

著作権法の奇妙な作用により、ラム書簡集のどの版にも少なくとも42年間はすべての手紙を収録することは不可能であろう。今日、現在までの完全なセットを所有するためには、少なくとも9冊、場合によってはそれ以上、つまり多数の巻数を購入しなければならない。その中には、私が編者を務めていたチャールズ・ラム・アンド・ザ・ロイズも含まれるが、使用を禁じられている。

第二版は1912年に604通の手紙を収録して出版された。第三版『チャールズ・ラムの手紙』（1935年）には1,027通もの手紙が収録されている。ルーカスの出版社は著作権問題の解決策を交渉し、その結果「チャールズ・ラムの手紙のこの版は、既知の資料をすべて一つの作品にまとめた最初のものである」と主張することができた。[25]ルーカスの最も厳しい批評家でさえ、1935年版の完全性ゆえに当時入手可能なものの中で最高のものであったと認めているが、ジョージ・L・バーネットをはじめとするラム研究家による学術誌の論文は、そのテキストが信頼できないことを明らかにしている。バーネットは、ルーカスは所在をよく知っていた手書きの手紙を読んでいないようだと不満を漏らした。むしろ、

大半ではないにせよ、多くの手紙は以前の不完全な版に基づいており、ルーカスはラムの手紙の編集者が過度の修正、過剰な編集、そしてまったくの不注意によって誤りを永続させ、他の誤りを広める傾向を避けることができなかった。

彼は他の箇所でも「誤った年代、写本の所在の誤り、テキストの不正確な転写、注釈の誤情報」について言及している。[26] [27] [28]

1975年から1978年にかけて、エドウィン・W・マーズによってチャールズ・ラムとメアリー・ラムの書簡集の新版3巻が出版されました。これには、過去40年間に発見された多くの新しい書簡が含まれていました。ラムの生涯は1817年までが収録されており、さらに1834年の死まで続く巻が出版される予定でしたが、現在まで出版されていません。出版された3巻は、非常に充実した注釈と、本文の完全性と正確さで高い評価を得ています。[29]

現代版

  • EV・ルーカス編『チャールズ・ラムの書簡集、これに妹メアリー・ラムの書簡を加えたもの』ロンドン：J・M・デント・アンド・サンズ、メシューエン・アンド・カンパニー、1935年。全3巻。AMSプレス（ニューヨーク、1968年）より再版。
  • エドウィン・W・マース・ジュニア（編）『チャールズとメアリー・アン・ラムの手紙』
    • 第1巻：チャールズ・ラムの書簡 1796–1801. イサカおよびロンドン：コーネル大学出版局、1975年 。ISBN 0801409306
    • 第2巻：1801–1809年。イサカおよびロンドン：コーネル大学出版局、1976年 。ISBN 0801409772
    • 第3巻：1809–1817年。イサカおよびロンドン：コーネル大学出版局、1978年 。ISBN 0801411297

注記

  1. ^ ディナ・バーチ編（2009年1月）「オックスフォード英文学コンパニオン」、ラム、チャールズ、オックスフォード・リファレンス・オンライン、ISBN 978-0-19-280687-1. 2012年4月19日閲覧。
  2. ^ Marrs (1975). Letters. コーネル大学出版局. pp.  xcii– xciii. ISBN 9780801409301. 2012年4月20日閲覧。
  3. ^ コートニー、ウィニフレッド・P. (1982). 若きチャールズ・ラム 1775–1802. ロンドン: マクミラン. p. 107. ISBN 0333315340. 2012年4月20日閲覧。
  4. ^ Lucas (1935). Letters. p. viii . 2012年4月20日閲覧。
  5. ^ ホームズ、リチャード(1990) [1989]. コールリッジ：初期の幻影. ハーモンズワース：ペンギン社. p. 115. ISBN 0140124403. 2012年4月20日閲覧。
  6. ^ マッケナ、ウェイン (1978) [1974]. チャールズ・ラムと劇場. ジェラーズ・クロス: スマイス. p. 12. ISBN 0901072613. 2012年4月20日閲覧。
  7. ^ピアース 、フレデリック・E.（1918年）『イギリス・ロマン派の潮流と渦』ニューヘイブン：イェール大学出版局、  57-58頁。ISBN 9780405088575. 2012年4月20日閲覧。 {{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ）
  8. ^ Lucas (1914). Life. p. 102. 2012年4月21日閲覧。
  9. ^ Birrell. Essays. p. 20. 2012年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年4月21日閲覧。
  10. ^ ラドクリフ、デイヴィッド・ヒル「チャールズ・ラム：チャールズとメアリー・ラムの著作 VI-VII. 書簡」『ロード・バイロンとその時代』 。 2012年4月19日閲覧。
  11. ^ Birrell. Essays. pp.  20– 21. 2012年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月21日閲覧。
  12. ^ ラドクリフ、デイヴィッド・ヒル「チャールズ・ラム：チャールズとメアリー・ラムの著作 VI-VII. 書簡」『ロード・バイロンとその時代』 。 2012年4月19日閲覧。
  13. ^ de Sélincourt, Aubrey (1960). Six Great Englishmen. Harmondsworth: Penguin. p. 61. 2012年4月21日閲覧。
  14. ^ 福田努 (1964). 『チャールズ・ラムのエリア論』研究. 東京: 北星堂出版. p. 133. 2012年4月21日閲覧。
  15. ^ ジョンソン、エディス・クリスティーナ（1935年）『ラム・オールウェイズ・エリア』ロンドン：メシューエン、p.82、ISBN 9780827427945. 2012年4月21日閲覧。 {{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ）
  16. ^ Lucas (1914). Life. pp.  533– 534. 2012年4月21日閲覧。
  17. ^ ハウ、ウィル・D. (1972) [1944]. チャールズ・ラムとその友人たち. ウェストポート、コネチカット州: グリーンウッド・プレス. p. 149. ISBN 0837164540. 2012年4月21日閲覧。
  18. ^ Swaab, Peter (2004). 「Lamb, Charles」 . Oxford Dictionary of National Biography (オンライン版). Oxford University Press. doi :10.1093/ref:odnb/15912 . 2012年4月19日閲覧。 (定期購読、Wikipedia ライブラリへのアクセス、または英国の公共図書館の会員資格が必要です。)
  19. ^ Lucas (1935). Letters. p. vii . 2012年4月20日閲覧。
  20. ^ マーズ (1975)。手紙。 pp.  lxii – p. lxvi。ISBN 9780801409301. 2012年4月22日閲覧。
  21. ^ マーズ (1975)。手紙。 pp.  1xvii – 1xviii。ISBN 9780801409301. 2012年4月22日閲覧。
  22. ^ Lucas (1935). Letters. p. ix . 2012年4月22日閲覧。
  23. ^ マーズ (1975)。手紙。 pp.  lxviii – lxx。ISBN 9780801409301. 2012年4月22日閲覧。
  24. ^ マーズ (1975)。手紙。 pp.  lxxi – lxxxiv。ISBN 9780801409301. 2012年4月22日閲覧。
  25. ^ マーズ (1975)。手紙。 pp.  lxxxiv – lxxxviii。ISBN 9780801409301. 2012年4月22日閲覧。
  26. ^ リール (1998)。危険な。 p. 134.ISBN​ 9781571130402. 2012年4月22日閲覧。
  27. ^ バーネット、ジョージ・L.（1948年9月）「ルーカス版ラム書簡の批判的分析」『現代言語季刊』9 (3):314. doi :10.1215/00267929-9-3-303.
  28. ^ バーネット、ジョージ・L. (1955年2月). 「ラムの手紙本文の訂正」.ハンティントン・ライブラリー・クォータリー. 18 (2): 147– 158. doi :10.2307/3816539. JSTOR  3816539.
  29. ^ リール (1998)。危険な。 p. 134.ISBN​ 9781571130402. 2012年4月22日閲覧。

参考文献

  • ビレル、オーガスティン「チャールズ・ラムの書簡」。オーガスティン・ビレル閣下（Rt. Hon）のエッセイ集・演説集（1880-1920年）、第2巻。ロンドン：JMデント社、1922年。
  • ルーカス、EV編『チャールズ・ラムの手紙（妹メアリー・ラムの手紙も含む）』第1巻。ロンドン：JMデント＆メシューエン、1935年。
  • ルーカス、EV 『チャールズ・ラムの生涯』、第5版（改訂版）、ロンドン：メシューエン、1921年[1905年]。
  • エドウィン・W・マーズ編『チャールズとメアリー・アン・ラムの手紙』第1巻。イサカおよびロンドン：コーネル大学出版局、1975年。ISBN 0801409306
  • ジョセフ・E・リール著『危険な人物：チャールズ・ラムと批評家たち』コロンビア、サウスカロライナ州：カムデン・ハウス、1998年。ISBN 1571130403
  • EVルーカスの1905年版の手紙
  • デイヴィッド・ヒル・ラドクリフによる手紙の序文
  • オーガスティン・ビレル著「チャールズ・ラムの手紙」2012年11月23日アーカイブ、Wayback Machineにて
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Letters_of_Charles_Lamb&oldid=1315229547」より取得