オフショア・バランシングは、国際関係におけるリアリスト分析で用いられる戦略概念である。大国が、潜在的に敵対的な大国の台頭を阻止するために、好ましい地域大国を利用する戦略を指す。この戦略は、アメリカ合衆国の支配的なグランドストラテジーであるリベラル・ヘゲモニーとは対照的である。オフショア・バランシングは、アメリカ合衆国が国内拠点から撤退し、そのオフショア能力を世界の3つの主要な地政学的地域、すなわちヨーロッパ、ペルシャ湾、北東アジアに集中させることを示唆している。
歴史
クリストファー・レイン[1]は、1997年の論文[2]において、「オフショア・バランシング」という用語を自ら導入したと述べています。ジョン・ミアシャイマー[3] 、スティーブン・ウォルト[4] 、ロバート・ペイプ[5] 、アンドリュー・レイサム[6] 、パトリック・ポーター[7]、アンドリュー・バセヴィッチ[8]といった戦略専門家もこのアプローチを支持しています。彼らは、オフショア・バランシングの歴史的ルーツは、ヨーロッパに対する英国のグランドストラテジーにあり、最終的には米国と日本が歴史の様々な時点で採用し、追求してきたと主張しています。 [8]
政治学者ジョン・ミアシャイマーは、シカゴ大学の「アメリカの大戦略」の授業で、オフショア・バランシングは1930年代、そして1980年から1988年のイラン・イラク戦争においてもアメリカが用いた戦略であると述べている。ミアシャイマーは、1940年代にアメリカがイギリスにレンドリース援助を行った際、アメリカは民主主義の戦闘員ではなく、民主主義の武器庫としてオフショア・バランシングに関与したと主張している。
これはオフショア・バランシングと整合する。なぜなら、当初アメリカはヨーロッパ紛争にアメリカ人の命を投じたくなかったからだ。アメリカはイラン・イラク戦争において敗戦国（イラク）を支援した。地域覇権国が台頭し、最終的にアメリカの影響力を脅かす事態を防ぐためだ。さらに、国際関係において力の均衡が曖昧な場合、オフショア・バランシングは孤立主義のように思われることがある。1930年代はまさにその例だった。これは、アメリカとソ連の冷戦期にも用いられた戦略である。
理論
「オフショア・バランシング」という大戦略は、大国が世界中に大規模な軍事展開を行うコストをかけずに、その勢力を維持することを可能にすると言えるでしょう。これは、公式の連邦制（例えば、大英帝国末期における帝国連邦構想）の非公式な帝国における類似物と見ることができます。オフショア・バランシングは、その名が示すように、ユーラシア大陸以外の唯一の大国であるアメリカ合衆国が追求できる大戦略です。
この戦略は、この国が世界の3つの主要な地政学的地域、すなわちヨーロッパ、ペルシャ湾、そして北東アジアにおいて、大まかな勢力均衡を維持することを求めている。ヨーロッパと北東アジアは世界の主要な産業中心地であり、他のすべての大国と、世界の石油市場における重要性からペルシャ湾を抱えているため、この3地域が焦点となる。これらの地域以外では、オフショア・バランサーは動向を懸念する必要はない。また、オフショア・バランシングを推進する国は、まずは責任を現地大国に転嫁し、脅威が地域の他の大国にとって対処できないほど大きい場合にのみ介入すべきである。[9]
オフショアバランシングに関連する著名な思想家
参照
参考文献
- ^ レイン、クリストファー (2012年4月26日). 「パックス・アメリカーナの終焉：西洋の衰退はいかにして避けられなくなったか」アトランティック誌. 2020年10月18日閲覧。
- ^ レイン、クリストファー (1997). 「優位からオフショア・バランシングへ：アメリカの未来大戦略」.国際安全保障. 22 (1): 86– 124. doi :10.1162/isec.22.1.86. hdl : 10945/43144 . ISSN 0162-2889. S2CID 57560143.
- ^ ミアシャイマー、ジョン・J. (2010年12月16日). 「帝国は計画通りに設計された」.ナショナル・インタレスト. 2020年10月18日閲覧。
- ^ ミアシャイマー、ジョン・J.、ウォルト、スティーブン・M. (2019年8月14日). 「オフショア・バランシングの必要性」. 『フォーリン・アフェアーズ：アメリカと世界』 . ISSN 0015-7120 . 2020年10月18日閲覧。
- ^ ロバート・アンソニー・ペイプ（2012年）「Cutting the fuse：世界的な自爆テロの爆発とその阻止方法」ジェームズ・K・フェルドマン（ジェームズ・ケンドリック編）シカゴ安全保障とテロリズムプロジェクト（ペーパーバック版）。シカゴ：シカゴ大学出版局。ISBN 978-0-226-64565-0. OCLC 793208206。
- ^ レイサム、アンドリュー（2021年10月）「米国のリベラル国際主義の大戦略は死んだ」
- ^ “Losing Struggle”. Losing Struggle . 2020年10月18日閲覧。
- ^ ケナン、ジョージ（2012年）『アメリカ外交60周年記念増補版』シカゴおよびロンドン：シカゴ大学出版局。pp. xi– xvi.
- ^ ミアシャイマー、ジョン・J.、ウォルト、スティーブン・M. (2019年8月14日). 「オフショア・バランシングの必要性」. 『フォーリン・アフェアーズ：アメリカと世界』 . ISSN 0015-7120 . 2020年10月18日閲覧。
出典
- クリストファー・レイン（1997年）「優位からオフショア・バランシングへ：アメリカの将来の大戦略」国際安全保障誌。
- ジョン・J・ミアシャイマー（2008年12月）「オフショア・バランシングへの回帰」ニューズウィーク誌
- スティーブン・ウォルト（2011年11月）「オフショア・バランシング：今こそ実現すべきアイデア」『フォーリン・ポリシー』
- ザカリー・ケック（2014年2月）「スティーブン・ウォルトはオバマのジョージ・ケナンではない」『ザ・ディプロマット』
- ハル・ブランズ（2015年9月）「オフショア・バランシングの限界」戦略研究所。2017年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ウォルト・ミアシャイマー（2016年6月）「オフショア・バランシングの必要性」（PDF） Foreign Affairs誌
さらに読む
本
- ウォルト、スティーブン（2018年）『善意の地獄：アメリカの外交政策エリートと米国の優位性の衰退 』ISBN 978-0374280031
- ウォルト、スティーブン（2005年）『アメリカの力を制御する：米国の優位性に対する世界の反応 』ISBN 978-0393052039
- ミアシャイマー、ジョン（2014年）『大国政治の悲劇』第6章『オフショア・バランサーズ』ISBN 978-0-393-34927-6
- レイン、クリストファー（2007年）『幻想の平和：1940年から現在までのアメリカの大戦略』 ISBN 978-0-393-34927-6
記事
- レイン、クリストファー（2002年）『オフショア・バランシング再考』（ワシントン・クォータリー、2002年春）
