手を振る
効果的であると思われようとする試みを表す用語

手振りとは、言葉、論理、行為において効果的であると見せかけようとしながら、実際には効果的でも実質的なことも何もしていないことに対する軽蔑的な呼び方である。 [1]これは、誤り、誤解、詳細の覆い隠しを含む討論のテクニック によく適用される。 [2]また、学術的には、証明されていない主張や証明の省略された手順（講義や教材などで意図的に）を示すために使用され、文芸批評、スペキュレイティブ・フィクション、数学、論理学、科学、工学などの特定の分野では特別な意味を持つ。

この用語は、仕事の場面においても、生産性を誇示したり、説明責任を果たそうとするが、実際には成果につながらない場合にも用いられる。また、自分の主張の根拠にある、重要ではないと思われる弱点を自ら認め、議論を先送りするよう提案することで、相手がその弱点にこだわるのを防ぐ際にも用いられる。ディベート競技においては、このような形式的な「手振り」が明示的に許容される場合もある。

ハンドウェイビングは慣用的な 隠喩であり、コミュニケーションやその他の努力において、非生産的、気を散らす、または神経質になると見なされる過度の身振りの使用に一部由来する。 [要出典]この用語は、舞台マジックの手品による気をそらすテクニックを想起させ、[2]話し手または書き手が、比喩的に言えば、単に手を振るだけで、推論の穴について誰も気づかないか声を上げないと信じているように見えることを示唆している。[2]誤解を招く意図があるというこの含意は、スターウォーズシリーズのポップカルチャーの影響によって強化されており、このシリーズでは、神秘的に強力なハンドウェイビングが架空のマインドコントロールに使用されており、公の場でこの用語が使用されるいくつかのケースでは、スターウォーズへの明示的な言及となっている。[3]

実際に手を振る動作は、話し手が詳細に立ち入ることを避けたいことを示すために使われる場合もあれば、[1]批評家が議論の提唱者が不適切に口頭で手を振っていると考えていることを示すために使用される場合もあります。[2]

綴りと歴史

この複合語の綴りは様々である（この慣用句と、日常の人間のコミュニケーションにおける「手を振る」という動作の両方において）。この用法では、現在分詞と動名詞の単一綴りはhand-waving 、現在形はhand-waveが一般的であるが、名詞句としてはhand waveが主流である。一部の分野ではhandwavingとhandwaveが好まれる場合があり、その使用法は広く認められている。 [4]「Hand waving」は主に「彼女は片手で手を振り、もう片方は手すりに手を当てていた」のように、それ以外の用途で用いられることが多いが、一部の辞書ではこの形で掲載されている。[1]より皮肉で古風な表現はwaving of [the] handsである。「激しく手を振る」「激しく手を振る」「何度も手を振る」といった最上級の表現は、手振りをする人が伝えようとしている情報に自信が持てず、主張して​​いる議論の核心を説得力を持って表現したり擁護したりできないことを暗示するために用いられます。手振りをする人に対しては「手振りをする人」という形容詞が用いられてきましたが、一般的ではありません。数学では、手振りの反対語は「鼻を追う」と呼ばれることがあります（後述の「数学」の項を参照）。

綴りは様々だが、この表現は、挨拶、出発、興奮、あるいは注目を集めようとするような仕草として手を振るという、本来の文字通りの意味でも用いられる。例えば、「手を振る群衆は友好的だった…」（シンクレア・ルイス）[1]は、17世紀半ばにハイフンでつながれた動詞[5]として、19世紀初頭のアメリカ合衆国では複合動詞[6]として用いられた。 比喩的な用法がいつから生まれたのかは不明である。オックスフォード英語辞典では「拡張用法」として[5]挙げられており、主に現代のアメリカの辞書に掲載されており、中には「インフォーマル」と表記しているものもある[1] 。

議論では、一般的に

ハンドウェイビングは、政治運動や論評、問題に基づくアドボカシー、広告や広報、タブロイド紙、オピニオン記事、インターネット ミーム、非公式の議論や執筆など、質の低い議論で頻繁に使用されます。議論の相手方や議論の解説者がハンドウェイビングを主張する場合、それは、議論、立場、またはメッセージの提唱者が 1 つ以上の論理の誤り[2]を犯しており、通常は非公式であり、重要でない詳細を無視しており[2] 、まるでハエを叩くかのように、反論を払いのけ、質問をそらそうとしていることを示唆しています。この用語の意味に内在する注意散漫が、意味の重要な部分になっています[2 ]。問題となる誤りはさまざまですが、多くの場合、感情による議論のさまざまなバリエーションの 1 つが含まれ、政治的な議論では、不当な割り当てや責任の転嫁が頻繁に含まれます。ハンドウェイビング自体は誤りではありません。提唱者の議論は、適切に裏付けられていないにもかかわらず、偶然正しい場合がある。[2]第三の意味は、特に印象づけるために、または説得するために、根拠の乏しい議論を使用することを指す。 [ 7 ] [1] [7]

「The New Hacker's Dictionary」（別名The Jargon File）では次のように述べられています。

誰かが「明らかに…」や「当然のことながら…」、あるいは「…であることは自明である」で文を始めた場合、その人はハンドウェイブしようとしている可能性が高い（あるいは、他人の主張を言い換える前に皮肉な口調でこれらの表現を使う場合、それはハンドウェイブであると示唆される）。この用語の背景にある理論は、適切なタイミングで手を振れば、聞き手は十分に気を取られ、あなたが言ったことが偽りであること（つまり、間違っていること）に気づかない可能性があるというものである。もしそれがうまくいかず、聞き手が異議を唱えた場合は、手を振ることでその異議を退けようとするかもしれない。[2]

ハンドウェイビングは誤解を招くという明確な意図を持って行われるという含意がこの用語に長い間付けられてきた。これは、イリュージョニストが観客の注意をそらし、パフォーマンスで使用されている手品や仕掛けのある小道具、その他のトリックの仕組みから注意を逸らすために、自然に見えるか派手な、しかし決して必死ではない手を文字通り振ることによる。この意味は、架空のジェダイのマインドトリックである、心の弱い者にのみ作用する神秘的な力を持つ微妙な手の振りで現実を偽装し、従わせるという、スターウォーズ（1977年）とその続編の影響でここ数十年で強化されている。その結果、現在の用法では、ハンドウェイバーは巧妙に欺く意図を持っており、相手や（特に）観客や一般大衆の知性を低く評価している可能性があるという含意がある。 「ジェダイの手振り」や「ジェダイのマインドトリック」という呼称自体が、公共の場でのこの操作テクニックに対して、冗談めかして使われることがある。[3]ルーク・メッサー下院議員が、バラク・オバマ大統領の2016年の一般教書演説でこの呼称を使ったことは、大きな話題となった。[8] [9]

計画外の討論やプレゼンテーション、即興のエッセイ、あるいは非公式な議論では、提案者は準備する時間がほとんど、あるいは全くない場合があります。こうしたやり取りの参加者は、作家がプロットの小さな欠陥を認めるのと同じ意味で、自身の主張に関してこの用語を使用する場合があります（§ 文芸批評を参照）。提案者がこの用語を使用する場合、彼らは自分の主張の補足的な点や中間段階が十分に裏付けられていないことを認めていることになります。つまり、そのような詳細は重要ではなく、主要な主張や結論に影響を与えず、無視された詳細は現在の検討対象から除外すべきであると示唆しているのです。例としては、ある主張が真実だと信じているものの、その時点でそれを証明できない場合や、依拠している情報源が些細な点で矛盾している場合などが挙げられます。「正確な統計についてはここでは触れませんが、どれも少なくとも20%の増加を示しているので、先に進みましょう」。

正式なディベート大会では、特定の形態のハンドウェービング（手振り）が明示的に許可される場合があります。政策ディベートでは、 「フィアット（決定）」という概念により、審査員が事実が真実になる可能性があると確信した場合、チームは現状では真実ではないシナリオに基づいた論拠を追求することができます。

文芸批評では

拡大解釈すると、ハンドウェイビングは、文学、映画、その他のメディアによるスペキュレイティブ・フィクション批評において、ストーリーに都合が良いという理由で説明されないまま残された、またはずさんに説明されたプロット装置（例：科学的発見、政治的発展、または架空の生き物の行動を支配する規則）を指すために使用され、作家は論理的弱点を認識しているが、読者がそのようなマクガフィン、デウス・エクス・マキナ、連続性エラー、またはプロットホールに気付かないか、または疑念を抱かないように期待しているという含意を伴います。

架空の物質「ハンドウェイヴィウム」（別名「アンオブタニウム」など、ユーモラスな名前もある）は、物語の筋書きにおいて、現実世界の科学では説明できないような大きな価値と特性を持つ物質へのアクセスが必要となる場面で、時折登場する。しかし、その物質は物語の登場人物にとって、問題の解決に都合が良かったり、問題を作り出す上で中心的な役割を果たしたりする。おそらく最もよく知られている例は、フランク・ハーバートの遠未来SF大作『デューン』に登場する、超自然的な特性を持つ架空の薬物、スパイス・メランジュだろう。

ロールプレイングゲームにおいて、ハンドウェービングは、ルールに沿って完全に演じられるのではなく、さりげなく済ませられる行動や会話を表現するために使われるようになりました。これは、時間のかかる些細な詳細でゲームの進行が滞るのを防ぐためかもしれません。

数学では

数学、および数学が重要な役割を果たす分野において、「手振り」とは、正式な証明の欠如、または数学的な厳密さを満たさない方法を指します。実際には、代表的でない例、根拠のない仮定、重要な省略、誤った論理の使用を伴うことが多く、これらは解説論文やセミナーの発表には役立つかもしれませんが、最終的には結果を立証するために必要な証明基準を満たしていません。「威圧による証明」は、手振りの一種です。

数学者は、どんな聞き手からの情報に基づいた批判にも耳を傾ける傾向があり、新しい結果を主張する者は、そのような疑問に対して論理的な議論、場合によっては完全な証明をもって答えられることが期待される。もし発表者が明らかにそのような答えを出せない場合、聴衆の中で必要な論証を提供できる人物が、発表者の注目を集めることがある。そのような場合、反論者は、手振りをした人が提示した定理について、ある程度の評価を受けるかもしれない。[要出典]数学（および関連分野）において、手振りの反対は、時に「ノーズ・フォロイング（鼻を追う）」と呼ばれる。これは、たとえ正しくても、結果として主題を無味乾燥で面白みのないものにしてしまうこともある、狭い論理展開を想像力に欠けて展開することを指す。[10] [要出典]

この過度な批判的精査の文化の根拠は、GHハーディの次の言葉に示唆されている。「数学者の研究対象は、あらゆるものの中で最も興味深いものだ。真実がこれほど奇妙な悪ふざけをするものはない。数学は最も精巧で最も魅力的な技術を持ち、純粋な専門的技能を披露する比類のない機会を与えてくれる。」[11]

応用科学と工学において

工学やその他の応用科学 における「手振り」的な議論には、桁違いの推定や次元解析が含まれることが多く、[12]特に物理学や工学教育におけるフェルミ問題の使用において顕著です。しかし、有能で善意のある研究者や教授であっても、限られた時間の中で大きな結果を示す必要があり、些細な技術的詳細にはあまり注意を払えないような場合には、明示的に宣言された「手振り」的な議論に頼ることがあります。例えば、「zは偶数であることが証明できる」といった議論は、結論に至る中間段階として用いられます。

もう 1 つの手振りの例としては、土地開発アプリケーション (特に金属採掘や骨材抽出を含むアプリケーション) をサポートするために作成された地下水モデルで一般的に使用される地質学的表現の過度な単純化が挙げられます。

大まかな計算は、過度に単純化して答えを得るための近似的な方法であり、この意味では手振りに匹敵します。

ビジネスでは

ハンドウェイビング（手振り）は、生産性は一見高く見えるものの、成果物が生み出されていない仕事関連の状況を指す言葉として用いられてきました。特に、雑用や見せかけの仕事に意図的に従事すること、過重労働や複雑な状況に関する漠然とした主張、遅延やパフォーマンスの低下に対する理解しがたいバズワードだらけの言い訳、もっともらしく聞こえるが説得力に欠ける言い訳や注意をそらす戦術などがこれにあたります。雇用状況においても、政治的な議論と同様に、ハンドウェイビングは他者への責任転嫁を企てる場合があります。

もう 1 つの用法は、会計上の矛盾を適切に説明できないことや資金不足に対する責任を回避することなど、財政上の問題に関連しています。

参照

参考文献

  1. ^ abcdef 「hand wave」. Dictionary.com . 2016年。Random House DictionaryおよびThe Dictionary of American Slang 4th ed.を引用しています。
  2. ^ abcdefghi レイモンド, エリック・S. ;スティール, ガイ・L.編 (1996). 「handwave」. 『新ハッカー辞典』（第3版）. MIT Press. ISBN 0-262-68092-0。 オンライン版: 「The Jargon File」4.4.7。ホームページではバージョン4.4.8と記載されていますが、作品の本文では4.4.7と記載されています。
  3. ^ ab スポーツ報道における「ジェダイのマインドトリック」の例: あるブロンコはロスリスバーガーの負傷は「ジェダイのマインドトリック」だと考えている。
  4. ^ Google やその他の検索エンジンでは使用パターンが簡単に観察できますが、さまざまな特定の検索用語から誤検出を除外することが難しいことも明らかになっています。
  5. ^ ab "hand-wave". Oxford Dictionaries Online (British and World English ed.). Oxford University Press . 2015年. 2015年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年1月26日閲覧。これは、追加資料が含まれたオックスフォード英語辞典のオンライン版です。
  6. ^ "handwave". Oxford Dictionaries Online . アメリカ英語. Oxford University Press. 2015年. 2016年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年1月26日閲覧。これは、New Oxford American Dictionaryのオンライン版です。
  7. ^ ab "hand-waving". Oxford Dictionaries Online . アメリカ英語. 2015年. 2016年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年1月26日閲覧。
  8. ^ 「オバマの『ジェダイ・マインド・トリック』と暴露告白」BBCニュース、2016年1月13日。
  9. ^ 「IN Focus: メッサー議員、大統領の演説を『ジェダイのマインドトリック』と批判」FOX59、2016年1月17日。
  10. ^ ガーナー、リチャード (2006). 「擬似分配法則による多項式」. Advances in Mathematics . 218 (3): 781– 827. arXiv : math/0606735 . Bibcode :2006math......6735G. doi :10.1016/j.aim.2008.02.001. S2CID  17057235.
  11. ^ GHハーディ（1940年）「数学者の弁明」
  12. ^ チアン、ユージン. 「桁違いの物理学：パフォーマンスアートとしてのハンドウェイビング」（PDF） .カリフォルニア大学バークレー校 天文学部.
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Hand-waving&oldid=1333287565」より取得