逆渡り（鳥類）
逆移行

逆渡り（または逆誤方向づけ） [ 1 ]は、鳥が春または秋にその種の典型的な渡りの方向とは反対の方向に渡る現象である。 [ 1 ]例えば、中央アジアで繁殖する鳥がオレンジ色の矢印で示されているように通常の南東方向への渡りを逆方向に行うと、東南アジアではなく西ヨーロッパに行き着くことになる。このメカニズムにより、シベリアのムシクイなどの鳥が、本来いるはずの場所から数千キロも離れた場所に現れる可能性がある。キース・ヴィニコムは[ 2 ] 、シベリアのバイカル湖東側（丸で囲んだ部分）に生息する鳥は、渡りの経路が南北に長すぎるため、西ヨーロッパには生息できないと示唆した。これらの迷子になった若い鳥のほとんどは、不適切な越冬地で死んでしまうが、少数は生き残り、次の冬に方向転換するか、同じ地域に戻ることもあるという証拠がある。[ 3 ]

通常の渡りのパターンから外れた多くの鳥は、越冬環境が劣悪なため、かなりの数が生き残れない可能性があります。しかし、ごく少数の鳥が、その特殊な越冬地に適応し、生き残るという説得力のある証拠があります。その後の冬には、彼らは再び方向転換し、最終的にはより好ましい環境へと戻る可能性があります。中には、同じ地域に2年連続で戻ってくる個体もおり、渡り鳥の適応力と粘り強さを示しています。[ 4 ]

遺伝的または学習された行動としての逆移住

白鳥などの大型鳥類の中には、親から渡りのルートを学ぶものもいます。しかし、スズメ目鳥類などの小型鳥類のほとんどでは、渡りのルートは遺伝的にプログラムされており、幼鳥は越冬地まで本能的に移動することができます。[ 5 ]

渡りはほとんどの場合、出生前に遺伝的にプログラムされているため、稀な変異や欠陥によって渡りのプログラムが変化することがあります。これらの変異は、逆渡りの事例の一部を説明するものですが、全てを説明するものではありません。渡りの経路を変えた鳥は、生き残れば、同じ異なる渡り経路を通る他の鳥と交配する可能性があります。その子孫やその後の世代は、遺伝的にプログラムされた新しい渡り経路を通る可能性があります。[ 3 ]

遺伝的変異は、鳥類がナビゲーションに利用する光周期（日長）や地磁気といった環境シグナルを感知する遺伝子の変異など、様々な要因によって引き起こされる可能性があります。また、生息地の利用可能性、食料源、気候条件の変化といった他の要因も、渡りのパターンの変化に寄与する可能性があります。これらの遺伝的および環境的影響が、まれではあるものの興味深い現象につながる可能性があります。

このようなステーションは、鳥の送信機を追跡するために使用できます。

移住を追跡する方法

追跡レーダー

手動操作の追跡レーダーを用いて1羽の鳥を追跡することで、目標の位置と軌道を把握し、到達地点を予測することができます。鳥が羽ばたくと、そのエコーを記録し、パターンと比較することで飛行パターンや飛行パターンの変化を把握することができます。追跡レーダーは主に夜間の渡りを行う特定の個体の監視に使用されていました。[ 6 ]多くの鳥類、特に鳴鳥は夜間に渡りを行うため、これまで追跡は困難でした。手動追跡レーダーを用いることで、これらの鳥が最も活発な夜間の飛行パターンを監視・記録することが可能になります。

この技術は鳥類の渡りの研究に革命をもたらし、科学者は多くの鳥類が長い旅路を進む際のルート、休憩地、そして習性についてより深い知識を得ることができました。また、これまで発見できなかった特定の移動経路やパターンの検出も可能になりました。手動監視レーダーデータは、鳥類の行動に関する理解を深めるだけでなく、鳥類の保護活動や渡りルート沿いの重要な中継地の保護においても重要な役割を果たしています。[ 5 ]

無線テレメトリ

小型送信機を対象動物に装着し、1台以上の受信機で受信可能な超高周波信号（30～300MHz）を発信します。スウェーデン南西部の渡り鳥のホットスポットであるファルステルボ鳥類観測所周辺の鳥の移動を調査するために、3台の受信機を用いて三角測量を行い、鳥の追跡を行いました。[ 6 ]

小型送信機と多数の受信機による三角測量の組み合わせは、鳥類研究の分野に革命をもたらし、科学者は鳥の行動、移動、生息地の利用に関する詳細なデータを発掘できるようになりました。この知識は、重要な鳥の中継地点や渡りの回廊の保全と保護に役立ちます。[ 4 ]

リンギング

鳥の足に巻かれたバンドは、識別の目的で足環をつけるときに使用されます。

鳥類標識師は、識別番号が刻まれた軽量の金属バンドを、鳥の動きを妨げない方法で鳥の足に取り付けます。この識別番号は、鳥を発見または捕獲した人によって報告され、鳥の年齢やこれまでの移動履歴を示す情報となります。鳥は通常、霧網で捕獲され、計測と標識付けが行われます。[ 6 ]

さらに、鳥類の足環付けは、鳥類の渡りのパターンに関する重要な情報を提供します。足環を付けた鳥が、最初に足環を付けた場所から遠く離れた場所で目撃された場合、それは長距離の移動と渡りのルートを示しています。このデータは、渡り鳥の生存に不可欠な中継地点や重要な生息地を特定するのに役立つため、保全活動に不可欠です。[ 2 ]

逆移住のパターン

反対方向かランダムな方向か？

逆移動は世界中で広く見られ、昼夜を問わず移動する多くの種に見られる。この不規則な移動方向は、ランダムな方向ではなく、典型的な移動方向とほぼ逆方向であることがほとんどである。これは、冬季に熱帯地域へ移動する種だけでなく、温帯地域を移動する種、短距離の突発的な食物移動を行う種、そして短距離および長距離の渡りをする種にも見られる。[ 7 ]

キバシリは、擬似迷鳥である可能性は低いと考えられている。

しかし、ジェームズ・ギルロイとアレクサンダー・リースによる『British Birds』誌の記事では、方向感覚の喪失は主にほぼ反対方向に起こるものの、ランダムな方向に起こることもあると指摘されています。こうしたランダムな方向は、遺伝的変異や異常が原因の一部である可能性があります。このような非定型的な方向を採用し、渡りを続ける鳥は、擬似迷鳥と呼ばれています。種によっては、擬似迷鳥の渡りをする傾向が高いものもあり、例えば、キマユムシクイは、例えばキマユムシクイよりも擬似迷鳥の渡りをする傾向が低いと考えられています。[ 3 ]

夜間の単独逆移動

スウェーデンのファルステルボで行われた研究では、夜間に単独で渡りをする鳥は、通常は南へ渡りをする鳥が北へ渡るよりも、西へ（通常の渡りの経路は東へ）逆方向に渡る可能性が高いことが結論付けられました[ 6 ]。夜間に単独で渡りをする種のみを調査することで、他の鳥の行動に影響を受ける可能性のある集団渡りの可能性を排除しました[ 1 ] 。

脂肪蓄積不足による逆移動

スウェインソンツグミ

逆方向の移動は、脂肪蓄積量が比較的少ない個体で起こりやすい。[ 8 ] [ 4 ] [ 9 ] [ 7 ]南下するツグミを無線追跡し、メキシコ北岸での中継地点で、一部の個体が南下せずに内陸部へ北上する時期と理由を調査した。通常の移動経路を変えた鳥は、ほぼ全てが痩せており、脂肪蓄積量が少ないことがわかった。これは、通常の中継地点では鳥が脂肪を蓄えるのに十分な資源がなかったため、痩せた鳥がより多くの餌を求めて内陸部や北方へ移動した可能性を示唆していると考えられる。[ 9 ]

コオバシギに関する研究によると、過去10年間で200kmの逆方向の移動が頻繁に記録されていることが明らかになった。この研究では、これらの逆方向の移動をする鳥の体重、脂肪量、性別に有意な差は見られなかったものの、ヘマトクリット値（赤血球の割合）が有意に低いことがわかった。鳥は脂肪を蓄えるために大量の餌を摂取する前にヘマトクリット値が上昇することが観察されており、これが、これらの鳥が長距離の移動前に脂肪を補給しヘマトクリット値を高めるために、良質なスッポン類を求めて200kmを逆方向に移動することを選択した理由を説明できる可能性がある。[ 10 ]

広大な水域を飛行することを避けるために逆方向の移動を行う

ウィスコンシン州ドア郡では、時折、逆方向への渡りが観察されます。北上するハクトウワシがドア半島の先端やその先の島々に到達すると、長い水面が彼らを不安にさせることがあります。ガーデン半島へ渡る代わりに、彼らは方向転換して半島を南下します。[ 11 ]

参照

参考文献

  1. ^ a b c Thorup, Kasper (2004年10月). 「迷鳥の原因としての逆移動」 . Bird Study . 51 (3): 228– 238. Bibcode : 2004BirdS..51..228T . doi : 10.1080/00063650409461358 . ISSN  0006-3657 .
  2. ^ a bヴィニコム、キース、コットリッジ、デイヴィッド（1996年）『英国とアイルランドの希少鳥類：写真記録』ロンドン：コリンズ、p. 192、ISBN 978-0002199766。
  3. ^ a b cギルロイ, ジェームズ・J.; リース, アレクサンダー・C. (2003年9月). 「迷鳥説：秋の迷鳥は本当に逆渡り鳥なのか？」(PDF) .ブリティッシュ・バードス. 96 : 427– 438.
  4. ^ a b c Sandberg, Roland (1994年3月). 「秋の渡り鳥Erithacus rubeculaにおける体調と磁気方位の相互作用」.動物行動. 47 (3): 679– 686. doi : 10.1006/anbe.1994.1092 . ISSN 0003-3472 . S2CID 53204996 .  
  5. ^ a b Rees, Eileen C. (1989年9月). 「コハクチョウの個体間の渡りのタイミングの一貫性」.動物行動. 38 (3): 384– 393. doi : 10.1016/s0003-3472(89)80031-4 . ISSN 0003-3472 . 
  6. ^ a b c d Nilsson, Cecilia; Sjöberg, Sissel (2015年11月22日). 「鳥の逆移動の原因と特徴：スウェーデン・ファルステルボにおけるレーダー、無線追跡、および足環調査に基づく分析」Journal of Avian Biology . 47 (3): 354– 362. doi : 10.1111/jav.00707 . ISSN 0908-8857 . 
  7. ^ a b Åkesson, S.; Karlsson, Lennart; Walinder, Göran; Alerstam, Thomas (1996年5月20日). 「南スカンジナビアにおける秋季の二峰性定位と一時的な鳥の逆渡りの発生」.行動生態学と社会生物学. 38 (5): 293– 302. Bibcode : 1996BEcoS..38..293A . doi : 10.1007/s002650050245 . ISSN 0340-5443 . 
  8. ^ 「書評」 . Ardea . 102 (1): 109–114 . 2014年7月26日. doi : 10.5253/078.102.0108 . ISSN 0373-2266 . 
  9. ^ a b Smolinsky, Jaclyn A.; Diehl, Robert H.; Radzio, Thomas A.; Delaney, David K.; Moore, Frank R. (2013年9月8日). 「生態学的障壁に直面した渡り鳥の移動生物学に影響を与える要因」.行動生態学と社会生物学. 67 (12): 2041– 2051. Bibcode : 2013BEcoS..67.2041S . doi : 10.1007/s00265-013-1614-6 . ISSN 0340-5443 . 
  10. ^ダミーコ、ベロニカ L.;ゴンザレス、パトリシア M.モリソン、ロードアイランド州ガイ。ベイカー、アラン J. (2014 年 6 月)。 「アルゼンチン北方移動中のアカコブ Calidris canutus の逆の動き」。アルデオラ。61 (1): 63–76 .土井: 10.13157/arla.61.1.2014.63。hdl : 11336/7702。ISSN 0570-7358。 
  11. ^デマーズ、ロバート (2001). 「若鳥ハヤブサの逆移動」(PDF) .リョコウバト. 63 (4): 301–304 (PDFの3–6ページ).
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Reverse_migration_(birds)&oldid=1318066045」より取得