1831年のブリストル暴動
Part of the 1831 reform riots in England

1831年10月30日の夜のクイーン・スクエア。暴動の様子を描いた当時の絵画。
第3竜騎兵連隊が暴動鎮圧にあたる。

1831年ブリストル暴動は、1831年10月29日から31日にかけて発生し、イングランドにおける1831年改革暴動の一部であった。この暴動は、貴族院で第二次改革法案が否決され、選挙制度改革の取り組みが停滞したことを受けて発生した。10月29日、反改革派の判事チャールズ・ウェザレルがブリストルに到着したことで抗議活動が起こり、暴動へと発展した。市当局と軍当局は集中力と連携が欠如しており、市の統制力を失った。3日目に、ブリストルの中流階級市民と軍隊による 民警団の合同部隊によって秩序が回復された。

市中心部の大部分が焼失し、最大30万ポンドの損害と最大250人の死傷者が出た。市長チャールズ・ピニーは暴動を阻止できなかったとして裁判にかけられたが、無罪となった。軍司令官トーマス・ブレアトン中佐も同様の罪で軍法会議にかけられたが、裁判が終結する前に自殺した。[1] 1832年には、選挙制度に抜本的な改革を導入する新たな第三次改革法案「大改革法」が可決された。ブリストルの地方自治体も同様に改革され、1835年には地方自治体法が可決された。

背景

チャールズ・ウェザレル

19世紀初頭のイギリスでは、下院（コモンズ）の選挙区の規模に大きなばらつきがありました。いわゆる「腐敗区」と呼ばれる一部の選挙区では、少数の有権者から最大2名の国会議員が選出されていましたが、マンチェスターのような新興都市圏の選挙区には国会議員が一人もいませんでした。[2] [3]

1831年3月、ホイッグ党はこの問題に対処するための改革法案を提出しようとしたが、議会で否決され、首相のグレイ伯爵は辞任した。グレイはその後の総選挙で過半数の票を得て復職し、第二の改革法案を提出した。この法案は庶民院で可決されたものの、1831年10月8日の貴族院で否決された。[4] 人口10万人のブリストル市は、わずか2人の国会議員によって代表されていた。[3]

法案の否決とグレイの二度目の辞任は、後に「英国が革命に最も近づいた時期」と形容される政治的混乱の時代をもたらした。[4] 都市や町の住民は法案の不成立に憤慨し、ロンドン、ダービー、レスター、ヨービル、シャーボーン、エクセター、バース、ウスター、ブリストルで深刻な騒乱が発生した。[2] [5]バーミンガム での騒乱は深刻で、イギリス陸軍のスコッツ・グレイ騎兵連隊がバーミンガムに派遣された。[4] ブリストル、ノッティンガム、ダービーでは大規模な暴動が発生した。[6]

ブリストル記録官（上級判事）のチャールズ・ウェザレルは、改革法案の著名な反対者であった。[3]彼は1829年にカトリック解放 に反対したことで市内で英雄として歓迎されたが、1830年に議会でブリストルの人々は改革に反対していると述べて論争を巻き起こした。[3] [7] 実際、市は改革を支持する17,000名の名前の嘆願書を送り、10月の第1週に大規模な改革支持の集会を主催した。[3] [8] ウェザレル自身はヨークシャーの腐敗した自治区ボローブリッジの国会議員であった。[3] わずか48人の選挙民を擁するボローブリッジは、改革法案によって廃止される予定であった。[3] [9]ウェザレルは10月末にブリストルの巡回 裁判所に出廷する予定であった。 [3]

前日

第3竜騎兵連隊の兵士

ブリストル市長であり、地方自治体であるブリストル市のトップは、ホイッグ党員で改革法案支持者のチャールズ・ピニーであった。9月の彼の選出は、主に反改革派のトーリー党員であった市の他の市会議員らによって、改革派の支持者を取り込んで騒乱の可能性を減らすために仕組まれたものと考えられている。ピニーは、その職責上、暴動に対する行政当局の対応を主導する責任を負っていた。市民は、就任以来選挙制度改革を公然と支持してこなかったピニーが、大義を放棄して体制側に加わったとみなし、激怒した。[10] [11]

ウィリアム・ヘラパス率いるブリストル政治連合（BPU）は、市内で改革を支持する重要な組織でした。10月18日、BPUはウェザレルの到着に備えて護衛を結成することを議論していた船員たちの会合を解散させました。10月24日、改革派の市民が、ベッドミンスターの新教会の奉献式に出席するためにバース・アンド・ウェルズの司教ジョージ・ヘンリー・ローの到着に抗議し、暴動が間一髪で回避されました。ローは貴族院で改革法案に反対票を投じていました（現職の貴族院議員22名のうち、21名が反対票を投じました）。[8]

BPUは10月に市の治安判事と会談し、軍隊を投入しないことを条件に、いかなる内乱においても中立を維持することに合意した。しかし、治安判事が市への軍隊派遣を要請したことを知ったヘラパトは10月25日にこの合意を破棄した。ヘラパトは後に、軍隊が派遣されていなければ、市内の秩序を維持できたと確信していると述べた。[12]

ブリストル副保安官はわずか100人の巡査を指揮しており、ウェザレルに対する予想される抗議行動の規模に対処するには少なくとも300人が必要になると見積もっていた。[13]ヘラパスはBPU（ブリストル・パレスチナ自治政府）の隊員を特別巡査として採用することを拒否し、伝統的にこの任務に就くよう求められていた中流階級出身の志願兵もほとんどいなかった。[12] [13]治安判事は119人の志願兵を募集することに成功したが、その多くは暴力的な傾向を持つ者が多かった。治安判事は権限を有していたにもかかわらず、ヨーマンリー（自衛隊）や半給兵、退役軍人の召集を命じなかった。[13]しかし、略奪があった場合に備えて、市内の銃砲店から武器の回収は行った。[14]

市の治安判事は、暴動鎮圧のためイギリス陸軍の派遣を要請した。政府は国民の不評を承知で派遣に消極的だったが、最終的に内務大臣ウィリアム・ラム（第2代メルボルン子爵）は、「絶対的緊急事態」にのみ使用される93名の兵士の派遣を承認した。この部隊は、第14軽騎兵連隊と第3近衛竜騎兵連隊の混成部隊であった。第14軽騎兵連隊は、最近ウェスト・カントリーでの暴動鎮圧に関与し、「ブラッディ・ブルース」というあだ名をつけられていたため、ブリストルでは不人気であった。[15]

暴動の間、特徴的な青い制服で目立ったこの連隊の隊員たちは群衆から嘲笑を浴びたが、地元に拠点を置く第3連隊の隊員たちは歓声を浴びた。[15]トーマス・ブレアトン 中佐は第3竜騎兵連隊の指揮官であり、暴動への軍事対応を指揮した。彼は改革派であったが、暴動後、暴徒に同情的だったとして非難された。[16]

軍隊が市内に到着すると、市会議員と行政官たちは、伝統に従って軍隊が市境を越える際に先頭に立つことを拒否した。役人たちは、暴徒が自分たちの商店を標的にして略奪や放火を行うのではないかと恐れていたのだ。[16]

10月29日

1901年のチャールズ・ウェザレル卿襲撃の描写

ウェザレルが市内に入る場所は安全上の理由から変更されていたが、すぐに周知の事実となり、10月29日に到着した彼は暴徒に遭遇した。[3] [13] ウェザレルとピニーを乗せた馬車は石を投げつけられ、彼らは市のマンション・ハウスに避難した。[17] 暴力はエスカレートし、特に特別巡査が群衆に何度も突撃し、そのうちの一つで一般市民1名が死亡した後、さらに激化した。[13]竜騎兵と巡査の間で、後者の高圧的なやり方をめぐって争いが起こった。[15] ピニーは群衆に2度話しかけて制御を取り戻そうとしたが、日没時に暴動法を読み上げるしか選択肢がないと感じた。その時にはすでに特別巡査の多くは持ち場を放棄していた。[3] [13] [17]

暴動は夜まで続き、マンション・ハウスは襲撃され、第14軽騎兵連隊は暴動を止めようとしたが、その際に1人を射殺した。[15] [17]ウェザレルはマンション・ハウスの屋上から隣の建物へ逃げ、ピニーは友人の家に避難して翌日の大半をそこで過ごした。[16] [17]

10月30日

暴動中に炎上した倉庫の現代的な描写

マンション・ハウスの略奪は10月30日、日曜日の午前7時から続いた。[17]ワインセラーは空にされ、建物に火が放たれた。[3] [11]暴動を鎮圧する努力は、暴徒を煽動する中流階級の傍観者の群衆によって妨げられた。ピニーは、その朝、市内の礼拝所で保安隊の結成を命じる通達を読み上げるよう命じた。しかし、呼びかけに応じたのは200人にも満たず、市当局が効果的に組織化できなかったため、大半が解散してしまった。[18] 問題の一部は、市当局が本部をいくつかの異なる建物に移動させていたことにあった。これは、彼らのリーダーが重要な時に見つけにくいことを意味していた。例えば、10月30日にはドディントン・ヨーマンリーの57人の部隊が市内に到着したが、宿泊所を徴発する治安判事が見つからないため、士官によって撤退させられた。[16] ヘラパスは暴徒たちに話しかけたが暴力を止めることはできなかった。その後、彼はBPUのメンバーを平和維持軍として動員することを提案したが、当局に悪影響を及ぼすと考えたピニーによって拒否された。[19]

市民と軍の指導者の間には不信感があり、どのような行動を取るべきか混乱していた。ピニーからブレアトンへの命令は曖昧で、致死的な武力の使用を明確に許可していなかった。ある時点で、ブレアトンはピニーが群衆に向けて発砲するように直接命令を出すのを思いとどまらせなければならなかった。[20] ブレアトンは以前に治安維持の役職に就いたことがなく、優柔不断な行動をとった。彼は一貫して暴動を起こしている群衆の規模を過大評価し、それを制御できる自分の能力を過小評価していた。[11] [20]ブレアトンは、1819年にマンチェスターで軍が行った行動に対する批判に影響されたのかもしれない。このとき、騎兵隊が群衆に突撃して18人が死亡した、いわゆるピータールーの虐殺[20]。

コーン・ストリートで第14竜騎兵連隊が評議会議事堂を襲撃する暴徒に対し突撃を行い、2名が死亡した。ブレアトンは第14竜騎兵連隊の一部が群衆と揉め事を起こそうとしていると考え、暴徒から「ブラッディ・ブルース」が追い払われれば解散すると保証されたため、彼らに撤退を命じた。[3] [20]戦闘は一時小休止し、その間にウェザレルは女装して街から逃走したが、その後暴徒は町の刑務所を襲撃した。現場に残っていた第3竜騎兵連隊のわずかな兵士は彼らを阻止することができず、ブライドウェル刑務所、ローフォードズ・ゲート刑務所、グロスター郡刑務所は制圧され、囚人は解放された。[3] [11] [17]

クイーン・スクエア、プリンシズ・ストリート、キング・ストリートなど、住宅、倉庫、料金所、公共施設への破壊がさらに進んだ。[21]ブリストル市港湾会社への攻撃が試みられ、港湾門が焼かれた。[14] [17] [22]司教宮殿、税関、物品税事務所、その他の建物への放火は、ウェールズのニューポートからも見えたと伝えられている。[17] [21] 群衆からは、「ああ！市の所有物だ！」という叫び声が上がり、公共施設の破壊を正当化した。また、「教会を破壊し、道路も一緒に修繕しろ！」という叫び声も上がった。[22]暴徒たちが使用するために、可燃性のトウとピッチで作られた「火の玉」が多数製造されたことが知られている。ただし、暴徒たちは鍛冶屋から略奪した棒切れや手すり、道具で武装していただけだった。[14] [22]

10月31日

暴動後のクイーン・スクエアの現代のスケッチ

10月30日から31日にかけての夜間に多くの民家が襲撃され、市民に衝撃を与えた。中流階級の人々は激怒し、翌朝には約3,000人の兵士がポッセ・コミタトゥス（保安部隊）に加わり出動した。[19] 同日遅くには、第14軽騎兵連隊からさらに100人の兵士が市内に到着した。同連隊のベックウィズ少佐と陸軍省連絡将校のマックワース少佐は、ブレアトンの年功序列を顧みず事態を収拾した。[11]クイーン・スクエア南側で暴徒が押し寄せると、第3近衛竜騎兵連隊が突撃し、暴動を鎮圧した。[3] [16]ロンドンから数百人の兵士を率いてリチャード・ダウンズ・ジャクソン将軍が到着する頃には、ポッセ・コミタトゥスによって市内の秩序はほぼ回復していた。[23]

余波

この暴動は、1780年にロンドンで発生したゴードン暴動以来、イギリスの都市で最悪のものとなった。 [21]死者総数は不明だが、当局との衝突で12人の市民が死亡したことが分かっている。その後、焼失した建物の中から多くの遺体が発見された。[3] [21] 歴史家マーク・ハリソンは1988年に、すべての関係者を合わせた死傷者は120人から250人と推定した。[17]市中心部の大部分が破壊され、最大30万ポンドの損害が発生した。[2] [21]

ブリストルはジャクソンとその軍隊によって4ヶ月間統治された。議会ではピニー率いる地方自治に不信感を抱く者が多く、ブリストルの治安判事の解任を求める調査委員会を設置したが、メルボルンはピニーには管轄権がないと主張してこれに反対した。[7]ピニーは最終的に1832年10月に国王裁判所 で裁判にかけられ、無罪となった。[17]

ブレアトン大佐の軍法会議を描いた当時の絵

暴徒たちの裁判は1832年1月に開かれ、102人が裁かれ、31人が死刑を宣告された。[17] 絞首刑を宣告された男の一人は、暴徒たちを激励するために叫んだことだけを理由に引退した商人だった。彼は社会的に立派な地位にあったため、裁判所は彼を特別に処罰するよう指名した。[14] 暴動で家が破壊された人々を含む1万人の名前が提出された嘆願書の後、死刑判決を受けた4人を除く全員に恩赦が与えられた。約22人がオーストラリアに移送され、43人が投獄された。[3] [17] 第3竜騎兵連隊のウォリントン大尉は、暴動中にブレアトンに伝言を伝えなかったため軍法会議にかけられ、除名された。 [16] 大佐自身も1832年1月に軍法会議に召喚された。審理中、大佐は暴動を鎮圧できなかった罪で有罪を認めるならば、これ以上の証人を召喚しないという条件で有罪を認めると申し出た。裁判所はこの要求を拒否し、ブレアトンは裁判が終結する前に自殺した。

改革派と反改革派の双方の活動家は、暴動の責任を互いに押し付け合った。改革派は、ブリストルのトーリー党市会議員が運動の信用を失墜させるために暴動を暴発させたと疑った一方、トーリー党はホイッグ党政権が市当局への兵力派遣を差し控えたと非難した。[23] 暴動は外部勢力によって指揮されたとされ、フランスの関与（1830年7月に革命家たちがシャルル10世を打倒していた）やバーミンガム政治同盟のメンバーがブリストルに渡航したとの主張がなされたが、いずれも裏付けはなかった。[14] 暴動との政治的な関連性を一切避けたい改革派活動家は、暴動参加者はセント・フィリップス地区とローフォーズ・ゲート地区の若者、失業者、そして「性格の悪い女性」であると主張した。しかし、裁判記録によると、暴動参加者は主にテンプル地区とセント・ジェームズ地区の20～40歳の男性だったようだ。例えば、暴動で有罪判決を受けた者のうち、失業していたのは1人だけだった。[24]

当時よくある誤解の一つは、キングスウッド炭鉱のトラブルメーカーが出てきたというものだった。しかし炭鉱の所有者たちは、暴動の間も炭鉱労働者は大部分が仕事を続けていたと主張した。[7]裁判で政治的動機を主張した被告はおらず、多くの被告が酌量すべき理由として酔っていたことを主張した。[22]

第三次改革法案（のちに大改革法と呼ばれる）は、 5月の出来事として知られる政治危機の後、1832年にようやく可決された。[5] 1833年の王立地方自治体委員会は、ブリストルの地方自治体は権力に嫉妬し、市を統制する能力がなく、多くの市職員が自分の職を閑職と見なしていると考えていた。自治体は1835年の地方自治体法によって改革された。[23] ピニーは同年、市会議員として自治体に復帰し、18年間その職を務めた。[17]ウェザレルは、改革法により廃止された腐敗した行政区の1つとしてボローブリッジの議席を失い、二度と議会に出席することはなかった。[25] [26]

WJミュラーによる1831年の暴動の描写

ブリストル派の画家ウィリアム・ジェームズ・ミュラーは暴動を目撃し、その様子を「生々しく鮮やかな油彩と水彩のスケッチ」シリーズに記録した。[27]

  • ブリストル・バーンズ
    ブリストル・バーンズ
  • 司教宮殿の焼失
    司教宮殿の焼失
  • クイーンスクエアのマンションハウスの焼失
    クイーンスクエアのマンションハウスの焼失
  • キャノンズ・マーシュの新しい刑務所の焼失
    キャノンズ・マーシュの新しい刑務所の焼失
  • ベッドミンスターのセント・ポール教会と新刑務所の焼失
    ベッドミンスターのセント・ポール教会と新刑務所の焼失
  • クイーンスクエアの税関火災
    クイーンスクエアの税関火災
  • プリンスストリートの倉庫跡
    プリンスストリートの倉庫跡

参照

参考文献

  1. ^ ニコルズ, JF; テイラー, ジョン (1882). 『ブリストルの過去と現在 第3巻 市民史と近代史』 ブリストル: アロースミス. pp.  323– 334.
  2. ^ abc 「大改革法」。権力、政治、そして抗議。国立公文書館ラーニングカーブ。2020年5月11日閲覧。
  3. ^ abcdefghijklmnop 「1831年ブリストル改革派暴動」ブリストル博物館. 2020年5月6日閲覧。
  4. ^ abc 「改革とバーミンガムのつながり」英国議会. 2020年5月11日閲覧。
  5. ^ ab ウィリアムズ、クリス (2006). 『19世紀イギリス概説』 ジョン・ワイリー・アンド・サンズ. p. 156. ISBN 978-1-4051-5679-0。
  6. ^ ケープル、ジェレミー（1990年）『1831年のブリストル暴動とイギリスの社会改革』E.メレン出版社、p. vi. ISBN 978-0-88946-224-3。
  7. ^ abc トーマス、スーザン（1974年）『ブリストル暴動』ブリストル大学歴史協会（ブリストル支部）24頁。
  8. ^ ab トーマス、スーザン (1974). ブリストル暴動. ブリストル大学歴史協会（ブリストル支部）. p. 17.
  9. ^ トーマス、スーザン（1974年）『ブリストル暴動』ブリストル大学歴史協会（ブリストル支部）2頁。
  10. ^ トーマス、スーザン（1974年）『ブリストル暴動』ブリストル大学歴史協会（ブリストル支部）10頁。
  11. ^ abcde トーマス、スーザン (1974). ブリストル暴動. ブリストル大学歴史協会（ブリストル支部）. p. 8.
  12. ^ ab トーマス、スーザン (1974). ブリストル暴動. ブリストル大学歴史協会（ブリストル支部）. p. 18.
  13. ^ abcdef トーマス、スーザン (1974). ブリストル暴動. ブリストル大学歴史協会（ブリストル支部）. p. 3.
  14. ^ abcde トーマス、スーザン (1974). ブリストル暴動. ブリストル大学歴史協会（ブリストル支部）. p. 22.
  15. ^ abcd トーマス、スーザン (1974). ブリストル暴動. ブリストル大学歴史協会（ブリストル支部）. p. 4.
  16. ^ abcdef トーマス、スーザン (1974). ブリストル暴動. ブリストル大学歴史協会（ブリストル支部）. p. 6.
  17. ^ abcdefghijklm 「ピニー、チャールズ（1793–1867）、ブリストル市長」。オックスフォード国立人名辞典（オンライン版）。オックスフォード大学出版局。2004年。doi :10.1093/ref:odnb/22303。2020年5月15日閲覧。 (定期購読、Wikipedia ライブラリへのアクセス、または英国の公共図書館の会員資格が必要です。)
  18. ^ トーマス、スーザン（1974年）『ブリストル暴動』ブリストル大学歴史協会（ブリストル支部）9頁。
  19. ^ ab トーマス、スーザン (1974). ブリストル暴動. ブリストル大学歴史協会（ブリストル支部）. p. 11.
  20. ^ abcd トーマス、スーザン (1974). ブリストル暴動. ブリストル大学歴史協会（ブリストル支部）. p. 7.
  21. ^ abcde トーマス、スーザン (1974). ブリストル暴動. ブリストル大学歴史協会（ブリストル支部）. p. 1.
  22. ^ abcd トーマス、スーザン (1974). ブリストル暴動. ブリストル大学歴史協会（ブリストル支部）. p. 21.
  23. ^ abc トーマス、スーザン（1974年）『ブリストル暴動』ブリストル大学歴史協会（ブリストル支部）p.12。
  24. ^ トーマス、スーザン（1974年）『ブリストル暴動』ブリストル大学歴史協会（ブリストル支部）23頁。
  25. ^ フィルビン、J. ホラディ (1965). 『1832年のイングランドとウェールズにおける議会代表制』イェール大学出版局. 228頁.
  26. ^ 「ウェザレル、チャールズ（?1770-1846）、5 Stone Buildings、Lincoln's Inn、7 Whitehall Place、Mdx」。History of Parliament Online 。 2023年1月30日閲覧。
  27. ^ 「ウィリアム・ジェームズ・ミュラー アーティストのスタジオ」ブリストルの無料博物館と歴史的建造物. 2020年5月15日閲覧。
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=1831_Bristol_riots&oldid=1317859545"