句構造規則

句構造規則は、特定の言語の構文を記述するために使用される書き換え規則の一種であり、 1957年にノーム・チョムスキーによって提唱された変形文法の初期段階と密接に関連しています。 ^{[1]句構造規則は、自然}言語の文を構成要素（統語範疇とも呼ばれ、語彙範疇（品詞）と句範疇の両方を含む）に分解するために使用されます。句構造規則を使用する文法は、句構造文法の一種です。一般的に使用される句構造規則は構成関係に従って動作するため、句構造規則を使用する文法は構成文法です。したがって、依存関係に基づく依存文法とは対照的です。^[2]

定義と例

句構造の規則は通常、次の形式になります

${\displaystyle A\to B\quad C}$

これは、構成要素が 2つの構成要素とに分かれていることを意味します。英語の例をいくつか挙げると、次のようになります。 ${\displaystyle A}$ ${\displaystyle B}$ ${\displaystyle C}$

${\displaystyle {\ce {S->NP\quad VP}}}$

${\displaystyle {\ce {NP->(決定)\quad N1}}}$

${\displaystyle {\ce {N1->(AP)\quad N1\quad (PP)}}}$

最初のルールは、AS（文）はNP（名詞句）とそれに続くVP（動詞句）で構成されるというものです。2番目のルールは、名詞句は、任意のDet（限定詞）とそれに続くN（名詞）で構成されるというものです。3番目のルールは、N（名詞）の前に任意のAP（形容詞句）が続き、その後に任意のPP（前置詞句）が続くことができることを意味します。丸括弧は、任意の構成要素を示します。

文記号Sから始めて句構造規則を順次適用し、最後に置換規則を適用して抽象記号を実際の単語に置き換えることで、英語（または規則が規定されている言語）の適切な文を多数生成することができます。規則が正しければ、このようにして生成された文は文法的（統語論的）に正しいはずです。また、規則によって、統語論的には正しいものの、意味的には無意味な文が生成されることも予想されます。例えば、次の有名な例が挙げられます。

無色の緑のアイデアは激しく眠る

この文は、句構造規則が構文的には正しいものの、意味的には誤った文を生成する可能性があることを示すために、ノーム・チョムスキーによって構築されました。句構造規則は、文を構成要素に分解します。これらの構成要素は、多くの場合、木構造（デンドログラム）として表されます。チョムスキーの文の樹形図は、次のように表すことができます。

構成要素とは、単一のノードによって支配される単語または単語の組み合わせです。したがって、個々の単語は構成要素です。さらに、主語のNP 「Colorless green ideas」、副詞のNP 「green ideas」、および副詞の「sleep furiously」も構成要素です。句構造規則とそれに関連する木構造は、直接構成要素分析の一形態です。

変形文法では、句構造規則の体系に変形規則が補足され、既存の統語構造に作用して新しい統語構造を生成します（否定、受動化などの操作を実行します）。これらの変形は生成に厳密には必須ではありません。なぜなら、それによって生成される文は、句構造規則の体系を適切に拡張するだけで生成できるからです。しかし、変形によって文法がより簡潔になり、文間の重要な関係を文法に反映することが可能になります。

トップダウン

句構造規則の重要な側面は、文の構造を上から下へ見ることです。矢印の左側のカテゴリはより大きな構成要素であり、矢印の右側のすぐ下の構成要素はより小さな構成要素です。与えられた文の句構造規則のリストを下に進むにつれて、構成要素は順次その部分に分解されます。この文構造のトップダウンの見方は、現代の理論的統語論における多くの研究とは対照的です。例えば、ミニマリズム^{[3]では、文の構造は下から上へ生成されます。}マージ操作は、より小さな構成要素をマージしてより大きな構成要素を作成し、最大の構成要素（つまり、文）に到達します。この点で、理論的統語論は句構造規則をずっと前に放棄しましたが、計算言語学における句構造規則の重要性は依然として残っているようです

代替アプローチ

支持基盤 vs. 依存

句構造規則は、一般的に用いられる場合、文の構造を構成要素ベースで捉えることになる。したがって、句構造規則を用いる文法は構成要素文法（＝句構造文法）であり、文の構造を依存関係ベースで捉える依存文法[4]とは対照的である。^これが意味するのは、句構造規則を適用するには、文の構造を構成要素ベースで理解する必要があるということである。構成要素関係は、1対1以上の対応である。文中の各単語に対して、その単語に対応する統語構造のノードが少なくとも1つ存在する。対照的に、依存関係は1対1の関係である。文中の各単語に対して、その単語に対応する統語構造のノードが正確に1つ存在する。この違いは次のツリーで示される。

左側の構成要素ツリーは句構造規則によって生成できます。文Sはより小さな構成要素に分解されます。一方、右側の依存関係ツリーは句構造規則では生成できません（少なくとも一般的な解釈では）。

表象文法

文法における表象句構造理論の多くは、句構造規則を認めず、代わりにスキーマの概念に基づいて文構造を理解しようとしてきました。ここで句構造は、単語を組み合わせる規則から導き出されるのではなく、統語的スキーマまたは構成の指定または具体化から導き出され、多くの場合、そこに現れる特定の単語とは独立して、ある種の意味内容を表現します。このアプローチは、句構造規則の体系と非構成的 意味理論を組み合わせたものと本質的に同等です。なぜなら、書き換え規則に基づく文法形式主義は、一般的にスキーマへの置換に基づく形式主義と同等の力を持っているからです

したがって、このタイプのアプローチでは、いくつかの句構造ルールの適用から導き出されるのではなく、次の構造を持つスキーマのスロットに単語を埋め込むことによって、 「Colorless green ideas sleep furiously」という文が生成されます。

[NP[ADJ N] VP[V] AP[ADV]]

そして、それは次の概念的な内容を表現します。

XはZのようにYを行う

これらのモデルは非構成的であるものの、単調である。このアプローチは構成文法^{[5]において高度に発展しており、}主辞駆動句構造文法^[6]や語彙機能文法^[7]にも影響を与えている。後者2つは明らかに句構造文法に該当する。

参照

• 構成要素
• 依存文法
• 不連続構成要素句構造文法
• 即時構成要素分析
• 非構成的言語
• 句
• 句構造文法
• 統語範疇

注釈

1. 句構造規則に関する一般的な議論については、例えばBorsley（1991:34ff.）、Brinton（2000:165）、Falk（2001:46ff.）を参照してください
2. 依存文法は、とりわけルシアン・テニエール（1959）の研究と関連している。
3. 例えばChomsky (1995)を参照。
4. 依存文法に関する最も包括的な情報源はÁgel et al. (2003/6)です。
5. 構文文法については、Goldberg (2006)を参照。
6. 主辞駆動句構造文法については、PollardとSag（1994）を参照。
7. 語彙機能文法については、Bresnan (2001)を参照。

参考文献

• Ágel, V.、ルートヴィヒ・アイヒンガー、ハンス＝ヴェルナー・エロムス、ペーター・ヘルヴィヒ、ハンス・ヘリンガー、ヘニング・ロビン（編）2003/6. 『依存性と価数：現代研究の国際ハンドブック』ベルリン：ウォルター・デ・グリュイター
• ボースリー、R. 1991. 『統語理論：統一的アプローチ』ロンドン：エドワード・アーノルド社。
• ブレスナン、ジョアン 2001. 語彙機能統語論。
• ブリントン、L. 2000.『現代英語の構造』アムステルダム：ジョン・ベンジャミンズ出版社。
• Carnie, A. 2013. 『構文：生成的入門』第3版. オックスフォード: Blackwell Publishing.
• チョムスキー、N. 1957. 『統語構造』 ハーグ/パリ：ムートン社。
• チョムスキー、N. 1995.『ミニマリスト・プログラム』、マサチューセッツ州ケンブリッジ：MIT出版。
• Falk, Y. 2001. 『語彙機能文法：並列制約ベース構文入門』スタンフォード、カリフォルニア州：CSLI出版。
• ゴールドバーグ、A. 2006. 『職場における構成：言語における一般化の性質』オックスフォード大学出版局。
• ポラード、C.、サグ、I. 1994. 主辞駆動句構造文法. シカゴ：シカゴ大学出版局.
• Tesnière、L. 1959。構文構造の要素。パリ: クリンクシック。