オーストラリアの塩分濃度
ダンブリーアン湖付近の地域は塩分濃度の上昇により放牧に適さなくなっている

土壌の塩分濃度と乾燥地の塩分濃度は、オーストラリアの環境を悪化させる2つの問題です。塩分濃度はほとんどの州で懸念されていますが、特に西オーストラリア州南西部では深刻な問題となっています。[1]

西オーストラリア州のイースタン・マリーとウェスタン・マリーは塩分濃度が高く、問題解決のための対策はほとんど講じられていません。ブライデ湖（イースト・ブライデ湖）とダンブリーアン湖周辺の土地も影響を受けています。

マレー川流域では灌漑が塩害を引き起こしています。ビクトリア州北西部のウェリマルの町周辺の土地は、土地の開墾による塩害の影響を受けています。

プロセス

オーストラリアの土壌には、数千年かけて蓄積された塩分が自然に含まれています。この塩分は、海塩を運ぶ卓越風、内海の蒸発、そして風化した母岩に由来すると考えられます。[1]降雨は表土の塩分を吸収し、下層土へと運びます。そこで塩分は不飽和状態の土壌層に蓄えられ、地下水と上昇する地下水位によって再び移動します。 [ 2]この地下水が地表に近づくと、この塩分も一緒に持ち上げられます。最終的に水が蒸発すると、濃縮された塩分がすべて残り、土壌の塩分濃度が高まります。これは、水循環の不均衡、または灌漑によって引き起こされる可能性があります。

1788年にイギリス人が入植する前は、地下水位は平衡状態にあった。季節的な涵養と、深く根を張る在来植物による年間を通じた地下水の利用により、地下水位は変化しなかった。[3] オーストラリアでは土地の開墾により在来植物が失われ、その多くは農作物や牧草地に取って代わられた。これらは多くの場合、浅根性の一年草で、蓄えられた地下水や上昇する地下水を遮断して適切に吸収することができない。これにより水循環のバランスが崩れ、乾燥地の塩分濃度が高まる。塩分濃度は、土壌や水などの物質に溶解した塩分として分類される。塩分濃度が高まると、作物やその他の植物の生育が妨げられ、土地が空になることがある。

ババキン近郊の西オーストラリア州小麦地帯における塩害。

灌漑もまた、塩分濃度の上昇に寄与する。第一に、灌漑水の追加は降雨を模倣する作用があり、適切なレベルで灌漑が行われない場合、地下水位の涵養につながり、地下水位の上昇を促進する可能性がある。[4] [要出典] 第二に、灌漑用水自体に塩分が含まれる可能性があり、使用に伴い土壌に沈着する。この塩分濃度は1ヘクタールあたり年間0.5～2トンの範囲に及び、天然の塩分濃度を大幅に上昇させる可能性がある。[5]

効果と影響

このプロセスにより、時間の経過とともに薄い表土層は不可逆的な塩分濃度に変化し、もはや農業に適さなくなりました。1999年までに、ヨーロッパ式農法の導入以来、推定250万ヘクタールの土地が塩害に見舞われました。[6]

現在、約570万ヘクタールの土地が塩性化の「可能性が高い」と分類されており、その数は2050年までに1700万ヘクタールに増加すると予想されています。[7]

土壌塩分濃度の上昇は、在来植物だけでなく、農作物や牧草、自然湿地、周囲の水路など、植物の根圏に劇的な影響を及ぼします。塩分濃度の上昇は、植物が根から浸透圧によって水分を吸収する能力を低下させ、ナトリウムと塩化物濃度の上昇によって葉焼けや壊死を引き起こし、栄養分とイオンの不均衡を引き起こして生育不良や枯死につながる可能性があります。[8]塩分濃度は、酸化によって道路、建物、地下の配管やケーブルなどのインフラにも悪影響を及ぼす可能性があります。[7]

Muehlenbeckia horrida subsp. abdita は、一般に Remote Thorny Lignum として知られ、塩分に対する不耐性のため絶滅が深刻に危惧されている種です。

州別の影響

ニューサウスウェールズ州

現在、ニューサウスウェールズ州の5％が乾燥地の塩害の影響を受けており、約50％が脅威にさらされています。[9] 現在灌漑されている土地の15％が影響を受けており、最大30％が現在脅威にさらされています。[9] 現在影響を受けており、リスクが高い主な地域は、グリフィス近郊のマランビジー川流域、フォーブス近郊のジェマロング川流域、およびデニリクイン近郊のマレー川灌漑地域です。[9]

ビクトリア

ビクトリア州の現在の塩分濃度は比較的低く、今後数年間で主な影響は高リスク地域に発生すると予想されています。これらの高リスク地域には、キャンパスペ、ロッドン、コランガマイト、グレネルグ・ホプキンス、ゴールバーン・ブロークン集水域、そしてウィメラおよびマリー地域が含まれます。[10] ビクトリア州への現在の被害額は年間5,000万ドルと推定されています。この金額は、高リスク地域の農地、湿地、インフラへの影響が拡大し、主に2050年までに塩分濃度が10倍に上昇すると予測されていることから、大幅に増加すると予想されています。[9]

西オーストラリア州

西オーストラリア州は、オーストラリアにおける塩害の影響を受けている土地の大部分、約70%を占めています。現在、200万ヘクタール以上が影響を受けており、約400万ヘクタールの土地が高リスク地域に指定されています。また、転用可能な水の50%は既に塩分濃度が高すぎると考えられています。[9] 約450種の植物が、塩害リスクの高い地域に固有のものです。[11] 水鳥種の75%が減少し、舗装道路の寿命が75%減少し、4億ドルの利益損失が発生しています。[9]

南オーストラリア州

南オーストラリア州の塩分濃度は主要な農業地域全体で問題となっており、37万ヘクタールの土地と湿地が影響を受けています。現在のペースで進むと、2050年までに60%増加すると予想されています。[12] 州は年間約4,700万ドルの農業収益の損失を被ると予想されており、地下水の20%以上が飲料水として安全なレベルを超える汚染を受けると予想されています。[9]

タスマニア

タスマニアは塩害の影響が比較的少なく、農地の約1％と農場の8％が塩害を受けています。その結果、州は現在年間約500万ドルの費用を負担しており、2050年までに約1300万ドルに増加しています。この塩害の大部分は灌漑によるものです。[9]

クイーンズランド州

クイーンズランド州は、その独特の季節降雨により、オーストラリアで最も塩害の影響が少ない州です。現在、約15,000ヘクタールが影響を受けており、そのうち310万ヘクタールは危険度が高いと考えられています。[9] しかし、現在のペースで進むと、2050年までに塩害は土地とインフラに中程度の影響を及ぼすと予測されており、12,000キロメートルの道路、1,500キロメートルの鉄道、約280万ヘクタールの農地、残存植生、湿地、河川が悪影響を受けるとされています[13]。

影響の軽減と管理

政府の取り組み

オーストラリア政府は、様々な規模の管理を対象とする統合的なアプローチを採用しています。このアプローチは、塩害問題を国、地域、州レベル、そして地域や個々の農家に至るまで管理するというものです。1983年以降、オーストラリア政府は国家土壌保全プログラム、国家土地管理プログラム、自然遺産トラスト、塩害と水に関する国家行動計画、そして「国土を大切にする」活動に取り組んできました。

国立ランドケアプログラムは、農場および地域レベルにおける資源管理と実践の改善に重点を置いていました。[14]国立乾燥地塩分プログラム（1993年から2004年）は、幅広い研究開発に資金を提供し、そこからさらなる政府プログラムを展開しました。[15]

塩分と水質に関する国家行動計画（NAPSWQ）は、自然遺産トラスト（NHT）プログラムと共同で実施され、2000年から2008年にかけて実施された。NAPSWQは、オーストラリア連邦政府、州政府、および準州政府間の政府間協定により採択された。この計画は、悪影響を受けた集水域における地域活動と土地管理者の支援を目的としており、地域の天然資源管理（NRM）組織によって展開された。政府は塩分問題に取り組むため、7年間で14億ドルを投じた。この計画には、政府、地域住民、地元企業、土地管理者からの意見や参加が反映された。NAPSWQは、危険評価と乾燥地の塩分リスクに基づき、塩分と水の問題に最も影響を受けると判断されたオーストラリア全土の21地域に焦点を当てた。 [16] NAPSWQの目標は、地域コミュニティが塩分の傾向を防止、安定化、逆転させ、水質を改善し、人間、産業、環境の両方での使用に信頼できる割り当てを確保するよう動機付け、支援することであった。[17] NHTの包括的目標は、生物多様性の保全、天然資源の持続可能な利用、地域社会の能力構築、そして制度改革であった。[17] NAPSWQの最終報告書は、「NAPSWQとNHTプログラムの実施に伴う多大な努力は、例外は少ないものの、これらの資源の劣化を食い止める程度にとどまっている。これは、地域社会と政府の最善の努力にもかかわらず、これらの資源の状態は悪化し続けているという環境の現状（SoE）報告書の見解を裏付けるものである」と述べている。[18]

2008年には、廃止された国家行動計画に代わる「Caring for our Country（我が国を思いやる）」という取り組みが開始されました。[19]このオーストラリア政府の取り組みは、NAPSWQの下で行われた作業を基にして、[20]よりターゲットを絞った資産ベースのアプローチに焦点を当て、[21] 環境管理の姿勢を構築することを目指しています。

ケーススタディの例

マレー・ダーリング流域の塩分管理には、塩分遮断計画、灌漑地域の修復、土地所有者と灌漑業者により良い慣行を教育するプログラムへの投資が含まれている[22]

西オーストラリア州南西部の河川地域では、塩分濃度の上昇が飲料水や灌漑用水の供給、そして地域特有の生物多様性に影響を与えています。西オーストラリア州における天然資源管理（NRM）プログラムの成果には、植生再生、フェンス設置、土壌処理、排水工事、土壌浸食対策、モニタリングプログラム、地域プロジェクトへの支援、研修、保全協定、戦略的樹木栽培プロジェクトなどが含まれます。[23]

タスマニアは、その独特な地形のため、塩分管理において様々な課題に直面しています。「Caring for our Country（我らの土地を大切にする）」プロジェクトの一環として、タスマニアは表層排水と地下排水、水を遮断する植樹、そして耐塩性植物の育成といった管理戦略を検証する実証農場を設置しています。[24]

ベストマネジメントプラクティス

オーストラリアにおける塩分濃度管理のベストプラクティスについて、明確な合意は存在しません。様々な技術や戦略が利用可能ではあるものの、成功の度合いは状況によって大きく異なり、単純な解決策はありません。場所、時間的枠組み、そして個人の状況など、様々な要因が、特定の選択肢の有効性に影響を与える可能性があります。[25] [26]

考えられる管理戦略としては以下が挙げられる: [25] [26] [27]

  • 次のような耐塩性植物の使用:
    • アトリプレックス・アムニコラ
    • ソルトグロウ - オーストラリア国内で塩分濃度の高い地域で被害を回復させるために利用されているハイブリッドガムツリー。[28]この木は非常に効果を発揮し、被害地域の塩分を完全に除去し、塩に耐性のない新しい草や低木の成長を可能にしたと言われています。
  • 多年生作物と牧草地の利用
  • 深層排水や揚水（地下水位を下げるため）などの工学的対応
  • 逆堤防と遮集堤防（地表水を迂回させる）
  • 在来種による植生回復
  • 木の確立
  • 脆弱な地域でのさらなる伐採を阻止

乾燥地塩分濃度の植物ベース管理のための共同研究センターなど、多くの組織がオーストラリアの農業への塩分濃度の影響を軽減する方法を模索しています。[29] グリーニング・オーストラリアとオーストラリア植物機能ゲノムセンターも、オーストラリアの塩分濃度を軽減するためのプロジェクトを実施しています。[30] [31]

コミュニティベースの管理戦略

オーストラリアでは、多くの地域塩分管理プログラムにおいて、コミュニティベースのアプローチが重要な特徴となっています。これは、国家土地管理プログラム（1989年）、自然遺産トラスト（1997年）、塩分と水質に関する国家行動計画（2000年）といった様々な政府の取り組みへの対応として進められてきました。[32] このアプローチは、多くの場合、塩分管理の実践を成功させるために必要な社会的基盤を提供します。しかしながら、実行可能な技術的および経済的な塩分管理オプションを開発するために必要な科学的スキルと詳細な知識が不足していることがよくあります。[32]また、コミュニティベースのアプローチは既存の権力構造を強化し、塩分管理に関する意思決定において既に疎外されている人々を不利にする可能性があるという指摘もあります。[33]

以下は、現在オーストラリアで実施されているコミュニティベースのプログラムと、それらが塩分管理にどのように貢献しているかの例です。

ランドケア

ランドケアグループは、地域住民と土地所有者がボランティアとして協力し、土地管理の改善に取り組んでいます。[34]塩分管理に関して、これらのグループは、乾燥地の塩分に関する意識向上と地域住民への教育、適切な管理計画の策定のための地域知識と情報の共有、塩分問題への対処のためのスキル開発、能力構築、地域住民のエンパワーメントにおいて効果を上げています。[32]

ソルトウォッチ

1987年にビクトリア州で設立されたソルトウォッチは、オーストラリアの水路における塩分濃度のモニタリングに焦点を当てた、地域および学校を拠点とした継続的なプログラムです。生徒、教師、地域住民が、地域から水サンプルを採取し、塩分濃度の検査を実施し、そのデータを記録しています。これは、政府機関と地域社会全体とのパートナーシップ構築の機会を提供する効果的な教育ツールですが、必ずしも塩分管理戦略の実施に直接結びついているわけではありません。[35] [36]

気候変動と塩分濃度への影響

オーストラリアの塩分濃度に対する気候変動の影響については、様々な予測がなされています。気候変動は、状況によってはオーストラリアの塩分濃度を改善する可能性がありますが、場合によっては悪影響を及ぼす可能性があります。気候変動によって年間降水量が減少し、より乾燥して温暖な気候がもたらされ、最終的に塩分濃度が低下すると予測されています。[37] 一方、気候変動は水域の塩分濃度に悪影響を及ぼすと予想されています。

降雨量が減少すると、塩分濃度も低下すると予想されます。これは、地下水位が涵養される頻度が低下し、地下の塩分が地表に運ばれる機会が減少する結果として起こります。[38]気候変動はまた、降雨量が異なる季節にずれることにつながり、オーストラリアの一部の地域では豪雨や異常気象が発生する可能性もあります。このような場合、蒸発は降雨量よりも速いペースで起こらないため、帯水層への過剰な流入、いわゆる深層排水が発生する可能性があります。[39]これは、深層排水の増加によって乾燥地の塩分濃度が上昇し始めるため、問題となります。オーストラリアでは、南オーストラリア州、ビクトリア州、西オーストラリア州の下半分でこれが最も顕著になります。[38]しかし、過度の干ばつによって既に地下水位が低下している可能性があるため、これらの変化は最小限にとどまると予想されます。[39]

一方、小川、河川、水域などの水量の減少は、これらの水域における塩分濃度の上昇につながる可能性が高い。これは特に、様々な集水域の地下水流動系において顕著となるだろう。[38] CSIROのオースティンらは、マランビジー川の水量が2070年までに最大約48%減少し、その結果、地表の塩分収量が約30%減少する一方で、河川の塩分濃度は11%増加すると予測している。[40]

参照

参考文献

  1. ^ ab 白死病のモニタリング - 土壌塩分濃度 Archived 2008-12-24 at the Wayback Machine . Australian Academy of Science.
  2. ^ ベル、デイビッド（1999年）「浸水・塩害を受けた景観の再生のためのオーストラリアの樹木」オーストラリア植物学誌、47：697–716。
  3. ^ CJ Clarke, RJ George, RW Bell, TJ Hatton (2002年1月). オーストラリア南西部の乾燥地帯の塩分濃度：その起源、対策、そして今後の研究方向, Australian Journal of Soil Research , 40 (1): 93–113.
  4. ^ Pels, S. 1978. ニューサウスウェールズ州の灌漑半乾燥地域における浸水と塩性化。検索第9巻、pp 273-276。
  5. ^ ILRI (1989)、「灌漑プロジェクトの有効性と社会・環境への影響：レビュー」（PDF）、国際土地改良研究所（ILRI）1988年年次報告書、ワーゲニンゲン、オランダ、pp.  18– 34{{citation}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)
  6. ^ マーフィー、ジャスティン (1999). 「塩分 - 私たちの静かな災害」.オーストラリア放送協会. 2010年8月29日閲覧。
  7. ^ ab 塩分。持続可能性・環境・水・人口・コミュニティ省。
  8. ^ [1] ニューサウスウェールズ州政府第一次産業省
  9. ^ abcdefghi 「SALINITY - Australia's Silent Flood」オーストラリア放送協会。2011年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月21日閲覧。
  10. ^ 「Four Corners. Australian Broadcasting Corporation」. Australian Broadcasting Corporation . 2012年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月21日閲覧。
  11. ^ George R, Short R, Short B & Pinjarra, 2006. 塩分濃度の推定. 西オーストラリア州農業食品省.[2]
  12. ^ “塩分濃度 - 概要 - 南オーストラリア”. 2011年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年9月21日閲覧。オーストラリア天然資源地図帳、持続可能性・環境・水・人口・コミュニティ省。
  13. ^ Brough, M. 2007. 塩分濃度. クイーンズランド州政府天然資源・水省. 「アーカイブコピー」（PDF） . 2011年3月14日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2011年9月21日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: アーカイブされたコピーをタイトルとして (リンク)
  14. ^ National Landcare Program Review Archived 2012-04-24 at the Wayback Machine 2003. Department of Agriculture, Fisheries and Forestry.
  15. ^ Van Bueren, M., Price, RJ, 2004, Breaking Ground — Key Findings from 10 Years of Australia's National Dryland Salinity Program. Archived 2011-06-02 at the Wayback Machine . Land & Water Australia, Canberra.
  16. ^ オーストラリア政府 2008 塩分と水質に関する国家行動計画とは？ 2011年4月6日アーカイブ、Wayback Machine
  17. ^ ab Sinclair Knight Merz 2006 地域投資による塩分濃度への影響評価 Archived 2011-06-01 at the Wayback Machine . 2006年4月、環境遺産省および農林水産省への報告書。
  18. ^ 州天然資源管理局 2010年 塩分濃度と水質に関する国家行動計画および自然遺産信託プログラム 2003-2009 最終報告書。西オーストラリア州政府向けに2010年3月に作成、p.1
  19. ^ 塩分と水質に関する国家行動計画（Wayback Machineで2006年4月24日にアーカイブ） 。2011年9月19日閲覧。
  20. ^ オーストラリア政府 2011 天然資源管理 - Caring for our Country のための監視、評価、報告、改善 Archived 2011-11-28 at the Wayback Machine。
  21. ^ アレクサンダー、ジェニファー、ロバーツ、アンナ、パネル、デイビッド・J. 2010 ビクトリア州集水域における塩分濃度管理アプローチ：国家行動計画の経験からの学び. オーストラレーシア環境管理ジャーナル、17(1): 45-52.
  22. ^ 南オーストラリア州政府 2009 塩分と水質 - 南オーストラリア州政府。出典: http://www.sa.gov.au/subject/Water%2c+energy+and+environment/Water/River+Murray/Allocations+and+water+information/Salinity+and+water+quality
  23. ^ 州天然資源管理局 2010年 塩分濃度および水質に関する国家行動計画および自然遺産信託プログラム 2003～2009 最終報告書。西オーストラリア州政府向けに2010年3月に作成。出典：http://www.nrm.wa.gov.au/nrm-in-wa/key-publications/national-action-plan.aspx
  24. ^ オーストラリア政府土地・海岸省 2010年天然資源管理 - 北タスマニアNRM地域の特集プロジェクト：タスマニアにおける塩分問題への解決策の探求 「天然資源管理 - 北タスマニアNRM地域の特集プロジェクト：タスマニアにおける塩分問題への解決策の探求」。2011年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月19日閲覧。
  25. ^ ab CSIRO. (2011). 塩分濃度 – よくある質問. 出典: http://www.clw.csiro.au/issues/salinity/faq.html
  26. ^ ab Measham, TG, Kelly, GJ & Smith, FP (2007). 複雑な問題に対する最善の管理方法：乾燥地の塩分濃度に関するBMPの定義に関するケーススタディ. 地理学研究, 45(3), p. 262-272.
  27. ^ Pannell, DJ & Ewing, MA (2006). 二次乾燥地塩分濃度の管理：選択肢と課題. 農業用水管理,80(1-3), p. 41-56.
  28. ^ Fewster, Sean (2002年2月5日). 「この小さな木がマレー川を救う」. 全米林業協会. 2010年8月29日閲覧。
  29. ^ 「西オーストラリア州の塩分濃度」農林水産省（西オーストラリア州） 2009年2月。2012年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年8月29日閲覧。
  30. ^ Steffens, Maryke (2002年9月19日). 「在来植物がしっかり育つ」.オーストラリア放送協会. 2010年8月29日閲覧。
  31. ^ 「オーストラリア植物機能ゲノミクスセンター」Agribusiness Australia、2009年10月20日。2011年2月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年8月29日閲覧。
  32. ^ abc Kingwell, R., John, M. & Robertson, M. (2008). 土地劣化対策における地域密着型アプローチのレビュー：オーストラリアの乾燥地における塩分管理. 環境・開発・持続可能性, 10(6), p. 899-912.
  33. ^ Robertson, MJ, Measham, TG, Batchelor, G., George, R., Kingwell, R. & Hosking, K. (2009). 乾燥地塩分濃度管理を促進するための公的資金による実証プログラムの有効性. Journal of Environmental Management, 90(10), p. 3023-3030.
  34. ^ Cary, J. & Webb, T. (2001). オーストラリアにおける土地管理：地域住民の参加と土地管理. Journal of Soil and Water Conservation, 56(4), p. 274-279.
  35. ^ ビクトリア州持続可能性・環境省 (2011). Saltwatch.
  36. ^ Pfueller, S., Innes-Wardell, I., Skondras, H., Marshall, D. & Kruger, T. (1997). 「Saltwatchの評価：学校とコミュニティのアクションリサーチによる環境教育プロジェクト」オーストラリア環境教育ジャーナル、13(1997), p. 61-68.
  37. ^ ハウデン、M. (2003). 「気候変動と気候変動：さらに日焼けした国での農業の課題と機会」ブリスベンで開催された全国干ばつフォーラムの議事録、57～ 61頁 。
  38. ^ abc Campbell, A. 2008. 「気候変動下におけるオーストラリアの景観管理：地域天然資源管理機関のための気候変動入門書」オーストラリア・キャンベラ気候変動省への報告書。
  39. ^ ab Van Ittersum, MK, Howden SM and Asseng S., 2003. 地中海環境における小麦栽培システムの生産性と深層排水のCO2、気温、降水量の変化に対する感度. 農業、生態系、環境97: 255–73
  40. ^ オースティン、ジェネット、ルー・チャン、ロジャー・ジョーンズ、ポール・デュラック、ウォリック・ドーズ、ピーター・ヘアサイン（2006年）「気候変動の天然資源管理への影響：マレー・ダーリング流域の集水域塩分・水収支に対する気候変動の影響評価」オーストラリア温室効果ガス管理局（キャンベラ）への報告書。

さらに読む

  • オーストラリア統計局 2004年年鑑
  • 乾燥地塩分の植物ベースの管理に関する共同研究センター
  • 乾燥地の塩分濃度に関する経済的、社会的、政策的側面に関するデイビッド・パネルの出版物
  • 環境遺産省
  • 国立乾燥地塩分濃度プログラム
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=オーストラリアの塩分濃度&oldid=1301200135」より取得