セキュリティクリアランス
制限された情報へのアクセス権限

セキュリティクリアランスとは、徹底した身元調査の完了後、機密情報（国家または組織の機密）または立ち入り禁止区域へのアクセスを許可される個人に付与されるステータスです。「セキュリティクリアランス」という用語は、機密情報へのアクセスについて従業員を審査する正式なプロセスを持つ民間組織でも使用されることがあります。 [1]通常、クリアランスだけではアクセスを得るのに十分ではありません。組織は、クリアランスを取得した個人が特定の情報を知る必要があるかどうかも判断する必要があります。階級、役職、またはセキュリティクリアランスのみを理由に、機密情報への自動的なアクセスが個人に付与されることは想定されていません。[2] [3]

カナダ

カナダで機密情報を閲覧するには、カナダのセキュリティクリアランスが必要です

イギリス

国家安全保障クリアランスの種類

国家安全保障クリアランスは、アクセスできる資料の分類に応じて、レベル階層構造になっています。ベースライン人事セキュリティ基準（BPSS）、対テロリストチェック（CTC）、強化ベースライン基準（EBS）、セキュリティチェック（SC）、強化セキュリティチェック（eSC）、高度審査（DV）、強化高度審査（eDV）、STRAPです

BPSSは国家安全保障クリアランスのエントリーレベルであり、CTCとEBSはどちらも実質的にBPSSの強化版です。CTCは過激派への説得力の有無、EBSはスパイ行為への説得力の有無の確認に関連し、後者はSECRET資料への監督付きアクセスに必要です。SCもまたスパイ行為への説得力の有無に焦点を当てており、SECRET資料への長期の無監督アクセスとTOP SECRET（TS）資料への時折のアクセスに必要です。TSへの定期的なアクセスにはDV（eDV）が必要です。DVでは時折STRAP（ストラップ）が必要です。

国家安全保障クリアランス（NSA）を持つ者は、一般的に、公務秘密法（OSA）の制限事項を遵守することに同意する旨の声明書に署名することが求められます。これは一般に「公務秘密法への署名」と呼ばれます。この法律は契約ではなく法律であるため、署名の有無にかかわらず、個人はOSAに拘束されるため、この署名はどの行為が合法であるかに影響を与えるものではありません。この署名は、当該者がそのような義務を負っていることを再認識させることを目的としています。そのため、機密情報へのアクセスを伴う雇用期間の前後に、この声明書に署名することが一般的です。

国家安全保障クリアランスの履歴

アメリカが第二次世界大戦に参戦した後、イギリスはアメリカの安全保障分類に合わせて自国の機密区分を変更しました。以前は最上位の機密区分として「最機密（Most Secret）」が含まれていましたが、アメリカがイギリスの機密区分を完全に理解していないことがすぐに明らかになり、機密情報がアメリカの報道機関に掲載されました。これがイギリスとアメリカの機密区分の統一の先駆けとなりました。イギリスの機密区分の用語とレベルも、ポジティブ・ベッティングとエンハンスト・ポジティブ・ベッティングから、SC、eSC、DV、eDV、STRAPへと変更されました。

その他の英国の認可

国家安全保障認可に加えて、以下のような他の種類の役職や組織でも認可の必要性が規定されています

  • 以前の犯罪記録局（CRB）と独立保護機関（ISA）のチェックに代わる、開示および禁止サービス（DBS）によって運営される脆弱なグループへのアクセス（子供を含む）
  • 警察職員審査 (PPV) と非警察職員審査 (NPPV) のレベルの階層を持つ法執行機関。

アメリカ合衆国

米国のセキュリティクリアランスは、個人が米国政府によって機密指定されている情報にアクセスできることを公式に決定するものです。セキュリティクリアランスは階層化されており、各レベルの保有者はそのレベルの情報とその下のレベルの情報へのアクセスを許可されます

米国大統領は、詳細な手続きに従って、以前に機密扱いされた情報を機密解除することができます。 [4]

国連

国連には、セキュリティクリアランス（SC）の手続きと文書があり、セキュリティフェーズエリア（1から5までの番号）に指定された地域に渡航する国連職員を対象としています（「ノーフェーズ」エリアはSCが不要な平穏な国です）。

国連職員は、安全保障局のウェブサイトからオンラインで SC を申請できます。

セキュリティクリアランスが取り消された個人

第二次世界大戦後、公務員や科学者の機密取扱資格が取り消された事例がいくつかあり、大きく報道され、しばしば物議を醸しました。たとえば、

氏名 理由 取消年
サンディ・バーガー 機密文書の不適切な取り扱い 2005
ジョー・バイデン トランプのライバル[5] 2025年[6]
ロッド・ブラゴジェビッチ[7] 汚職容疑 2008
ジョン・O・ブレナン 請求されたが処理されなかった[8] 該当なし
ヒラリー・クリントン トランプのライバル[5] 2025年[6]
ジョン・M・ドゥイッチ 機密情報の不適切な取り扱い 1999
トーマス・アンドリュース・ドレイク 秘密の不正開示 2010
アブデル・モニエム・エル・ガナイニ 理由は不明 2008
マイケル・T・フリン FBIへの嘘 2017
カマラ・ハリス トランプのライバル[5] 2025年[6]
ウェン・ホー・リー スパイ容疑 1999
ロバート・オッペンハイマー 共産主義への共感 1954
アルドリック・ソシエ 詐欺に関する内部告発[9] 1992
エドワード・スノーデン 秘密の不正開示 2013
アラン・チューリング （英国） 同性愛の有罪判決 1952
銭学森 共産主義への共感 1950

このリストには、転職後にセキュリティクリアランスが失効した可能性のある人は含まれていません。[10]

参照

注記と参考文献

  1. ^ 『セキュリティクリアランスに関するインサイダーガイド：クリアランスを取得して仕事を得る（セキュリティクリアランスとクリアランス取得済みの防衛請負業者）』、ジェフリー・ウェイン・ベネット（2020年）ISBN 1936800896
  2. ^ (アビオダン、2006)
  3. ^ 国家産業安全保障プログラム運用マニュアル (NISPOM): 32 CFR 117 (2021) ISBN 1936800349
  4. ^ ゴールドマン、アダム、ファンドス、ニコラス、サヴェージ、チャーリー（2018年2月2日）。「下院共和党議員、ロシア捜査官の偏見を非難する秘密メモを公開」ニューヨーク・タイムズ。2018年2月2日閲覧
  5. ^ abc Lukiv, Jaroslav; Epstein, Kayla (2025年3月22日). 「トランプ氏、ハリス氏、クリントン氏、そして批判者たちのセキュリティクリアランスを取り消す」BBC – bbc.com経由。
  6. ^ abc Trump, Donald J. (2025年3月22日). 「特定の個人からの機密情報へのアクセスと機密情報の取り消し」大統領覚書– whitehouse.govより。
  7. ^ 「イリノイ州知事の連邦セキュリティ認可が取り消される」NBCニュース、2009年1月2日。
  8. ^ シュミット、マイケル・S.、バーンズ、ジュリアン・E.（2019年5月25日）「トランプ氏による情報機関への標的化はより強硬な姿勢に」ニューヨーク・タイムズ– NYTimes.com経由。
  9. ^ エヴァンス、デイヴィッド（1992年4月15日）「陸軍、再び詐欺内部告発者を標的に」シカゴ・トリビューン。 2017年8月26日閲覧。
  10. ^ 「英国安全保障審査ガイダンス」 (英国) 国防省. 2018年8月18日閲覧。

カナダ

  • セキュリティスクリーニング基準

ドイツ

ドイツ語の公式ファイル

  • [1]
  • [2]

イギリス

  • 英国国防省防衛審査局

アメリカ合衆国

  • （国防総省）セキュリティクリアランスの承認/不承認を決定する際に使用される要素 2006年12月2日アーカイブウェイバックマシン
  • 国防審問控訴局の決定
  • セキュリティクリアランスに関するよくある質問（2004年3月29日アーカイブ）
  • 許可を得る方法
  • 国防総省の情報・安全保障文書、指令、指示
  • 国防総省のセキュリティクリアランスと契約ガイドブック - 知っておくべきこと
  • 連邦適格性セキュリティクリアランスチャート
  • 国防審問控訴局（DOHA）は膨大な案件の積み残しに直面しており、クリアランス申請の徹底的かつ効果的な準備の必要性が浮き彫りになっている。

国連

  • 国連安全保障局

ジュネーブ軍民主的統制センター

  • DCAF発行の「審査とセキュリティセクター」
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Security_clearance&oldid=1331933353"