選択的健忘
記憶障害の種類

選択的健忘は、記憶の特定の部分のみを失う健忘症の一種です。忘れられる可能性のある一般的な要素としては、人間関係、居住地、特定の能力や才能（例：ジャグリング、口笛、楽器演奏など）などが挙げられます。

要因

感情的な意味合い

忘れるように（あるいは覚えるように）指示された言葉が重要な感情的意味合いを持つ場合、催眠性健忘症の影響を受けやすい可能性がある。[1]クレメス（1964）は、参加者の批判語（内面の葛藤と結びつく言葉）と中立語（内面の葛藤と結びつかない言葉）を特定することに成功した。彼は参加者を催眠状態に置き、9つの批判語と9つの中立語を列挙した。参加者は催眠状態の影響下で、与えられた言葉の半分を忘れるように指示された。その結果、参加者は中立語よりも批判語を忘れやすいことがわかった。[1]しかし、スタムら（1980）による追試研究ではこれらの結果が再現されなかったため、これらの結論は妥当ではない可能性があることが示唆されている。[2]

親しみやすさ

課題への慣れは、選択的健忘が被験者の記憶に及ぼす影響に影響を与える。[3]この現象を研究するため、ルイスら (1969) は、げっ歯類モデルにおける学習と記憶の評価に用いられる恐怖刺激テストである、単純な受動回避課題をラットに実施させた。一部のラットは課題に慣れることを許されたが、他のラットは課題を一度しか経験できなかった。ラットが所定回数課題を完了した後、実験者は選択的健忘を誘発することを目的とした電気ショックをラットに与えた。これらのショックの持続時間は0秒から5秒まで様々であった。この研究の結果、課題に馴染みのないラットのみが24時間後に選択的健忘を呈したことが明らかになった。課題に馴染みのあるラットは、その課題に関して正常な記憶を示したようであった。したがって、記憶プロセスには選択的健忘の影響を受けやすい特定の段階が存在する可能性がある。現在の仮説では、この脆弱な段階は能動記憶から短期記憶への移行期にあると考えられています。[3]

記憶の種類

記憶形成における嗅内皮質内側部の機能的役割を調査する実験で、HölscherとSchmidt (1994) は、ラットの脳に痛みを伴う損傷を作り出すことによって、特定の種類の記憶について選択的健忘を生じさせることができることを発見しました。 [4]この実験では、損傷したラットと損傷していないラットの両方を、一方の腕に餌がある8本の腕のある迷路に入れました。ラットは餌を見つけるために周囲の状況を把握しなければなりませんでした。損傷のあるラットは、最も遠い手がかりである遠位手がかりを使用して状況を把握しなければならない試行中に、記憶障害や記憶想起時間の増加など、重大な記憶障害を示しました。研究者はこれらの記憶障害を選択的健忘と名付けました。彼らはまた、損傷を受けたラットは餌が別の腕に移動されると、それを見つけるのがより困難になることを発見しました。損傷を受けたラットが、固有受容覚刺激を用いた自己中心性テストで自己を定位させられた際、記憶障害は検出されなかった。この知見は、被験者が思い出そうとしている記憶の種類が、選択的健忘の感受性に影響を与える可能性を示唆している。[4]

シリアルポジション

渡辺と柳沢（2000）は、系列位置効果が課題の選択的健忘に対する感受性を決定する可能性があることを発見した。[5]研究では、研究者らは6つの「ゲート」がある迷路にマウスを入れた。各「ゲート」には3つのドアがあり、2つはロックされており、3つ目はロックされていない。ゲートの位置を試行の最初または最後に教えた場合、マウスはロックされていないゲートの位置をよりよく覚えていることがわかった。これらの発見は、系列位置決定のプライマシー効果と新近効果を裏付けるものである。渡辺と柳沢はその後、これをさらに進め、一部のマウスに高用量と低用量のスコポラミンを注射した。低用量では、スコポラミンは系列位置決定のプライマシー効果を強め、高用量では、スコポラミンは全般的な学習能力に大きな欠陥を生じた。彼らの研究結果は、スコポラミンが選択的健忘、特に連続位置決めに関連する役割を果たす特性を持っている可能性を示唆している。[5]

記憶の統合

いくつかの研究では、選択的健忘は記憶の定着の障害の結果である可能性が示唆されている。[6] Mathisら（1992）は、プロテインキナーゼC（PKC）がラットの記憶に及ぼす影響を調査し、PKCが用量依存的に記憶保持の障害を引き起こす可能性があることを発見した。彼らはこの記憶障害を選択的健忘に分類した。この実験では、マウスをY字型迷路の特定の区間を避けるように訓練した。訓練後、実験者はマウスにNPC 15437を投与し、マウスが課題の時間的側面に対して選択的健忘を示したが、空間的側面には示さなかったことに気づいた。実験者は、この健忘が記憶の獲得と想起の障害による可能性を排除し、PKCが記憶定着のメカニズムを阻害すると結論付けた。[6]

治療での使用

患者において特定の出来事や刺激に対する選択的健忘を誘発することが、心理療法において効果的な手段となる可能性が示唆されている。[7] Alexander (1953) は、トラウマ的な出来事を経験した患者に電気けいれん療法（ECT）を施すと、患者の周囲の記憶に影響を与えることなく、トラウマ的な出来事に対する選択的健忘が誘発されることを発見した。この発見は、他の同様の発見と同様に、ECTの根底にあるメカニズムに関する仮説を形成するために用いられてきた。この仮説によれば、ECTの最も決定的な効果は、脳内の能動的な防衛機能の覚醒である。さらに彼らは、これらの機能の覚醒が、脳の防衛機能が効果を発揮しないうつ病やその他の精神疾患に対するECTの効果的な治療法となると仮説を立てている。この仮説は、不安障害など、防衛機能が過剰に活性化している疾患に対してECTが効果のない治療法である理由も説明する。したがって、選択的健忘は、適切な状況下で利用されれば、治療において有用となる可能性がある。[7]

催眠術

概要

催眠性健忘、つまり催眠状態下での忘却は、自然発生する臨床健忘と類似しているように見える。しかし、催眠性健忘は、催眠術師が事前に設定した合図によって記憶を回復できるため、自然発生する健忘とは異なる。また、催眠性健忘は通常不完全であり、参加者は指示された内容をすべて忘れるわけではない。この特性から、催眠性健忘の対象、つまり消去された記憶に注目する研究を通して、選択的健忘の研究に催眠術が用いられることがある。[8]

記憶研究での使用

研究者たちは、催眠と選択的健忘の関係を利用して、記憶の想起や検索の手がかりを含む特定の記憶プロセスを研究してきました。[9] [10] Bertrand と Spanos (1984) は、学部生のグループを催眠状態にし、3 つの単語リストを学生に教え、これらのリストの特定の部分を忘れるようにさせることで、記憶想起のプロセスを研究しました。彼らは、初期学習中に関連情報をまとめて記憶することが、記憶の想起に重要な役割を果たしている可能性があることを発見しました。 [9]別の実験で、Davidson と Bower (1991) は、催眠による選択的健忘を患う参加者が、健忘以外のすべての情報をほぼ完璧に想起できることを発見しました。彼らはまた、参加者がこの情報を非常に構造化された方法 (通常は情報が与えられたのと同じ順序) で想起していることにも注目しました。これらの結果は、催眠状態にある人は、健忘によって具体的に狙われた内容を想起することはできないものの、重要な検索の手がかりに注意を払うことができることを示唆しています。[10]

日常生活の中で

選択的健忘は誰もが人生で経験するものであり、この選択的健忘によって注意力をより効果的に活用できるようになる可能性がある。[11]これらの研究では、選択的健忘は、被験者が与えられた情報に注意を払うものの、すぐにそれを忘れてしまう現象と定義されている。ロドリゲス（2011）は、被験者を2人1組に分け、各ペアに割り当てられた刺激に5分間触れさせるという研究を行った。この間、被験者の行動と発言が記録された。5分が経過した後、実験者は被験者に対し、なぜ特定の決定を下したのか、あるいは特定の発言をしたのかを質問した。ロドリゲスは、不注意盲視、注意捕捉、そして選択的健忘のすべてが、被験者の全体的な正確性に影響を与えることを発見した。したがって、他のほとんどの形態の健忘は有害であるにもかかわらず、選択的健忘は私たちの生活において実用的、あるいは有益な役割を果たす可能性がある。[11]

ケーススタディ

臨床的に選択的健忘症が自然に発生することは比較的まれであるため、この障害の原因と経過について詳しく知るために多くの症例研究が行われてきました。

患者A

以下の節は、1966年にシェーラーとゴールドステイが行った症例研究の要約である。[12]患者Aは36歳の整備士で、元海軍に所属し、妻と3人の子供がいた。不幸な事故により、患者Aの前頭葉は重大な損傷を受けた。この脳損傷により、認知能力と身体能力がわずかに低下し、性格も変化した。また、選択的健忘症を示唆する特定の記憶障害も認められた。例えば、患者Aは長年同じ医師に診てもらっていた。しかし、医師が数日間不在になると、患者Aはその医師を思い出すことができず、たとえ覚えていたとしても、海軍士官だと思っていた。また、患者Aは最近の出来事を漠然としか覚えていなかった。例えば、前日に誰かが訪ねてきたかどうかは覚えていたが、誰が訪ねてきたのかは覚えていなかった。また、以前海軍に所属していたことや妻と子供がいることも伝えられたが、記憶には多くの空白や矛盾があった。これらの矛盾を研究する中で、シェーラーとゴールドステイは、患者Aの記憶はポジティブな記憶に対して最も鮮明で、ネガティブな記憶に対して最も弱いことを発見しました。患者Aの研究は、選択的健忘症の患者は特定の記憶、特にポジティブな記憶に固執するという理論を裏付けています。しかし、ポジティブな記憶への固執は、患者がネガティブな出来事や中立的な出来事を誤って記憶することを引き起こし、記憶が断片的で欠陥があるように見せます。[12]

患者B

以下のセクションは、1996年にシリグとグラフマンが行った症例研究の要約である。[13]患者Bは50代の男性であった。彼は心臓発作を起こし、脳酸素欠乏症に伴う脳損傷を負った。この損傷により、彼は私的および公的な出来事に関連する人物や日付について、重度の選択的健忘を発症した。彼は出来事の際に何が起こったか、またその出来事が起こった場所について説明することはできたものの、出来事の日付や関係者については一切説明できなかった。彼の健忘は時間的に限られており、過去20～30年の記憶のみに影響していた。この知見は、知識の特定の側面が別々に保存されているため、選択的健忘が出来事のある側面に影響し、別の側面には影響しないことを示唆している。[13]

参考文献

  1. ^ ab Clemes, SR (1964). 抑圧と催眠性健忘.異常・社会心理学ジャーナル, 69 , 62-69
  2. ^ Stam, HJ, Radtke-Bodorik, H., & Spanos, NP (1980). 抑圧と催眠性健忘：再現の失敗と代替的定式化.異常心理学ジャーナル, 89 (4), 551-559
  3. ^ ab Lewis, DJ, Miller, RR, & Misanin, JR (1969). 電気けいれんショックによるラットの選択的健忘. Journal of Comparative and Physiological Psychology, 69 (1), 136-140
  4. ^ ab Hölscher, C., & Schmidt, WJ (1994). ラット嗅内皮質内側部におけるキノリン酸病変は、他者中心性ワーキングメモリ（WM）において選択的健忘を引き起こすが、自己中心性ワーキングメモリでは引き起こさない。行動脳研究、63 (2), 187-194
  5. ^ ab 渡辺 誠・柳澤 暢（2000）. マウスにおけるスコポラミン投与による連続位置効果と選択的健忘.日本精神精神薬理学雑誌. 20 (1), 17-20
  6. ^ ab Mathis, C., Lehmann, J., Ungerer, A. (1992). 選択的プロテインキナーゼC阻害剤NPC-15437はマウスの記憶保持に特異的な障害を引き起こす. European Journal of Pharmacology. 220 (1), 107-110
  7. ^ ab Alexander, L. (1953). 「最近のストレス下にある「正常」な人に対する電気ショックの効果：自我の防衛機能に対する電気ショックの影響を明らかにする実験」アメリカ精神医学誌、 109、696-698
  8. ^ Hilgard, ER, Hommel, LS (1961) 催眠状態における出来事の選択的健忘と抑圧との関連についてJournal of Personality, 29 , 205-216
  9. ^ ab Bertrand, LD, & Spanos, NP (1984). 完全健忘および選択的健忘に対する催眠暗示中の想起の構成. 想像力・認知・人格, 4 (3), 249-261
  10. ^ ab Davidson, TM, & Bowers, KS (1991). 選択的催眠性健忘：それは忘れようとする試みが成功しているのか、それとも思い出そうとする試みが失敗しているのか？異常心理学ジャーナル、100 (2), 133-143
  11. ^ ab Rodrigues, S. (2011). 化学シミュレーションの活用：注意の捕捉、選択的健忘、そして非注意性盲視.化学教育研究と実践. 12 (1), 40-46
  12. ^ ab Scheerer, M., Goldstei, G. (1966). 脳損傷後の否認と選択的健忘 ― 症例研究. Neuropsychologia. 4 (4), 357-363
  13. ^ ab Sirigu, A., & Grafman, J. (1996). エピソード記憶における選択的障害. Cortex: 神経系と行動の研究に特化したジャーナル, 32 (1), 83-95
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=選択的健忘症&oldid=1261960763」より取得