性的模倣
一方の性別がもう一方の性別を真似る戦略

性的擬態は、一方の性がその行動、外見、または化学シグナルにおいて反対の性を模倣するときに発生します。[1]

性的擬態はブチハイエナなどの脊椎動物でも見られるが、無脊椎動物種でよく見られる。

性的擬態は、交尾相手に近づくための交尾戦略、より優位な個体を避けるための防御機構、あるいは生存戦略として一般的に用いられます。また、個体の社会における地位を確立する身体的特徴となることもあります。性的擬態は種によって異なり、生存と繁殖のための戦略の一部となっています。

動物における種内性的擬態の例としては、ブチハイエナ、特定の種類の魚、スズメ目の鳥、一部の昆虫種などが挙げられます。

種間の性的擬態は、特にランなどの一部の植物種にも見られます。性的擬態を行う植物では、花が花粉媒介昆虫の交尾信号を模倣します。これらの昆虫は花粉媒介昆虫に誘引され、擬交尾やその他の性行動によって花粉を媒介します。

社会システム

性的擬態は、種の社会システムの発達において役割を果たすことがある。おそらく、その最も極端な例は、ブチ​​ハイエナ（Crocuta crocuta）に見られる。[2]あらゆる年齢のメスのハイエナは、クリトリスから形成された偽ペニスや、陰唇から形成された偽陰嚢など、擬似男性化された性器を持っている。これらの特徴は、当初は子や若いメスが成体のメスから受ける同性間の攻撃の割合を減らすために進化した可能性が高い。しかし、この形質は当初の用途を超えて進化し、ブチハイエナのコミュニケーションに非常に関連するようになった。従属的なハイエナは、ペニスまたは偽ペニスを勃起させ、優位な個体がそれを舐められるようにすることで、優位な個体に挨拶する。これは、当初は従属的な個体の性別を識別する手段として進化した可能性が高い。なぜなら、偽ペニスは勃起すると本物のペニスに似なくなり、その部分を味わうことで性別に特有のホルモン濃度を検出できる可能性があるからである。しかし、この行動は、視覚的にも嗅覚的にももはや雄に似ていない成鳥の産卵雌によって引き続き行われている。

交配システム

ブチハイエナでは、メスの陰茎状クリトリスを介した交尾は、オスがメスの全面的な協力を得る場合に限られます。オスの地位が上がると、群れの中で優位なメスに接近しやすくなります。一方、非優位なメスは、より下位のオスと交尾することが多いことが観察されています。[3]メスのハイエナにとって、長い陰茎状クリトリスを通して出産するのは大きな負担です。臍帯の長さは12～18cmですが、子宮からクリトリスの先端までの距離は40cmにもなります。臍帯はしばしば子が出てくる前に切れてしまい、多くの子が酸素欠乏症で死に至ります。この旅は子だけでなく母体にも有害です。初回出産時に陰茎組織が裂けることがあり、母体にとって致命的となることもあります。[4]

性的擬態は、一部の種によって配偶者保護戦略としても使用されます。配偶者保護とは、種のメンバーが同種の別のメンバーがパートナーと交尾するのを防ぐプロセスです。配偶者保護は、コマユバチ科の寄生蜂であるCotesia rubeculaで見られ、その交尾システムは一夫多妻です。オスはフェロモンでメスに引き寄せられ、振動でメスに交尾を促します。メスは特定の姿勢をとることでこれに応じます。メスと交尾したオスは、別のオスが求愛しようとしているのを見ると、メスの受容的な姿勢をとることがよくあります。オスによる交尾後のメスへの擬態は、配偶者保護メカニズムとして機能することで有利になります。メスが最初のオスと交尾した後すぐに2番目のオスが現れると、2番目のオスは最初の交尾と競合する2回目の交尾を誘導できる場合があります。しかし、交尾した最初のオスがメスの真似をすると、2番目のオスの気をそらす時間が長くなり、メスは反応しなくなります。[5]

こっそり交尾

サラリア・パヴォの雌
サラリア・パヴォの雄

こっそり交尾は、性的擬態を行う多くの水生生物が用いる戦略である。いくつかの研究により、小型のオスの魚はメスの縄張りに入り交尾するために、同種のメスに似た外見と行動をとることが明らかになっている。[6] [7]魚類（Blenniidae）では、メスのSalaria pavoはオスに近づいて交尾したいときに、特定の色彩パターンと動きを示す。オスは縄張りを守り、メスが卵を産むと、親オスは卵が孵るまでその縄張りを守る。2つ目のタイプのオスであるスニーカーオスは寄生性で、その小ささ、色彩、動きのパターンがメスのブレニア科魚類に似ている。これにより、スニーカーオスは親オスが守る巣に侵入することができる。スニーカーオスはメスと同じ色彩パターンと動きで巣に近づく。スニーカーオスはほとんどの場合、巣の中に既にメスがいるときに見られるが、スニーカーオスがメスと一緒に巣に入ることもある。この種の魚はメスが水中に卵を放出する前に精子を放出するため[8]、メスが巣にいなくてもこの魚が卵を受精させることが可能になる。[6]

セピアアパマ

セピア・アパマ科のオオコウイカ（ Sepia apama）には、メスの巣を守る大型のオスと、メスに似た小型のオスがおり、交尾に潜り込む。オオコウイカでは、オスがメスに求愛し、メスの嘴の下の袋に精子を注入する。この過程で、メスは白地に黒い斑点模様を呈する。産卵後は、オスは求愛者や敵対者から巣を守る。オスとメスが交尾している最中に、ペアのすぐ近くに「第二のメス」が現れることがある。このメスに似たイカは、本物のメスと同じ黒い斑点模様を持つ。オスが他のオスと戦うために去ると、この個体はメスに近づき、交尾を行い、通常は成功する。しかし、ライバルがいない場合、これらの「メスに擬態する」オスは成熟したオスの表現型を示す。[7]

攻撃に対する性的擬態

スニーカーフィッシュの雄と同様の現象は、暗縁スプリットフィン（Girardinichthys multiradiatus）にも見られる。幼魚は、肛門付近に暗斑を持つことにより、この種の妊娠雌に類似する。しかし、擬態する雄は、成魚期の大半を通して雌に類似したり、形態的に成熟した雄になったりする能力を持つ。この暗斑は、雌に似た雄がより優位な雄からの攻撃を逃れることを可能にするだけでなく、求愛行動を続ける雄によって近くの雌が逃げ出す可能性も減らす。成熟した雄は従属的な魚を攻撃せず、従属的な魚がいつ戦いを始めるかを決定する。これは、成熟した雄がそれを予期していないため、従属的な魚にとって有利である。また、暗斑は従属的な雄が雌に接近することも可能にする。これは、雌の卵が5日間の受精期間内にのみ受精できるため、有利な特徴である。[9]

キビタキのオス
メス/幼魚のキビタキ

攻撃を避けるための性的擬態は、鳥類にも見られる。鳥類の中には、オスが生後 2 年目 (SY オス) はメスのような羽毛色になるものがある。これらの SY オスは性的に成熟し繁殖できるが、その形態は 2 年目以降の年長のオス (ASY オス) とは大きく異なる。さまざまな研究がこの遅延羽毛成熟 (DPM) について調査し、SY オスの DPM が ASY オスの攻撃性を軽減させることがわかっている。[10] [11] [12]鳥類におけるメスの擬態は、ヨーロッパシロエボシヒラタヒバリ( Ficedula hypoleuca)で初めて確認された。地味な色のオスがいると、成熟したオスは攻撃性を軽減し、侵入者がメスであるかのように振舞う。地味な羽毛は若いオスに多く見られ、これは前年の春の終わりに生まれたためと考えられる。メスに似ていることは、すでに多くのオスがいる縄張りを占領しようとする若いオスにとって有利である。なぜなら、若いオスは、他の方法ではアクセスできない縄張りに関する情報やアクセスを得ることができるからである。[11]

縄張りを守ったり、メスを引き付けたりするとき、オスに似ていないことには大きな代償がある。メスは地味な色のオスに攻撃的になり、交尾しにくくなる。[11]しかし、DPM には利点もある。前述のとおり、年上のオスからの攻撃性を軽減できる。[11] また、メスのように見えるこれらの鳥は、そうでなければ入手できない縄張り、交尾相手、食べ物にアクセスできる。もう 1 つの利点は、DPM により SY の鳥の寿命が延びることである。他のオスと競争する必要がないため、死亡率が低くなる。ただし、この利点は潜在的に寿命が長い種の個体にのみ利益をもたらし、そのため寿命の短い種には DPM は利益をもたらさない。[10]これは繁殖閾値仮説として知られ、繁殖を試みる SY のオスと繁殖しないオスの死亡率に大きな差がある場合にのみ、SY のオスは繁殖を遅らせるべきであるとしている。[10]

プラティサウルス・ブロードレイ

ほとんどの研究は、DPMを性的擬態の一種と捉えており[10] [11]、これは欺瞞によって行われる。つまり、ASYのオス鳥はメスとSYのオスを区別できないはずである。しかし、Muheterら（1997）は、縄張り意識を持つオスは地味な色のオスをオスと認識するが、地味な色の羽毛が競争能力を低下させるため、攻撃性は低いことを明らかにした。彼らはこれを性的擬態ではなく、正直なシグナルであると表現した[12] 。

Another example of sexual mimicry occurs in Broadley's Flat Lizard, Platysaurus broadleyi, where some males mimic females. Flat lizard males tend to be territorial and aggressive towards other males. Therefore, it is beneficial for some males to mimic females in order to avoid aggressive encounters and move freely through the male's territory, looking for mates. There are two types of males in this population; she-males, who mimic females, and he-males, who look like males. The she-males can visually fool the he-males into believing that they are female due to their female morphology. However, the she-males cannot fool the he-males through scent, as he-males can detect the difference. Therefore, the most successful she-males are those who avoid close contact with other males, thereby reducing the chances of detection through chemical signals.[13]

Molecular control over sexual mimicry

In a lekking shorebird species, the ruff, or Philomachus pugnax, there are three distinct male morphs: independent males, the primary, dark-feathered morph, which establishes and aggressively defends a lekking territory, satellite males, a light-feathered morph which does not defend its own territory but which seeks prominent independent males to display alongside, and faeder males, which lack the typical male breeding plumage, instead more closely resembling females, possess a smaller body size, intermediate between a typical male and female, and which do not consistently occupy a single territory, but move freely between different independent male territories, perhaps owing to their female-like plumage, and engage in sneak copulations with females.[14]

When testosterone is administered to reeves (female ruffs), male courtship behaviour and male feather colouration are expressed in the reeves. Testosterone, in this case, expresses sex-limited characteristics by acting on the single autosomal gene.[15]

Biology Illustration Animals Insects Drosophila melanogaster

A different example is seen in mature female fruit flies, Drosophila melanogaster, who are very attractive but their level of attractiveness decreases by half or more after three minutes of mating.[16] Males release a compound, 7-tricosene, into the female during courtship that lowers female attractiveness. However, the researcher found that the females release this compound as well, six hours after mating. This compound lowers the female's levels of attractiveness both times, when the male is courting her and during mating. This way, the female mimics the male and with this compound, she lowers her levels of attractiveness.[17]

Genetic control over sexual mimicry

Paracerceis sculpta (Marine isopod)

一部の生物の性的擬態は、特定の対立遺伝子によって遺伝的に決定されます。海生等脚類のParacerceis sculptaには、3つの異なるオスの形態があります。アルファオスは最も大きな形態で、最後に成熟し、メスに優先的に近づくことができます。ベータオスは中間の大きさで、メスに近づくためにメスに擬態します。最後に、ガンマオスは最も小さな形態で、交尾の機会を求めて、メスがアルファオスと交尾するハーレムに侵入します。この形態は、単一の常染色体遺伝子と3つの異なる対立遺伝子に関連しています。ベータが最も優勢な対立遺伝子であり、次にガンマ、そしてアルファが続きます。これらの対立遺伝子の選択はハーディ・ワインベルグ平衡に従って作用し、3つの形態の交尾成功率は同等です。[18]

アルファアレルのホモ接合体であるアルファオスは、ハーレム内の多くのメスと交尾する。メスはハーレム内の他のメスと集まることを好むため、アルファオスはより多くの交尾相手の選択肢を持つ。シュスター（1992）は、ハーレムにおける各モルフの行動と関係性を調査し、ベータオスとガンマオスは性的に受容的なメスがいるハーレムを見つけられることを発見した。また、性的に受容的なメス、つまり交尾可能なメスがいるハーレムと、性的に受容的でないメス、つまり既に胚を袋の中に産み落とし、交尾できなくなったメスがいるハーレムを区別することもできた。ベータオスがどのようにこれを行うのか、また彼らの交尾戦略がどのように機能するのかはまだ不明ですが、メスの擬態によりアルファオスから嫌がらせを受けることはありません。メスは他のメスがいる場所に行くのが好きなので、ベータオスは他のメスをハーレムに引き寄せることができ、これによりアルファオスはより多くの配偶者を得ることができます。[19]

DNAによって性的擬態が影響を受ける生物のもう一つの目は、トンボ類、つまりトンボやイトトンボとして知られる肉食昆虫である。これらの種では、メスがオスを擬態することがある。同じ種の中でも、メスのグループは体色が異なっており、あるグループはオスの色を模倣し、アンドロクロムとして知られている。他のグループは独自のメスの色彩を持ち、ギノクロムとして知られている。イシュヌラ・エレガンス（Ischnura elegans）では、アンドロクロムはメス集団の6～30%を占め、その体色は通常オスと同様に青色である。一部の集団では、アンドロクロムはギノクロムよりも大きい。この多型性は常染色体対立遺伝子によって制御されており、いくつかの研究では多型性が維持される理由が検討されている。[20]

アエシュナ・アフィニス男性
アエシュナ・アフィニス女性アンドロクローム

トンボ類における多型の維持に関する最も有力な説は、密度依存説[21]である。これは、オスの密度が高い場合、アンドロクロムはオスに邪魔されず、オスによる嫌がらせによって存在が脅かされないという説である。この仮説はまた、オスがアンドロクロムと他のオスを区別できないことを前提としている。しかし、この利点は、交尾の機会が（もしあれば）少なくなり、繁殖が制限されるという事実によって相殺される。この説は、オスの密度が高い集団ではアンドロクロムに利点があることが研究で示されているため、多型の維持に関する最も有力な説明である。[22]

ソードテールフィッシュの一種であるキフォフォラス・バーチマンニでは、オスの40%に「偽妊娠斑」が現れる。これはメスの「妊娠斑」を模倣する特徴である。[23]偽妊娠斑は、近傍の遺伝子キットリガンドの発現をアップレギュレーションする構造変異によって引き起こされる。[23]この斑点を持つオスは、他のオスからの攻撃性が低下する。しかし、メスからは軽蔑される一方で、オスからはより多くの注目を集める。[23]

性的模倣に対する自制心

前述のように、性的擬態を示す生物のほとんどはこの形態・行動を持って生まれてくるが、常にそうだというわけではない。「こっそりと交尾する」の項で触れたオオコウイカ（Sepia apama）は、メスに似たり成熟したオスに似たりと形態を変える選択能力を持って生まれてくる。近くに競争相手がいない場合、このコウイカは成熟したオスに似てメスと交尾する。しかし、成熟したオスとメスが交尾している時は、オオコウイカはメスに似てペアの近くに留まり、成熟したオスが他のオスと戦うために去った場合にメスと交尾できる機会をうかがう。[7]小型でメスのように見える、あるいは形態的に成熟したオスになる能力を持つ生物の別の例として、暗縁スプリットフィン（Girardinichthys multiradiatus）が挙げられる。メスの擬態の目的は、以前にも「攻撃に対する性的擬態」のセクションで説明されており、メスに似たオスは、優位なオスからの攻撃から逃れ、しつこく求愛するオスによってメスが逃げ出すのを避けるために行われる。[9]

種間の欺瞞擬態

ビーオーキッド

種間の性的擬態は、一部の植物種でも発生することがある。その最も一般的な例は性的擬態と呼ばれ、一部のラン科植物で見られる。[24]ランは花粉交配者の雌（通常はスズメバチやミツバチなど膜翅目）に擬態し、雄を花に引き寄せる。ランの花は花粉交配者の雌の性フェロモンと、ある程度は外観を模倣する。視覚よりも嗅覚が優先することは、ヨーロッパのラン属Ophrysやオーストラリアの多くの性的擬態ランなど、多くの例で実証されている。南アフリカのデイジーGorteria diffusaなど他のいくつかの例では、視覚信号が最も重要であると思われる。[25]視覚信号は、一部の Ophrys 属の花の花粉交配者に対する魅力も高める。[26] [27] Campsoscolia ciliataなどの一部のオスのスズメバチは、メスのスズメバチの香りよりも、オスのスズメバチの香りに惹かれます。しかし、オスとメスのスズメバチは同じ化合物でオスを誘引します。これはおそらく、蘭の花から出る香りの量が多いことが原因です。メスのスズメバチは、捕食者を誘引するのを避けるために、香りをあまり出さない傾向があります。[28]蘭が外見、香り、あるいはその両方を利用するかどうかに関わらず、メスの受粉者を模倣するのは、自身の利益のためです。

参照

参考文献

  1. ^ ホッカム、レオン・R.; リッチー、マイケル・G. (2001-05-01). 「欺瞞（擬態）：性的シグナルの不可欠な要素：ホッカムとリッチーからの返答」 . Trends in Ecology & Evolution . 16 (5): 228. Bibcode :2001TEcoE..16..228H. doi :10.1016/S0169-5347(01)02135-8. ISSN  0169-5347.
  2. ^ Muller, Martin N; Wrangham, Richard (2002). 「ハイエナの性的擬態」 . The Quarterly Review of Biology . 77 (1): 3– 16. doi :10.1086/339199. ISSN  0033-5770. PMID  11963460.
  3. ^ East ML, Burke T, Wilhelm K, Creig C, Hofer H (2003). 「ブチハイエナにおける性的葛藤：オスとメスの交尾戦術と、年齢、社会的地位、保有期間を考慮した繁殖結果」Proceedings of the Royal Society B . 270 (1521): 1247–54 . Bibcode :2003PBioS.270.1247E. doi :10.1098/rspb.2003.2363. PMC 1691369. PMID  12816637 . 
  4. ^ Frank LG (1997年2月). 「性器の雄性化の進化：なぜメスのハイエナはあんなに大きな『ペニス』を持っているのか？」. Trends in Ecology & Evolution . 12 (2): 58– 62. Bibcode :1997TEcoE..12...58F. doi :10.1016/S0169-5347(96)10063-X. PMID  21237973.
  5. ^ Field SA, Keller MA (1993年12月). 「寄生蜂Cotesia rubeculaにおける交尾後の配偶者保護行動としての交尾戦術と雌の擬態」.動物行動. 46 (6): 1183–1189 . Bibcode :1993AnBeh..46.1183F. doi :10.1006/anbe.1993.1308. S2CID  54325074.
  6. ^ ab Gonçalves EJ, Almada VC, Oliveira RF, Santos AJ (2009年5月11日). 「メスの擬態は、ブレニッドフィッシュSalaria Pavoのオスの交尾戦術として利用される」. Journal of the Marine Biological Association of the United Kingdom . 76 (2): 529. doi :10.1017/S0025315400030721. S2CID  86751010.
  7. ^ abc Norman MD, Finn J, Tregenza T (1999年7月7日). 「巨大イカにおける代替生殖戦略としての雌のなりすまし」Proceedings of the Royal Society B . 266 (1426): 1347– 1349. Bibcode :1999PBioS.266.1347N. doi :10.1098/rspb.1999.0786. PMC 1690068 . 
  8. ^ Patzner RA (1984). 「 Blennius pavo （硬骨魚綱 Bleniidae）の繁殖。II. 成熟卵の表面構造」. Zoologischer Anzeiger . 213 : 44– 50.
  9. ^ ab Macías-Garcia C, Valero A (2010年5月19日). 「胎生魚における状況依存的な性的擬態」. Ethology Ecology & Evolution . 13 (4): 331– 339. doi :10.1080/08927014.2001.9522764. S2CID  84161470.
  10. ^ a b c d Studd MV, Robertson RJ (1985). "Life Span, Competition, and Delayed Plumage Maturation in Male Passerines: The Breeding Threshold Hypothesis". The American Naturalist. 126 (1): 101–115. Bibcode:1985ANat..126..101S. doi:10.1086/284399. JSTOR 2461565. S2CID 85348250.
  11. ^ a b c d e Slagsvold T, Saetre GP (June 1991). "Evolution of Plumage Color in Male Pied Flycatchers (Ficedula Hyopleuca): Evidence for Female Mimicry". Evolution. 45 (4): 910–917. Bibcode:1991Evolu..45..910S. doi:10.1111/j.1558-5646.1991.tb04359.x. PMID 28564056.
  12. ^ a b Muehter VR, Greene E, Ratcliffe L (27 October 1997). "Delayed plumage maturation in Lazuli buntings: tests of the female mimicry and status signalling hypotheses". Behavioral Ecology and Sociobiology. 41 (4): 281–290. Bibcode:1997BEcoS..41..281M. doi:10.1007/s002650050389. S2CID 22253297.
  13. ^ Whiting MJ, Webb JK, Keogh JS (25 February 2009). "Flat lizard female mimics use sexual deception in visual but not chemical signals". Proceedings of the Royal Society B. 276 (1662): 1585–1591. Bibcode:2009PBioS.276.1585W. doi:10.1098/rspb.2008.1822. PMC 2660994. PMID 19324828.
  14. ^ Küpper, Clemens; Stocks, Michael; Risse, Judith E; dos Remedios, Natalie; Farrell, Lindsay L; McRae, Susan B; Morgan, Tawna C; Karlionova, Natalia; Pinchuk, Pavel; Verkuil, Yvonne I; Kitaysky, Alexander S; Wingfield, John C; Piersma, Theunis; Zeng, Kai; Slate, Jon (January 2016). "A supergene determines highly divergent male reproductive morphs in the ruff". Nature Genetics. 48 (1): 79–83. doi:10.1038/ng.3443. ISSN 1061-4036. PMC 5218575. PMID 26569125.
  15. ^ Lank DB, Coupe M, Wynne-Edwards KE (1999年11月22日). 「テストステロン誘導性雄性形質（Philomachus pugnax）の雌における遺伝：常染色体遺伝と性分化」Proceedings of the Royal Society B . 266 (1435): 2323– 2330. Bibcode :1999PBioS.266.2323L. doi :10.1098/rspb.1999.0926. PMC 1690456 . 
  16. ^ Tompkins L, Hall JC (1981年1月). 「交尾したショウジョウバエ雌と処女ショウジョウバエ雌の揮発性化合物の求愛行動に対する異なる影響」Journal of Insect Physiology . 27 (1): 17– 21. Bibcode :1981JInsP..27...17T. doi :10.1016/0022-1910(81)90026-3.
  17. ^ Scott D (1986年11月). 「交尾したショウジョウバエ（Drosophila melanogaster）雌の魅力を性的擬態が制御する」（PDF） . Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America . 83 (21 ) : 8429–33 . Bibcode :1986PNAS...83.8429S. doi : 10.1073/pnas.83.21.8429 . PMC 386942. PMID  3095835 . 
  18. ^ Shuster SM, Wade MJ (1991年4月18日). 「海洋等脚類における雄 の生殖戦略における均等な交尾成功率」Nature 350 (6319): 608– 610. Bibcode :1991Natur.350..608S. doi :10.1038/350608a0. S2CID  4354417.
  19. ^ Shuster SM (1992). 「海洋等脚類甲殻類パラセルケイス・スカルプタにおけるα-、β-、γ-雄モルフの生殖行動」(PDF) . Behaviour . 121 (3/4): 231– 258. Bibcode :1992Behav.121..231S. doi :10.1163/156853992X00381. JSTOR  4535029.
  20. ^ Cordero A, Carbone SS, Utzeri C (1998年1月). 「アンドロクロム雌トンボ（Ischnura elegans（トンボ目））における交尾機会と交尾コストの減少」.動物行動. 55 (1): 185– 197. Bibcode :1998AnBeh..55..185C. doi :10.1006/anbe.1997.0603. PMID  9480685. S2CID  2096830.
  21. ^ Hinnekint BO. 1987. Ischnura e. Elegans (Vnader Linden)(昆虫綱：トンボ目)の個体群動態：形態学的色彩変化、雌の多型性、多年周期、および行動への影響について. Hydobiologia. 146: 3-31.
  22. ^ Cordero A, Andres JA (1996). 「トンボ類の色彩多型：オスに擬態するメス？」英国トンボ協会誌. 12 (2): 50–60 .
  23. ^ abc Dodge, Tristram O.; Kim, Bernard Y.; Baczenas, John J.; Banerjee, Shreya M.; Gunn, Theresa R.; Donny, Alex E.; Given, Lyle A.; Rice, Andreas R.; Cox, Sophia K. Haase (2024-05-14), 複雑な構造変異と行動相互作用がバランスのとれた性的擬態多型の基盤となっている, doi : 10.1101/2024.05.13.594052 , 2024-05-30取得
  24. ^ Schiestl FP (2005年6月1日). 「詐欺の成功について：蘭における欺瞞による受粉」.自然科学. 92 (6): 255– 264. Bibcode :2005NW.....92..255S. doi :10.1007/s00114-005-0636-y. hdl : 20.500.11850/32223 . PMID  15931514. S2CID  24626163.
  25. ^ Ellis AG, Johnson SD (2010年11月). 「花の擬態は花粉輸出を促進する：ラン科以外の種における性的欺瞞による受粉の進化」. The American Naturalist . 176 (5): E143 – E151 . Bibcode :2010ANat..176E.143E. doi :10.1086/656487. PMID:  20843263. S2CID  : 45076899.
  26. ^ Gaskett AC, Herberstein ME (2009年10月2日). 「タングラン（クリプトスティリス）の色擬態と性的欺瞞」.自然科学. 97 (1): 97–102 . doi :10.1007/s00114-009-0611-0. PMID  19798479. S2CID  1729573.
  27. ^ Singer RB, Flach A, Koehler S, Marsaioli AJ, Amaral Mdo C (2004年6月). 「Mormolyca ringens (Lindl.) Schltr. (Orchidaceae: Maxillariinae) における性的擬態」Annals of Botany . 93 (6): 755–62 . doi :10.1093/aob/mch091. PMC 4242296 . PMID  15051623. 
  28. ^ Ayasse M, Schiestl FP, Paulus HF, Ibarra F, Francke W (2003年3月7日). 「非従来型化学物質による性的に欺瞞的なランの花粉媒介者誘引」Proceedings of the Royal Society B . 270 (1514): 517– 522. doi :10.1098/rspb.2002.2271. PMC 1691269. PMID 12641907  . 
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=性的模倣&oldid=1323030352」より取得