ブルクフリーデンスポリティーク
第一次世界大戦中のドイツにおける政治的休戦

1915年のヴィルヘルム2世皇帝の演説。もはやどの政党も知らないと述べた彼の演説がブルクフリーデンの雰囲気を決定づけた。

ブルクフリーデンスポリティーク（ドイツ語: [ˈbʊʁkfʁiːdn̩s.poliˌtiːk]、直訳すると「城塞平和政策」）は、第一次世界大戦ドイツ帝国議会政党。彼らは政府の戦争遂行を批判しないこと、意見の相違を公にしないこと、そして選挙を終戦まで延期することに合意した。さらに、3つの主要な労働組合連合はストライキを行わないことを約束した。[1]この非公式な合意は、帝国指導部が防衛戦争と称した戦争を遂行する上で、ドイツが国民的団結の証しとみなされた。  

ドイツ社会民主党（SPD）は第二インターナショナルの反軍国主義政策を採用していたにもかかわらず、ドイツはロシア帝国から自国を防衛しているという信念の下、国会の他の議員と共に宣戦布告を支持した。ヴィルヘルム2世皇帝と他の議会政党は、1914年8月4日に行われたSPDによる戦争資金拠出の満場一致の投票を熱狂的に歓迎した。[2]この投票は、ブルクフリード（Burgfrieden）の始まりとなった。

政治的休戦は長くは続かなかった。1915年半ばまでに、戦争に関する議論は、しばしば併合主義的な戦争目標に集中し始めた。右派はブルクフリーデンを権威主義国家への支持の証と見なし、左派は終戦後の社会変革によって自らの犠牲が報われると期待した。社会民主党（SPD）内の意見の相違は、党内の恒久的な分裂へとつながり、1917年には反戦派がより左派的な政党、独立社会民主党（USPD）を結成した。[3]

ブルクフリーデン（Burgfrieden）という用語が、ほぼ自然発生的に使われるようになった。1914年の状況は、中世の包囲された城内で必然的に保たれていた平和を反映していると考えられた。[4]

背景

第一次世界大戦勃発以前、ヨーロッパの多くの社会民主党は平和と反軍国主義の政策を採用し、これは1907年と1912年の第二インターナショナルの国際会議で正式に発表された。[5] 1907年のドイツ社会民主党（SPD）大会において、アウグスト・ベーベル議長は、ドイツが攻撃を受けた場合には祖国を防衛すると宣言し、ロシア帝国による攻撃に明確に言及した。ベーベル議長はロシア帝国を「あらゆる文化とあらゆる抑圧された人々の敵」と呼んだ。ニコライ2世統治下のロシアは、1914年よりずっと以前から社会民主党にとって抑圧と反動の代名詞であった。カール・マルクスは、帝政ロシアを反動の温床と呼んでいた。[6]

アウグスト・ベーベルは1892年から1913年に亡くなるまで社会民主党の議長を務めた。彼は党が防衛戦争を支持することを明らかにしていた。

開戦までの数週間、特にドイツの社会主義者の間では、これが防衛戦争であるという確信が支持を確保する上で決定的に重要であった。戦時中にストライキやデモを呼びかける危険性は、非常に現実的であるとみなされていた。[4] 1914年7月末、社会民主党は平和を支持する大規模なデモを行い、差し迫った戦争への抵抗を訴えた。7月25日、執行委員会は党機関紙『フォアヴェルツ』に平和への呼びかけを掲載した。

危険は差し迫っている。世界大戦の脅威だ！平和な時代には君たちを奴隷化し、軽蔑し、搾取する支配階級は、君たちを砲弾の餌食にしようとしている。権力者たちは、世界中でこう叫ぶ必要がある。「戦争は望まない！戦争を止めろ！国際社会の兄弟愛万歳！」[7]

1914年8月1日のドイツによるロシアへの宣戦布告、そしてその後数日間のフランスとベルギーへの宣戦布告へと繋がった七月危機の間、ドイツ政府は、7月30日に総動員を宣言したロシアに対する必要な防衛戦争の一環として、自国の決定を巧みに描写することに成功した。中立国ベルギーを経由してドイツがフランスに侵攻した後も、ドイツ首相テオバルト・フォン・ベートマン・ホルヴェークは、ドイツが周囲の敵によって戦闘に追い込まれたと語り続けた。[4]

政治的休戦の始まり

8月1日、ベルリン宮殿のバルコニーからドイツの開戦決定を発表した演説で、ヴィルヘルム2世皇帝は国民の結束を訴えた。「私はもはや政党や宗派を認めない。今日、我々は皆、ドイツ人の兄弟であり、唯一のドイツ人の兄弟である。」[8] 8月4日、皇帝は宮殿の白広間の玉座から演説を行った。この演説には国会議事堂全議員が招待されていたが、ドイツ社会民主党議員団だけが出席しなかった。皇帝は国会ではなく宮殿で演説を行うためであった。[2]皇帝は演説の最後に、8月1日の発言を一部引用した追伸を述べた。

繰り返しますが、私はもはやどの政党も知りません。私が知っているのはドイツ人だけです。そして、あなた方が党派を問わず、危険と死を顧みず私を支えてくださるという固い決意を固めていることを証明するため、この議会の各党派の指導者の皆様に、前に出て、私の手の中に手を差し伸べてくださるようお願いいたします。[9] [10]

出席していた指導者たちは前に出て宣誓を行い[4] 、その後国会議員たちはドイツ帝国の国歌である「勝利者の冠をかぶった汝に万歳」を熱唱した[2]。

1915年、 SPD共同議長フーゴ・ハーゼ。彼は後に、ブルクフリード政策をめぐってSPDと袂を分かった。

ブルクフリーデン運動は、8月4日に国会が全会一致で、政府が要求した50億マルクの戦時公債を承認したことから始まったと言える。[11] 8月2日、国会において社会民主党（SPD）の指導部は、4対2の票数で戦時公債の承認を決定した。翌日、SPDの国会議員は78対14で公債承認を決議し、その後、24の反対票で党規律の維持を決議した。その結果、8月4日、国会本会議においてSPDは賛成多数で賛成票を投じた。[2]賛成票にはカール・リープクネヒトも含まれ、彼は12月2日に国会議員として初めて戦時公債の承認に反対票を投じた。[12]

党幹部会で戦費融資の承認に反対票を投じたSPD共同議長フーゴ・ハーゼ[13]は、国会で承認の理由を説明した。ハーゼは、帝国主義と軍拡競争を戦争の原因として挙げ、「政策推進者」に責任を負わせ、SPDが来るべき戦争に対して警告を発していたことを強調した。ハーゼは、SPDの承認投票を防衛戦争とロシア帝政に対する立場と結びつけ、「血に飢えたロシアの専制政治」の勝利によって国民の自由主義的未来が危険にさらされていると見ていた。ハーゼは、この戦争はドイツに押し付けられた征服戦争であると信じ、第二インターナショナルの決議に基づき「国民の国家独立と自衛の権利」を強調した。ハーゼは、SPDが「危機の時に祖国を見捨てない」という意志を明確に再確認した[14] 。

SPDの賛成票は大きな歓声を浴び、特に重要視された。なぜなら、SPDは社会主義の第二インターナショナルと繋がりがあり、その平和主義から、多くの人から社会主義者は「祖国なき旅人」（vaterlandslose Gesellen）と呼ばれていたからである。[8]

戦時公債法案は、8月4日に15分で可決され、皇帝によって署名された17の戦時法の一つであった。これらの法律には、国会の立法権を連邦参議院に移譲する全権委任法（ Ermachtigungsgesetz ）が含まれていた。この法律は、首相が議長を務める連邦参議院に「戦時中、経済的損害の救済に必要な法的措置を命じる」権限を与えた。しかし、国会は予算に関する権限を保持し、戦費を掌握した。国会議員は、ブルクフリーデン（Burgfrieden）の一員として、補欠選挙を含む選挙を放棄し、意見の相違を公にしないことに合意した。[2]

ドイツ国会議長ヨハネス・ケンプフ博士は、8月4日の会期を次のように締めくくった。「ドイツ国民は最後の一人まで団結し、ドイツの名誉と統一のために戦場で勝利するか死ぬかを決める。」[2]

社会民主党と密接な関係を持つ自由労働組合の統括組織であるドイツ労働組合総委員会は、 8月2日に戦時中は賃上げとストライキを控えると宣言した。自由主義派のヒルシュ＝ドゥンケルシェ労働組合とキリスト教労働組合も同様の声明を出した。全組合は、自らの支援が戦後の社会改革という形で報いとなることを期待していた。[1]当初ストライキの数は急激に減少し、1913年にはストライキに費やされた労働日数は400万日以上だったが、1915年には5,000日未満にまで減少した。しかし、戦争への疲労と飢餓が蔓延した1918年1月には、推定100万人の労働者がドイツ全土でストライキを行った。[15]

テオバルト・フォン・ベートマン・ホルヴェーク、1909年7月から1917年7月までドイツ首相

報道機関は戦争中、政府との公的な論争を中止し、自己検閲を行った。ドイツ憲法第68条によれば、戦時体制の発動は、いずれにせよ報道の自由が検閲措置によって制限されることを意味していた。[16]にもかかわらず、政府は開戦当初からプロイセンの鉄道駅でSPDのフォアヴェルツ（新聞）の販売を許可していた。[11]

労働組合と同様に、左派政党もブルクフリーデン協定への合意が終戦後の見返りになると期待していた。社会民主党（SPD）のエドゥアルト・ダヴィッドは、社会改革の可能性を見据え、「労働者階級の戦争努力の代償として、民主的な選挙権改革を期待している」と述べた。[4]一方で、政府は国内問題に関してあらゆる立場の意見を受け入れる必要があると考える者もいた。ベートマン・ホルヴェーク首相は、かつての「祖国なき旅人」を国民に統合したいと考えていたが、フランスの社会主義者が「神聖な同盟」（ユニオン・サクレ）の一環として行ったように、SPDに政府への参加を要請することは考えていなかった。これはドイツのブルクフリーデン協定にほぼ相当する。[11]

一方、右派は、ブルクフリーデン運動の背後にある統一性は、政治的変化の必要性を否定するものではないと考えた。[4]汎ドイツ同盟は、 「 1914年の精神」によってすべてのドイツ人が汎ドイツ的になったため、社会民主党は排除されるだろうとさえ主張した。 [11]

停戦の弱体化

ブルクフリーデン 運動の開始から1年も経たない1915年半ばには、この運動は滅多に取り上げられなくなった。戦争に関する議論は、戦争目的に集中する傾向があった。東西両国におけるドイツ併合計画が盛んに議論された。[4]政府は1914年9月、ドイツが早期に勝利すると見込んで、広範な併合目標を掲げた9月綱領を策定したが、ベートマン・ホルヴェークは公にこの件について語ることはなかった。 [17]政党間で議論された併合主義的目標は、戦争を防衛目的とするという当初の正当性に反するものであり、ブルクフリーデン運動の精神にも反するものであった。社会民主党左派のエドゥアルト・ベルンシュタイン、フーゴ・ハーゼ、カール・カウツキーは、 1915年6月の『今日の必要』誌に次のように記している。 [3]

これらすべての宣言に鑑みて、ドイツ社会民主党は、その原則と、ドイツ労働者階級の物質的・精神的利益の守護者としての義務とを両立させることができるかどうか、自らに問いかけなければならない。1914年8月4日の国会党員宣言の条項と最も鋭く矛盾する意図を持つ人々の側に立つという問題である。その宣言では、インターナショナルに賛同し、いかなる征服戦争も非難すると述べていた。[18]

戦争の終わりまでに、ブルクフリーデンは神話的な「8月の経験」、つまり1914年の精神への訴えとなり、政治の舞台では相手側がそれに従わなかったという非難として使われました。[11]

効果

ブルクフリード問題に関連して社会民主党から分裂したUSPDのロゴ

ブルクフリーデンをめぐる意見の相違は、ドイツ社会民主党（SPD）内部の分裂を深刻化させ、国会だけでなく党全体、そしてそれに協力する労働組合にも亀裂を生じさせた。1915年12月、SPD党員44名が党員集会で追加戦費に反対票を投じた後、さらに20名が国会本会議で反対票を投じた。1916年初頭、反戦派は緊急予算に反対票を投じると、SPDの国会議員資格から排除され、社会主義労働組合（SAG）を結成し、政府の戦争政策を激しく批判した。1917年、同組合は正式に独自の政党、独立社会民主党（USPD）を設立した。 [ 3 ]彼らの多くは、 1919年1月にドイツ共産党が設立されると、これに加わった。 [19]

戦争目的の議論と並行して、戦争の勝利を前提としたドイツ国内政策の「新たな方向性」に関する議論が展開された。右派はこれを権威主義国家への支持と捉えたが、穏健派と左派が議論した改革は、プロイセンの三階級選挙権の廃止を中心としていた。三階級選挙権は、納税額に基づいて投票権を配分し、富裕層に有利な制度であった。しかしながら、皇帝が1917年の復活祭の教書で発表した選挙法改革は、プロイセン貴族院によって阻止された。[3]

1917年7月、中道および左派の国会政党は、戦争政策と戦後の新たな方向性を議論するため、党派委員会（ Interfraktionelle Ausschuss ）を結成した。議会連合に似た形で政党を結集することにより、これはドイツ国会の議会制化への第一歩となった。 [20]委員会の作業は、併合のない交渉による和平を求める国会平和決議につながった。これは、帝国政府ではなく国会が外交政策を形成するという前例のない試みであった。 1918年10月のドイツ憲法改正は、首相が皇帝ではなく国会の信任に依存するようにしたが、最高軍司令部が戦争の敗北を認めた後にのみ実施された。 [3]数週間後、1918年から1919年にかけてのドイツ革命で帝国は倒された。

参照

参考文献

  1. ^ ab "Gewerkschaften und SPD. Einheitsfront für den Krieg" [労働組合と SPD。戦争のための統一戦線]。Geschichte der Gerwerkschaften (ドイツ語)。
  2. ^ abcdef "Vor 100 Jahren: Reichstag billigt Kriegskredite" [100 年前: 国会議事堂が戦争功績を承認]。ドイツ連邦議会(ドイツ語)。 2014年。2024 年1 月 18 日に取得。
  3. ^ abcde クルーゼ、ヴォルフガング (2013 年 5 月 6 日)。 「ブルクフリーデンとインネンポリティック」。Bundeszentrale für politische Bildung 。2024 年1 月 19 日に取得。
  4. ^ abcdefg クルメイヒ、ゲルト (2016 年 10 月 11 日)。ダニエル、ユート。ガトレル、ピーター。ジャンズ、オリバー。ジョーンズ、ヘザー。キーン、ジェニファー。クレイマー、アラン。ビル・ナソン (編)。 「ブルクフリーデン/ユニオンサクレ」。1914 ～ 1918 年 - オンライン。第一次世界大戦に関する国際百科事典。ベルリン自由大学。2024 年1 月 18 日に取得。
  5. ^ Cinar, MU; Cinar, K. (2014). 「第二インターナショナル：国内要因が国際組織の機能不全に与える影響」 .政治研究. 62 (3): 669– 685. doi :10.1111/1467-9248.12062. hdl : 11511/42507 – Sage Journals経由.
  6. ^ Protokoll über die Verhandlungen des Parteitages der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands。 Abgehalten zu Essen vom 15. bis 21. 1907 年 9 月[ドイツ社会民主党の党大会の議事録。 1907年9月15日から21日までエッセンで開催された]（ドイツ語）。ベルリン: Buchhandlung Vorwärts。 1907.p. 255.
  7. ^ スザンヌ・ミラー (1983). 「Die SPD vor und nach Godesberg」[ゴーデスベルグ以前と以後の SPD]。ミラーでは、スザンヌ。ポトホフ、ハインリヒ (編)。Kleine Geschichte der SPD、Darstellung und Dokumentation 1848–1983 [ SPD の簡単な歴史、描写と文書 1848–1983 ] (ドイツ語) (第 5 版)。ボン: Verlag Neue Gesellschaft。 p. 73.ISBN​ 3-87831-350-0。
  8. ^ ab ミックス、アンドレアス (2014 年 9 月 1 日)。 「Der 'Burgfrieden' 1914」。ドイツ歴史博物館。2024 年1 月 18 日に取得。
  9. ^ “王座演説（全文は英語）”.プロジェクト・グーテンベルク. 2024年1月18日閲覧。
  10. ^ “Thronrede Kaiser Wilhelms II. vor den Abgeordneten des Reichstags, 4. August 1914” [1914 年 8 月 4 日の皇帝ヴィルヘルム 2 世の玉座から国会議員に対する演説]。100(0) Schlüsseldokumente (ドイツ語) 。2024 年1 月 18 日に取得。
  11. ^ abcde Verhey, Jeffrey (2015). 「Burgfrieden (Fortress Truce) in: Brill's Digital Library of World War I」 . Brill online reference works . doi :10.1163/2352-3786_dlws1_beww1_en_0097 . 2024年1月18日閲覧。
  12. ^ アルブレヒト、カイ＝ブリット (2022 年 8 月 11 日)。 「カール・リープクネヒト 1871–1919」。ドイツ歴史博物館。2024 年1 月 18 日に取得。
  13. ^ グロー、ディーター (1966)。 「はーせ、ヒューゴ」ドイツ伝記。381–382ページ 。​ 2024 年1 月 18 日に取得。
  14. ^ ドイツ国会議事堂。 XIII.立法府期間。 II.セッション バンド 306 [ドイツ連邦議会議事録。第 13 立法期間。 II セッション ボリューム 306 ] (ドイツ語)。ベルリン: Norddeutschen Verlags-Anstalt。 1916年。
  15. ^ エルンスト、パイパー (2018 年 8 月 24 日)。 「ドイツ革命。Januarstreik 1918」 [ドイツ革命。 1918年1月ストライキ]。Bundeszentrale für politische Bildung (ドイツ語) 。2024 年1 月 22 日に取得。
  16. ^ ロート、ヴィルヘルム (1997)。ドイツカイザーライヒ。 Obrigkeitsstaat und politische Mobilisierung [ドイツ帝国。権威主義国家と政治動員] (ドイツ語)。ミュンヘン: Deutsche Taschenbuch Verlag (DTV)。 pp. なし。ISBN 3-423-04505-1。
  17. ^ 「9月覚書（1914年9月9日）」GHDI（文書と画像で見るドイツの歴史） . 2024年1月20日閲覧。
  18. ^ "Das Gebot der Stunde (全文ドイツ語)".マルクス主義者のインターネット アーカイブ。 1915 年 6 月 19 日。2024 年1 月 19 日に取得。
  19. ^ フォークス、ベン（2014年）『ドイツ左派とワイマール共和国：文書選集』ライデン（オランダ）：ブリル社、  334～ 335頁。ISBN 978-9004271081。
  20. ^ 「Der Interfraktionelle Ausschuss」(PDF)。Das Bundesarchiv 。2024 年1 月 19 日に取得。

さらに読む

  • ヴォルフガング・クルーゼ (1993)。Krieg und Nationale Integration: Eine Neuinterpretation des sozialdemokratischen Burgfriedensschlusses 1914/15 (ドイツ語)。エッセン: クラーテキスト。ISBN 3-88474-087-3。
  • スザンヌ・ミラー (1974)。Burgfrieden und Klassenkampf: Die deutsche Sozialdemokratie im Ersten Weltkrieg (ドイツ語)。デュッセルドルフ：ドロステ。
  • ソープ、ウェイン（2000年）「信仰の維持：第一次世界大戦におけるドイツのサンディカリスト」中央ヨーロッパ史. 33 (2): 195–216 . doi :10.1163/156916100746301. S2CID  143836877.
  • ヴァーヘイ、ジェフリー（2000年）『1914年の精神：ドイツにおける軍国主義、神話、動員』ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局、ISBN 0-521-77137-4。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Burgfriedenspolitik&oldid=1319098717」から取得