1964年のインド共産党の分裂
左派、中道派、右派間の対立

インド共産党の分裂
日付1947～1967年
場所
インド
原因（係争中）
政党
左派
中道派
右派
指導者
1958年7月、ドイツ社会主義統一党第5回大会におけるSAダンゲ

1964年、インド共産党（CPI）で大きな分裂が起こった。この分裂は、数十年にわたる緊張と派閥争いの頂点であった。1947年にインドが独立すると、新しい状況にどう適応するかで意見の相違が生じた。首相ジャワハルラール・ネルーの政府とソビエト連邦の関係が改善するにつれ、CPI内で支配的なインド国民会議（INC）との協力を求める派閥が出現した。この傾向はS・A・ダンゲによって主導され、党の階層構造における彼の役割はますます物議を醸すようになった。 1962年に中印戦争が勃発すると、CPI内のダンゲに反対する者は投獄されたが、釈放されると彼の指導力に異議を唱えようとした。1964年、ついに党は2つに分裂し、左派はインド共産党（マルクス主義）を結成した。この分裂は地域によってさまざまな違いがあった。また、労働組合や農民運動など他の組織にも影響を及ぼした。この分裂は学者によって広範囲に研究され、関係するさまざまな国内外の要因を分析しようとしてきた。

概要

分裂に関する研究

この分裂については、多くの学術論文やジャーナリズム作品が発表されています[1] [2]この分裂を研究した学者としては、オーバーストリートとウィンドミラー、ゲルマン（『混乱の中のインド共産主義』 、1963年）、ウッド（『インド共産党の分裂に関する観察』、1965年）、デブリン（『内部からの退屈』、1964年）、レイ（『北京とインド共産党』、1966年）、フォイヤー（『マルクス主義—いくつあるか?』、1966年）、フィック（『ケーララ：インドの円』、1969年）、ラム（『インド共産主義：分裂の中の分裂』、1969年）、フランダ（『西ベンガルの急進的政治』、1971年）、セン・グプタ（『インド政治における共産主義』 、1972年）、カビラジ・スディプタ（1979年）、トーマス・ノシター（1982年、1988年）、シン（1994年）がいる。[1] [3] [4]

CPIの分裂は中ソ分裂の延長に過ぎなかったというのが一般的な認識である。[5]分裂の主な原因は国際的な要因と中国共産党（CCP）の役割であるという見解は、分裂後もCPIの一部の層によって支持されてきた。[6]学者の中には、この分裂を世界共産主義運動の分裂と直接結び付けようとする者もいれば、国内的な原因を強調する者もいる。[1] Rao（1983）は、CPIがソ連を支援し、CPI（M）が中国を支援したという物語は単純化しすぎであると主張する。[7] Per Mitra el at.（2004）によれば、分裂に至るまでの状況は複雑で、地域的、国家的、国際的な要因が絡み合っていた。[3]

ノシター（1982）によれば、中ソ分裂はインド共産党（CPI）に影響を及ぼしたが、党内の「根本的な亀裂」はモスクワと北京の決裂以前から存在していた。[2]彼によれば、1950年代のCPIにおける2つの主要な論点は、一方では民族ブルジョアジー、ネルー、インド国民会議との関係、他方ではインド憲法の範囲内で活動する可能性であった。[2]これらの相違は、ソ連共産党（CPSU）との緊密な関係とCPSUの政策の転換（ソ連とネルーの関係改善と社会主義への平和的移行）によってさらに複雑化した。 [2]さらにノシターは、中印国境問題がCPI内の既存の内部分裂と中ソ分裂をさらに複雑にしたと断言している。[2]

アダムソン（1966）によれば、1964年の分裂は、インド共産党内部の根深く長年にわたる亀裂が単に公式化されたに過ぎない。[8]ウッド（1965）は、CPIの分裂は世界共産主義運動において多くの点で異例であり、親ソ派と親中国派の対立に矮小化されるべきではないと述べている。[9]ウッドによれば、他のほとんどの共産党の分裂は1960年の国際共産党労働者会議に端を発しているが、CPIの分裂の歴史はより深く、党の創立にまで遡る。[9]

ペル・ガンター（2001）によると、中ソ分裂、ソ連の西側諸国との平和共存路線、ソ連とネルー政権の関係改善、1962年の中印戦争などの国際問題が分裂の要因であったが、最も重要な要因は国内情勢、すなわちインド国民会議に対するCPIの立場であった。[10]

シャルマ（1978）によると、分裂の背景にあるのは中ソ対立、1962年の戦争、そしてインドの経済・政治情勢に対する評価をめぐる意見の相違だった。後者の結果、党は左右両派に受け入れられる戦略戦術的革命路線を明確にすることができず、特にインド国民会議やスワタントラ党、ジャン・サンガといった右翼野党との関係構築ができなかった。[4]シャルマによると、分裂に関する研究のほとんどは、程度の差はあれ、分裂の原因はこれら3つの要因の組み合わせにあるとしている。 [ 4]シャルマは、これら3つの要因が分裂を「加速させた」ことには同意する一方で、評論家が見落としがちな他の要因、すなわちCPIが活動していた地域差の激しさ、指導層間の対立、個人主義的な派閥主義を指摘しようとしている。[4]シャルマは、ダンゲの党内での役割は1940年代から既に論争の種となっており、その後彼が党内で着実に地位を上げていくにつれて、彼の支持者と反対者の間で緊張が高まったと主張している。[4]特に1964年4月の分裂の最中、イデオロギー的および戦略的な問題は後回しにされ、人格対立と権力闘争が前面に出てきた。[4]モハンティ（1977）もまた、個人的な対立と派閥間の対立が分裂に至る要因であったと指摘している。[11]

派閥と命名法

分裂に至るまでの CPI 内の派閥については、評論家によって表現方法が異なっている。たとえば Sharma (1978) は、分裂前に党が左派と右派の 2 つの派閥に分かれたとしている。[4] Sharmaの説明によれば、右派の指導者は Dange [a]、ZA Ahmed [b]、M.N. Govindan Nair [c]、Sharma [d]、Bhupesh Gupta [e]で、左派の指導者はEMS Namboodiripad [f]、P. Sundarayya [g]、Jyoti Basu [h]、Harkishan Singh Surjeet [i]、Hare Krishna Konar [j]であった。[4] Sharma は、Gupta が優柔不断で、どちら側にも明確な立場を取らなかったと指摘している。 [4 ] Crouch (1966) や Mallick (1994) などの著述家は、左派、中道、右派の 3 つの派閥について説明している。[26] [27]出版物『思想』は、CPIの各派閥を識別するために「ルコス」（「ロシア共産主義者」）、「チコス」（「中国共産主義者」）、「センコス」（「中道共産主義者」）というラベルを使用した。[9]

1964年4月11日のCPI全国評議会会議後、中道派はナンブーディリパッドとバスー率いる「左派中道派」と、グプタ率いる「右派中道派」に分裂した。[28]前者は分裂において左派に味方し、後者は右派に味方した。しかし、RSP機関紙「ザ・コール」によると、西ベンガル州には「中道派中道派」も存在し、党の結束を訴え、分裂においてどちらの側にも立たなかった。[28]

1964年に2つの別々の政党が出現した後、一部の著述家は「CPI（右派）」/「右派共産党」または「CPI（左派）」/「左派共産党」という名前を使い始めました。[29] [30] [31]両党は自分たちが正真正銘のCPIであると主張し、単に「CPI」を名乗っていました。CPI（左派）は、1965年3月のケーララ州議会選挙に先立ち、インド共産党の名で選挙に出馬することをインド選挙管理委員会に申し立てました。 [32] CPI（左派）は分裂前のCPIの議会会派の少数派を代表していたため、選挙管理委員会は請願を拒否しました。[32]これに応じて、CPI（左派）は「インド共産党（マルクス主義）」として選挙管理委員会に登録し、選挙管理委員会はこれに選挙シンボルとして鎌と槌を与えました。[33] [32] CPI(左派)は今後CPI(M)として知られるようになる。[29]

背景

激動の時代：1947～1953年

インドの独立

テランガーナ武装闘争（1946～1951年）の間、アーンドラの共産主義者は「毛沢東主義」の農民戦争路線を展開した
テランガナ武装闘争のゲリラ
1952年インド総選挙に向けたデリーのカロル・バグでのCPIの選挙運動。

分裂の主導者の一人であるナムブディリパッド[f]は、分裂の根源は1947年の政権移行にあり、様々な指導者が新たな状況に対して異なる見解を持ったためだと主張した。[2]インド独立前夜、CPIはPCジョシ[k]によって率いられていた。[35]ジョシがCPI書記長を務めていた間、法的闘争が党の主要な戦術路線であったが、党は戦闘的大衆闘争も主導し、最も有名なのはテランガーナ蜂起とテバガ運動であった。[35] [4]その結果、1947年の政権移行後の新たな政治状況をどう特徴づけるかという問題で党は分裂した。[6]ジョシ書記長は、独立は本物であり、国民ブルジョアジーの成果を表していると主張した。[6]しかし、共産党政治局の他の2人のメンバー、B.T.ラナディヴ[左]とガンガダル・アディカリ[男]は、権力の移譲はイギリス帝国主義によって画策された見せかけの措置であると主張した。[6]

第2回党大会とジダーノフ主義

1948年にカルカッタで開催された第2回党大会で、指導部と政治路線が突然変更された。[35]穏健派のジョシ[k]に代わってラナディヴ[l]が党の新書記長に就任し、階級闘争と大衆蜂起による人民民主革命が新しい党の路線となった。[35]新しい党の路線はジダーノフ・ドクトリンからインスピレーションを得たものである。[38]しかし、大衆蜂起を組織する試みは失敗に終わり、党指導者は投獄されるか潜伏を余儀なくされた。[35] 1949年から1951年にかけて、派閥抗争により党は事実上麻痺した。[6] 1949年半ばまでに、アーンドラの共産主義者は、テランガーナ武装闘争の経験に基づき、「毛沢東主義」の革命戦略がインドに適していると主張し始めていた。[35] [13] 1950年にラナディヴは書記長の職を解かれ、 C・ラジェシュワラ・ラオ[n]率いるアーンドラ党幹部が党の指導権を握った。[35]

武装闘争から議会政治へ


1951年のカルカッタ党大会で CPI中央委員会が選出された
事務総長
アジョイ・ゴーシュ[o]
政治局
ムザファル・アハメド[p]
ジョティ・バス[h]
SAダンジ[a]
EMS ナンブーディリパッド[f]
P.ラマムルティ[q]

中央委員会 の他のメンバー
ZAアハメド[b]
ロメッシュ・チャンドラ[r]
AKゴパラン[s]
ブペシュ・グプタ[e]
ソーハン・シン・ジョシュ[t]
ラネン・セン[u]
YDシャルマ[v]
P.スンダラヤ[g]
SSユスフ[w]
出典：[44]

翌年、政治路線は再び逆転した。[35]ソ連共産党は共産党に対し、テランガーナ闘争の中止を指示した。[35]特に、ソ連共産党はネルーが米国からますます独立していると見なし始めていた。[35]党はカルカッタで大会を開き、党の路線を変更し、ラナディヴ[l]（ロシア革命を模倣しようとした）とラオ[n]（中国共産党革命を模倣しようとした）の遺産を拒否し、平和的な闘争方法を選択した。 [45]大会では、インドを「従属的かつ半植民地的な国」と特定する新しい党綱領が採択された。[6] 1951年の綱領は、ネルー政権を「地主と君主、そしてイギリス帝国主義者と協力している反動的な大ブルジョアジーの政府」[ 6]と特徴づけた。それは、国民ブルジョアジーが統治ブロックの一部ではないことを概説した[6] 1951年の綱領により、党内の派閥争いは一時的に解決した。[6]その後、1951年のカルカッタ大会の後、インド共産党は1951～52年のインド総選挙への参加の準備を始めた。[35] 1951年の大会では党中央委員会が再編され、委員数は（第2回党大会で選出された）31名から21名に削減された。 [38]新しい書記長が任命された。[46]アジョイ・ゴーシュ[o]は妥協案として党内の全派閥から支持された候補であった。[4]しかし、その後ゴーシュは病気休暇で頻繁に欠席するようになり、派閥間の対立が再燃することになった。[4]

CPIは1947年から1953年にかけて大きく派閥化していた。[4]最高指導部には多くの内部対立があり、イデオロギー的、戦略的、戦術的問題での意見の相違だけでなく、個人的な対立もあった。[4]ジョシ[k]が書記長を務めていた間、ラナディヴの周囲のグループは彼に反対する組織を組織した。[4]ラナディヴが書記長を務めていた間、ジョシとC・ラジェシュワラ・ラオはラナディヴの指導力を弱体化させた。[4] 1949年から1950年にかけては、ダンゲ[a]が政府のエージェントであるとの噂が党内で活発に流布した。 [4]ラオは1950年から1953年にかけてラナディヴ派によって弱体化させられた。[4]

党の強化：1953-1959

第三回党大会：マドゥライ

第三回党大会は1953年12月27日から1954年1月3日までマドゥライで開催された。[35] 293人の代表が参加した。[38]マドゥライ党大会において、インド共産党（CPI）は合法的な闘争の道を継続することを決議した。[35]しかし、理論上は、党は依然として武装闘争という選択肢を維持していた。[35]マドゥライ党大会CPIはインド革命における「毛沢東主義」戦略を公式に拒否したが、これは党に対するソ連の圧力に直接関係する動きであったが、党の一部は依然として中国共産党の路線に影響を受けたままであった。[13]

1953年のマドゥライ党大会の代表団
州委員会（PC）
代表者 数		 PC書記
アンドラ 59 C. ラジェシュワラ・ラオ[n]
アッサム ？ ファニ・ボラ[x]
ビハール州 21 ヨゲンドラ・シャルマ[d]
ボンベイ市 ？ プラバカール・バルワント・ヴァイディア[y]
デリー州 5 M. ファルーキ[z]
グジャラート 4 ディンカール・メータ[aa]
カルナータカ州 5 NL ウパディヤヤ[ab]
マディヤ・プラデーシュ州 4 スダム・デシュムク[ac]
マディヤ・バーラトとボパール 4 LRカンドカル
マハラシュトラ 24 SSミラージュカル[広告]
マラバール 37 K.ダモダラン[ae]
マニプール ？ トクチョム・ビラ・シン
マラトワダ 4 CDチャウダリー
オリッサ州 ？ グルチャラン・パトナイク[af]
パンジャブ州 20 ハルキシャン・シン・スルジート[i]
ラジャスタン 4 HK ヴィアス[ag]
タミルナド 28 MR ヴェンカタラマン[ah]
テランガーナ 32 バダム・イェラ・レディ[ai]
トラヴァンコール＝コーチン 33 C. アチュタ・メノン[aj]
トリプラ 10 ダサラス・デブ[ak]
ウッタル・プラデーシュ州 23 ZAアハメド[b]
西ベンガル州 44 ジョティ・バス[h]
中央委員会事務局 7
出典: [47]
1953年のマドゥライ党大会でCPI中央委員会が選出された
中央委員会メンバーが選出され、
新しい政治局メンバーも選出 		投票 CCメンバーが選出 投票 CCメンバーが選出 投票 CCメンバーが選出 投票 落選した候補者 投票
アジョイ・ゴーシュ[o] 293 AKゴパラン[s] 291 DVラオ[al] 273 NL ウパディヤヤ[ab] 245 ハジュラ・ベグム [am] 188
EMS ナンブーディリパッド[f] 293 ジョティ・バス[h] 286 ラヴィ・ナラヤナ・レディ 272 ディンカール・メータ[aa] 241 ヴィシュワナート・ムケルジー[ao] 173
P.スンダラヤ[g] 288 C. アチュタ・メノン[aj] 286 ファニ・ボラ[x] 266 ムザファル・アハメド[p] 239 B. スリニヴァサ・ラオ[ap] 164
ラネン・セン[u] 285 MN ゴビンダン・ネア[c] 282 MR ヴェンカタラマン[ah] 266 スダム・デシュムク[ac] 238 BTラナディヴ[l] 145
ハルキシャン・シン・スルジート[i] 283 ダサラス・デブ[ak] 280 ロメッシュ・チャンドラ[r] 261 M. ハヌマンタ・ラオ[aq] 230 イェラ・レディ[ai] 122
P.ラマムルティ[q] 278 ソーハン・シン・ジョシュ[t] 278 N. プラサド ラオ[ar] 260 SGパトカー[as] 219 ボワニ・セン[at] 120
C. ラジェシュワラ・ラオ[n] 278 SSユスフ[w] 277 SSミラージュカル[広告] 255 LRカンドカル 212 PC ジョシ[k] 107
SAダンジ[a] 275 ヨゲンドラ・シャルマ[d] 277 アルナ・アサフ・アリ 254 ブペシュ・グプタ[e] 205 NCセカール[au] 69
ZAアハメド[b] 268 SGサルデサイ[av] 277 M. バサヴァプニア[aw] 252 G. アディカリ[男] 194 バルチャンドラ 62
グルチャラン・パトナイク[af] 275 HK ヴィアス[ag] 247 YDシャルマ[v] 192 カマダール 53
M. カリャナスンダラム[ax] 49

マドゥライ党大会において、党右派は1951年の党綱領に反対を唱えた。[6]右派はインドを独立国として承認することを望み、「半植民地」や「従属国」といった用語の使用に反対した。[6] CPI右派は、ネルー首相が自立発展と反帝国主義外交政策を掲げていると主張した。[6] CPI右派は、政府とインド国民会議派との同時闘争を提唱するとともに、インド国民会議派内の進歩派との協力を模索した。[6]一方、CPI左派はネルー政権を反動的なものと見なし、その進歩的とされる経済政策は封建的利益を擁護するものであり、欺瞞的であると考えた。[6]しかしながら、CPI左派は外交政策においてネルー政権を支持することに同意した。[6]

マドゥライ党大会は39名の中央委員会メンバーを選出した。[38] G.アディカリ氏[男性]は、中央委員会の議席をめぐって公式候補のハジュラ・ベグム氏[午前]を破った。 [38]

ソビエト連邦共産党第20回大会

ソ連共産党第20回大会（1956年2月にモスクワで開催）の直前、ソ連指導部とネルー政府との関係は大幅に改善した。[123]特に、第20回ソ連共産党大会はスターリンの個人崇拝を非難しただけでなく、大会の総宣言で社会主義への平和的移行の可能性を認めた。[123] [35]第20回ソ連共産党大会の後、共産党内の派閥主義が激化した。[6]一方では、第20回ソ連共産党大会による非資本主義的発展と社会主義への平和的移行の承認は、共産党内の右派を一層大胆にした。[123]もう一方では、フルシチョフによるスターリン非難は共産党内の不和を招き、共産党を中国共産党に近づけた。[13]フルシチョフのスターリンに関する発言に反応して、ゴーシュは共産党員に対​​し、スターリンの役割に関する最も重要な評価として、中国共産党の声明「プロレタリア独裁の歴史的経験について」を研究するよう促した。 [13]

第20回ソ連共産党大会後、雑誌「ニュータイムズ」はモデスト・ルビンシテイン [ru]による「発展途上国のための非資本主義の道」と題するソ連共産党の政策に関する権威ある記事を掲載した。[124]この記事はCPIの月刊誌「ニューエイジ」に転載され、特にインドに言及し、CPIではなくネルーがインドを非資本主義的発展、すなわち社会主義への道に導いていると描写した。[124] [6]ルビンシテインによると、インドでは経済の国営および協同組合部門の拡大の傾向があり、これは非資本主義的発展の道に進む可能性があることを示しているはずだった。[6]この記事はCPI内で強い反発を引き起こし、ゴーシュ[o]は公然と抗議した。[124]共産党の反応を受けてソ連共産党はこの問題に関して多少後退したが、それでもネルー氏を支援し議会戦術を採用するよう共産党に圧力をかけ続けた。[124]

第4回党大会: パルガット


1956年のパルガット党大会で CPI中央委員会が選出された
事務総長
アジョイ・ゴーシュ[o]
政治局
ZAアハメド[b]
SAダンジ[a]
EMS ナンブーディリパッド[f]
P.ラマムルティ[q]
C. ラジェシュワラ・ラオ[n]
ラネン・セン[u]
P.スンダラヤ[g]
ハルキシャン・シン・スルジート[i]

中央委員会 の他のメンバー
G. アディカリ[男]
ムザファル・アハメド[p]
M. バサヴァプニア[aw]
ジョティ・バス[h]
ファニ・ボラ[x]
ロメッシュ・チャンドラ[r]
K.ダモダラン[ae]
ダサラス・デブ[ak]
スダム・デシュム[ac]
AKゴパラン[s]
ブペシュ・グプタ[e]
ソーハン・シン・ジョシュ[t]
PC ジョシ[k]
C. アチュタ・メノン[aj]
MN ゴビンダン・ネア[c]
グルチャラン・パトナイク[af]
BTラナディヴ[l]
DVラオ[al]
M. ハヌマンタ・ラオ[aq]
N. プラサダ ラオ[ar]
バダム・イェラ・レディ[ai]
ラヴィ・ナラヤナ・レディ
SGサルデサイ[av]
ボワニ・セン[at]
YDシャルマ[v]
ヨゲンドラ・シャルマ[d]
NL ウパディヤヤ[ab]
MR ヴェンカタラマン[ah]
HK ヴィアス[ag]
SSユスフ[w]
出典：[44]

1956年4月にパルガットで開催された第4回インド共産党大会は、第20回ソ連共産党大会の影響を受け、社会主義陣営と帝国主義陣営の平和共存政策と脱スターリン主義の開始を掲げた。[6]大会では、インド独立の本質、インド政府の階級的性格、経済発展と計画政策といったテーマが議論され、党内の右派と左派の潮流の分裂が顕著になった。[45]パルガットでは、ジョシ[k]がインド国民会議との統一戦線を主張する派閥を率いた。[26]ナムブーディリパッド[f]によると、ジョシのグループは代表者の約3分の1を集めた。[26]ラナディヴは1956年の党大会で反対の極端を代表し、インド国民会議へのいかなる支援にも「断固として」反対した。[26]

ペル・モハンティ（1977）「1956年のCPIのパルガート会議は、平和的な闘争とネルー政府との協力の路線を提示した。」[11]パルガート党会議は党の合法的な道を確認し、武装闘争の概念を事実上放棄した。[35] [11]パルガート党会議は、インドを「半植民地」国と表現することを党の綱領から削除し、代わりにインドは最近「独立と主権」を勝ち取ったと述べた。[123] CPIは、特に重工業の発展に関して、インド政府の第二次五カ年計画を支持した。[123]インドの資本家に関しては、党ははるかに融和的な言葉遣いをするようになり、第4回CPI党会議では、一方では帝国主義と封建主義の勢力と、他方では「国民ブルジョアジーを含む全インド人民」との対立を描いた。[123]新しい党の方針は、国民資本家を含む国民民主戦線を求めた。[123]インド外交政策に関するCPIの表現も大きく変化した。ネルーはもはや米英帝国主義の傀儡とは見なされなくなり、むしろネルー政権の非同盟政策が称賛された。[123]第4回CPI党大会では、非同盟政策を「平和の番人」と表現し、「中立は国民の自由を守ろうとする大衆の感情を表明する」と述べた。[123]しかし、パルガート路線は、党はネルー政権の進歩的な政策を支持する一方で、同政権の反動的な政策にも反対すべきだと主張した。[6]

新しく選出された中央委員会のリストでは、ゴーシュ、ナムブディリパッド、ダンゲ[a]がトップ3を占め、ラナディヴ[l]、ジョシ、ラオ[n]がそれに続いた。[4]

1957年の選挙

1957年4月、ケーララ州におけるナンブーディリパッド内閣の宣誓式

1957年のケーララ州議会選挙でCPIが勝利したが、これは第20回ソ連共産党大会で定められた平和的移行路線の確認とみなされた。[35]ケーララ州でのCPIの勝利により、独立したインドで初めて野党が州政府を運営することになった。[125]ナンブーディリパッド[f]が首相に就任した。[125]そして、1952年の選挙でCPIは全国の立法議会で106議席を獲得したが、1957年の選挙では同党は全国で201議席を獲得した。[126]

ケララ州議会選挙での勝利に加え、CPIは国会（ローク・サバー）選挙でも最大野党として浮上した。[4] [125]ダンゲ氏[a]は大差でローク・サバーに選出された。[4]選挙後、ダンゲ氏はローク・サバーにおけるCPIの新グループリーダーに選出された。[4]

1957年の選挙の結果は、党内におけるダンゲとナンブーディリパッドの役割に影響を与えた。[4] 1953年から1956年の間、ナンブーディリパッドは党のナンバー2とみなされ、ゴーシュの病気休暇中のデフォルトの事務総長代行として全派閥から受け入れられた。 [ 4]しかし、首相に就任すると、デリーの党本部で組織機能を行使することができなくなった。[4]一般的に、ダンゲは党内ナンバー3とみなされていた。[4]しかし、選挙での勝利と、議会最大の野党派閥のリーダーとして果たした役割は、彼の政治的地位を著しく高めた。[4]そして、党中央本部に近いデリーの議会に出席していたため、ダンゲはゴーシュの病気休暇中の事務総長の代わりを務める可能性のある候補者として浮上することができた。[4] 偶然にも、ナンブディリパッドがケーララ州首相を務めていた間、ゴーシュ氏は不在期間がなかった。[4]

さらに、ケーララ州選挙での勝利は、党が全国の過激な大衆運動を抑制することになり、ケーララ州だけでなく他の州でも党員の反感を招いた。[2] 1957年にモスクワで開催された共産党・労働者党国際会議において、中国共産党はケーララ州に党内閣を設置したとして共産党を批判した。[125]

第5回党大会：アムリトサル

1958年のアムリトサル党大会でCPI全国評議会が選出された
州
NC会員 数		 会員
党センター 14 アジョイ・ゴーシュ[o]、SA ダンゲ[a]、ブペシュ・グプタ、ZA アーメッド[b]、ロメッシュ・チャンドラ[r]、N. プラサダ・ラオ[ar]、PC ジョシ[k]、レヌ・チャクラヴァルティ[ay]、ヒレンドラナート・ムカルジー[az]、パールヴァテ​​ィ・クリシュナン、サジャド・ザヒール、SV ガート、ハジュラ・ベグム[午前]、AK ゴパラン[s]
アーンドラ・プラデーシュ州 15 P. スンダラヤ[g]、C. ラジェシュワラ ラオ[n]、M. バサバプンニア[aw]、ラヴィ ナラヤナ レディ[an]、マクドゥーム モヒウディン[ba]、T. ナギ レディ[bb]、M. ハヌマンタ ラオ[aq]、T. サティアナラーヤナ、YV クリシュナ ラオ、N. ラジャセカラ レディ[bc]、DV ラオ[al]、グントゥール バパナイア[bd]、KL ナラシンハン、バダム イェラ レディ[ai]、M. チャンドラセカラ ラオ[be]
アッサム 2 アチンティヤ・バタチャリヤ[bf]、パニ・ボラ[x]
ビハール州 6 ヨゲンドラ・シャルマ[d]、インドラディープ・シンハ[bg]、ジャガンナート・サーカール[bh]、アリ・アシュラフ、スニール・ムケルジー[bi]、カリヤナンド・シャルマ[bj]
デリー 2 YD シャルマ[v]、M. ファルーキ[z]
グジャラート 2 ディンカール・メータ[aa]、チマン・メータ[bk]
ケーララ州 16 EMS ナンブーディリパド[f]、C. アチュタ メノン[aj]、MN ゴビンダン ネール[c]、K. ダモダラン[ae]、S. クマラン、C. ウンニ ラジャ [ml]、PK ヴァスデヴァン ネール[bl]、KK ウォリアー、ロザマ プヌース、EK インビチ ババ[bm]、TC ナラヤナン ナンビア、KAケラリーヤン、P. バラチャンドラ・メノン[bn]、CH カナラン[bo]、C. ジャナルダナン、VS アチュタナンダン[bp]
マディヤ・プラデーシュ州 2 LRカンドカル、BKグプタ
マハラシュトラ 6 SG サルデサイ[av]、スダム デシュムク[ac]、BT ラナディブ[l]、SG パトカール[as]、チャンドラ グプタ チョードリー、G. アディカリ[m]
マニプール 2 トクチョム・ビラ・シン、ティエン・メグチャンドラ
マイソール 2 NL ウパディヤヤ[ab]、BV カッキラヤ[bq]
オリッサス 3 ゴクル・モハン・ライ・チュダマニ、ラーマクリシュナ・パティ、グルチャラン・パトナイク[af]
パンジャブ州 5 ソーハン・シン・ジョシュ[t]、ハルキシャン・シン・サージート[i]、ジャジット・シン・リャルプリ[br]、アヴター・シン・マルホトラ[bs]、マスター・ハリ・シン
ラジャスタン 2 HK ヴィアス[ag]、モハン プナミア[bt]
タミルナド 7 P. Ramamurthi [q]、MR Venkataraman [ah]、M. Kalyanasundaram [ax]、N. Sankariah [bu]、P. Jeevanandham、B. Srinivasa Rao [ap]、K. Ramani [bv]
トリプラ 2 ダサラス デブ[ak]、ビレン ダッタ
ウッタル・プラデーシュ州 5 カリ・シャンカール・シュクラ[bw]、シャンカール・ダヤル・テワリ[bx]、SSユスフ[w]、シブ・クマール・ミシュラ[by]、ジャイ・バハドゥル・シン
西ベンガル州 8 Jyoti Basu [h]、Ranen Sen [u]、Muzaffar Ahmed [p]、 Bhowani Sen [at]、 Jolly Mohan Kaul、Indrajit Gupta [bz]、 Hare Krishna Konar [j]、 Somnath Lahiri [ca]
出典: [129]

派閥間の対立は1958年にアムリトサルで開催された第5回党大会で一時的に解決した。[45]ペル・コチャネックとハードグレイブ（2007）は、アムリトサル・テーゼは「インド人民党の国家主義的資質を示した」としている。[130]アムリトサル党大会は、戦略と戦術の両面で社会主義への平和的移行の可能性を採択した。[35] 1956年の大会では、選挙と大衆闘争を組み合わせた社会主義への平和的移行の可能性について語る際には慎重な言葉遣いをしていたが、アムリトサル党大会は議会による社会主義への道について語る際にははるかに楽観的な言説を用いた。この時点で党は、1957年のケーララでの選挙での勝利がインドの他の州でも再現でき、最終的には同じ方法を使ってデリーで政権を握ることができると感じていた。[124]ラム（1977）によれば、「アムリトサルは、テランガナ州と1951年の戦術路線からの長い後退の頂点であった。なぜなら、平和的変革への新たな信念を抱いたCPIは、農民パルチザン闘争と、農民・労働者階級連合によるゼネストという武器を労働者階級を指導者として組み合わせるという戦術を否定したからである。1951年の戦術路線は、そのような闘争が当面の計画の一部ではなかったため、せいぜいこの戦術への理論的コミットメントを繰り返し表明したに過ぎなかった。しかし、アムリトサルは、この理論的コミットメントさえも否定することになった」[35] 。

そのため、党大会はCPIが「平和的手段によって完全な民主主義と社会主義を達成することを目指す。強力な大衆運動を展開し、議会で過半数を獲得し、それを大衆的な制裁で支えることで、労働者階級とその同盟者は反動勢力の抵抗を克服し、議会が経済、社会、そして国家構造に根本的な変化をもたらすための民意の道具となることを確実にできる」と述べた。[130]さらに、アムリトサル・テーゼは、「[インド国民]会議の宣言された政策の多くと[その]いくつかの措置は、今日の文脈において進歩的である」と主張した。[123]さらに、アムリトサル党大会は、「共産党はインド政府の外交政策を支持し、その強化に一貫して取り組んでいる」と明言した。[123]

アムリトサル党大会は中央指導部の構造を変更した。中央委員会と政治局は、書記局、中央執行委員会（CEC）、そして101名からなる国民評議会からなる三層制に置き換えられ、従来の共産主義の名称はブルジョア用語に置き換えられた。[4]国民評議会の人数を増やすことで、強硬派の勢力が弱まるため、右派は自らの立場を強化することができた。[4]党大会の文書では、ダンゲ[a]は新しく選出された党指導部の第2位に、ナンブーディリパッド[f]は第15位に挙げられていた。[4]

ケーララ州政府の解散

1957年のケーララ州政府の樹立によって議会政治の論拠が強化された一方で、1959年のナンブディリパッド内閣[f]の追放は、党内で戦術と戦略に関する議論を再び活発化させた。[2] 1960年のケーララ州議会選挙でCPIが敗北した後、ナンブディリパッドは党が建設的な立法野党として活動することを確認したが、1959年の追放はインド国民会議が平和的な政権交代を決して認めないことを証明したと強調した。[2]

国境の緊張：1959年

龍聚事件

1959年のチベット反乱の間、CPIはネルー政権が反乱に有利な姿勢を取っていると批判した。[13]数か月後の1959年8月、ネルーは中国軍がラダックと北東国境地帯に侵入したと主張する声明を発表した。[131]国境紛争が発生するとすぐに、CPI内部では激しい非難の嵐が巻き起こり、批判者たちは党を中国の第五列とみなそうとした。[131] CPIの多くの地方支部は国境紛争を軽視し、国境紛争の平和的解決を主張した。[131]龍州事件の後、CPI中央委員会の決議は中道的な立場を取り、中国の非侵略的性格に信頼を表明しつつ、インドの領土保全にコミットした。[2]ノシターによれば、この決議は党内の「国際主義左派」と「民族主義右派」の両方を不満にさせた。[2]そして1959年9月7日、周恩来は中国はマクマホンラインを認めないと宣言した。[131]

CPI中央指導部がインド政府の領土主張を明確に支持する声明を発表して国民の反発に対処しなかったため、党内（特に党の国会議員）に不満がくすぶった。[131]当初、反対派は党の規律の範囲内にとどまっていたが、後に彼らの反対は公然たる反乱へと発展した。[131]国会議員は、国境紛争で党が中国側に立つと見られれば、1957年の選挙での党の躍進が水の泡となることを懸念した。[131]

カルカッタ決議

1959年9月下旬、CPI中央委員会はカルカッタで会合を開いた。[131]カルカッタでの会合で、ボンベイとケーララの一部の議会指導者と地方党幹部は、国境問題に関するネルー首相の立場を党が公的に支持すること、特にマクマホンラインを中印国境として再確認することを求めた。[131]会合は白熱し、5日間続いた（当初は3日間の予定だった）。[131]中印紛争に関するソ連の中立声明に勇気づけられた右派のダンゲ[a]は、中国の行動を批判し、中印国境問題でネルー政権への支持を党が表明するよう求めた。[13]ダンゲの要求にはマクマホンラインの承認も含まれていた。[ 13] 中央委員会の左派は、ダンゲの立場はプロレタリア国際主義の原則に違反していると主張した。[13]

伝えられるところによると、ゴーシュ[o]はモスクワから急いで戻り、カルカッタに到着し、派閥間の調停を行った。[131] [13]党内の派閥間のバランスをとるための決議が採択され、一方ではインド防衛のためにCPIが最前線に立つことを確認する一方で、危機はインドの反動勢力によって悪化していると主張した。[131] [13]この決議は、マクマホンラインを二国間の国境として確認しなかった。[131]カルカッタ会議の直後、ゴーシュ率いる5人の代表団は中華人民共和国建国10周年記念式典に出席するために北京に向けて出発した。[13] [132]

サミュクタ・マハーラーシュトラ・サミティで

1959年10月7日、サミュクタ・マハラシュトラ・サミティ（SMS、CPIも参加していたマハラシュトラの地域連合）の議会委員会は、1954年の現状への復帰を求める声明を発表し、マクマホン・ラインを二国間の「自然な境界」と確認し、中国がインドの領土を占領していると非難した。[131] [133] [132] SMSの決議はCPIをジレンマに陥れた。というのも、SMSの決議とCPIの1959年9月のカルカッタ決議はいくつかの重要な点で衝突したからである。[133]マハラシュトラの共産主義者は、声明に賛成票を投じなければSMSから除名すると脅された。[131]マハラシュトラの共産主義者は声明に賛成票を投じたが、[131]その行動がCPIの党の方針に違反していることを特に懸念した。[133]ヴァーキー（1974）によれば、SMS議会委員会の議長であったダンジ[a]は、自ら釈明声明を出す必要性を感じた可能性が高い。 [133]ダンジの声明は、SMS決議はマクマホンの方針を支持し、国境侵犯があったことを認めたが、SMS決議は中国を紛争の唯一の責任者として描写しようとしたものではないと断言した。[133]

ダンゲの「説明」は、SMSのもう一つの構成員であるプラジャ社会党によって直ちに拒否され、同党は、この説明をCPIの「よく知られた裏切り」とSMSの立場を調和させようとする「ナイーブな試み」だと述べた。[133] 1959年10月14日、マハラシュトラ州のCPI支部の執行部はSMSの決議とダンゲの説明を承認し、SMSの決議を連立政権の異なる政党間の妥協案として位置付けた。[133] 1959年10月14日のCPIマハラシュトラ支部執行部の声明は、SMSのすべてのパートナーがマクマホン路線に基づく平和的交渉に賛成していることを確認した。[131] [133]マハラシュトラ州のCPI支部がマクマホン路線を明確に受け入れたことは、党中央の路線からの明白な逸脱であった。[133]

孔峪関事件

デリーに戻ったゴーシュ[o]は、北京の中国指導者との会談において、後者が国境問題の平和的解決にコミットしたことをインドの報道機関に明言した。[133] [132]しかし、 1959年10月20日から21日にかけてコンカ峠（ラダック）で2度目の国境事件が発生し、中国軍との衝突で9人のインド兵士が死亡した。[13]この事件は、インド共産党内部の分裂をさらに露呈させた。[2]ダンゲは中国を非難する声明を発表し、ネルー首相が「このような事件を回避するために取るいかなる[さらなる]措置」にも断固として支持すると述べた。[131]ダンゲ氏の発言は、AKゴパラン氏[s]（インド下院CPI副党首）、ヒレンドラナート・ムカジー氏[az] （インド上院CPI副党首） 、ジャールカンデ・ライ氏[cb] （ウッタル・プラデーシュ州議会CPI派閥のリーダー）によって繰り返され、中国の行動に対する「怒りと憤り」を表明した。[131]プーナのCPI部隊は中国の行動を非難した。[131] 1959年10月23日、ヒンドゥスタン・タイムズ紙は、国境紛争における中国の行動に対するトリバンドラム、アーメダバード、アムリトサル、パティアラ、デリー、ハルドワールのCPI部隊の不満を報じた。 [131]

フルシチョフはラダック事件について遺憾の意を表明し、インドと中国の間で交渉を求めた。[13]フルシチョフの声明は、インド共産党右派に勇気を与え、カルカッタ中央委員会決議の改正を求め、中国の行動を非難するようになった。[13]

CPI事務局と中央委員会は1959年10月下旬に会合し、マクマホンラインを中印国境として受け入れることを決議した。[131]注目すべきことに、同月初めの北京訪問で、ゴーシュは中国共産党に国境の緊張緩和を約束させることに失敗していた。[131] CPI事務局の声明は1959年10月24日に発表された。[133]この声明はダンジの公式声明よりもいくぶん穏健なもので、中国の行動は「不当」であるとし、事件での「多数の死傷者」に関して「インド国民の深い憤りと憤りの感情」をCPIが共有すると述べた。[13]事務局内では声明の修正案が2つ提出されたが、いずれも却下された。ZAアハメド[b]は中国の行動に対する強い非難を表明するよう求め、ジョシ[k]は挑発者や帝国主義勢力が危機を悪化させる潜在的な役割を強調するよう提案した。[133]党内の「国際主義」潮流は、マクマホン路線が党の政策として受け入れられたことに不満を抱いていた。[131]

全国評議会会議：メーラト

1959年11月初旬、CPI全国評議会がメーラトで会合を開いた。[131]メーラトでの会合は1週間続いた。[13]メーラトでの会合で、中国に敵対するグループが党内で影響力を強め始めた。[131]ダンゲは、CPIがマクマホンラインをインド国境として承認すべきだと繰り返し要求した。[13]会合では、マクマホンラインを二国間交渉の根拠とする「国家主義的」立場が党の方針として採択されたが、領土主張の受諾が交渉の前提条件であってはならないとする「国際主義的」立場も承認された。[2] [131]メーラトでの会合では、ダンゲ[a]と、サミュクタ・マハラシュトラ・サミティのCPI指導者2名、SSミラージャカール[ad]とSGサルデサイ[av]も党規律違反で非難された。[131]

メーラト会議の決議は、党内の両派の和解を求めた。[13]西ベンガル州の「国際主義」強硬派を除く党内の全勢力は、マクマホンの「国家主義」的立場を交渉の基盤とすることに合意した。[131]しかし、メーラト会議は党内の対立を解決せず、西ベンガル州の共産党は自らの立場を維持し、マハラシュトラ州の共産党はダンゲ、ミラージカル、サルデサイの譴責を承認することを拒否した。[131]

国境問題に関する3つの立場

スターンによれば、この時点で党は国境紛争に関して3つの派閥に分かれていた。

  • 「ナショナリスト」 - CPIがインドの国境線としてマクマホンラインを「明確に」支持し、ネルー政権の外交政策を支持することを求めるグループ。「ナショナリスト」によると、インド政治における反動派の影響を抑制するためには、国境問題でネルーを支持することが重要だった。[131]スターンによれば、「ナショナリスト」はマハラシュトラ州とケーララ州で優勢であり、アーンドラ・プラデーシュ州とウッタル・プラデーシュ州の指導者からの支持を得ており、他の州でも散発的に支持を得ていた。[131]ダンゲ[a]はグループの中で最も率直な発言をしていたが、ナンブーディリパッド[f]は党内フォーラム内で批判を保留しようとしていた。[131]
  • 「国際主義者」 - 中国との対立においてネルー政権への支持にイデオロギー的および戦術的理由から反対したグループ。ネルーに屈服すれば、反動勢力が国内政治においてCPIを無力化するために利用されると主張した。[131]「国際主義者」は、1959年9月のカルカッタ声明をCPIの政策として維持することを望んだ。[131]「国際主義者」は西ベンガル州党支部で支配的な派閥であった。[131]彼らはパンジャブ州でも勢力を強め、すべての州支部に支持者を有していた。[131]
  • 「中道派」 - 党の団結を維持するために活動したグループ。[131]このグループはゴーシュ[o]を中心に活動していた。[131]

シュテルンによれば、党内の左派的傾向と国境問題における「国際主義的」姿勢、そして右派的傾向と「民族主義」グループとの間には一定の相関関係が見られるものの、左派を「国際主義者」と、あるいは右派を「民族主義者」と同一視することはできないという。[131]このパターンにはいくつかの顕著な例外があり、例えば左派のラナディヴ[l]と右派のジョシ[k]は共に「国際主義者」グループに属していた。[131]左派のC・ラジェシュワラ・ラオ[n]は「民族主義者」グループに属していたが、ダンゲは1951年に中道派のゴーシュを支援してラオを追い落とした。[131] その他にも同様の傾向が見られた。シュテルンによれば、大衆戦線に関与するCPI指導者は、農民戦線を除いて、より「民族主義者」寄りの傾向があるようであった。[131]

スターンの研究では、新聞の引用に基づいて、34人の著名なCPI政治家の国境問題に関する立場を分類している。[131]スターンの研究では、ダンゲ (マハーラーシュトラ州)、サルデサイ[av] (マハーラーシュトラ州)、C. ラジェシュワラ ラオ (アーンドラ プラデーシュ州)、ボワニ セン[ at] (西ベンガル州)、ゴパラン[s] (ケーララ州)、ミラジカール[ad] (マハーラーシュトラ州)、ジャイ バハードゥル シン (ウッタル プラデーシュ州)、ライ[cb] (ウッタル)プラデーシュ州）、ラム・アスリー[cc]（ウッタル・プラデーシュ州）、ヒレンドラナート・ムケルジー[az]（西ベンガル州）、VD チタレー[cd]（マハーラーシュトラ州）、PK ヴァスデヴァン・ナール[bl]（ケーララ州）、レヌ・チャクラヴァルティ[ay]（西ベンガル州）、SS ユスフ[w]（ウッタル・プラデーシュ州）、ラストム・サテン（ウッタル）プラデシュ州）はもっぱら「国家主義者」として指定された（順位は低下）引用 - Dangeは31回の引用、Satinは1回の引用を有する。[131]スターンの調査で「国際主義者」とされたCPIの指導者は、P.スンダライヤ[g]（アーンドラ・プラデーシュ州）、Avtar Singh Malhotra [bs]（パンジャブ州）、Indrajit Gupta [bz]（西ベンガル州）、M. Basavapunniah [aw]（アーンドラ・プラデーシュ州）、Achintya Bhattacharya [bf]（アッサム州）、P. Ramamurthi [q]（マドラス州）、Jolly Mohan Kaul [ce]（西ベンガル州）、N. Prasada Rao [ar]（アーンドラ・プラデーシュ州）、Ranen Sen [u]（西ベンガル州）であった。[131]

スターンの調査で取り上げられた残りの9人のCPI党首は、国境問題に関して複数のカテゴリーに該当し、論争の混乱と流動的な性質が広がっていることを物語っている。

  • ZAアハメド[b]（ウッタル・プラデーシュ州）は13の引用で「民族主義者」、1つの引用で「中道主義者」と表現されている。[131]
  • MNゴヴィンダン・ネア[c]（ケーララ州）は6つの引用で「民族主義者」と表現されているが、1つの引用では「中道主義者」と表現されている。[131]
  • HK Vyas [ag]は「民族主義者」（引用2件）と「中道主義者」（引用1件）の両方として描写されている。[131]
  • ナンブーディリパッドは17件の引用で「国家主義者」、2件の引用で「国際主義者」、1件の引用で「中道主義者」と評されている。[131]
  • ゴーシュは「中道主義者」（12件の引用）、「国家主義者」（1件の引用）、「国際主義者」（2件の引用）と評されている。[131]
  • グプタ氏[e]は「国家主義者」（1件）、「国際主義者」（2件）、「中道主義者」（1件）と評されている。しかし、スターン氏によれば、グプタ氏は西ベンガル州の他の州民と比較すると「国家主義者」であった。[131]
  • ラナディヴ[l]は「国際主義者」（16件の引用）、「中道主義者」（3件の引用）、「国家主義者」（1件の引用）と評されている[131]
  • スルジート[i]は「国際主義者」（8件の引用）および「中道主義者」（4件の引用）と評されている。[131]
  • バスー[h]は「国際主義者」（7件の引用）と「中道主義者」（1件の引用）と評されている。しかし、スターンは、バスーが国民評議会の声明発表前の1962年10月にインド政府の軍事政策への支持を表明していたことを指摘している。[131]

分裂

シン（1994）によれば、分裂は3つの段階に分けられる。1962年の戦争前、1962年から1964年の分裂、そして1964年から1967年の2つの政党の統合である。[144]

清国とインドとの戦争以前

病弱な事務総長

CPI左派は、ダンゲ氏[a]をローク・サバー（インド下院）グループの新指導者として承認した。[4]しかし、ダンゲ氏をゴーシュ氏の暫定的な後継書記長として承認することはなかった。[4]ケーララ州政府が解散したため、ゴーシュ氏の不在時には、ナンブーディリパッド氏[f]が再び書記長代行を務めることになった。[4] 1959年11月の中央選挙委員会と1960年5月の国民議会でゴーシュ氏[o]の病気休暇問題が議論された際、左派はダンゲ氏を書記長代行に指名することに反対した。[4]

ブカレスト会議と北京会議：1960年

1960年4月、中国の出版物『紅旗』は「レーニン主義万歳！」という記事を掲載し、ソ連共産党をイデオロギー的に厳しく攻撃した。[2] 1960年6月、北京とブカレストで会議が開催され、中国共産党とソ連共産党の間の緊張はさらに高まった。[2]

ブカレストで開催された共産党・労働者党代表者会議において、フルシチョフは中印国境紛争における中国の行動を「アフリカ・アジア世界」における共産主義運動への「背後からの攻撃」と呼んだ。[13]共産党からは、M・バサヴァプナイア[aw]とグプタ[e]がブカレストに派遣された。インド代表団は会議において中ソ紛争に関して中立的な立場をとった。対照的に、ダンゲ[a]は同月北京で開催された世界労働組合連盟（WTO）世界会議において、ソ連党を全面的に擁護した。 [2] [145]

1960年9月、ブカレストでのフルシチョフの発言を受けて、共産党全国評議会は「中国は数マイルの価値もない領土と引き換えに、何百万人ものインド人の同情を失った」と述べ、インド政府の姿勢を批判する決議を採択した。[13]この決議は党内の反発を招き、西ベンガル支部は全国評議会の決議がインド人の排外主義を宥めるものだと述べ、パンジャブ支部は決議の撤回を求めた。[13]

ハノイ会議

ベトナム労働者党は1960年9月5日から12日までハノイで第3回全国党大会を開催した。[146]ハノイの党大会には、共産党からK・ダモダラン[ae]とハレ・クリシュナ・コナール[j]が代表として出席した。[13]伝えられるところによると、ゴーシュ[o]は2人の代表に対し、ハノイの中国代表団との接触を避けるよう指示したという。[13]ダモダランは中国代表団との会談を拒否したが、コナールは代表団と会談し、ハノイ大会後すぐに北京を訪問するという彼らの招待を受け入れた。[13]北京でコナールは毛沢東をはじめとする指導者と会談した。[13]インドに帰国後、彼は国境問題や、ソ連共産党と中国共産党間のより広範なイデオロギー対立に関して中国共産党の立場を擁護した。[13]レイによれば、これは中国共産党が共産党内で影響力を行使しようとした最初の直接的な試みだった。[13]

モスクワ会議

1960年11月にモスクワで開催された共産党・労働者党国際会議を前に、中国共産党は中国共産党とソ連共産党の間の緊張が高まる中、自らの立場を問わなければならなかった。中国共産党は声明を発表し、インド情勢に関する中国共産党の評価は「基本的に誤っている」こと、そして中国共産党に相談しなかったことを批判した。 [2]ゴーシュ[o]は5人からなる中国共産党代表団を率いてモスクワの会議に出席した。 [ 13]中国共産党代表団はミハイル・スースロフ[cf]の歓迎を受け、スースロフは国境問題で中国に反対しているとして中国共産党を批判した。[13]会議におけるゴーシュの演説はソ連共産党と中国共産党の双方に対して融和的なトーンをとったが、イデオロギー論争ではソ連の立場を支持し、中印国境問題での中国共産党の姿勢を批判した。[2]

1961年1月の全国評議会会議

1961年1月にCPI全国評議会が開かれた。[13]会議では、モスクワでスースロフ[cf]がCPIの反中国政策を見直すよう助言したことを受けて、メーラト決議を撤回するよう求める声が上がった。[13]全国評議会の右派の支持を受けたゴーシュはこの要求を退けた。[13]会議後、同党の西ベンガル州書記プロモード・ダスグプタ[cg]は、 「CPIにおける修正主義的傾向」と題する文書を配布した。[13]ダスグプタの文書は、ゴーシュ[o]が帝国主義とブルジョア階級の利益に屈したと非難し、CPIは中国共産党の指導に従うよう求めた。[13]

第六回党大会：ヴィジャヤワーダ

1961年4月、第6回CPI党大会がヴィジャヤワーダで開催された。[45] [2] 1961年2月、ヴィジャヤワーダ党大会に先立ち、CPI全国評議会は、ヴィジャヤワーダ党大会で提出されるゴーシュ[o]の政治決議案を承認したが、全国評議会はまた、左派の代替文書（ラナディヴ[l]著）とナムブーディリパッド[f]著（左派と右派の両方の立場を批判）の文書の配布を許可することを決定した。[2]

ヴィジャヤワーダ党大会は、インド国民会議派間の対立の場になると予想されていた。[2]二つの主要派閥は討論の中で激しく衝突した。[11]右派の立場は、インド国民会議には進歩派と反動派の双方があり、インド国民会議は労働者階級が率いる国民民主戦線内で進歩派を支援すべきだというものだった。[2]左派の立場は、インド国民会議の役割は完全に否定的ではないが、反動であり反対すべきだというものだった。[2]左派は、インド国民会議は人民民主主義のために活動し、労働者階級の指導の下で民主的勢力間の団結を築くべきだと主張した。[2]ナンブーディリパッドは、ブルジョアジーが独占資本（外国と国内）と反帝国主義/反封建主義派に分かれているという第三の立場を代表した。[2]ナンブディリパッドによれば、CPIはブルジョアジーの反帝国主義および反封建主義派の支持を獲得するよう努めるべきである。[2]

党首選の問題は、党の階層構造に関する複雑な問題を抱えていた。ナンブーディリパッドが再び書記長代行に指名されたが、ダンゲ[a]は党の下院議長として強い立場にあった[4] 。左派は、中央指導部への代表権を拡大しなければ党大会から撤退すると警告した[4] 。左派はまた、一部の右派を新たな中央執行委員会から排除するよう要求した[4] 。左派も右派も、党首選の問題に関していかなる譲歩も望まなかった[4]。

ソ連共産党は初めて、インド国民会議（CPI）の党大会に正式な代表団を派遣した。[2]ソ連代表ススロフ[cf]が各派の仲介役を務めた。[11]ゴーシュと共に、両派はインド政府に対する「団結と闘争」政策で合意に至った。[45]ススロフの支援を受け、ダンゲの民族民主戦線路線は修正を加えられながらも支持を固めた。[150 ]政治決議とゴーシュの演説は全会一致で承認された。[151] 2つの代替草案は撤回されたが、これは主要草案への修正（反インド国民会議／反ネルーの文言の追加）と引き換えられたものと思われる。[2]ナムブーディリパッドの提案により、党は党綱領の改訂を延期した。[2]

スースロフの介入により党規約が改正され、左派の参加を増やすため、国民評議会の議員数が101人から110人に増加した。[4]拡大された国民評議会には、右派が56人、左派が36人、そしてナンブディリパッド派が18人含まれていた。[2]新しい中央執行委員会と書記局の選挙は3ヶ月延期され、国民評議会で決定されることで合意された。[4]選出された指導者のリストには、ゴーシュの名前が1位、ダンゲが2位、ナンブディリパッドが3位であった。[4]

しかし、結局ヴィジャヤワーダ党大会は結論が出ず、党内の緊張は解消されなかった。[2]右派は過半数を獲得したが、それは非常にわずかなものであった。 [2 ]新しい書記局が構成されると、ナンブディリパッドはそこから除外された。[4]ヴィジャヤワーダ後の書記局のメンバーは、ダンゲ、ZAアフマド[b]、M.N.ゴビンダン・ネール[c]、シャルマ[d ]、グプタ[e]の5人であった。[4]この頃、グプタを中心に革命闘争を優先するが中国共産党の立場を完全に受け入れない新たな中核を作ろうという動きがあった。[150]

ソ連代表団が果たした役割とは対照的に、ヴィジャヤワーダには中国代表団はいなかった。[152]ライ（1990）によれば、中ソ分裂はヴィジャヤワーダ党大会で大きな役割を果たしておらず、中国共産党（CPI）内のどの部門も中国共産党からの政治的指導を求めていなかった。[152]

1961年11月の国境緊張

1961年11月、ネルー首相は新たな声明を発表し、中国によるさらなる侵略を主張した。[13]ゴーシュ氏[o]も声明を発表し、中国に対し、そのような行為をやめ、今後このような事態を回避するための行動を取るよう求めた。[13]これに対し、人民日報はゴーシュ氏を攻撃する社説を掲載し、ゴーシュ氏は「ネルー氏に追随した」と述べ、公式声明を発表する前に事実関係の確認を怠ったと批判した。[13]人民日報の社説はCPI（共産党）内部の緊張を煽った。[13]ゴーシュ氏はこれに反発し、ネルー氏が中国軍の行動を撃退できるようCPIが支援することを約束した。[13]

ゴーシュの死

ゴーシュ[o]は1962年1月に亡くなり、彼の死によって党の指導力問題が最前線に浮上した。[45] [2]ダンゲ[a]とナンブディリパッド[f]は共に書記長の座を争った。[4]両指導者はそれぞれの立候補に向けて効果的な選挙運動を行い、ニューエイジ週刊誌に複数の記事を寄稿した。[4]

1962年4月、共産党全国評議会は、書記長の空席をどう解消するかを決定するために会合を開いた。[4]会合では激しい矛盾が見られた。[4]右派はダンゲを新しい書記長に任命することを主張したが、左派はそれを拒否した。[4]最終的に、共産党全国評議会は妥協案に達し、ナンブディリパッドが新しい書記長に指名され、ダンゲは党議長（妥協案の一環として新設された役職）に指名された。[2]新しい事務局は、左派3人、右派3人、中道派3人で構成されていた。[26] P.スンダラヤ[g]、スルジート[i]、バス[h]の3人を事務局員に加えたのは、左派への譲歩であった。[4]シャルマ（1978）は、1962年4月の共産党の派閥抗争の局面と、スターリン、カーメネフ、ジノヴィエフを中心とした集団指導体制が形成された1922年5月のソビエト・ロシアの派閥抗争の局面を比較した。[4]

しかし、ナンブーディリパッドとダンゲが激しく対立していたため、この妥協は本質的に持続不可能であった。[2]議長と事務総長の役割分担が明確でなかったため、ダンゲとナンブーディリパッドの両者が党の最高指導者としての地位を確立しようとしたため、緊張が高まった。[4]そして、この不安定なバランスは、同年後半に中国との戦争が勃発したことで崩れ去った。[26]

亀裂が生じる

清国・印戦争と強制収容

1962年10月20日、国境での新たな衝突が中印戦争の始まりとなった。[2]またしてもCPIは困難な立場に置かれた。[2]党首ダンゲ[a]と他の右派指導者たちは、すぐに中国の行動を非難した。[35] [13]しかし、CPIの公式声明は内部討論のため11日間遅れた。[13]この11日間に、国際社会では2つの重要な動きがあった。1962年10月25日、プラウダは（キューバ危機のためと伝えられる）立場を一転し、インドに対して中国を支持すると表明し、マクマホン・ラインの拒否を求め、インドの進歩主義者たちに自制を促した。[13]しかし、1962年10月27日、人民日報はソ連の和解の申し出に対し、ネルーを帝国主義の手先と非難し、ダンゲをネルーの指示に従う「自称マルクス・レーニン主義者」と侮辱した。[13] 人民日報は、ソ連はネルー政権との友好関係を断つべきだと主張した。[13]この短い沈黙の後、ソ連は戦争においてインド側を支援し、党内紛争におけるダンゲの立場を強化した。[35]

1962年11月1日、2日間の白熱した議論の末、共産党全国評議会は「中国の公然たる侵略から祖国を守るために団結しよう」と題する声明を発表し、国境紛争に関して明確な「国家主義的」立場をとった。[2] [9] [153]この声明は中国を侵略者と断定し、中国の領土主張を否定し、中国軍に対抗するためにネルー政権が兵器を購入することを支持すると表明した。[13]

全国評議会のメンバーのほぼ3分の1が声明の採択に反対票を投じた。[131]多くのCPIメンバー、特に西ベンガル州のメンバーは、国境紛争に関する全国評議会の立場に反対した。[131]声明に抗議して3人の事務局長が辞任し、CPI事務局の残りのメンバー（ナンブディリパッド[f]を含む）は、国境紛争に関するCPIの立場を説明するため、世界中の共産党に手紙を書いた。[2]この手紙は、国境紛争の自制を求めてCCPに圧力をかけるよう、世界中の共産党に求めた。[13]ダンゲはCPIの立場を訴えるため、モスクワや他の東欧諸国の首都を訪れた。[13]出発前に、彼はネルーとラール・バハドゥル・シャーストリに会った。[13]

ダット（1971）によると、中国共産党は、国境紛争を社会主義国家と非社会主義国家の対立と見なし、共産党が自国の行動を支持すると期待していたようだ。[29]人民日報の社説は、 1927年から1929年にかけて「国民党反動派」がソ連を攻撃し、中国共産党がソ連側に立って中国の反動派に対抗したことを想起していた。[29]ダットによれば、共産党はこの類推を好ましく思わず、ネルーと国民党の比較も、ネルー政権だけが国境紛争の責任を負うという考えも好ましく思わなかった。[29]

1962年の戦争により、インド国民会議派（CPI）内の親インド国民会議派に反対する人々は「親中国派」とレッテルを貼られ、不安定な立場に置かれた。[154]彼らは、ネルー政権の中国政策への反対は、階級敵の利益を代表するインド国民会議派政府への反対と一致すると主張した。[154]

1962年11月22日、インド政府はインド防衛条例に基づき約1,000人の左翼主義者を逮捕した。[2] [155]逮捕者のほとんどはCPI左派に属していた。[155]多くは1963年後半まで投獄された。[11]ケーララ州では、逮捕者の中にCPI元大臣5名が含まれており、その中には中道派のナンブーディリパッド（1週間後に釈放）と右派のC.アチュタ・メノン[aj]が含まれていた。[2]西ベンガル州では、インド社会主義統一センターとインド労働者党の幹部も逮捕された。[156]

これらの逮捕はCPI内の分裂をさらに深めた。CPIの左派は、党内の右派が逮捕を容易にするために左派のリストを内務省に提供したと主張した。 [2]判事によれば（1992年）、いわゆる「親中国」党員の名前が間接的な手段で政府に提供された。[35]これらの逮捕は、ダンゲが党に対する組織的・思想的な支配を強化するのを助けた。[35] [144]左派指導者が投獄されたことで、右派は党のパンジャブ州と西ベンガル州の支部を再編する機会を得た。[2]

1963年2月の全国評議会会議

右派もまた、左派が欠席する機会を捉えて、1963年2月のCPI全国評議会で新たな決議を推し進めた。[2]この時点で、生存している全国評議会議員108名のうち、48名が獄中または地下牢にいた。[157] 1963年2月の全国評議会の声明は、再び中国の「侵略」を非難し、中国共産党がマルクス・レーニン主義の原則に違反したと述べた。[13]さらに、ダンゲ[a]は、中ソ対立と党の西ベンガルとパンジャブ支部の再編に関する決議を提出した。[157]出版物「思想」によると、ダンゲの決議は、ナムブディリパッド[f]、ゴパラン[s]、ディンカール・メータ[aa]、チマン・メータ[bk ]、 YDシャルマ[v]によって激しく抵抗された。[157]しかし、ダンゲ氏と敵対関係にあったグプタ氏[e]は、一転して会議の多数派に味方した。[157]

ナンブーディリパッドは会議で「CPI における修正主義と教条主義」と題する代替決議案を提出した。[ 2]ナンブーディリパッドの文書は、過去と現在の誤りを強調し、インド国民会議政府への従属を理由に右派指導部を批判し、CPI に中ソ紛争で中立を保つよう求めた。[2]ナンブーディリパッドの決議は国民評議会で拒否され、ナンブーディリパッドは党の「国家主義的」姿勢への懸念を理由に党書記長を辞任した。[2] [131] P. スンダラヤ[g]、スルジート[i]、バス[h]も CPI 事務局と中央執行委員会を辞任した。[4]ナンブーディリパッドは後に辞任の撤回を受け入れたが、P. スンダラヤ、バス、スルジートの不在により、右派が事務局を完全に掌握した。[4]ナンブーディリパッドは事務局内で完全に孤立した。[4]右派は事務局の支配力を利用して、党本部や州政府機関に自らの支持者をさらに多く取り込んだ。[4]

中国共産党は、共産党全国委員会の決議に対し、ダンジを「チトー主義的修正主義者」と非難し、共産党内の左派への支援を求めた。[13]ダンジは約6週間後、ニューエイジ誌に3万語の社説「修正主義も独断主義も我々の指針ではない」を掲載し、この共産党の発言に反論した。[13] 1963年8月、ダンジはソ連共産党の賓客としてモスクワを訪問した。[13]滞在中、プラウダ紙は、共産党指導部の「攻撃的な政策」と共産党の内政への「公然とした干渉」を非難する記事を掲載した。[13]

分裂を予期して

1963年、ゴパラン[s]を主要指導者の一人とするCPI左派は、党の並行組織を構築しつつあった。 [2]そして、1963年後半に多くの指導者が釈放されたことで、左派は勢いを増した。[2] 1963年にCPI左派指導者の多くが釈放された際、彼らはダンゲグループによって指導的立場から排除されるという状況に直面した。[4]左派はこれに対抗し、団結して独自の並行組織の構築を続けた。 [ 4]右派はこれらの動きを党規律違反として非難した。[4]

1963年10月、CPI全国評議会の17名の議員が「党の分裂と崩壊の脅威：この惨事を回避する方法」と題する決議を発表した。[2]ナンブーディリパッド[f]とバス[h]は、1964年1月の中央委員会会議の前と会議中に、妥協案の提案と党の結束を促進するために尽力した。[2]

1964年1月、マドラスのCPI指導者P.ラマムルティ[q]は、市議会選挙でインド国民会議を支持する決定に抗議して辞任した。[158]同月、インドネシアの共産党指導者D.N.アイディット[ch]は、インドの共産主義者に対し、「ダンゲイト派」に対抗する組織を設立するよう呼びかけた。[131] 1964年1月の中央執行委員会（右派が中心）は、党員に対し、中国とインドネシアの共産党指導者による党への影響力を行使する試みに抵抗するよう求める回状を出した。[13] 1964年3月27日、P.スンダラヤ[g]とT.ナギ・レッディ[bb]はハイデラバードで声明を発表し、右派が逮捕を悪用して党機構の支配権を握ろうとしていると非難した。[158]

二つの政党

ダンジの手紙：1964年3月

党内で何年も緊張が続いた後、最後の一押しとなったのが、いわゆる「ダンジ書簡」だった。[45]この書簡は、インド国立公文書館で資料を調べていたCPIの左派でスワディナタ紙のジャーナリスト、ドワイジェン・ナンディが見つけたものだった。[27]ダンジ[a]が1924年に政治的な理由で投獄されていた際にインド総督に宛てて書いたとされる4通の書簡で、ダンジは釈放条件の交渉を試みていた。[35] [160]パー・シャルマ（1978）によると、この書簡が本物であれば、ダンジは「刑期の軽減と引き換えにイギリス政府の代理人として活動することを申し出た」ことになる。[4]反共産主義のボンベイ週刊誌「ザ・カレント」は1964年3月7日にこれらの手紙を掲載した。 [2] [161]これらの手紙は党内で激しい抗議を引き起こし、共産党左派と一部の中道派は文書の真正性について調査を求めました。[2] [162]ダンゲと共にメーラト陰謀事件で裁判にかけられ、有罪判決を受けたSSミラージュカール[ad]は、これらの手紙を見たことがあり、その真正性を保証したと主張した。[163]

1964年3月13日、共産党書記局はこれらの文書を「意図的な偽造」と断定し、共産党左派が文書を配布したと非難した。[164]ダンゲ派は、偽造文書はブルジョアの工作員によって国立公文書館に隠蔽されたと主張した。[4]また、この論争に対し、ダンゲの仲間であるレヌ・チャクラヴァルティ[ay]と「フェリシュタ」（チャクラヴァルティの夫ニキルナート・チャクラヴァルティを指すと思われる）は、ダンゲが常に「シルパド」と書いていたのに対し、手紙の綴りは「シュリパット」であるため、偽造されたと主張した。[165]

緊張が高まる中、ダンジュ氏を取り巻くグループは、ダンジュ氏に対する激しい非難を破壊的な動きとみなし、党首への批判を事実上党への批判と同列に扱った。[4]右派は左派に対する懲戒手続きを開始し、左派はそのような措置は党を二分することになると主張して反撃した。[4]

1964年4月9日、CPI中央委員会が会合を開いた。[27]左派と中道派は、ダンジ書簡を議題に加えようとした。[27]一方、右派は、「反党分子」（CPI左派）による破壊活動について議題に加えようとした。[27]会合が始まると、左派と中道派は、ダンジ書簡の問題をまず議論し、その問題について議論する間、ダンジは議長の職を退くべきだと要求した。[27]ダンジはこれを拒否し、中央委員会メンバー27名のうち12名が抗議して会合を退席した。[27] [4]退席した中央選挙管理委員会委員9名は左派に属し（ゴパラン[s]、バサヴァプニア[aw]、コナール[j]、プロモード・ダスグプタ[cg]、スンダラヤ[ g]、ラマムルティ[ q]、ヴェンカタラマン[ah]、スルジート[i]、ジャグジット・シン・リヤルプリ[br]）、3名は中道に属した（ナムブーディリパッド、バスー、グプタ）。[27]ペル・マリック（1994）によれば、ダンゲは会議の議題に関して妥協を拒否し、中道派を左派に押しやった。[27]

全国評議会会議：1964年4月

1964年4月11日に共産党全国評議会が開かれた。[27]ちょうど2日前と同様に、ダンジ書簡とダンジの役割をめぐる論争の舞台が整った。[27] ダンジ書簡に関する議論の最中、ダンジは再び議席を空けることを拒否し、出席していた全国評議会議員65名のうち32名が抗議のため退席し、ダンジとその支持者たちを「反統一・反共産主義政策」で非難した。[27] [3] [166] [9] [4]

ストライキを主導した32人の反体制派国民評議会議員は、P. スンダラーヤ[g]、M. バサバプニア[aw]、T. ナギ・レディ[bb]、M. ハヌマンタ・ラオ[aq]、DV ラオ[al]、N. プラサド・ラオ[ar]、G. バパナイア[bd]、ナンブーディリパド[f]、ゴパラン[s]、AV クンハンブ[ci]、CH カナラン[bo]、EK ナヤナル[cj]、VS アチュタナンダン[bp]、EK インビチ ババ[bm]、プロモード ダスグプタ[cg]、ムザファル アフマド[p]、バス[h]、アブドゥル ハリム[ck]、コナール[j]、サロイ ムカルジー[cl]、P.ラマムルティ[q]、MR Venkataraman [ah]、N. Sankariah [bu]、K. Ramani [bv]、Surjeet [i]、Lyallpuri [br]、Dalip Singh Tapiala、Bhag Singh [cm]、Shiv Kumar Mishra [by]、RN Upadhyaya、Mohan Punamia [bt]およびRP Saraf [cn]。[166] [33] 32人のうち、7人はケーララ州、6人はアーンドラ・プラデーシュ州、6人は西ベンガル州、4人はマドラス州、4人はパンジャブ州、2人はウッタル・プラデーシュ州、1人はラジャスタン州、1人はジャンムー・カシミール州であった。[32]グプタ[e]は既に共産党書記局を辞任し、1964年4月9日の共産党中央委員会のストライキに参加していたが、この時点では共産党右派に留まっていた。[27]さらに、出版物『ソート』は、少なくとも10人の「左派」が国民評議会の最後まで残っており、その中にはディンカール・メータ[aa]（グジャラート州）、ジョシュ[t]（パンジャブ州）、YDシャルマ[v]（デリー）が含まれていたと主張した。[161]

32人は退場後、ウィンザー・プレイス4番地にあるゴパラン邸に集まった。[4] 32人は1964年4月14日にアピールを発表し、ダンゲ派の「改革主義路線」と「派閥主義」を非難した。[2] [185] 1964年4月15日、停職処分を受けた左派は新たな党綱領の草案を発表した。[2]ナンブーディリパッドも独自の草案を発表した。[2]その後、国民評議会は32人を停職処分にした。[2] 32人の停職処分直後、国民評議会は全国各地に指導者を派遣し、各州政府に党への忠誠を訴えた。[186]反体制派は全国各地で党組織を組織し、ダンゲ派の支持者は党から追放すると宣言した。[187]

CPI（後にCPI（右派）として知られるようになった）に残った国民評議会のメンバーの間では、ダンゲ、ジョシ[k]、グプタの支持者の間に敵意がありました。[161]ジョシとグプタは以前にも何度もダンゲを攻撃していました。[161]

団結への最後の試み

1964年6月、CPI(右派)は、左派が組織機構を解体するのであれば、国民評議会議員32名の資格停止を解除すると申し出た。[158]党の団結を維持するための最後の努力が、1964年7月4日にグプタ[e]の邸宅で行われた。[9] CPI書記局員のC・ラジェシュワラ・ラオ[n]、アディカリ[m]、グプタが右派を代表して出席し、バス[h]、スルジート[i]、プロモード・ダスグプタ[cg]が左派を代表して出席した。[9]ウッド(1965)によると、左派は、ナムブディリパッド[f]が書記長に復帰すれば、ダンゲ[a]が議長になることを受け入れる用意があったが、この申し出は右派によって拒否された。[9]その他の争点としては、右派が左派に報道機関の閉鎖を要求したことと、左派が党員調査の導入を要求したことが挙げられる。[9]

国家指導部と一般党員の分裂

1964年の分裂では、27人の中央選挙管理委員会委員のうち15人がCPI（右派）に加わった；ダンゲ[a]、ZAアハメド[b]、グプタ[e]、M.N.ゴビンダン・ネール[c]、ジョシ[k]、N.ラジャセカラ・レッディ[bc]、ボワニ・セン[at]、K.ダモドラン[ae]、チャンドラ[r]、ジョシュ[t]、サルデサイ[av]、シャルマ[d ]、ボラ[x]、C.ラジェシュワラ・ラオ[n] 、ラム・クリシャン・パティ[4]。1964年4月9日の退場抗議行動を行った12人の中央選挙管理委員会委員のうち、グプタだけがCPI右派に留まった。[4] 1964年4月9日のストライキに参加した中央委員会メンバー11人に加え、共産党左派は、1964年4月時点で投獄されていた中央委員会メンバーのラナディヴも支持者に数えた。[4]統一共産党全国評議会の107人のうち39人が共産党左派に加わった。[4]

In the Lok Sabha faction its leader Gopalan[s] sided with the CPI(Left) whilst its deputy leader Hirendranath Mukherjee[az] sided with the right CPI.[4] In the Rajya Sabha both the CPI faction leader Gupta and deputy leader M.N Govindan Nair sided with the right CPI.[4] With the 1964 split the CPI(Left) and the CPI(Right) would form separate parliamentary groups.[190] By late 1964 the CPI(Right) group had 18 Lok Sabha deputies, CPI Left 11 deputies and 3 deputies remained undecided.[26] According to Crouch (1966), out of 205 state assembly legislators of the undivided CPI 112 had sided with CPI(Right), 72 with CPI(Left) and the remainder being undecided.[26] Out of the 72 CPI(Left) assembly legislators, 63 were from Kerala, Andhra Pradesh and West Bengal.[26] Sharma (1978) argues that there is no evidence that split would have been a clash between the parliamentary or organizational wings of the undivided CPI, as the top leaderships in parliament and legislatures were divided evenly.[4] The CPI(Right) headquarters, however, claimed that out of 170 legislators, only 49 had sided with the CPI(Left).[191] According to The Statesman in October 1964 legislators in Bihar, Uttar Pradesh, Orissa and Madhya Pradesh overwhelmingly sided with the CPI(Right).[191]

ゴフとシャルマ（1973）は、「都市エリート、知識人指導者の大半、そして労働組合幹部」がCPI（右派）に味方し、「大衆と直接的な繋がりを持つ草の根指導者の大半」がCPI（左派）に味方したと主張している。[192]カルカッタ党大会において、CPI（左派）は422人の代表が104,421人の党員、すなわち分裂前のCPI党員総数の60%を代表していると主張した。[193] [13] [194]一方、CPI（右派）は107,763人の党員を擁していると主張し、分裂前のCPIの党員のうちCPI（左派）に味方したのはわずか30%であると主張した。[13] [26]各党の党員数に関する独立した推定値は大きく異なっており、米国務省の情報源は左派CPI党員数を約7万人、右派CPI党員数を約5万5千人と推定している。[13]

テナリ大会：1964年7月

ナンブーディリパッド[f]と左派は、全国の党組織と大衆組織内で運動を展開し、1964年7月にテナリで党大会を開催しようと動員した。 [2] 1964年7月7日から11日に開催されたテナリ大会には、ケーララ州代表20名を含む146名の代表が集まった。[2] [195] [29]代表らは、約10万人の党員を代表していると主張した。[195]テナリ大会で、CPI(左派)が独立した政党として正式に設立された。[2] [35] [13]

大会にはゴパラン[s]、バス[h]、シブ・ヴァルマの3人からなる幹部会があった。[9]大会での演説で、ベテラン共産党指導者ムザファル・アフマド[p]は代表者たちに「真の共産党」を作ると宣誓するよう求めた。[33]インド共産党左派はインド共産党右派を「修正主義者」と烙印を押された。[29]テナリ大会は1964年10月にカルカッタで第7回党大会を開催する準備を求めた。[2] [195]集会は国境紛争の行き詰まりを打破するため、インド政府に中国指導部と直接交渉するよう求めた。[29]ダンゲイト右派のCPIとの際立った違いとして、テナリ大会ではカール・マルクス、フリードリヒ・エンゲルス、レーニン、スターリンの肖像画とともに毛沢東の大きな肖像画が展示された。[195] [29]

テナリ大会において、ベンガルを拠点とする親中国共産党派のグループが、共産党左派の中でも最も急進的な潮流の一つを代表し、独自の綱領草案を提示した。スニティ・クマール・ゴーシュを代表とするこれらの急進派は、M・バサヴァプニア[aw]が作成した綱領草案が階級闘争を弱体化させ、ソ連共産党と中国共産党のイデオロギー対立において明確な親中国的立場をとっていないと批判した。[196]

テナリ大会は、カルカッタ党大会の組織委員会を選出した。この委員会は、32名の反体制派CPI全国評議会議員に加え、SS・スリヴァスタヴァ[co]（ビハール州）、バッタチャリヤ[bf]（アッサム州）、SY・コルハトカル[cp]（マハラシュトラ州）、バナマリ・ダス[cq]（オリッサ州）、そして「カルナタカ州の同志」から構成されていた[9] 。テナリ大会後、CPI左派はカルカッタ党大会の準備として、地区および州大会を開催した[193] [65] 。

ボンベイ会議とカルカッタ会議

1964年10月から11月にかけてカルカッタでCPI（左派）が党大会を開き、右派CPIが1964年12月にボンベイで党大会を開催したため、二つの別々の政党への分裂が固定化された。[193] [198] [199] CPI（左派）カルカッタ党大会は1964年10月31日から11月7日まで、南カルカッタのティアグラジャ・ホールで開催された。[187] [193]党大会開催の数日前に、CPI（左派）の主要指導者数名が西ベンガル州政府に逮捕された。[33]

カルカッタ党大会は新たな政治綱領を採択した。[193] P.スンダラヤ[g]が党書記長に選出された。[193]カルカッタ大会には合計422名の代表が参加した。[193]カルカッタ党大会は「大会に集まった者全員が共産主義運動の真の代表者である。ダンゲ派はインド共産党を名乗る権利を持たない」と宣言した。[65]カルカッタ党大会はインド国家の性格に関する階級分析を採択し、インドのブルジョアジーはますます帝国主義と協力していると主張した。[200]

CPI（左派）は、CPIの19の州支部のうち14がカルカッタ党大会に参加したと主張した。[65]カルカッタ党大会には友愛代表団は出席しなかった。[198]

カルカッタ党大会は中央委員会を選出した。[65] [59]

アーンドラ・プラデーシュ州 ケーララ州 マハラシュトラ州 マドラス パンジャブ 西ベンガル その他の州
P.スンダラヤ EMS ナンブーディリパッド[f] BTラナディヴ[l] P.ラマムルティ[q] ハルキシャン・シン・スルジート[i] ムザファル・アハメド[p] アチンティヤ・バタチャリヤ[bf] (アッサム州) NL ウパディヤヤ[ab] (マイソール)
M. バサヴァプニア[aw] AKゴパラン[s] SYコルハトカル[cp] MR ヴェンカタラマン[ah] ジャグジット・シン・リヤルプリ[br] ジョティ・バス[h] SS スリヴァスタヴァ[co] (ビハール州) バナマリ・ダス[cq] (オリッサ)
M. ハヌマンタ・ラオ[aq] EKナヤナール[cj] SV パルレカル[cr] バルスブラマニアン プロモード・ダスグプタ[cg] ディンカール・メータ[aa] (グジャラート州) シャンカール・ダヤル・テワリ[bx] (UP)
N. プラサド ラオ[ar] VS アチュタナダン[bp] N. サンカリヤ[bu] ハレ・クリシュナ・コナール[j] RPサラフ[cn] (J&K) シブ・クマール・ミシュラ[著] (UP)

P. スンダラヤ氏、ナンブーディリパド氏、P. ラマムルティ氏、プロモード ダスグプタ氏、M. バサバプンニア氏、ゴパラン氏、スルジート氏、バス氏、ラナディブ氏の 9 人からなる政治局が結成された。[65]アブドゥル・ハリム[ck]、バグ・シン博士[cm]および C. ヴェンカトラマンからなる中央管理委員会が選出された。 [65]

カルカッタ党大会に合わせて、ゴパランが議長を務める大規模な集会がマイダンで開催された。[65]

ボンベイCPI（右派）党大会では、ソ連共産党代表団を率いたのはボリス・ポノマレフであった。[13]ボンベイ党大会は、中国共産党を「狂信的な歪曲」で非難し、中国共産党がCPIの内部問題に干渉しようとしたと主張した。[13]ダンゲは、ボンベイ党大会が採択した論文を執筆した。[199]カルカッタとボンベイの会議で採択された文書は、インドの国家の性格、国の革命状況、戦略、インド政府に対する立場、同盟の構築など、ほとんどすべての主要な問題で異なっていた。[199] C.ラジェシュワラ・ラオ[n]がCPI（右派）の書記長に選出された。[40] [41]

地域差

強さの差

アーンドラ・プラデーシュ州、ケーララ州、マドラス州、パンジャブ州、西ベンガル州。1964年時点でCPIの勢力が最も集中していた5州。

CPIの分裂は地域によって大きく異なっていた。[3] 1964年4月に最終的に分裂が起こった時点で、CPIの勢力はアーンドラ・プラデーシュ州、ケーララ州、マドラス州、パンジャブ州、西ベンガル州の5州に集中していた。[4]パー・シャルマ（1978年）によると、他の州におけるCPIの影響力は、わずかか無視できる程度であった。[4]各州における勢力の大きな差は党内の亀裂を助長し、影響力の異なる州はそれぞれ異なる戦術や同盟構築のアプローチを好む傾向があった。[4]

アーンドラ・プラデーシュ州、ケーララ州、西ベンガル州では、インド国民会議とCPIの2大政党が最大だった。[4]これら3州では、CPIの影響力がインド国民会議を犠牲にして拡大しており、CPIにとって「反インド国民会議」路線が選挙に最も有利な選択肢と映った。[4]マドラス州とパンジャブ州では、インド国民会議、CPI、地域政党（パンジャブ州ではアカーリー・ダル、マドラス州ではドラヴィダ・ムンネトラ・カザガム）の3党が政治的に争っていた。[4] CPIの各部署は、地域政党に対抗してインド国民会議と連携するか、インド国民会議に対抗して地域政党と連携するかで分裂した。[4] ドナルド・S・ザゴリアは、CPI（左派）は州政治における主要な競争相手がインド国民会議であるため、インド国民会議を主要な敵と見なしていると主張した。[26]

しかし、インドの他の地域では、CPIの役割は著しく異なっていた。[4] CPIはインド国民会議を破って州政府を樹立する立場になかった。[4]しかし、インド国民会議の政治的独占は崩れつつあり、インド人民党やスワタントラ党などの右派政党、あるいは地方の右派組織（オリッサ州のガナタントラ・パリシャッドやアッサム州の全党ヒルリーダーズ会議など）が挑戦者として台頭してきた。パー・シャルマ（1978）によれば、この傾向はウッタル・プラデーシュ州、ラジャスタン州、マディヤ・プラデーシュ州、グジャラート州で特に強かった。[4]これらの州のCPI支部にとって、「極右の反動」に対抗してインド国民会議と連携するという立場は、よく受け入れられた。[4]しかし、この路線の支持者は、それが全国に適用可能であり、より強力な州支部との緊張を生み出すと主張した。[4]パー・シャルマ（1978）によれば、「反議会派」路線はCPI左派、「親議会派・反極右反動派」路線はCPI右派と同義とされた。[4]しかし、すべての州に両方の立場を支持する勢力が存在し、各州は権力闘争と戦術に関する議論の影響を受けた。[4]

農業人口統計

さらに、シャルマ（1978）は、当時のさまざまな州でのCPIの影響の大きな相違は、人口動態的および地理的要因によって説明できると主張している。[4]彼の分析によると、農業地域の高い人口密度（つまり低い土地あたりの土地の比率）と、西ベンガル（1世帯あたりの平均土地面積3.86エーカー）、ケララ（1.91、国内最低）、マドラス（3.87）などの州での州政治におけるCPIの大きな力との間には相関関係があるようだった。[4]土地あたりの土地の比率が最も高かったのは、CPIが弱かったラジャスタン（13.75）、マハラシュトラ（12.22）、グジャラート（11.47）の各州だった。[4]しかし、シャルマは土地あたりの土地の比率の比較では土地の分配の差が考慮されていないことを認めている。[4]しかし彼は、CPIが異なる農業環境においてうまく機能する党の共通戦略を策定できなかったことが「最悪の派閥主義を生み出した」と主張している。[4]

シャルマは、各州の識字率とCPIの強さの間に相関関係があることを発見しました。ケーララ州はインドの州の中で成人識字率が最も高く（38.9%）、マディヤ・プラデーシュ州は最も低く（6.7%）、その傾向が見られました。[4]一方、シャルマの研究では、指導者のカーストや宗教的所属が分裂に何らかの影響を与えたという兆候は見られませんでした。[4]

分裂が国家問題に与える影響

独立前のCPIの発展期、すなわち国民ブルジョアジーの役割、イギリスの植民地支配に対する闘争、そしてパキスタン運動との関わり方を議論していた時期、党はマルクス・レーニン主義の規範に指針を求めた。[201] 1942年、アディカリ[m]は、スターリンの著作『マルクス主義と民族問題』をインドの状況に適用しようとする決議を起草し、これが民族問題に関する党の方針となった。 [201] 1942年のCPI決議は、「明日の自由インドは、パシュトゥーン人、ヒンドゥスターニー人、ラージャスターン人、グジャラート人、ベンガル人、アッサム人、ベハリ人、オリヤ人、アーンドラ人、タミル人、カルナータカ人、マハラシュトラ人、メララ人など、様々な民族からなる自治州の連邦または連合となるであろう」と述べている。[201]

しかし、政治路線全般の変化に伴い、民族問題や言語問題への対応にも変化が生じた。カラット（1973）によれば、議会政治への傾倒と国民ブルジョアジーの進歩派との連携構想は、「インド国家の多民族的性格が軽視され、インドの諸言語の平等性を無視してヒンディー語を『国語』と呼ぶ傾向が強まった。社会主義への平和的道を追求する熱意は、インド全土の支配階級の一部、すなわち[インド国民]会議派との連携を必要とし、この理解は必然的にインドを『国家』と捉え、国民民主主義戦線の必要性を訴える結果となった。「国民統一」という概念と、民族問題におけるマルクス主義的立場への軽視は、1964年の党分裂で浮き彫りになった相違点の一つであった。」[202]

カラット氏はまた、1964年の分裂後、ヒンディー語圏の州や親ヒンディー語派の州（グジャラート州、マハラシュトラ州、オリッサ州など）ではCPIがCPI(M)よりも強い傾向にある一方、反ヒンディー運動の歴史が強い州（ケーララ州、西ベンガル州、タミル・ナードゥ州）ではCPI(M)がCPIよりも強い傾向にあると指摘している。[202]この力学により、CPIはヒンディー語の国語としての役割をより重視するようになり、CPI(M)はその重要性を軽視するようになった。[202]分裂後、ヒンディー語圏により深く根を張った右派のCPIは、愛国的な信憑性を獲得するためにヒンディー語を強調しようとした。 [202]一方、CPI(M)は、インドの多国籍性という概念は維持しつつも、 1964年の党綱領を採択した際に自決権の支持を削除した。[203]

タクルタとラグーラマン（2007）は、ウッタル・プラデーシュ州やビハール州などのCPI指導部の大半が、後に長期にわたる衰退期を迎えることになるCPI（右派）を支持したという事実が、これらの州における左派の影響力の低下につながったと主張している。[204]さらに、数年後に起きたCPI（マルチ）の分裂は、ヒンディー語圏のCPI（マルチ）に不均衡な影響を与え、ヒンディー語圏におけるCPI（マルチ）のさらなる弱体化を招いた。[204]

州単位の分割

アーンドラ・プラデーシュ州

アーンドラ・プラデーシュ州

アーンドラ・プラデーシュ州議会の CPI 議員 52 名のうち、31 名が CPI(右派) 側近となった[26] [205]。しかし、CPI 議員グループのリーダーである P. スンダラヤ氏[g]と副リーダーの T. ナギ・レッディ氏[bb]は、CPI(左派) 側近となった[4] 。アーンドラ・プラデーシュ州議会の CPI グループリーダーであるマクドゥーム・モヒウディン氏[ba]は、CPI(右派) 側近となった[4] 。同州で CPI(右派) 側近となったその他の重要人物には、C. ラジェシュワラ・ラオ氏[n]、ラヴィ・ナラヤナ・レッディ氏[an]、N. ラジャシェカラ・レッディ氏[bc]などがいた[4]。[7] P. ベンカテスワルル氏は、州議会の CPI(右派) グループのリーダーとなった。[205]インド共産党（CPI)は11月18日から23日にかけてグントゥールで州大会を開催し、N・ラジャセカラ・レッディを州書記に再選した。[188]

カリムナガル地区では、イェラ・レッディを除いて、ほとんどの指導者と幹部がCPI（右派）の側近だった[ai]。[206]しかし、イェラ・レッディは分裂からわずか3ヶ月後にCPI（左派）からCPI（右派）に移った[206] 。

1968年6月、CPI(M)は大きな分裂に見舞われ、アーンドラ・プラデーシュ州の党員の大多数が、 T・ナギ・レディ[bb]、D・V・ラオ[al]、チャンドラ・プラ・レディ、コッラ・ベンカイア率いるアーンドラ・プラデーシュ州共産主義革命者調整委員会(APCCCR)に加わった。[58]

アッサム

アッサム

1964年6月、アッサム共産党（CPI）の州議会がゴールパラのクリシュナイで開かれた。[207]会議では、州議会議員4名、バッタチャリヤ[bf]、スレン・ハザリカ、ナンデスワル・タルクダー、ビレシュ・ミスラに対して懲戒処分が下された。[207] 4人の反対派は、他の数名とともにCPI（左派）の州委員会を結成した。[207]バッタチャリヤは州委員会の書記長に就任した。[208]

ビハール州

ビハール州

ビハール州では、党組織と指導部のほとんどがCPI（右派）に味方した。[209] [210] CPI州執行部のメンバーのうち、CPI（左派）に味方したのは1人だけだった。[209] [210] CPIメンバーの約19%がCPI（左派）に移った。[209] [210] 1964年から1972年の間に、ビハール州のCPI（中央）の党員数は2,698人から2,386人に減少した。[209]

グジャラート

グジャラート

ペル・リマイェ（1991）「グジャラート州では共産主義運動は決して強くなく、1964年の分裂によってさらに弱体化した。」[211]分裂に至るまで、グジャラート州議会とCPIのグジャラート州事務局はダンゲ氏[a]と直接対決することはなかったが、両機関の大多数はダンゲ氏の指導力と政治路線を批判していた。[212]ダンゲ氏のグループは、グジャラート州党本部におけるディンカール・メータ氏[aa]とチマン・メータ氏[bk]の優位性を懸念していた。[213] CPIのグジャラート州議会書記で全国評議会のメンバーであるディンカール・メータ氏は、1964年4月のストライキには参加しなかったが、左翼とみなされていた。[212] [161]メータ派は、グジャラート州における党の創設者であるヴァジュバイ・シュクラの支持を勝ち取ることに成功し、シュクラは左派CPIカルカッタ党大会の準備委員会に参加することに同意した。[213]ディンカール・メータはテナリ党大会に出席し、その後、アフマダーバードで特別大会を開催し、テナリからの報告を行った。[213]ダンゲ派にとって、これは党の規律に対する公然たる反抗行為であり、彼らはグジャラート州の支持者に新たな州議会を組織するよう指示した。[213]

1964年8月に機会が到来した。1964年8月5日、インドゥラル・ヤグニク率いるマハグジャラート人民党が州全体のハルタル（ゼネスト）を組織したのだ。[212] [214]ディンカール・メータは工場労働者をストライキに参加させる動員活動に参加した。[215]ハルタルとストライキの後、メータと党幹部は逮捕された。[212]彼らの不在により、ダンゲ支持者たちが党の新しいグジャラート州事務局を組織した。[212]ダンゲ率いる党本部は直ちに新しい州事務局を承認した。[212]

ヒマーチャル・プラデーシュ州

ヒマーチャル・プラデーシュ州

CPIは1953年、ヒマーチャル・プラデーシュ州に党組織を設立した。これは、党のパンジャブ州支部の地区支部である。[216]ヒマーチャル州の政治において、同党は小規模な勢力であり、中小地主、土地を持たない農業労働者、リンゴ栽培者、従業員、労働者といった限られた層にしか影響力を持っていなかった。[216]独立した州支部を持たないCPIであったが、ヒマーチャル・プラデーシュ州の州としての地位を維持し、州の領土を拡大するという要求を明確に打ち出した。[216]

1961年4月、州内に正式なCPI州支部が結成された。[216] [217] 1964年の分裂は小規模な党組織に悪影響を及ぼしたが、CPIが1966年のパンジャブ再編法を支持したため、政治的に回復し、州議会の議席数を1962年の1議席から1967年には2議席に増やした。[216] [218] [219] 1967年のヒマーチャル・プラデーシュ州議会選挙ではCPIの11人の候補者が22,173票を獲得した（州全体の投票総数の2.89％、争われた選挙区の16.76％）。[219] 1964年の分裂では、ヒマーチャル・プラデーシュ州の党組織の大半がCPI右派の側についていた。[216]ヒマーチャル・プラデーシュ州のCPIの創設指導者であるカメシュワール・パンディットはCPIに留まり、2001年に死去するまでヒマーチャル・プラデーシュ州議会書記として同州の党を率いた。[216] [220] [221] CPIは分裂後、主にインド国民会議派の州政府を支持した。[216]

左派のCPIもヒマーチャル・プラデーシュ州の州昇格を支持した。[222]同州唯一のCPI議員タラチャンド[cs]は、1964年の分裂でCPI(左派)に味方した（1962年に41人からなる地方議会選挙が行われ、1963年7月1日に法律により立法議会に移行した）。[217] [226] CPI(M)は1967年の州議会選挙で議席を維持できなかった。同党の6人の候補者は3,019票（州全体の投票総数の0.39%、争われた6つの選挙区の4.08%）しか獲得できなかった。[219] [217]分裂後もCPI(M)は州政治において極めて少数の勢力にとどまったが、ヒマーチャル州の政治におけるその役割は、ヒマーチャル・プラデーシュ大学にインド学生連盟が設立されてから数年後に初めて大きくなった。[216]

ジャンムー・カシミール

ジャンムー・カシミール

ジャンムー・カシミール州では、 1957年に国民会議の進歩派が離脱し、民主国民会議が誕生した。 [227] 1960年に民主国民会議の大多数が国民会議に再統合したが、サラフ氏[cn]が率いる小グループは民主会議という名前で独自の政党を維持した。[227]サラフ氏の民主会議はCPIと連携し、サラフ氏はCPI全国評議会に就任した。[227]クリシェン・デヴ・セティ氏が民主会議のジャンムー州書記、グラーム・モハメッド・マリク氏がカシミール州書記であった。[227] 1960年半ば、民主会議はサンバで会合を開き、党の州委員会を選出した。[227] 1962年のインド総選挙にジャンムー州で立候補したが、カシミール州での選挙はボイコットした。[227] 1963年から1964年にかけて、党はほぼ全力を農民動員に注いだ。[227] 1964年後半までに、民主会議は共産党左派と同盟を結び、ジャンムー・カシミール州における共産党の代表となった。[227] [228]サラフは共産党左派中央委員会委員となった。[229]州政府は、民主会議がいわゆる「親中国」の共産党左派に忠誠を誓ったことに対し、サラフ、セティ、マリク、そしてキサン・サバー（農民会）の指導者アブドゥル・カビール・ワニを逮捕した。[227] [229] 4人の指導者は1966年6月まで投獄された。[227] [229]

ダンゲ率いるCPIは、ZAアフメド[b]を数回ジャンムー・カシミール州に派遣し、民主会議の分裂を組織し、右派CPIの支部を設立させた。[227]多くの民主会議メンバー、特にカシミール州のメンバーが離脱し、右派CPIに加わった。[227]刑務所から釈放されると、（CPI(M)と連携する）民主会議の指導者たちは党を再編した。[227]スルジート[i]が参加した州大会が1966年半ばにジャンムーで開催された。[227]ジャンムー大会は、州全体に地区委員会を設立し、州書記官の職を廃止することを決定した。[227]大会はサラフを党書記長に選出し、マリク、セティ、ワニ、ナハル・シン、ヴェド・ポール・ディープを州中央委員会の残りのメンバーに選出した。[227]

1967年のインド総選挙（民主会議はジャンムー州で1議席を争った）とジャンムー・カシミール州議会選挙（民主会議はカシミール州で5議席を争った）での失望の経験の後、党はより急進的な立場をとるようになった。[227]サラフはナクサルバリ蜂起への支持を表明したため、CPI(M)中央委員会から除名された。[229] 1968年に民主会議はCPI(M)との関係を断ち切り、翌年インド共産党（マルクス・レーニン主義）と連携した。 [227]セティ率いるヌクタ・ナザール派がCPI(ML)を離脱し、CPI(M)に復帰したため、CPI(M)は1971年5月にジャンムー・カシミールの政治で存在感を回復した。[227]再びスルジートはCPI(M)中央と州内の支持者との間の連絡役として活動していた。[227]

ケーララ州

ケーララ州

ケーララ州では、M・N・ゴヴィンダン・ネール[c]、TVトーマス、R・スガタン、 C・アチュタ・メノン[aj]などCPIの最高指導部のほとんどがCPIに留まった。[230]右派はCPIケーララ州議会とCPI立法会派の両方で2/3の多数派を占めた（州議会議員30人中19人がCPI(右派)に味方し、ケーララ州議会のCPIグループ副リーダーであるC・アチュタ・メノンもこれに含まれた）。[26] [186] [4] CPI(M)に移った指導者の中で最も著名なのはナンブディリパッド[f]（州議会のCPIグループリーダー）、ゴパラン[s]、KR・ゴウリ・アマであった。[230] [4]しかし、州内の最高指導者のほとんどがCPIに味方した一方で、党幹部のほとんどもCPI(M)に味方した。[230] TVトーマス氏とKRゴウリ・アマ氏のケースでは、党の分裂により二人の配偶者は対立する派閥に属することになった。[231]

1962年4月の会議直後、CPI全国評議会はC.アチュタ・メノンとMKクマランをケーララ州に派遣し、右派党指導部への支持を結集させた。[186]しかし、ナンブーディリパッドとゴパランはすでに党員の間に強力なネットワークを築いていた。[186]分裂の最中、右派は全インド労働組合会議ケーララ支部で優位を維持したが、左派はケーララ州カルシャカ・サンガム（全インド農業評議会の州支部）と農業労働者運動を支配した。これらの組織は、州内のCPI地区委員会のほとんどに影響を与えていた。[186] [232]

マラバールでは、CPI幹部はゴパランとナンブディリパッドに一括して味方した。 [ 186]左派はまた、党のトリヴァンドラムとアレーペイ地区委員会の支配権を主張した。[186]右派はキロン地区委員会を支配した。[186]トリチュールとエルナクラム地区委員会はどちらの派にも明確に味方していなかったが、トリチュール地区委員会は右派寄り、エルナクラム地区委員会は左派寄りだったと伝えられている。[186]

マドラス州

マドラス州

マドラス州の共産主義者は1951年から1964年を通じて党内で外交的役割を担っていた。[233]一般的にタミル共産主義者はゴーシュ[o]の中道派ブロックの強力な支持者だった。[233] P.ラマムルティ（「マドゥライ・グループ」としても知られる）が率いる同州の左派の潮流は、1961年のヴィジャヤワーダ党大会以降に現れたが、それ以前はP.ラマムルティ[q]は党内のイデオロギー論争において右派よりもむしろ中道派であった。[45] CPI全国評議会におけるマドラス州の左派はP.ラマムルティ、M.R.ヴェンカタラマン[ah]、K.ラマニ[bv]、N.サンカライア[bu]であった。[45]

1964年4月12日、すなわち全国評議会での退席の翌日、CPIマドゥライ地区評議会の左派グループ（マドゥライ地区評議会の80人の議員のうち43人を代表）がティルパランクンドラムで会議を開いた。[45]ティルパランクンドラムの会議は、反対派の全国評議会議員32人を一括して除名したことを非難した。 [45] 2日間の会議がMRヴェンカタラムによってマドゥライで招集され、州内のCPI左派勢力が結集した。[45]この会議の出席者は、左派CPI（後にCPI(M)と改名）の州レベル支部を設立した。[45]一方、右派は1964年4月27日から29日にかけてコインバトールで会議を開き、党の州レベル支部を再編した。[45]マナリ・C・カンダスワミ[ct]とNCクリシャナンが州内のCPI(右派)の指導者として台頭した。[4]

耕作者協会と農業労働者組合がCPI（右派）の支配下に入ると、CPI（左派）は独自の大衆組織としてタミル・ナドゥ耕作者協会を設立した。[234]

マハラシュトラ

マハラシュトラ

CPIマハラシュトラ支部の大半はCPI(右派)の側近だった。[235]しかし、CPIターネー地区支部は大部分がCPI(左派)の側近だった。[236]ターネー地区では、党はシャムラオ[cr]とゴダヴァリ・パルレカルによって率いられ、キサン・サバーは独立以前からそこでワルリ族の人々を組織していた。 [236] [237] [238] 1964年にタラサリで開催されたCPI(左派)マハラシュトラ州大会では、SYコルハトカルが州委員会書記に、パルレカル夫妻が州事務局長に選出された。[236] [239]

マニプール

マニプール

1964年の分裂では、マニプールの党幹部の大半がCPI（右派）に味方した。[240] CPI（マルクス主義）の指導者チャトラダリは1964年には右派に留まり、後にCPIから追放された。[240]分裂後、CPI（右派）とCPI（マルクス主義）の州支部は、ヒジャム・イラボットの役割について異なる解釈を採用した。CPIマニプール支部は、イラボットは自由で社会主義的なマニプールを自由で社会主義的なインドに統合することを支持したと主張したのに対し、CPI（マルクス主義）マニプール州支部は、イラボットはインドからの完全な独立を支持したと主張した。[241]

マイソール

マイソール

1964年の分裂の際、党は2つの政党に均等に分かれたが、マイソール州の指導部の多くはCPI（左派）を支持した。[242]マンガロールとコラール・ゴールドフィールズでは、主要な労働組合指導者の一部がCPI（左派）に加わった。[243] CPI（右派）は分裂後数年間、州支部をゼロから構築したが、CPI（中道）州支部は派閥争いに悩まされ、衰退期に入った。[242]

オリッサ州

オリッサ州

オリッサ州のCPI(左派)の創設者には、バナマリ・ダス[cq]、シヴァジー・パトナイク[cu]、DBMパトナイク[cv]、ナグブシャン・パトナイク[cw]などがいた。[244] [245]

パンジャブ州

パンジャブ州

1964年以前、CPIのパンジャブ支部は大きく分派化していた。[246]分裂後も、「赤色共産主義者」、すなわちバティンダー、サングルル、フェローズプル、パティアラなどの地区のラル共産党の元党員らはCPIに留まった。[246] [144]特に、「赤色共産主義者」はスルジートの指導力に強く反対していた[i]。[246]

ジョシュ[t]はCPI(右派)の主要指導者として台頭した。[4]分裂後、CPI(右派)はパンジャブ州においてCPI(左派)を大幅に上回った。これは、CPI(左派)が強固な大衆基盤を欠き、労働者、土地なし農民、農業労働者の支持を欠いていたためである。[246]パンジャブ州では、分裂の際に工業労働者と農業労働者の大半がCPIを支持したが、中農民の一部はCPI(中間層)を支持した。[144] CPI(左派)はモヒンダーガルとカルナールに少数の支持基盤を持っていた。[ 144]それでも、両党とも農民層に圧倒的な支持基盤を持ち続けた。[144]

ラジャスタン

ラジャスタン

1964年5月頃、プナミア[bt]によってCPI（左派）の州支部が組織されました。[158]

トリプラ

トリプラ

トリプラ州における分裂の様相は、インドの他の地域とは異なっていた。1962年後半までに、州レベルの党指導部のほぼ全員が投獄された。[247] 1964年にCPIの分裂が起こった際、CPIトリプラ州評議会のほぼ全員がビハール州のハザリバーグ中央刑務所に収監された。[247]地方の党幹部は、国内の他の地域で分裂が起こっていることをほとんど知らなかった。[247]トリプラ州のCPI指導者が1964年半ばに釈放された際、彼らは党が分裂している現状を目の当たりにした。[247]分裂に直面して、党のトリプラ支部は、州レベルの党大会が開催されて党の将来について議論できるまで、団結と中立の立場を維持することを決意した。[247] [248]

トリプラ州の党首たちは中立の立場で合意していたものの、アゴール・デーヴバルマ、アティクル・イスラム、ジュヌ・ダスは右派共産党に近い一方、ビレン・ダッタ、ダサラス・デブ[ak]、バヌ・ゴーシュ、サロージ・チャンダ、カヌ・セン、ベヌ・セン、サマール・チャクラボルティ、マカン・ダッタ、デバブラタ・チャクラボルティは左派共産党に近いとされていた[247] 。 ヌリペン・チャクラボルティ[cx]は、「国際的には親モスクワ派、国内的には反ダンゲ派」と発言していたと伝えられている[247] 。

合意通り、 1965年3月の最後の週に、党のトリプラ支部の大会がカリンプル（コワイ）で開催された。 [247] [248] [249]大会開始当初は騒動となり、左派の代議員がベノイ・デッバルマとパンジャブ・デッバルマの代議員権限に抗議した。[248]ベノイ、パンジャブ・デッバルマ両名は前回の州大会の代議員であったため、代議員資格を得る権利があったが、この2人は大会直前にダンゲ率いるCPIを公然と支持することで、党支部の合意に違反していた。[248]左派による騒動に抗議して、アゴール・デッバルマとジテンドラ・ラール・ダス率いる13名の代議員が大会から退席した。[247]こうして、トリプラ州での党の設立が確定した。カリンプール大会から退席した13人の代表者のグループはCPI州支部を構成し、カリンプール大会に残った代表者はCPI(M)州支部を構成することとなった。[247] [248]

トリプラ州の党員の多くは、ダスラト・デブ、ビレン・ダッタ、ヌリペン・チャクラボルティの分裂に追随し、CPI(M)に加わった。[250]注目すべきは、党の主要基盤が部族であり、デブが部族コミュニティの指導者であったことである。[247]

ウッタル・プラデーシュ州

ウッタル・プラデーシュ州

分裂中、カリ・シャンカール・シュクラ氏[bw]はCPI（右派）側に立ち、シャンカール・ダヤル・テワリ氏[bx]が同州のCPI（左派）のリーダーとして台頭した。[4]

西ベンガル州

西ベンガル州

ロイ（1975）によると、1964年までの数年間に西ベンガルのCPI支部で3つの異なる派閥が結晶化した。これらの3つのグループは1930年代からベンガルの党内に存在していた

  • ソ連共産党と共産党中央指導部を一貫して支持する知識人（右派）である。ボワニ・セン[at]、ソムナート・ラヒリ[ca]、レヌ・チャクラヴァルティ[ay]、インドラジット・グプタ[bz]がこの派閥の中核を構成し、1964年の分裂時に共産党（右派）に加わった。[252]
  • 左派は党組織の大半から支持を受けていた。彼らはソ連共産党と共産党中央指導部に反対し、毛沢東に触発された戦闘的革命路線を唱えた。彼らの指導者にはプロモデ・ダスグプタ[cg]とコナール[j]がいた。[253]
  • バスー[h]とブペシュ・グプタ[e]が率いる中道派。彼らは選挙政治を重視し、党内の派閥間の調停を図った。[253]

西ベンガル州では、分裂の際に州レベルの指導者のほとんどがCPI(左派)の側近となった。[254]同様に、党員の大半と労働組合活動家の圧倒的多数がCPI(中央)の側近となった。[255] CPI立法議会グループのほとんどは、そのリーダーであるバスと副リーダーであるコナールを含めてCPI(左派)の側近であり、1964年の時点で、50人のCPI議員のうち30人がCPI(左派)の議員であった。[4] [26]彼らのグループには、6人のCPI中道派と1人の無所属議員も含まれていた。[26]プロモード・ダスグプタがCPI(左派)の西ベンガル州委員会書記になった。[256]分裂後、西ベンガル州のCPI（右派）はラヒリとボワニ・センが率いた。[4] CPI（右派）はCPI議員のうち12名を維持し、その立法グループはラヒリが率いた。[26]

分裂当時、CPI(左派)は、穏健派とあからさまな親北京派が混在する異質な状態であった。[29]西ベンガル州では、CPI(左派)のいくつかの地区大会が、最急進派とより穏健な指導部との戦場となった。[193]カルカッタ党地区大会において、代わりの綱領草案がパリマル・ダスグプタ(党内極左の指導者)によって提出された。カルカッタ党地区大会には、アジズル・ハックによって別の代替案が提出されたが、当初ハックは大会主催者によって提出を禁じられた。カルカッタ党地区大会では、42名の代表がM・バサヴァプニア[aw]の公式綱領草案に反対した。[193]シリグリ党地区大会では、党綱領の主要な草案が受け入れられたが、北ベンガル州の極左派幹部チャル・マジュムダール[cy]によっていくつかの追加事項が示唆された。[193]しかし、コナールは会議で「毛沢東万歳」というスローガンを掲げることを禁じた。 [193]

パリマル・ダスグプタの文書は、左派共産党（CPI）の西ベンガル州大会でも指導部に提出された。[193]ダスグプタをはじめとする極左派指導者数名が大会で演説し、1951年のCPI大会で示されたインド州の階級分析を党が採用すべきだと主張した。[193]しかし、彼の提案は否決された。[193]

パリマル・ダスグプタの代替綱領草案は、カルカッタ党大会では配布されなかった。[200]しかし、極左の拠点であるダージリンの代表ソウレン・バス[cz]は、なぜ他の共産主義の支持者の肖像画と並んで毛沢東の肖像画が掲げられていないのかと質問した。[200]彼の介入は党大会の代表者から拍手喝采を浴びた。[200] 1964年後半、パリマル・ダスグプタ、カナイ・チャタジー、スバス・ボース、ムハンマド・ラティーフ、アジズル・ハック、サイバル・ミトラらを含むベンガル極左の一部が「革命評議会」として再結成した。[253] [257] [258] [259] [260] 1964年12月、共産党（左派）西ベンガル州委員会は「革命評議会」を調査する委員会を設置したが、委員会の委員3人のうち2人が設置直後に逮捕された。[256]革命評議会とは別に、スシタル・ロイ・チョウドリー[da]は、アムリャ・センやスディール・バッタチャルヤ（通称スプラカシュ・ロイ）を含む独自の派閥を率いていた。[260]

分裂前後の選挙結果の比較

州/連邦直轄領[i] 分裂前の議会選挙 分裂後の議会選挙 参照
統一CPI CPI（右派） CPI（マルクス主義）
候補者 獲得議席 投票 %
争われた 議席の割合		 候補者 獲得議席 投票 州投票の割合 争議議席の割合 候補者 獲得議席 投票 州投票の割合 争議議席の割合
アーンドラ・プラデーシュ州
（1962年選挙- 1967年選挙）
136 / 300
51 / 300
 2,282,767 19.53% 40.58%
104 / 287
11 / 287
 1,077,499 7.78% 21.22%
83 / 287
9 / 287
 1,053,855 7.61% 25.40% [261] [262]
アッサム
（1962年選挙- 1967年選挙）
31 / 105
0 / 105
 156,153 6.39% 18.87%
22/126
7/126
 159,905 5.15% 30.19%
14/126
0/126
 61,165 1.97% 14.72% [70] [71]
ビハール州
（1962年選挙- 1967年選挙）
84/318
12/318
 613,955 6.23% 22.27%
97/318
24/318
 935,977 6.91% 22.27%
32/318
4 / 318
 173,656 1.28% 12.56% [263] [264]
グジャラート州[ii]
（1962年選挙- 1967年選挙）
1/154
0/154
 9,390 0.18% 42.10% 争わなかった 争わなかった [265] [266]
ハリヤナ州
（1967年選挙） 		1966年に創設された州
12/81
0/81
 27,238 0.90% 6.02%
8/81
0/81
 16,379 0.54% 5.57% [267]
ヒマーチャル・プラデーシュ州[iii]
(1962年選挙 - 1967年選挙)
1/41
11/60
2/60
 22,173 2.89% 16.76%
6/60
0/60
 3,019 0.39% 4.08% [218] [219]
ジャンムー・カシミール州[iv]
( 1962年選挙- 1967年選挙)
20/75
0/75
 31,456 4.33% 8.99%
3/75
0/75
 4,315 0.54% 12.98%
20/75
0/75
 26,390 3.30% 8.10% [268] [269]
ケーララ州
（1960年選挙- 1965年選挙）
108 / 126
29 / 126
 3,171,732 39.14% 43.79%
79 / 133
3 / 133
 525,456 8.30% 13.87%
73 / 133
40 / 133
 1,257,869 19.87% 36.17% [270] [271]
マディヤ・プラデーシュ州
（1962年選挙- 1967年選挙）
42 / 288
1 / 288
 132,440 2.02% 12.32%
33 / 296
1 / 296
 101,429 1.11% 9.06%
9/296
0/296
 20,728 0.23% 6.47% [272] [273]
マドラス
（1962年選挙- 1967年選挙）
68 / 206
2 / 206
 978,806 7.72% 21.93%
32 / 234
2 / 234
 275,932 1.80% 12.83%
234件中22件
234件中11件
 623,114 4.07% 44.21% [274] [275]
マハラシュトラ州
（1962年選挙- 1967年選挙）
56 / 264
6 / 264
 647,390 5.90% 27.10%
41/270
10/270
 651,077 4.87% 31.35%
270分の11
270分の1
 145,083 1.08% 25.46% [276] [277]
マニプール州
（1962年選挙 - 1967年選挙）
14/30
0/30
 18,899 7.13%
6/30
1/30
 17,062 5.47% 23.95%
5/30
0/30
 2,093 0.67% 3.41% [278] [279]
マイソール
（1962年選挙- 1967年選挙）
208件中31件
208件中3件
 143,835 2.28% 15.29%
216分の6
216分の1
 38,737 0.52% 19.27%
10 / 216
216分の1
 82,531 1.10% 23.46% [280] [281]
オリッサ州
（1961年選挙- 1967年選挙）
35/140
4/140
 233,971 7.98% 27.32%
140件中31件
140件中7件
 211,999 5.26% 20.71%
10/140
1/140
 46597 1.16% 18.16% [282] [283]
ポンディシェリ[v]
( 1964年選挙- 1969年選挙)
30/17
30/4
 30,506 18.19% 30.45%
7/30
3/30
 23,115 12.62% 49.90% 争わなかった [284] [285]
パンジャブ州[iii]
（1962年選挙- 1967年選挙）
47/154
9/154
 478,333 7.10% 22.64%
19/104
4/104
 221,494 5.20% 8.85%
212件中13件
212件中3件
 138,857 3.26% 27.73% [286] [287]
ラージャスターン州
（1962年選挙- 1967年選挙）
45/176
5/176
 276,972 5.40% 18.34%
20/184
1/184
 65,531 0.97% 8.12%
22/184
0/184
 79,826 1.18% 8.90% [288] [289]
トリプラ州
（1962年選挙～1967年選挙）
30/13
7/30
1/30
 34,562 7.97% 32.57%
30/16
30/2
 93,739 21.61% 41.27% [290] [291] [292]
ウッタル・プラデーシュ州
（1962年選挙- 1967年選挙）
147 / 430
14 / 430
 905,696 5.08% 14.86%
96 / 425
13 / 425
 692,942 3.23% 14.87%
57 / 425
1 / 425
 272,565 1.27% 9.61% [98] [293]
西ベンガル州
（1962年選挙- 1967年選挙）
145 / 252
50 / 252
 2,386,834 24.96% 40.88%
62 / 280
16 / 280
 827,196 6.53% 28.59%
135 / 280
43 / 280
 2,293,026 18.11% 36.14% [294] [295]
  1. ^ この期間中、CPI も CPI(M) もゴア州、ダマン・ディーウ州、ナガランド州の州議会選挙に候補者を立てなかった。
  2. ^ ヌタン・マハ・グジャラート州人民委員会の候補者として出馬するCPIの指導者はこの推定には含まれていない
  3. ^ ab 1966年のパンジャブ州再編法により、1962年の選挙と1967年の選挙の間に境界線は大きく変化しました
  4. ^ 1962年のCPI数値と1967年のCPI(M)数値は民主党全国会議に対応している。
  5. ^ 1962年にCPIとして記載された投票は人民戦線の投票である。

大衆組織では

労働組合運動

1964年のCPI分裂は全インド労働組合会議（AITUC）に大きな影響を与えた。[26] 1957年、AITUC書記長だったダンゲ氏[a]は、「責任ある」組合主義のために労働者階級の利益を守りながら国家経済の建設を支援するという2本柱のアプローチを概説した。 [26] CPI右派は分裂後もAITUCの支配権を維持することができたが、これは主にダンゲ氏が20年来率いてきた組織内で築き上げた個人的な支持によるものだった。[26] [4]ダンゲ氏に味方した著名なAITUC指導者はP・バラチャンドラ・メノン氏[bn]、インデルジット・グプタ氏[bz]、ラネン・セン氏[u]、ラジ・バハドゥル・グール氏[db]である。[4]ダンゲ氏はAITUC副会長7名のうち5名の支持を得ていた。[296] AITUC議長S.S.ミラージカール[ad]はCPI（左派）の側近であったが、それは主にイデオロギーよりもダンゲとの個人的な敵意によるものであった。[26] [297] CPI（M）の側近であった他の著名なAITUC指導者には、P.ラマムルティ[q]（AITUC副議長）、モナラジャン・ロイ（AITUC西ベンガル州書記）、ラム・アスレイ[cc]がいた。[4] [26] AITUCの西ベンガル支部でのみ、左派が組織に大きな影響力を持っていた。[26]また、AITUC作業委員会の47名のメンバーのうち4名はCPI（右派）にもCPI（左派）にも属していなかった。[298]

AITUCの団結は1964年のCPI分裂後に緊張した。[296]党の分裂は個々のAITUC組合に影響を及ぼし、左派が右派に対抗しようとしていくつかの場所で並行組合が急増した。[26]ビライ製鉄所では、AITUC加盟組合の左派がダンゲとホミ・ダジ[dc]を組合の指導的地位から追放した。[26]ボンベイでは、左派の一部が規律違反を理由にエンジニアリング組合から追放された。[26]カンプールでは、左派のアスレイと右派のSSユスフ[w]の間で激しい対立があり、彼らはスティ・ミル・マズドゥール・サング(SMMS)の支配権を争った。[309]左派がSMMSの支配権を獲得すると、右派は対抗するカンプール・マズドゥール・サバー(KMS)を立ち上げた。[309] KMSは1964年に登録され、S・C・カプールが議長、ビジェイ・バハドゥールが書記長を務めた。[309]ラージャスターン州では、右派がプナミア[bt]、イクバル・シン、ラジバハドゥール・ガウル、ラダバラフ・アガーワルといった左派労働組合員が1964年から1965年にかけて投獄されたことを利用し、AITUC州支部を再編した。[172]ラージャスターン州の左派組合員は釈放されると、独立した労働組合センターとして活動し始めた。[172]ケーララ州では、トラヴァンコール・コイア工場労働組合（TCFWU）内の派閥間の激しい対立が続いたが、1966年にCPI(M)支持派の多数派が離脱し、独自の組合であるアレッピー・コイア工場トジラリ組合を結成した。[230]

しかし、AITUCの中央組織はそのまま残り、CPI(左派)とCPI(マルクス)の指導者はAITUC作業委員会の会合に参加し、決議を全会一致で可決することができた。[26] AITUCにおけるCPI(マルクス)とCPI(右派)の共存は分裂後も6年間続いた。[310] CPI(マルクス)は1968年頃から独自の労働戦線を構築する準備を始めた。[311] AITUCの分裂が遅れたのは、CPI(マルクス)の労働組合運動における弱体化によるものであった。[311] CPI(マルクス)政治局は、1970年1月のAITUCグントゥール大会のボイコットを呼びかけた。AITUC議長のミラージカルはCPI(マルクス)政治局の指示に従わず、グントゥール大会を主宰したが、その後CPI(マルクス)から追放された。[297] [312]

AITUCの分裂は、1970年5月28日のカルカッタでの集会で、CPI(M)の指導者たちが労働運動における「修正主義者」および「階級協力者」との決別を訴えたことで、ついに1970年5月に発生した。[313] CPI(M)は、独自の労働組織としてインド労働組合センターを設立した。 [314] [315] [316] CPI(右派)の機関紙「ニューエイジ」は、AITUCの分裂に対し、「タタ家やビルラ家、そして彼らのダラルやブラックレッグ（黒人労働者）たちが、労働者階級の大義に今[CPI(M)の指導部が行っていること以上に大きな損害を与えることはあり得ない」と反論した。[313] CITUは、初期の労働組合運動において小さな役割しか果たしておらず、主に中小企業で約3万5000人の組合員を集めていた。[311]

農民運動

1963年時点で、全インド・キサン・サバ（インド農民会議）は主要な指導者や幹部のほとんどが投獄されていたため機能不全に陥っていた。[317]しかし、1963年後半から1964年初頭にかけて、投獄されていたAIKSの指導者や幹部のほとんどが釈放された。[317] 1964年のCPI分裂の際には、AIKSを統一組織として維持しようとする動きがあった。[318]しかし、AIKS内ではCPI(M)派とCPI派の間で緊張関係があり、Surjeet (1995)によると、緊張の主な原因は、投獄されたAIKS指導者の釈放を求める右派の要求を拒否したことであった。[318]

AIKSの草の根組織では、大多数がCPI(M)の側近だった。[4]しかし、AIKSの最高指導部の分裂は、Sharma (1978)によれば「やや不均等」であった。[4]会長のGopalan [s]はCPI(M)に行き、書記長のBhowani Sen [at]はCPI(Right)の側近だった。[4]中央キサン評議会の主要メンバーのうち、CPI(M)の側近だったのは、Lyallpuri [br]、Parulekar [cr]、Konar [j]、C.H. Kanaran [bo]、N. Prasad Rao [ar]などだった。CPI(Right)派閥では、中央キサン評議会の主要指導者として、Manali C. Kandaswami [ct]、BV Kakkilaya [bq]、Jagannath Sarkar [bh]、ZA Ahmed [b]、Karyanand Sharma [bj]などがいた。[4]

1967年までに、AIKSは党の分裂の結果、2つの並行組織に分裂した。[319] [320] [321] [322] 1967年8月28日にマドゥライで行われた中央キサン評議会の会議で、会員数をめぐって意見の相違が生じた。[317] AIKS内のCPI(M)派は、CPI派が組織内での影響力を高めるために州単位の会員数を偽って水増ししたデータを提示していると非難した。[317]この論争は中央キサン評議会からの退会につながった。[317]数週間後、CPI派は1967年10月にアムラバティで「全インドキサンサバセッション」を開催し、並行する全インドキサンサバを設立した。[317] [232]それ以来、同じ名前の2つの組織が存在するようになった。[319] CPI主導のAIKSはAll India Kisan Sabha（アジョイ・バヴァン）と呼ばれることもあり、CPI（M）主導のAIKSはAll India Kisan Sabha（36 Canning Lane）と呼ばれることもある。[323]

CPIの分裂と国際共産主義運動

ソ連共産党は、インド共産党内部の紛争においてダンゲ派を公然と支援し、ダンゲ[a]もソ連共産党と中国共産党の紛争において完全に忠誠を誓った。[4]ラムによれば、ソ連共産党が左派を親北京派と誤解したため、分裂はソ連の介入によって加速した。[35]分裂後も、ソ連共産党と他の共産党はインド共産党（右派）を支援し続けたが、ソ連共産党は時折、両党の和解を促進する努力を行った。[29]

中国共産党はダンゲがソ連共産党の支持を受けていると突き止めると、猛烈に攻撃を開始した。[4]ソ連のメディアは共産党の分裂を公表しなかったが、中国のメディアはそれを過度に強調した。[199]共産党（左派）に関しては、中国共産党は好意的だったが、新インド党の連携には不安を感じていた。[29] 1964年12月30日、インド政府が共産党（左派）幹部（P.スンダラヤ[g]、M.バサヴァプニャ[aw]、ゴパラン[s]、P.ラマムルティ[q]を含む）の逮捕を命じると、中国共産党はこの逮捕を非難し、共産党（左派）を「革命家」と称賛した。[29]

インド共産党（左派）はソ連共産党と中国共産党の等距離政策を採用するようになり、1968年に親中国共産党の蜂起派がインド共産党（マルクス・レーニン主義）から分離した。[10] [324] [325]蜂起派は全インド共産主義革命家調整委員会（AICCCR）を結成し、後に1969年にインド共産党（マルクス・レーニン主義）（CPI(ML)）を設立した。[325] [7]分裂後のペル・ダット（1971年）は、「インド共産党指導部の大多数は、ソ連共産党に修正主義が入り込んでいるとの見解を持っていたが、ソ連が社会主義国ではなくなったという点には同意する用意はなかった。また、インド共産党は、中国の国際路線は概ね正しいものの、完全に正しいわけではないことを認めていた。彼らは特に、インドに関する中国の路線を受け入れることに消極的だった。北京が即時暴力革命戦略を提唱したことで、CPM内部では、北京の一部追随者と全面的追随者の間で新たな対立が生じた。主要指導部は北京との全面的な一体化に反対し、1967年9月のマドゥライ会議において、CPMは中国のインド情勢評価を批判した。かつて北京が真のインド共産主義者と位置づけていたEMSナンブードリパッド[f]は、今や過激な修正主義者と化し、北京ラジオは彼への攻撃に多くの時間を費やした。[29]

共産党（マルクス・レーニン主義）はモスクワと北京の双方に対して独立した立場をとりながらも、国際的孤立からの脱却を図った。[29]朝鮮労働党の金日成総書記 がP・スンダラヤに書簡を送り、共産党（マルクス・レーニン主義）の立場と独立した立場（ソ連共産党と中国共産党への批判）を称賛し、両党間の友好関係を模索したことで、事態は収拾した。[29]共産党（マルクス・レーニン主義）がモスクワと北京の双方から独立した主要共産党として台頭したことで、国際共産主義運動における多中心主義の発展が促進された。[29]

その後

2005年のハルキシャン・シン・スルジートとジョティ・バス

分裂後の数年間、CPI(M)は2つの政党の中でより大きく、より活発な勢力として台頭した。[204] CPI(Right)（後に一般的には単に「CPI」として知られる）は、非常事態の間インディラ・ガンディー政権を支持し、1977年の選挙でガンディーが敗北したときに反発を受けた。[235] [324]対照的に、CPI(M)は1977年の西ベンガル州議会選挙とトリプラ州議会選挙で勝利した。[324] [291] 1978年から1981年にかけて、残存していたCPI内で新たな派閥抗争が勃発した。[14] 1977年の選挙後、ソ連共産党と他の兄弟政党がCPIとCPI(M)の和解を主張したことから、両党指導部は1978年4月13日にデリーで初めて会談し、労働、農民、青年戦線における行動の統一について話し合った。[326] 1978年の第11回CPI党大会で党の戦略路線が変更され、インディラ・ガンディー政権の権威主義的遺産が拒否された。[327]

選挙でのCPI(M)の躍進を受けて、CPI内部に新たな左派対右派の対立が生じた。[328] CPI書記長C・ラジェシュワル・ラオ[n]、ラージャシェーカル・レディ[bc]（アーンドラ・プラデーシュ州）、M・ファルーキ[z]（デリー）、AB・バルダン（マハラシュトラ州）、NE・バララム（ケーララ州）、ヴィシュワナート・ムカジー[ao]（西ベンガル州）、ホーミ・ダジ[dc]（マディヤ・プラデーシュ州） 、スニル・ムカジー[bi]（ビハール州）などの党幹部が、CPI(M)との協力を主張する左派連合を形成した。[328]彼らの対立者、CPI(M)との和解に反対する右派勢力には、インドラディープ・シンハ[bg]とシャルマ[d]（ビハール州）、M・カリャナスンダラム[ax]（タミル・ナードゥ州）、CK・チャンドラパン（ケーララ州）、PK・ヴァスデーヴァン・ナイル[bl]、ヴィヤス[ag]（ラジャスタン州）、ジャグジット・シン・アナンド（パンジャーブ州）、レヌ・チャクラヴァルティ[ay]（西ベンガル州）、MS・クリシュナン（カルナータカ州）、モヒト・セン[dd]などが含まれていた。[328]左派は党内の主要派閥となった。[328]

インド共産党（マルクス主義）がソ連共産党との関係を改善するにつれて、共産党との協力はより容易になった。[130] 1980年、左翼民主戦線（共産党（マルクス主義）、共産党などを結集）がケーララ州議会選挙で勝利した。[333] 1980年の下院選挙を前に、共産党（マルクス主義）率いる西ベンガル左翼戦線と共産党は議席配分協定を結んだ。[334]同年、ダンゲの支持者による親インド国民会議派が全インド共産党として再結成された。[14] 1981年、ダンゲ[a]自身が共産党から追放された。[14] 1982年の立法議会選挙を前に、共産党は西ベンガル左翼戦線に合流した。[334] [335]

1964年の分裂は、もはや政敵ではなくなったにもかかわらず、CPIとCPI(M)の間の争点であり続けている。2014年、CPI(M)が分裂50周年を祝う計画を発表した際、CPIケーララ州議会書記のパニヤン・ラヴィーンドランは党員宛ての公開書簡で、分裂はインドの左派運動にとって大惨事であり、CPI(M)は分裂50周年よりもケーララ州党創立75周年を優先すべきだったと主張し、CPI(M)からの反論を招いた[336] 。CPIは党の再統合を提案したが、CPI(M)は党の再統合ではなく左派の結束を優先すべきだと反論した[336] [337] 。

略歴索引

  1. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa S.A. Dange (1899 – 1991) [12] マハラシュトラ州- 1950年代のCPI階層第3位、[4] 1957年のインド総選挙後のLok SabhaにおけるCPIグループのリーダー、[4]中印国境紛争でネルー政府への支持を主張、[13] 1962年にCPI議長になり、[4] 1964年の分裂後もCPI（右派）のリーダーを務め、1981年にCPIから追放された。[14]
  2. ^ abcdefghijkl ZA Ahmed (1908 – 1999) [15] ウッタル・プラデーシュ州- 1951年から1956年までウッタル・プラデーシュ州のCPI書記長、[15]ラージヤ・サバー議員を4期務めた：1958–1962、1966–1972、1972–1978、1990–1994、[15]ハジュラ・ベグムと結婚[16]
  3. ^ abcdefgh MN ゴビンダン・ネール(1910 – 1984) [17] ケーララ州- 1957年よりケーララ州CPI書記、[18]トラヴァンコール・コーチン州議会議員1952-1954年、ラージヤ・サバー議員 1962-1967年、ケーララ州議会議員1967-1970年、第2期ナンブディリパッド・ケーララ内閣で農業電力大臣1967-1969年、第2期C.アチュタ・メノン内閣で運輸電力大臣1971-1977年、ローク・サバー議員1977-1979年[19]
  4. ^ abcdefgh ヨゲンドラ・シャルマ( - 1990) [105] ビハール州- 1951年から1956年までビハール州議会書記長、1956年から1962年までビハール州共産党書記長、共産党全国評議会議員、1967年の選挙で下院議員に選出、[106] 1980年代初頭には上院における共産党グループのリーダー、[107]ヒンディー語機関紙「ムクティ・サンガルシュ」と「カムイニスト」の編集者、[107] 1983年にインディラ・ガンディーからの手紙をユーリ・アンドロポフに届けたため共産党全国評議会と他の党の役職から解任された。[107] [108]
  5. ^ abcdefghijkl ブペシュ・グプタ(1914年 - 1984年) [20] 西ベンガル州-ラージャ・サバのメンバー1952年 - 1981年。[20]
  6. ^ abcdefghijklmnopqrstu vw EMS ナムブーディリパッド(1909–1998) [21] ケーララ州– ケーララ州首相 1957-1959, 1967-1969、CPI(M) 書記長 1977-1992 [21]
  7. ^ abcdefghijklmn P. スンダラヤ(1913 - 1985) [22] - 1955年にラージヤ・サバーに選出、1955年から1967年までアーンドラ・プラデーシュ州議会議員[22]
  8. ^ abcdefghijklmno ジョティ・バス（1914-2010）[23] 西ベンガル州- 1946年にベンガル州議会議員に選出、1957年から1972年、1977年から2001年まで西ベンガル州議会議員、1967年から1969年まで西ベンガル州副首相、1977年から2000年まで西ベンガル州首相、1996年にインド首相の地位を提示されたがCPI(M)により拒否、設立当初から死去するまでCPI(M)政治局員。[23]
  9. ^ abcdefghijklmn ハルキシャン・シン・スルジート(1916 - 2008) [24] パンジャブ- 1952年からパンジャブ州共産党書記、1954年から1959年、1967年から1972年パンジャブ州議会議員、1978年から1982年ラージヤ・サバー議員、1992年から2005年共産党(マルクス主義)書記長。[24]
  10. ^ abcdefgh ハレ・クリシュナ・コナール(1915 – 1974) [25] 西ベンガル州-全インド・キサン・サバー事務総長(1968–1974)。1957年から1972年まで西ベンガル州議会の共産党（CPI(M)）党首および議員、1967年から1968年、1969年から1970年まで国土・土地収入大臣、1958年から1964年まで共産党中央委員会の全国評議会委員、設立当初から死去するまで共産党中央委員会委員を務めた。コナールは独房監獄に6年間投獄され、 1935年に共産主義統合運動（Communist Consolidation）を設立した[25]。
  11. ^ abcdefghijk PC Joshi (1907-1980) [34] - CPI書記長 1943-1947 [34]
  12. ^ abcdefghijk BT ラナディヴ(1904 - 1990) [36] マハラシュトラ州- 1934年にCPI中央委員会委員、1948年にCPI書記長、1950年に書記長と中央委員会委員の職を解任、1955年にマハラシュトラ州のCPI書記長に任命、1956年のパルガート党大会で中央委員会に再就任、1962年から1966年まで投獄、1966年にAITUC総会に選出、 1970年にインド労働組合センターの初代会長、G. アディカリのいとこ[36]
  13. ^ abcdefg ガンガダル・アディカリ（1898年 - 1981年）[37] - 党の理論家、ヨーロッパにおける初期のインド・マルクス主義者の一人、メーラト陰謀事件で有罪判決を受け、1933年から1934年の再編中にCPIを率いた、[37] B.T.ラナディヴのいとこ[36]
  14. ^ abcdefghijklm C. ラジェシュワラ・ラオ(1914-1994) [39] アンドラプラデーシュ州- 1931年にCPIに入党、1943年から1952年までCPIアンドラ州委員会書記、1950年から1951年までCPI書記長、1964年6月から12月までCPI全国評議会書記、1964年12月から1990年までCPI書記長。[40] [41] 1974年にレーニン勲章を受章。 [42]
  15. ^ abcdefghijklmnopqr アジョイ・ゴーシュ(1909年 - 1962年) [46] - CPI書記長 1951年 - 1962年。[46]
  16. ^ abcdefg ムザファル・アフメド（1889-1973）[73] 西ベンガル州– 1927年に全インド労働組合会議副議長、1928年にベンガル労働者農民党の書記長、メーラト陰謀事件の主犯の一人、1933年から1948年、1950年から1964年までCPI中央委員会/全国評議会、1964年から1973年までCPI(M)中央委員会に所属、20年以上投獄され、8年以上地下に監禁された。[73]
  17. ^ abcdefghijkl P. ラマムルティ(1908-1987) [88] タミル・ナドゥ州– タミルナドにおけるCPI支部の創設者の一人。1952年に獄中でマドラス州議会議員に選出。1953年にCPI政治局員、 [89] 1967年にLok Sabha 、 1971年と1977年にRajya Sabhaに選出。 [88]
  18. ^ abcde ロメシュ・チャンドラ（1919-2016）[43] 1952年から1963年まで全インド平和評議会の事務総長を務めた。[44] 1953年に世界平和評議会の事務総長、1977年に世界平和評議会の会長を務めた。[43]
  19. ^ abcdefghijklmnop AK Gopalan (1904-1977) [53] ケーララ州- インド国民会議派社会党議員、全インド会議委員会委員、ケーララ州国民会議委員会委員長兼書記、国際農林プランテーション労働組合執行委員、 1952年から1977年までインド下院議員。[54]
  20. ^ abcdefg ソーハン・シン・ジョシュ（1898-1982）[90] パンジャブ-アカリ運動で活躍。1929年から1933年にかけてのメーラト陰謀事件の被告人の一人。1933年以降、パンジャブ州で共産党の「公式グループ」派を率いた。1942年から1943年まで共産党パンジャブ支部の書記を務めた。共産党のパンジャブ語日刊紙『ナワン・ザマナ』の編集者。[90]
  21. ^ abcdef ラネン・セン(1909–2003) [78] 西ベンガル州-アヌシラン・サミティ党員。インド共産党カルカッタ地区委員会委員、1933年結成の初代中央委員会委員。1948年ベンガル州委員会書記。1951年から1956年まで政治局員。1952年から1962年まで西ベンガル州議会議員、1962年から1977年までインド下院議員。1969年から1971年までインド共産党西ベンガル州委員会書記。1972年全インド労働組合会議議長。 [78]
  22. ^ abcdef YD Sharma (1918 - 2004) [117] デリー- 1944年にCPIデリー支部の創設者の一人、1951年にCPI中央委員会メンバー、 [117] [51] [118] 1973年に全インド労働組合会議の書記となり、後に副議長となった。[117]
  23. ^ abcdef サント・シン・ユスフ(-1982) [94] [95] ウッタル・プラデーシュ州– 1920年代のデリーとボンベイの労働組合組織者、[96] 1936年にCPIによってカンプールに派遣され、当地の労働者を組織し、[97] 1938年にカンプール・マズドゥール・サバーの議長になった、[97] 1962年から1967年までウッタル・プラデーシュ州議会議員、[98] 1974年から1977年まで。[99] 1970年代半ばからウッタル・プラデーシュ州労働組合会議の議長を務めた。[100]全インド労働組合会議の副議長を務めた。[95]
  24. ^ abcde ファニー・ボラ(1923 – 2004) [67] アッサム州- 1951 年アッサム州委員会書記、[68] [69] 1953 年 CPI 中央委員会委員、[38]アッサム州立法議会議員1959 年 - 1962 年、1967 年 - 1972 年[68] [70] [71] [72]
  25. ^ プラバカール・バルワント・ヴァイディア ・マハラシュトラ- 1955年にCPIのボンベイ市地方委員会の書記に就任、[47] [48] 1960年代にボンベイ立法評議会のメンバー。 [49]
  26. ^ abc M. ファルーキ(1920-1997) [50] デリー- 1941年に全インド学生連盟の事務局長。[50] 1944年から1971年までCPIデリー支部の書記。[51] 1958年にCPI全国評議会に選出。[52] 1974年にCPI全国執行部に、1982年にCPI全国事務局に加わった。[51]
  27. ^ abcdefg ディンカール・メータ(1907 - 1989) [62] [63] [64] グジャラート州-グジャラート州議会社会党の創設者、[63] 1936 年時点でグジャラート州の CPI 組織化の責任者に任命、[65] 1953 年に CPI 中央委員会委員に選出、[38]マハ・グジャラート州ジャンタ・パリシャド副大統領1957年～1960年、[63] 1958年～1960年ボンベイ州立法評議会議員、[63] 1964年CPI(M)中央委員会メンバー、[65]グジャラート州委員会CPI(M)書記、[64] 1966年～1967年アーメダバード市長。[63] [64]
  28. ^ abcde NL Upadhyaya ( -1989) [59] カルナータカ州- 州におけるCPI支部の創設者、1964年CPI(M)中央委員会委員、CPI(M)カルナータカ州事務局長。[59]
  29. ^ abcd スダム・デシュムク
  30. ^ abcdef SS Mirajkar (-1980) [101] マハラシュトラ州- 1957-1973年全インド労働組合会議議長。[102] [103] 1958年にボンベイ市長。[104]
  31. ^ abcde K. ダモダラン(1912 - 1976) [109] ケーララ州–カリカットの最初の共産主義グループのメンバー、ナンブディリパッドとともにマラバールのインド国民会議派社会党の指導者、1953年からマラバール州CPIの書記、1964年から1970年までラージヤ・サバー議員。[109] [147]
  32. ^ abcd グルチャラン・パトナイク [または] オリッサ- ウトカル（オリッサ）のCPI書記、1953年と1956年にCPI中央委員会に選出[92]
  33. ^ abcdef HK Vyas (1922 - ?) [110] ラージャスターン州- 1948年から1949年まで共産党とベラール労働組合会議の議長、[110]共産党ラジャスタン州書記、[ 111] 1952年から1957年までラジャスタン州議会議員、[112] 1953年に共産党中央委員会委員、[110] [112] 1965年に全インド労働組合会議ラジャスタン州委員会書記、[110] [113]日刊紙Janyugの編集者、[110] [114] [115] 1986年に共産党全国評議会から除名。[116]
  34. ^ abcdefgh MR ベンカタラマン
  35. ^ abcde Baddam Yella Reddy (1906年 - 1979年) [82] [83] [84] アーンドラ・プラデーシュ州- 1952年 - 1972年にロク・サバ州議員、1958年から1962年、1972年から1977年にアーンドラ・プラデーシュ州立法議会議員。[85] [86] [87]
  36. ^ abcdef C. アチュタ・メノン(1913 – 1991) [66] ケーララ州– 1952年から1954年までトラヴァンコール・コーチン州議会議員を務め、 1957年、1960年、1970年にケーララ州議会議員に2回選出、1957年から1959年まで第1次ナンブディリパッド内閣で財務大臣、 1968年から1970年までラージヤ・サバー議員を務め、1969年から1970年、 1970年から1977年までケーララ州首相を務めた。[66]
  37. ^ abcde Dasarath Deb (1916-1998) [79] トリプラ-ガナムクティ教区議長、トリプラ州首相 1993-1998 [79]
  38. ^ abcde DVラオ（1917 - 1984）[55] アーンドラプラデーシュ州- CPIテランガーナ委員会の事務局員（1952年2月）、CPI中央委員会の最年少メンバー、[55] [56] [57] 1957年のインド総選挙でLok Sabhaに選出、[55] 1968年にアーンドラプラデーシュ州共産主義革命家調整委員会（APCCCR）の共同設立者、[58] 1975年にインド共産主義革命家統一センター（マルクス・レーニン主義）（UCCRI（ML））の共同設立者。 [56]
  39. ^ abc ハジュラ・ベグム（1910 - 2003）[119] ウッタル・プラデーシュ州- 1930年代にアラハバードでインド国民会議派社会党の中核を担い、CPIの最初の女性党員の一人、 [120]インド女性全国連盟の創設リーダー、[121] ZAアハメドと結婚[122]
  40. ^ abcd ラヴィ・ナラヤナ・レディ(1908-1991) [60] [61] アーンドラ・プラデーシュ州- 1952年から1957年、1962年から1966年までローク・サバー議員、1957年から1962年までアーンドラ・プラデーシュ州議会議員[61]
  41. ^ ab ヴィシュワナート・ムケルジー
  42. ^ ab B・スリニヴァサ・ラオ (1907-1961)。[74] B・スリニヴァサ・ラオはインド国民会議派社会党とインド共産党の党員であった。[75]彼は現在のカルナータカ州出身であるが、タミルナード州に移住し、そこで農民組織者となった。[75] [76]彼はインド共産党のタミルナード支部の創設メンバー9人のうちの1人であった。[75] [77]彼は、この地域に到着したときにはタミル語を話せなかったにもかかわらず、1935年以降、タミル農民運動で重要な役割を果たした。 [75] 1935年の時点で、彼はマドラスでインド国民会議派社会党の書記を務めていた。[75] B・スリニヴァサ・ラオは国王ジョージ5世即位25周年記念式典のボイコットを呼び掛けるビラを配布したために投獄された。[75]釈放後、彼はP.ジーヴァナンダムとP.ラマムルティと共に様々な労働組合の設立に尽力した。[75] 1954年から1957年まで全インド農民会議の共同書記を務めた。[76] 1958年のアムリトサル党大会でインド共産党全国評議会に選出された。[76]
  43. ^ abcde M. ハヌマンタ・ラオ(1917-2001) [80] アーンドラ・プラデーシュ州- 1952–1955年マドラス州議会議員およびアーンドラ州議会議員、1978– 1984年アーンドラ・プラデーシュ州議会議員、 1988–1994年ラージヤ・サバー議員、1964–1982年アーンドラ・プラデーシュ州共産党委員会書記[81]
  44. ^ abcdefg N. プラサド・ラオ
  45. ^ ab SG Patkar (1911-1972) [91] マハラシュトラ州- ボンベイ州会議員として7年間、全インド会議員として6年間、1940年にボンベイ地方議会議員に選出、1937年から1942年までギルニ・カムガル組合(GKU) の書記、1942年から1951年までGKUの書記長、1950年にCPIから除名されたが、党員として再入党、1953年から1956年までCPI中央委員会委員、 1957年にボンベイ立法議会議員に選出、[92]繊維・皮革・毛皮労働組合の国際貿易組合管理評議会委員。[93]
  46. ^ abcdefg ボワニ・セン [bn]
  47. ^ NCセカール [ml] (1904-1986) [109] ケーララ州- ケーララ州の共産主義運動の創始者の一人、 1954年から1960年までラージヤ・サバー議員を務め、1960年にCPIから党員資格を停止され、1964年にCPI(M)に入党、1967年にCPI(M)から除名された。[109]
  48. ^ abcdef SG サルデサイ
  49. ^ abcdefghijk M. バサバプニア
  50. ^ abc M. カリャナスンダラム
  51. ^ abcde レヌ・チャクラヴァルティ
  52. ^ abcd ヒレンドラナート・ムカジー(1907-2004) [134] 西ベンガル州- 1938年から1939年まで全インド会議委員会委員、インド国民会議社会党ベンガル支部共同書記、1947年から1951年まで共産党ベンガル州委員会委員、1952年から1977年までインド下院議員、 1954年から1964年、1967年から1970年までインド下院共産党グループ副代表、 1990年にパドマ・ブーサン賞受賞者、1991年にパドマ・ビブーサン賞受賞者。[134]
  53. ^ アブ ・マクドゥーム・モヒウディン
  54. ^ abcde T. ナギ・レディ
  55. ^ abcd N. ラジャセカラ・レディ [te] (1918-1994) [188] アーンドラ・プラデーシュ州- 1938年にCPIに入党、1961年にアーンドラ・プラデーシュ州のCPI書記に選出、1964年11月にCPIアーンドラ・プラデーシュ州書記に再選、1971年にCPI全国評議会書記。[188]ニーラム・サンジヴァ・レディの兄弟、 T. ナギ・レディの義兄弟。[189]
  56. ^ グントゥール・バパナイア
  57. ^ M. チャンドラセカラ・ラオ アンドラプラデシュ州- テランガーナ州の闘争の指導者の一人、[127]分裂の際にCPI(右派)側についた。[128]
  58. ^ abcde アチンティア・バッタチャリヤ
  59. ^ ab インドラディープ・シンハ(1914-2003) [331] ビハール州– 1962年から1967年までビハール州共産党書記、1969年から1974年までビハール州議会議員、1967年から1968年までビハール州政府大臣、1974年から1986年までラージヤ・サバー議員。[332]
  60. ^ ab ジャガンナート・サルカール
  61. ^ ab スニル・ムケルジー(1914-1992) [329] ビハール州- 1939年から1950年までビハール州共産党支部の創設者兼書記、 1962年から1965年、1969年から1977年までビハール州議会議員、1967年から1969年までビハール州議会議員、1972年から1977年までビハール州議会野党党首、1978年から1984年までビハール州共産党書記。[329] [330]
  62. ^ ab カリヤナンド・シャルマ
  63. ^ abc チマン・メータ
  64. ^ abc PK ヴァスデヴァン・ナイル
  65. ^ ab EK Imbichi Bava
  66. ^ ab P. バラチャンドラ・メノン
  67. ^ abc CH Kanaran (1909–1972) - 国民議会議員、北ケーララ州の党首。分裂時にはCPI(左派)側に立ち、ケーララ州議会第1回で可決された土地改革法の主要な立案者の一人。 [167]第7回党大会に先立ち、ケーララ州CPI(左派)の書記に就任。[168]
  68. ^ abc VS アチュタナンダン
  69. ^ ab BV カッキラヤ
  70. ^ abcde ジャジット・シン・リャルプリ
  71. ^ アヴタール・シン・マルホートラ（1917-2005）[143] パンジャブ– 1948年にCPIパンジャブ書記、1964年に再びCPIパンジャブ書記を務めた[143]
  72. ^ abcd モハン・プナミア(-1997) [171] ラージャスターン州-全インド労働組合会議のラージャスターン州書記、1964年から1965年までインド防衛規則に基づき拘留・投獄された。[172]インド共産党（マルクス主義）ラージャスターン州委員会書記、[173] [174] インド労働組合センターのラージャスターン州会長（1970年）。[172] [175] 1981年にプナミアがCPI（マルクス主義）から除名された。[176] 1983年に彼は新しい政党、インド・マルクス主義共産党（MCPI）を設立した。[173]プナミアはMCPIの書記を務めた。[177] 1986年に彼は全インド労働組合センターを設立した。[178]
  73. ^ abcd N. サンカリア
  74. ^ abc K. ラマニ
  75. ^ ab カリ・シャンカール・シュクラ
  76. ^ abc シャンカール・ダヤル・テワリ
  77. ^ abc シブ・クマール・ミシュラ ウッタル ・プラデーシュ州- 1970年インド共産党（マルクス・レーニン主義）政治局員。[170]
  78. ^ abcd インドラジット・グプタ
  79. ^ ソムナート・ラヒリ（1909-1984）[251] – 1946年制憲議会における唯一の共産主義者、労働組合員、1933年から1950年まで共産党中央委員会委員、1948年から1950年まで共産党政治局員、 1957年から1976年まで西ベンガル州議会議員、1967年と1969年の西ベンガル州統一戦線政権の大臣。[251]
  80. ^ ジャールカンド州ライ
  81. ^ ab ラム・アスリー
  82. ^ VDチタレ（1906-1961）[135] マハラシュトラ州-プーナ市のCPI指導者。[136] サンスクリット語学者、[137] 1955年にゴアへのサティヤーグラ行進を主導、[138] [139] [140] [141] 1957年の選挙でボンベイ立法議会に選出、 [142]立法議会のサミュクタ・マハラシュトラ・サミティ・ブロックの一員。 [136]
  83. ^ ジョリー・モハン・カウル
  84. ^ abc ミハイル・スースロフ（1902 - 1982）[148] -ソビエト連邦共産党（CPSU）組織局員（1946-1952）、[149]中央委員会書​​記（アジトプロップ部門担当）（1947-1949） 、[149]コミンフォルム議長（1948-1953）、[149]プラウダ紙編集長（1949-1950）、[149]最高会議幹部会委員（1950-1954）、 [149 ] 1954年から最高会議外務委員会委員長（1954年）、[149] 1952年から再び中央委員会書​​記およびCPSU幹部会（後の政治局）委員（[149] CPSUの最高イデオローグと見なされている） [149]
  85. ^ abcdef プロモード・ダスグプタ
  86. ^ DNアイディット（1923-1965）[159] -インドネシア共産党（PKI）議長（1959-1965年）、PKI中央委員会委員（1947年）、PKI政治局委員（1948年）、議長在任中、PKIの党員数は約300万人に増加したが、1965年の暴力的な粛清で殺害された。[159]
  87. ^ AV クンハムブ
  88. ^ ab EK ナヤナール
  89. ^ アブドゥル・ハリム [bn] (1901-1966) [169] 西ベンガル州– ムザッファル・アフメドが1929年から1936年まで投獄されていた間にCPIを組織し、ガナシャクティ出版社を設立した。[169]
  90. ^ サロジ・ムケルジー
  91. ^ アブ・ バグ・シン
  92. ^ abc RPサラフ（1924-2009）[179] ジャンムー・カシミール–ジャンムー・カシミール国民会議執行部員、[180] 1952年ジャンムー・カシミール制憲議会議員、[ 181] 1957-1962年ジャンムー・カシミール立法議会議員、[179]インド共産党（CPI）と連携した民主国民会議の書記長、 [179] [182]ジャンムー・サンデシュの編集者、[179] [180] 1970年インド共産党（マルクス・レーニン主義）政治局員、[170] CPI（ML）の崩壊後、独自のナクサライト派を率い、 [183]​​ 1980年代に国際民主党を設立。[180] [184]
  93. ^ ab SS スリヴァスタヴァ ・ビハール- 1986年時点のインド共産党マルクス主義党書記長[197]
  94. ^ ab SY コルハトカル
  95. ^ abc バナムリ・ダス
  96. ^ abc SV パルレカー
  97. ^ タラチャンド- 1962年から1967年までヒマーチャル・プラデーシュ州議会議員を務め、[223] 1978年にヒマーチャル・プラデーシュ州委員会の書記に選出され、[224]後にヒマーチャル・プラデーシュ州議会議長となり、1990年代後半に死去。[225]
  98. ^ ab マナリ C. カンダスワミ
  99. ^ シヴァージー・パトナイク
  100. ^ DBMパトナイク
  101. ^ ナグブシャン・パトナイク
  102. ^ ンリペン・チャクラボルティ
  103. ^ チャル・マジュムダール
  104. ^ ソウレン・バス 西ベンガル- 1970年インド共産党政治局員（マルクス・レーニン主義）[170]
  105. ^ スシタル・ロイ・チョウドリー 西ベンガル州- 1970年インド共産党政治局員（マルクス・レーニン主義） [ 170]
  106. ^ ラジ・バハドゥル・ガウル
  107. ^ ab ホーミ・F・ダジ（ 1926年 - 2009年5月14日）[299] [300] [301] マディヤ・プラデーシュ州- 1957年から1962年までマディヤ・プラデーシュ州議会議員。[ 302] [303] 1962年から1967年までインド下院議員。[304] [305] 1977年、全インド労働組合会議マディヤ・プラデーシュ州書記。[306] 1987年、ダジは9人の委員からなるインド共産党中央執行委員会の一員。[307] 1989年、ダジはインド共産党の複数の指導部、すなわち労働組合部、人民出版社委員会、マディヤ・プラデーシュ州弁護士委員会のメンバー。[308]
  108. ^ モヒット・セン

参考文献

  1. ^ abc MVS Koteswara Rao (2003). ケーララ州と西ベンガル州における共産党と統一戦線の経験. Prajasakti Book House. ISBN 978-81-86317-37-2。
  2. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw ax ay az ba bb bc bd be bf bg bh bi Thomas Johnson Nossiter (1982). Communism in Kerala: A Study in Political Adaptation. C. Hurst & Co. Publishers. pp.  179– 183. ISBN 978-0-905838-40-3。
  3. ^ abcd Subrata Kumar Mitra、Mike Enskat、Clemens Spiess (2004). Political Parties in South Asia. Greenwood Publishing Group. pp. 79, 100. ISBN 978-0-275-96832-8。
  4. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw ax ay az ba bb bc bd be bf bg bh bi bj bk bl bm bn bo bp bq br bs bt bu bv bw bx by bz ca cb cc cd ce cf cg ch ci cj ck cl cm cn co cp cq cr cs ct cu cv cw cx cy cz da db dc dd de df dg dh di dj dk dl dm Sharma, TR (1978). 「1964年のインド共産党分裂：派閥主義と指導部間の対立の役割☆」.比較共産主義研究. 11 (4, 1978年冬): 388– 409. doi :10.1016/0039-3592(78)90003-0.
  5. ^ インド社会主義. インド国民会議. 全インド会議委員会. 1971年. 59頁.
  6. ^ abcdefghijklmnopqrst Lahiri, A. 1964年から1985年にかけてのCPIとCPI(m)の関係における流れと逆流
  7. ^ abc P. Raghunadha Rao (1983). 近代アーンドラの歴史. スターリング出版社. p. 155.
  8. ^ ロナルド・エルウッド・アダムソン (1966). 「ケーララ州におけるインド共産党の分裂の性質と影響」ウィスコンシン大学マディソン校. p. 15.
  9. ^ abcdefghijk ウッド、ジョン・B.「インド共産党の分裂に関する考察」『パシフィック・アフェアーズ』第38巻第1号、1965年、47～63頁 。JSTOR 2753995
  10. ^ ab 政治学部教授 リチャード・ガンサー (2001年12月21日). 政党と民主主義. JHU Press. p. 233. ISBN 978-0-8018-6863-4。
  11. ^ abcdef マノランジャン・モハンティ (1977). 『革命的暴力：インド毛沢東主義運動の研究』 スターリング出版社. p. 71.
  12. ^ アヌパマ・ラオ（2009年10月13日）『カースト問題：ダリットと現代インドの政治』カリフォルニア大学出版局、152ページ。ISBN 978-0-520-25761-0。
  13. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw ax ay az ba bb bc bd be bf bg bh bi 共産主義の問題。国際情報局、ドキュメンタリー研究課。1966年。pp.  87– 92。
  14. ^ abcd India Today . CPI中央執行部がスリパド・アムリット・ダンゲ氏を党員から除名
  15. ^ abc 「ラージヤ・サバー議員の略歴 1952-2003」（PDF）。ラージヤ・サバー事務局、国会議事堂、ニューデリー。
  16. ^ アリ、カムラン・アスダール（2015年）、スルク・サラム：パキスタンにおける共産主義政治と階級運動、1947-1972年、オックスフォード大学出版局、319ページ、ISBN 978-0-19-940308-0
  17. ^ インド議会、Lok Sabha (2003)。インド議会コンパニオン：Lok Sabha議員名簿。Lok Sabha事務局。345ページ。
  18. ^ ロビン・ジェフリー（2016年7月27日）『政治、女性、そして幸福：ケーララ州はいかにして「モデル」となったのか』シュプリンガー、178ページ。ISBN 978-1-349-12252-3。
  19. ^ ケーララ州。MNGOVINDAN NAIR
  20. ^ ab Govind Ballabh パンツ;バル ラム ナンダ (2002)。 Govind Ballabh パンツの厳選作品。オックスフォード大学出版局。 p. 69.ISBN​ 978-0-19-565637-4。
  21. ^ ab Luisa Steur (2017年5月1日). 『インディジェニスト動員：改革後ケーララ州における選挙共産主義と不安定な生計への対峙』 Berghahn Books. p. 264. ISBN 978-1-78533-383-5。
  22. ^ ab ジャワハルラール・ネルー (1984). ジャワハルラール・ネルー選集：第二集. ジャワハルラール・ネルー記念基金. p. 550. ISBN 978-0-19-566527-7。
  23. ^ アウトルック。ジョティ・バス (1914-2010)
  24. ^ ab ガーディアン紙。ハルキシャン・シン・スルジート
  25. ^ ab 人民民主主義。同志ハレクリシュナ・コナール生誕100周年
  26. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz クラウチ、ハロルド (1966). 「AITUCと共産党の分裂」.経済政治週刊誌. 1 (5): 199– 202. ISSN  0012-9976. JSTOR  4356954.
  27. ^ abcdefghijklm ロス・マリック（1994年5月12日）『インドの共産主義：反対、協力、そして制度化』オックスフォード大学出版局、pp.  59– 60. ISBN 978-0-19-563235-4。
  28. ^ ab 『呼びかけ』 S. バッタチャリヤ. 1964年. pp. 6, 8, 13.
  29. ^ abcdefghijklmnopq Dutt, Gargi (1971). 「北京、インド共産主義運動、そして国際共産主義 1962-1970」.アジアサーベイ. 11 (10): 984– 991. doi :10.2307/2642755. JSTOR  2642755.
  30. ^ ラカハリ・チャタジー（1980年）『労働組合、政治、そして国家：インド労働政治の研究』サウスアジア出版社、122頁。
  31. ^ インド共産党、082、Janda, Kenneth. Political Parties: A Cross-National Survey .
  32. ^ abcd ラム・シャカル・シン、チャンパ・シン (1991). 『インド共産主義、インド政治におけるその役割』 ミッタル出版. p. 86. ISBN 978-81-7099-294-3。
  33. ^ abcd Business Standard . 1964年：CPIが分割され、CPI(M)が誕生した年
  34. ^ ab メインストリーム・ウィークリー。PCジョシの未発表の手紙
  35. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz パラムジット・S・ジャッジ (1992). 『反乱から煽動へ：パンジャブにおけるナクサライト運動』 ポピュラー・プラカシャン. pp.  27– 30. ISBN 978-81-7154-527-8。
  36. ^ abc インド労働組合センター。COM.BTRANADIVEの生涯と教え
  37. ^ ab インド共産党 (マルクス主義者)。アディカリ、ガンガダル 1898 – 1981
  38. ^ abcdefg ウィンドミラー、マーシャル（1954年4月）「今日のインド共産主義」『極東調査』23（4）：49-56。doi：10.2307/3023926。JSTOR 3023926  。
  39. ^ 南アジア収蔵品リスト、EGスミス、米国議会図書館事務局、ニューデリー。1996年5月。p.v.
  40. ^ ab 世界マルクス主義評論。1987年、130ページ。
  41. ^ ab Frontline. S. Rangarajan、Kasturi & Sons. 1994年7月、p. 117。
  42. ^ ミロラド・M・ドラチコビッチ、ルイス・H・ガン（1975年）。国際共産主義問題年鑑。スタンフォード大学フーバー戦争・革命・平和研究所。328ページ。ISBN 978-0-8179-1461-5。
  43. ^ ab 「共産党員で反戦活動家のロメッシュ・チャンドラ氏が逝去」The Wire、ニューデリー、2016年7月5日。 2016年7月7日閲覧。
  44. ^ abc マーシャル・ウィンドミラー (2011). 『インドにおける共産主義』 カリフォルニア大学出版局. pp.  360–361 , 428. GGKEY:NSY99CAKNFU.
  45. ^ abcdefghijklmn PADMANABHAN, VK「タミルナドゥ州の共産党」『インド政治科学ジャーナル』第48巻第2号、1987年、225～250頁。JSTOR 41855301。  2020年8月2日アクセス。
  46. ^ abc メインストリームウィークリー。アジョイ・ゴーシュ
  47. ^ ab マーシャル・ウィンドミラー (2011). 『インドにおける共産主義』 カリフォルニア大学出版局. p. 359. GGKEY:NSY99CAKNFU.
  48. ^ ウィンドミラー、マーシャル.インドにおける国家再編の政治：ボンベイの事例, Far Eastern Survey , vol. 25, no. 9, 1956, pp. 129-143. JSTOR  3024387
  49. ^ サー・スタンレー・リード (1968). 『タイムズ・オブ・インディア人名録・年鑑』（Who's who収録）タイムズ・オブ・インディア出版. p. 1122.
  50. ^ ab Rediff On The Net. CPI党首ファルーキ死去
  51. ^ abc メインストリームウィークリー。デリーにおける共産党の誕生と成長
  52. ^ インディペンデント。訃報: ムキムディン・ファルーキ
  53. ^ ロク・サバ事務局。同志AKゴパラン
  54. ^ Lok Sabha. GOPALAN, SHRI AK
  55. ^ abc ロック・サバ。ラオ、シュリ・デヴラパリ・ベンカテスワラ
  56. ^ ab countercurrents.org.共産主義革命のベテランDVラオ氏を偲ぶ
  57. ^ プッカラパリ・スンダラヤ、ハリンドラナート・チャトパディヤヤ（1972年）。『テランガナ人民の闘争とその教訓』ファウンデーション・ブックス、  323～ 324頁。ISBN 978-81-7596-316-0。
  58. ^ レスリー・J・カルマン（2019年8月16日）『民主的なインドにおける抗議活動：当局の対応』テイラー＆フランシス、64ページ。ISBN 978-1-00-030844-0。
  59. ^ abc 労働者階級. インド労働組合センター. 1989年. 5ページ.
  60. ^ ジョン・ルーサ（1998年）『カウムの難問：イスラム国家ハイデラバードにおけるインド・ナショナリズム、1850-1948年』ウィスコンシン大学マディソン校、558頁。
  61. ^ ab インド議会。死亡記事参照
  62. ^ インド人名鑑。INFA出版。1986年、45頁。
  63. ^ abcde ジャヤプラカシュ ナラヤン (2000)。ジャヤプラカシュ ナラヤン: 1929-1935。マノハール。 p. 122.ISBN​ 978-81-7304-354-3。
  64. ^ abc Jyoti Basu (1998). 『インド共産主義運動の文書：1989-1991』国立図書局. pp.  94– 95. ISBN 978-81-7626-037-4。
  65. ^ abcdefghi Jyoti Basu (1999). 回想録、政治的自伝. 国立図書局. pp. 184, 188– 189. ISBN 978-81-7626-054-1。
  66. ^ ab ニヤマ・サバ。C. アチュータ メノン
  67. ^ ヒンドゥー紙。ファニ・ボラ死去
  68. ^ ab Sen Gupta, Susmita. Radical Politics in Meghalaya: Problems and Prospects . Delhi: Kalpaz Publications, 2009. pp. 39-40
  69. ^ ノースイーストクォータリー、第2巻、ディブルガル大学、1984年、p.9
  70. ^ インド選挙管理委員会。アッサム 1962年
  71. ^ インド選挙管理委員会。アッサム 1967年
  72. ^ インド選挙管理委員会。 1967年アッサム州議会総選挙統計報告書
  73. ^ ab 人民民主主義.共産主義の先駆者 – カカ・バブー（ムザッファル・アフマド）
  74. ^ マルクス主義者。 பி.எஸ்.ஆரின் நூற்றாண்டு: வாழ்வும் பணியும்
  75. ^ abcdefg人々 とその環境の歴史：BSチャンドラバブ教授を記念したエッセイ集。バラティ・プタカラヤム。2011年。417、457-458頁。ISBN 978-93-80325-91-0。
  76. ^ abc マーシャル・ウィンドミラー (2011). 『インドにおける共産主義』 カリフォルニア大学出版局. pp. 389, 392, 542. GGKEY:NSY99CAKNFU.
  77. ^ N. ラーマ・クリシュナン。 P. ラマームルティ 100 周年記念講演。バーラティ・プタカラヤム。 46、61ページ。ISBN 978-81-89909-33-8。
  78. ^ ab 人民民主主義。ラネン・セン同志
  79. ^ ミリンダ・バネルジー著（2018年4月19日）『死すべき神：植民地インドにおける君主の想像』ケンブリッジ大学出版局、299、308、341頁。ISBN 978-1-316-99638-6。
  80. ^ インディア・トゥデイ。マルクス主義の指導者モトゥル・ハヌマンタ・ラオ氏が死去
  81. ^ ラージヤ・サバー。R
  82. ^ ヒンドゥー教。「プロジェクトはカリムナガルの顔を変えるだろう」
  83. ^ ニューエイジ。カリムナガルのCPI Padayatra 2011年4月4日にウェイバックマシンにアーカイブ
  84. ^ インド応用政治研究所『インド政党年次登録簿』第1991巻第2版。ニューデリー：ミチコ＆パンジャタン[他]、1979年、500頁
  85. ^ インド選挙管理委員会. 1951年の総選挙から第1回インド下院選挙までの主なハイライト
  86. ^ ヒンドゥー紙。テランガナ州武装闘争の殉教者のための記念碑の設置を求める
  87. ^ インド選挙管理委員会。 1972年アーンドラ・プラデーシュ州議会総選挙
  88. ^ ab 最前線。どこまでも戦士
  89. ^ People's Democracy、「例外的なリーダー」。2007年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年9月23日閲覧。
  90. ^ ab インド・ブリティッシュ・レビュー、第21巻、第1-2号。インド・ブリティッシュ歴史協会、1995年、p. 95
  91. ^ 労働組合記録。全インド労働組合会議。1972年。10ページ。
  92. ^ ab マーシャル・ウィンドミラー (2011). 『インドにおける共産主義』 カリフォルニア大学出版局. p. 569. GGKEY:NSY99CAKNFU.
  93. ^ 世界労働組合連盟 (1973)。 VIIIe Congrès syndical mondial: compte-rendu des travaux、ヴァルナ、1973 年 10 月 15 ～ 22 日。Fédération syndicale mondial。 p. 8.
  94. ^ ヴィムラ・カウル（1978年）『独立以降のインド：出来事の年表』サガール出版、1655頁。
  95. ^ ab 労働組合記録。全インド労働組合会議。1982年。8ページ。
  96. ^ シヴァ・モハン・パンディ（1970年）『労働組合の組織化：カンプール綿織物産業における労働組合主義の研究』シュリ・ラム産業関係センター、47頁。
  97. ^ ab Pandey, SM  「カンプール労働組合運動におけるイデオロギー的対立、1934-1945年」インド産業関係ジャーナル、第3巻第3号、1968年、243-268頁。JSTOR 27760757
  98. ^ ab インド選挙管理委員会。ウッタル・プラデーシュ州 1962年
  99. ^ サー・スタンレー・リード (1974). 『タイムズ・オブ・インディア人名録・年鑑』（Who's who収録）ベネット・コールマン社、675ページ。
  100. ^ アミティ。インド・ソビエト文化協会。1975年。8ページ。
  101. ^ 労働組合の速報。世界労働組合連盟。1980年。16ページ。
  102. ^ 労働組合記録。全インド労働組合会議。1980年。11ページ。
  103. ^ 世界貿易組合運動. 世界労働組合連盟. 1973年. 15ページ.
  104. ^ TIME .インド：空白地帯へのボランティア活動
  105. ^ メインストリーム. N. チャクラヴァルティ. 1990年. p. 33.
  106. ^ ロク・サバ。シュリ・ヨーゲンドラ・シャルマ
  107. ^ abc India Today . CPIは親議会派の立場を示し、党内での少数派であることを明らかにした
  108. ^ 地域問題に焦点を当てる。地域研究研究所。1984年、p. xii。
  109. ^ abcd インド共産党（マルクス主義）州委員会、ケーララ州。創設者 2020年12月8日アーカイブ、Wayback Machineにて
  110. ^ abcde Rajasthan Directory & Who's who. Hindi Sahitya Mandir. 1982年. 243ページ.
  111. ^ ヒンドゥー紙。ラジャスタン州の野党指導者らが
  112. ^ ab マーシャル・ウィンドミラー (1994). 『インドにおける共産主義』 カリフォルニア大学出版局. p. 575. GGKEY:NSY99CAKNFU.
  113. ^ ラカハリ・チャタジー（1980年）『労働組合、政治、そして国家：インド労働政治の研究』サウスアジア出版社、57、60、162頁。
  114. ^ 全インドキサンサバー第22回会議：議事録と決議
  115. ^ 共産党出版物。インド共産党。1975年。68ページ。
  116. ^ India Today . CPI: インド版グラスノスチによる党内再編
  117. ^ abc The Tribune .労働組合員YD Sharma氏が死去
  118. ^ インド共産党大会（2005年）。インド共産党大会文書。党。2ページ。
  119. ^ クレア・チェンバース（2015年7月30日）『イスラム教徒の目から見た英国：1780年から1988年の文学表現』パルグレイブ・マクミランUK、p.86、ISBN 978-1-137-31531-1。
  120. ^ ヴィサラクシ・メノン（2003年9月11日）『運動から政府へ：1937年から1942年までの連合州における議会』SAGE出版、35～180頁。ISBN 978-81-321-0368-4。
  121. ^ メインストリーム. N. チャクラヴァルティ. 2003年. 4, 34頁.
  122. ^ ヴィサラクシ・メノン（2003年）『インドの女性とナショナリズム、ウッタル・プラデーシュ州の物語』Har-Anand Publications、  95～ 96頁。ISBN 978-81-241-0939-7。
  123. ^ abcdefghijk デイヴィッド・ロックウッド (2016年1月7日). インド共産党とインドの緊急事態. SAGE Publications. pp.  19– 21. ISBN 978-93-5150-579-2。
  124. ^ abcde 共産主義の諸問題 国際情報局 ドキュメンタリー研究課 1962年 6ページ
  125. ^ abcd バスー、プラディップ『ナクサルバリ運動（1953-1967）に向けて―党内イデオロギー闘争の記録』カルカッタ：プログレッシブ出版社、2000年、32頁。
  126. ^ チャンドリカ・シン（1987年1月1日）『インドにおける共産主義と社会主義運動：批判的考察』ミッタル出版、123ページ。ISBN 978-81-7099-031-4。
  127. ^ スニル・セン（1982年）『インドにおける農民運動：19世紀半ばから20世紀にかけて』KPバグチ、172頁。ISBN 9780836409758。
  128. ^ サドナ・シャルマ（1995年）『インドの州政治』ミッタル出版、31ページ。ISBN 978-81-7099-619-4。
  129. ^ マーシャル・ウィンドミラー（2011年）『インドにおける共産主義』カリフォルニア大学出版局、pp. 542–. GGKEY:NSY99CAKNFU.
  130. ^ abc スタンリー・A・コチャネック、ロバート・L・ハードグレイブ（2007年1月30日）『インド：発展途上国の政府と政治』Cengage Learning. pp. 352, 360. ISBN 978-0-495-00749-4。
  131. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw ax ay az ba bb bc bd be bf bg ロバート・W・スターン「中印国境論争とインド共産党」『政治ジャーナル』第27巻第1号、1965年、66～86頁。JSTOR 2128001。  2020年8月3日アクセス
  132. ^ abc インディアンレコーダー＆ダイジェスト。1959年。284ページ。
  133. ^ abcdefghijkl ウセフ・ヴァーキー (1974). 『岐路に立つ：中印国境紛争とインド共産党、1959-1963』 ミネルヴァ・アソシエイツ (出版物). pp.  89– 91. ISBN 9780883864371。
  134. ^ ab Outlook。共産党のベテラン、ヒレンドラナート・ムカジー氏が死去
  135. ^ 米国議会図書館 (1965). Subject Catalogue. The Library. p. 167.
  136. ^ ab VM Sirsikar (1965). インドにおける政治行動：1962年総選挙の事例研究. Manaktalas. pp. 51, 117.
  137. ^ インド共産党大会（1964年）。インド共産党大会議事録。党。210ページ。
  138. ^ レオ・ローレンス (1963). 『ネルー、ゴアを掌握』 Pageant Press. p. 74.
  139. ^ ラジャン・ナラヤン (2012). 『サンプールナ・スワラージ：ゴア解放闘争の物語 1928-1961』 ゴア州政府芸術文化局. p. 51. ISBN 9788192027135。
  140. ^ Current Events. 1960年7月. p. 58.
  141. ^ パンドゥラン・ガナパティ・パティル (2002). 『豊かなバンヤン：カルマヴィール・バウラオ・パティル伝記』 マクミラン・インディア. p. 48. ISBN 978-0-333-93689-4。
  142. ^ インド情報放送省 (1957) 『インド、参考年鑑』インド政府情報放送省研究参考部、596頁。
  143. ^ ab The Tribune。ベテラン共産党指導者が死去
  144. ^ abcdef Gurharpal Singh (1994). 『パンジャブにおける共産主義：1967年までの運動の研究』Ajanta Publications. p. 254. ISBN 978-81-202-0403-4。
  145. ^ ロバート・A・スカラピーノ（1969年）『アジアにおける共産主義革命：戦術、目標、そして成果』プレンティス・ホール、339ページ。
  146. ^ 『ベトナム労働者党の概略史 1930-1975』外国語出版社、1978年、86頁。
  147. ^ プラン・チャンドラ・ジョシ; K.ダモダラン。ソバンラール・ダッタ・グプタ (2007)。インドの共産主義運動の文書化された歴史: 1917 年から 1922 年。サンライズ出版。 p. xxxii。ISBN 978-81-87365-52-5。
  148. ^ ベンジャミン・フランケル（1992年）『冷戦 1945-1991：ソ連、東欧、中国、第三世界の指導者と重要人物』ゲイル・リサーチ、327ページ。ISBN 978-0-8103-8928-1。
  149. ^ abcdefgh ダニエル・C・ディラー (1993). ロシアと独立国家. 議会季刊誌. p. 320. ISBN 978-0-87187-862-5。
  150. ^ ab Willem Frederik Eekelen (2012 年 12 月 6 日)。インドの外交政策と中国との国境紛争。スプリンガー。 p. 184.ISBN​ 978-94-015-0715-8。
  151. ^ SAダンゲと20世紀インド。プログレッシブ出版社。2002年。143ページ。ISBN 978-81-8064-023-0。
  152. ^ ab SS Rai (1990). 『赤い星と蓮華：インド・ソビエト関係の政治的ダイナミクス』Konark Publishers. p. 298. ISBN 9788122001778。
  153. ^ 外交問題評議会、1963年、337ページ。
  154. ^ ab A. Moin Zaidi (1992). 『インド政党年次登録：議事録および基本文書 1990：第1部』 インド応用政治研究所出版部. p. 282. ISBN 978-81-85355-56-6。
  155. ^ ab Gurharpal Singh (1994). 『パンジャブにおける共産主義：1967年までの運動の研究』Ajanta Publications. pp. 252, 276. ISBN 978-81-202-0403-4。
  156. ^ ガナシャクティ.左翼統一：ベンガルの経験
  157. ^ abcd Thought. シッダールタ出版. 1963年. 4ページ.
  158. ^ abcd SN Sadasivan (1977). 『インドにおける政党と民主主義』 Tata McGraw-Hill. p. 177. ISBN 9780070965911。
  159. ^ ab オードリー・カヒン (2015 年 10 月 29 日)。インドネシアの歴史辞典。ロウマン＆リトルフィールド出版社。 p. 28.ISBN​ 978-0-8108-7456-5。
  160. ^ GGミルチャンダニ（2003年6月）『3億2000万人の裁判官』アビナブ出版、37頁。ISBN 978-81-7017-061-7。
  161. ^ abcde 思想。シッダールタ出版。1964年。p. clxxxvii。
  162. ^ 初期のインド共産主義者とそれをめぐる論争に関するいくつかの文書。唯一の販売元: Eastern Publishers。1972年。22ページ。
  163. ^ 思想。シッダールタ出版。1964年。288頁。
  164. ^ モハン・ラム（1969年）『インドの共産主義：分裂の中の分裂』ヴィカス出版、183ページ。
  165. ^ ムザッファル・アフマド（1970年）『私とインド共産党、1920-1929年』国立図書局。
  166. ^ ab ボース、シャンティ・シェカール著『インド共産主義運動文書の内容に関する簡潔な覚書』コルカタ：2005年、国立図書局、37頁。
  167. ^ バスカラン、C. (2010)。ケーララ州における初期の共産主義運動。チンタ出版。ISBN 978-81-262-0482-3 共産党におけるC.H.カナラン
  168. ^ “CH Kanaran”. CPIM Kerala . 2019年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年8月9日閲覧。
  169. ^ ab クナル・チャクラバルティ;シュブラ・チャクラバルティ（2013年8月22日）。ベンガル人の歴史辞典。スケアクロウプレス。 p. 215.ISBN​ 978-0-8108-8024-5。
  170. ^ abcd Bappaditya Paul (2014年8月27日). The First Naxal: An Authorised Biography of Kanu Sanyal. SAGE Publishing India. p. 140. ISBN 978-93-5150-434-4。
  171. ^ Data India. Press Institute of India. 1997年. 513ページ.
  172. ^ abcd Rakhahari Chatterji (1980). 『労働組合、政治、そして国家：インド労働政治の研究』 South Asian Publishers. pp. 60, 162.
  173. ^ ab 近東/南アジアレポート. 外国放送情報サービス. 1984年. 147ページ.
  174. ^ リンク. United India Periodicals. 1977. p. 15.
  175. ^ PP Bhargava (1995). 『労働組合のダイナミズム』 Printwell. p. 67.
  176. ^ 民主的な世界。グラブ・シン・アンド・サンズ。1981年。13ページ。
  177. ^ BB Goswami; Jayanta Sarkar (1997). 『インドの部族社会における民族性、政治、政治体制』インド人類学調査、人材開発省文化局、インド政府、p. 146. ISBN 978-81-85579-38-2。
  178. ^ アジアン・レコーダー。KKトーマス、レコーダー・プレス。1986年。19028ページ。
  179. ^ abcd アーリータイムズ。議会はサラフ、マンスフ、コチャク、ダール、ドゥベイに敬意を表す
  180. ^ abc J & K Yearbook & Who's who. Rabir Publications. 1987年. 83ページ.
  181. ^ 「ジャンムー・カシミール制憲議会議員」ジャンムー・カシミール州政府。2010年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年2月19日閲覧。
  182. ^ Jyoti Bhusan Das Gupta (2012 年 12 月 6 日)。ジャンムー・カシミール州。スプリンガー。 p. 268.ISBN​ 978-94-011-9231-6。
  183. ^ カラット、プラカシュ著『今日のナクサリズム：イデオロギー的行き詰まり』
  184. ^ “Ram Piara Saraf Obituary”. The Daily Excelsior . 2009年6月25日. 2010年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年2月19日閲覧。
  185. ^ Kaul, JM (1964). 「インド共産党の分裂」.インド季刊誌. 20 (4): 372– 390. doi :10.1177/0974928419640402. ISSN  0974-9284. JSTOR  45069017. S2CID  253473801.
  186. ^ abcdefghi トーマス・ジョンソン・ノシター(1982). 『ケーララ州の共産主義：政治的適応に関する研究』 C. ハースト・アンド・カンパニー・パブリッシャーズ. pp. 185–. ISBN 978-0-905838-40-3。
  187. ^ ab 北京評論。北京評論。1965年。19ページ。
  188. ^ abc ヴィサランドラ。 కమ్యూనిస్టు యువతకు మహోపాధ్యాయుడు నీలం రాజశేఖరరెడ్డి
  189. ^ TV Rajeswar (2015 年 9 月 1 日)。インド：重要な年。ハーパーコリンズ出版社インド。 p. 12.ISBN​ 978-93-5177-287-3。
  190. ^ 『政治ハンドブックと世界地図帳』外交問題評議会、1968年、129ページ。
  191. ^ ab 共産主義問題. 南カリフォルニア大学共産主義戦略・プロパガンダ研究所. 1962年. p. 13.
  192. ^ キャスリーン・ゴフ、ハリ・P・シャルマ（1973年）『南アジアにおける帝国主義と革命』マンスリー・レビュー・プレス、339ページ。ISBN 978-0-85345-273-7。
  193. ^ abcdefghijklmn バスー、プラディップ. 『ナクサルバリ運動（1953-1967）に向けて―党内イデオロギー闘争の記録』カルカッタ：プログレッシブ出版社、2000年、52-54頁。
  194. ^ 北京評論。北京評論。1965年。17ページ。
  195. ^ abcd バスー、プラディップ『ナクサルバリ運動（1953-1967）に向けて―党内イデオロギー闘争の記録』カルカッタ：プログレッシブ出版社、2000年、51頁。
  196. ^ バスー、プラディップ『ナクサルバリ運動（1953-1967）に向けて―党内イデオロギー闘争の記録』カルカッタ：プログレッシブ出版社、2000年、32頁。
  197. ^ 『The Illustrated Weekly of India』。ベネット・コールマン・アンド・カンパニー・リミテッド社が経営するタイムズ・オブ・インディア・プレスのために発行。1989年、27ページ。
  198. ^ ab Sharma, Tulsi Ram. 1964 インド共産党の分裂. p. 92
  199. ^ abcd サダ・ナンド・タルワール (1985). 『バンヤンツリーの下で：インドにおける共産主義運動 1920-1964』 アライド・パブリッシャーズ. p. 335. ISBN 9788170230052。
  200. ^ abcd バスー、プラディップ『ナクサルバリ運動（1953-1967）に向けて―党内イデオロギー闘争の記録』カルカッタ：プログレッシブ出版社、2000年、54頁。
  201. ^ abc カムラン・アスダル・アリ (2015 年 5 月 27 日)。パキスタンの共産主義：政治と階級運動 1947 年から 1972 年。ブルームズベリー出版。 p. 31.ISBN​ 978-0-85772-675-9。
  202. ^ abcd Karat Prakash (1973). インドにおける言語と民族政治. オリエント・ロングマン. p. 66.
  203. ^ TG Jacob (1990). 『国家形成における混乱：パンジャブの事例』オデッセイ・プレス. p. 150.
  204. ^ abc パランジョイ・グハ・タクルタ、シャンカール・ラグーラマン（2007年12月4日）『分裂しても立ち上がる：連立政権下のインド』SAGE出版、402ページ。ISBN 978-81-321-0164-2。
  205. ^ ab Andhra Pradesh Year Book. Hyderabad Publications & Newspapers. 1982年. p. 83.
  206. ^ K. Balagopal; G. Haragopal (1988). 農民階級と紛争の政治経済学における探究. 展望. p. 22.
  207. ^ abc ススミタ・セン・グプタ (2009)。メガラヤ州の急進政治：問題点と展望。ギャン出版社。42 ～ 43ページ 。ISBN 978-81-7835-742-3。
  208. ^ ジョティ・バス（1998年）『インド共産主義運動の文書：1992-1993』国立図書局、676頁。ISBN 978-81-7626-038-1。
  209. ^ abcd チャールズ・R・ケネディ (1984). 『農業近代化の政治：パーキスタン、インド、日本、イランにおける土地改革の比較研究』テキサス大学オースティン校. p. 384.
  210. ^ abc ナゲシュワール・プラサード (1980). 『インド政治におけるイデオロギーと組織：草の根政党の研究』 アライド社. p. 18. ISBN 9780940500778。
  211. ^ マドゥ・リマイエ（1991年）『インドにおける社会主義と共産主義の相互作用』アジャンタ出版（インド）243頁。ISBN 978-81-202-0319-8。
  212. ^ abcdef 『インド共産主義運動の文書』国立図書局、1997年、143頁。ISBN 978-81-7626-011-4。
  213. ^ abcd Thought. シッダールタ出版. 1964年. 246ページ.
  214. ^ グローバル化する大都市における貧困と脆弱性、アーメダバード。マナック出版。2002年、221頁。ISBN 978-81-7827-031-9。
  215. ^ パレシュ・マジュムンダール（1973年）『平和的労使関係の解剖学』NMトリパティ、  pp.203-204。
  216. ^ abcdefghi ランビール・シャルマ (1977). ヒマラヤ州の政党政治. ナショナル. p. 78.
  217. ^ abc インド諸州における政治の新たな課題。Uppal Publishing House。1986年。237ページ。ISBN 978-81-85024-02-8。
  218. ^ ab Sharma, TR (1987). 「ヒマーチャル州の政治に関する考察」.インド政治科学ジャーナル. 48 (4): 494– 505. JSTOR  41855333.
  219. ^ abcd インド選挙管理委員会.ヒマーチャル・プラデーシュ州 1967
  220. ^ トリビューン紙。HP CPIのセシー・パンディット氏が死亡
  221. ^ トリビューン紙。CPIがカメシュワール・パンディット氏に敬意を表す
  222. ^ V. ヴェルマ (1995). 『ヒマーチャル・プラデーシュ州の出現：憲法の発展に関する概観』インダス出版. 260頁. ISBN 978-81-7387-035-4。
  223. ^ サー・スタンレー・リード (1962). 『タイムズ・オブ・インディア人名録・年鑑』（Who's who収録）ベネット、コールマン. p. 1193.
  224. ^ 「HP CPI(M)創設メンバーのモハル・シン氏が死去」UNI、2019年1月12日。 2022年5月15日閲覧。
  225. ^ 全インド・キサン・サバー会議（1999年）。第29回全インド・キサン・サバー会議文書（ケーララ州コーリコード、1999年3月5日～8日）。全インド・キサン・サバー、9ページ。
  226. ^ オンカール・チャンド・スッド（1992年）『インドにおける農村開発の行政上の問題』カニシュカ出版社、17頁。ISBN 978-81-85475-15-8。
  227. ^ abcdefghijklmnopqrst シェジャール.カシミールの共産主義運動
  228. ^ 思想。シッダールタ出版。1964年、519頁。
  229. ^ abcd 大カシミール. RPサラフはもういない
  230. ^ abcd N. Raveendran (1992). 『労働組合運動の社会史』 CBH出版. p. 72. ISBN 978-81-85381-16-9。
  231. ^ KC John (1991). 『ケーララ州、人種のるつぼ』 Nunes Publishers. p. 39.
  232. ^ ab 国家と社会：インド地域開発研究所季刊誌。研究所。1986年。19頁。
  233. ^ ab G. Palanithurai (1994). タミルナドゥ州のカースト、政治、社会. Kanishka Publishers Distributors. p. 58. ISBN 978-81-7391-013-5。
  234. ^ フランシーヌ・R・フランケル、ラオ・MSA、MSA・ラオ、マドゥギリ・シャマラオ・アナンタパドマナバ・ラオ（1989年）。『現代インドにおける支配と国家権力：社会秩序の衰退』オックスフォード大学出版局、388頁。ISBN 9780195620986。
  235. ^ ab Ray, Raka (2000). Fields of Protest: Women's Movements in India. University of Minnesota Press. p. 41. ISBN 978-1-4529-0361-3。
  236. ^ abc ザ・マルクス主義者. インド共産党（マルクス主義者）. 2007年. 27頁.
  237. ^ シャラユ・マハトレ（1981年）『部族女性の多様な移行：インド・マハラシュトラ州パルガル・タルカの部族女性に関する研究』国際労働機関、99頁。
  238. ^ インドにおける農業構造、運動、農民組織：マハラシュトラ州。VVギリ国立労働研究所。2004年、165頁。ISBN 978-81-7827-064-7。
  239. ^ ジョティ・バス（1998年）『インド共産主義運動の文書：1994-96』国立図書局、28頁。ISBN 978-81-7626-039-8。
  240. ^ ab シバニ キンカー ショーベ (1985)。インド北東部の選挙政治。大学出版局。 p. 105.ISBN​ 978-0-86131-470-6。
  241. ^ RK ニマイ博士 (2019 年 6 月 30 日)。 Kangla Lanpung: Volume XIII Issue IRK Sanatomba Memorial Trust、宮殿敷地内、インパール。82 ～ 83ページ。GGKEY  :H65L13QU0TQ。
  242. ^ ab Link. United India Periodicals. 1979年. p. 14.
  243. ^ ラカハリ・チャタジー（1980年）『労働組合、政治、そして国家：インド労働政治の研究』サウスアジア出版社、49頁。
  244. ^ BB Jena; Jaya Krishna Baral (1988). オリッサ州の政府と政治. Print House (インド). p. 213. ISBN 978-81-85009-31-5。
  245. ^ ビデュット・チャクラバーティ (2014 年 11 月 13 日)。インドの左翼急進主義。テイラーとフランシス。 p. 286.ISBN​ 978-1-317-66804-6。
  246. ^ abcd パラムジット S. ジャッジ (1992)。反乱から扇動へ: パンジャーブ州のナクサライト運動。人気のプラカシャン。 p. 73.ISBN​ 978-81-7154-527-8。
  247. ^ abcdefghijk ハリハル・バタチャリヤ (1999)。トリプラの共産主義。アジャンタ出版（インド）。182～ 183ページ 。
  248. ^ abcde プラディップ・クマール・バス (1996). 『トリプラの共産主義運動』 プログレッシブ・パブリッシャーズ. p. 123. ISBN 9788186383285。
  249. ^ Cāṇakya Sena (1979). CPI-M, Promises, Prospects, Problems. Young Asia Publications. p. 184.
  250. ^ ニューデリー。アナンダ バザール パトリカ、リミテッド。 1980 年 4 月。p. 17.
  251. ^ ab Sanghamitra Saha (1998). 『西ベンガルハンドブック』 国際ドラヴィダ語学学校. p. 795. ISBN 978-81-85692-24-1。
  252. ^ アシッシュ・クマール・ロイ（1975年）『春の雷鳴とその後：1962年から1975年にかけてのインドにおけるマオイスト運動と極左運動の概観』サウスアジアブックス、175頁。ISBN 978-0-88386-536-1。
  253. ^ abc アシッシュ・クマール・ロイ (1975). 『春の雷鳴とその後：1962年から1975年にかけてのインドにおけるマオイスト運動と超左翼運動の概観』サウスアジアブックス. p. 39. ISBN 978-0-88386-536-1。
  254. ^ ラカハリ・チャタジー（1985年）『西ベンガルの政治：制度、プロセス、そして問題』ワールドプレス、69頁。
  255. ^ ニューレフトレビュー. ニューレフトレビューリミテッド. 2011年. 74ページ.
  256. ^ ab Link. United India Periodicals. 1967年. p. 13.
  257. ^ マノランジャン・モハンティ（1977年）『革命的暴力：インド毛沢東主義運動の研究』スターリング出版社、74頁。
  258. ^ アマール・バッタチャリヤ（2007年）『革命の解放：インドにおけるナクサルバリー運動の歴史、1964-1972』サムパーク、30頁。ISBN 978-81-7768-053-9。
  259. ^ メドゥナロドニ・ラドニツキ・ポクレト。 1968.p. 82.
  260. ^ ab Pradip Basu (2000). 『ナクサルバリ（1953-1967）に向けて：党内イデオロギー闘争の記録』Progressive Publishers. ISBN 978-81-86383-76-6。
  261. ^ インド選挙管理委員会。アーンドラ・プラデーシュ州 1962年
  262. ^ インド選挙管理委員会、アーンドラ・プラデーシュ州、1967年
  263. ^ インド選挙管理委員会、ビハール州、1962年
  264. ^ インド選挙管理委員会、ビハール州、1967年
  265. ^ インド選挙管理委員会、グジャラート州、1962年
  266. ^ インド選挙管理委員会、グジャラート州、1967年
  267. ^ インド選挙管理委員会、ハリヤナ州、1967年
  268. ^ インド選挙管理委員会。ジャンムー・カシミール州 1962年
  269. ^ インド選挙管理委員会。ジャンムー・カシミール 1967年
  270. ^ インド選挙管理委員会、ケーララ州、1960年
  271. ^ インド選挙管理委員会、ケーララ州、1965年
  272. ^ インド選挙管理委員会。マディヤ・プラデーシュ州 1962年
  273. ^ インド選挙管理委員会。マディヤ・プラデーシュ州 1967年
  274. ^ インド選挙管理委員会、マドラス、1962年
  275. ^ インド選挙管理委員会、マドラス、1967年
  276. ^ インド選挙管理委員会、マハラシュトラ州、1962年
  277. ^ インド選挙管理委員会、マハラシュトラ州、1967年
  278. ^ ラヴィンドラ・プラタップ・シン（1981年）『マニプール州の選挙政治：時空間的研究』コンセプト、32ページ。
  279. ^ インド選挙管理委員会。マニプル州 1967年
  280. ^ インド選挙管理委員会、カルナタカ州 1962年
  281. ^ インド選挙管理委員会、カルナタカ州、1967年
  282. ^ インド選挙管理委員会。オリッサ州 1961年
  283. ^ インド選挙管理委員会、オリッサ州、1967年
  284. ^ インド選挙管理委員会、ポンディシェリ、1964年
  285. ^ インド選挙管理委員会、ポンディシェリ、1969年
  286. ^ インド選挙管理委員会、パンジャブ州、1962年
  287. ^ インド選挙管理委員会、パンジャブ州、1967年
  288. ^ インド選挙管理委員会、ラジャスタン州 1962年
  289. ^ インド選挙管理委員会、ラジャスタン州 1967年
  290. ^ Banikantha Bhattacharyya (1986). 『トリプラ行政：近代化の時代 1870-1972』Mittal Publications. p. 255. GGKEY:3YPQWBNAR8D.
  291. ^ Subrata Kumar Mitra著、Harihar Bhattacharyya著（2018年2月27日）。インドの州における政治と統治：ビハール州、西ベンガル州、トリプラ州。World Scientific Publishing Company。226  ～ 227頁。ISBN 978-981-320-824-7。
  292. ^ インド選挙管理委員会。トリプラ州、1967年
  293. ^ インド選挙管理委員会、ウッタル・プラデーシュ州、1967年
  294. ^ インド選挙管理委員会、西ベンガル州、1962年
  295. ^ インド選挙管理委員会、西ベンガル州、1967年
  296. ^ ab In-sŏp Sin (1970). インド地域ハンドブック. 米国政府印刷局. p. 589.
  297. ^ ab Link. United India Periodicals. 1970. p. 11.
  298. ^ インドにおける労働組合と政治。シュリ・ラム産業関係センター。1968年、115頁。
  299. ^ Lok Sabha議員の略歴
  300. ^ 革命的民主主義。ホミ・ダジ同志への伝記的賛辞。 2016年4月22日アーカイブ、Wayback Machineにて。
  301. ^ 「議長は、2009年6月4日にシュリ・ギルダリ・ラル氏が亡くなったことに言及した」
  302. インド選挙管理委員会。 1957年マディヤ・プラデーシュ州議会向け総選挙統計報告書」
  303. ^ インド選挙管理委員会。 1972年マディヤ・プラデーシュ州議会総選挙統計報告書
  304. ^ インド選挙管理委員会。 1962年第3回インド下院総選挙統計報告書
  305. ^ マイロン・ワイナー、ラジニ・コタリー (1965). 「インドの投票行動：1962年総選挙に関する研究」 KLムコパダヤイ社. p. 68.
  306. ^ アジット・ロイ (1977). 『マルクス主義評論』. アジット・ロイ. 23ページ.
  307. ^ 国際共産主義問題年鑑。国際共産主義問題年鑑シリーズ。スタンフォード大学フーバー戦争・革命・平和研究所。1987年。192頁。ISBN 978-0-8179-8651-3。
  308. ^ 党生活。インド共産党。1989年。7ページ。
  309. ^ abc Indian Journal of Industrial Relations. Shri Ram Centre for Industrial Relations. 1967年. 450ページ.
  310. ^ ニューデリー。アナンダ バザール パトリカ、リミテッド。 1980.p. 56.
  311. ^ abc Giriraj Kishore Sharma (1982). 『インドにおける労働運動：その過去と現在、1885年から1980年』スターリング社、160頁。
  312. ^ ジョティ・バス（1998年）『インド共産主義運動の文書：1970年』国立図書局、128、130頁。ISBN 978-81-7626-018-3。
  313. ^ ab 社会主義インド. インド国民会議. 全インド会議委員会. 1970年. 173ページ.
  314. ^ Sinha (2004年9月). 労使関係、労働組合、労働法制. ピアソン・エデュケーション・インディア. p. 96. ISBN 978-81-7758-813-2。
  315. ^ 経済・政治週刊誌、サミークシャ・トラスト、1996年、40頁。
  316. ^ Dilip Hiro (2013年10月14日). Inside India Today (Routledge Revivals). Routledge. p. 121. ISBN 978-1-135-04823-5。
  317. ^ abcdef Md. Abdullah Rasul (1989). 『全インド国会の歴史』 National Book Agency. pp. 236, 354.
  318. ^ ab Harkishan Singh Surjeet (1995)。キサン・サバの歴史。国立書籍代理店。 p. 122.
  319. ^ ab 党生活。インド共産党。1989年。10ページ。
  320. ^ ビスワジート・グハ (1998)。インド社会における紛争と暴力。カニシカ出版社。 p. 139.ISBN​ 978-81-7391-260-3。
  321. ^ インド社会学への貢献。ムートン。1970年。137ページ。
  322. ^ MMサンクダー（1983年）『インド政治の枠組み』ギタンジャリ出版社、287頁。
  323. ^ サミール・アミン(2005)。ラス・ルチャス・カンペシーナスとオブレラス・フレンテ・ア・ロス・デサフィオス・デル・シグロ XXI: エル・ポルベニール・デ・ラス・ソシエダデス・カンペシーナスとラ・コンストラクション・デル・フレンテ・ユニド・デ・ロス・トラバハドーレス。社説エル・ビエホ・トポ。 p. 52.ISBN​ 978-84-96356-41-2。
  324. ^ abc 共産主義の問題。国際情報局ドキュメンタリー研究部。1981年。4ページ。
  325. ^ ab Bappaditya Paul (2014年8月27日). The First Naxal: An Authorised Biography of Kanu Sanyal. SAGE Publications. p. 235. ISBN 978-93-5150-109-1。
  326. ^ 共産主義の問題。国際情報局ドキュメンタリー研究部。1978年、10ページ。
  327. ^ アルンダティ・ロイ（1987年）『ソ連のアフガニスタン介入：原因、結果、そしてインドの対応』アソシエイテッド・パブリッシング・ハウス、ISBN 978-81-7045-006-1。
  328. ^ abcd デイリーレポート：南アジア。外国放送情報サービス。1982年4月。103ページ。
  329. ^ ab ネルー記念博物館図書館 (2003). NMML写本：序論. ネルー記念博物館図書館. p. 354. ISBN 978-81-87614-05-0。
  330. ^ タイムズ・オブ・インディア。州議会議員2名が引退したことを受け、CPIはビハール州議会における存在感を失った
  331. ^ 労働組合記録。全インド労働組合会議。2003年。15ページ。
  332. ^ インド議会、ラージヤ・サバー（2003年）。ラージヤ・サバー議員：略歴、1952-2003年。ラージヤ・サバー事務局。363ページ。
  333. ^ GGミルチャンダニ（1981年）『1980年州議会選挙』ヴィカス、97頁。ISBN 978-0-7069-1288-3。
  334. ^ ab 最前線。左翼戦線とは何ですか？
  335. ^ アムリタ・バス（1994年10月1日）『抗議の二つの側面：インドにおける女性活動の対照的様相』カリフォルニア大学出版局、p.44、ISBN 978-0-520-08919-8。
  336. ^ ab エコノミック・タイムズ。インド共産党運動の分裂をめぐりCPI(M)とCPIが対立
  337. ^ 最初の投稿。CPIは4～5年以内にCPMとの統合を予想：スダカール・レディ
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=1964_split_in_the_Communist_Party_of_India&oldid=1321085377」より取得