| 司法解釈 |
|---|
| フォーム |
| 解釈の一般的な規則 |
| 解釈の一般理論 |
| 国際的 |
ステルス陪審員または不正陪審員とは、訴訟に関して隠された意図を持って陪審員に就任し、判決に影響を与えようとする人物のことである。[1]法学者は、弁護士は欺瞞に関連する非言語的行動に細心の注意を払い、口頭の陪審員選任手続きと書面による質問票の回答の矛盾を特定することで、ステルス陪審員を特定できると考えている。 [ 2]潜在的なステルス陪審員は、読みにくく、過度に控えめな場合がある。[3]ステルス陪審員が死刑法を無効 にする可能性があることから、陪審裁判における全員一致の評決の要件を廃止すべきという声が上がっている。[4]一方、ステルス陪審員は悪法に対する防御として機能できるという議論もある。[5]
クレイ・コンラッドは、自由主義的な予備審問委員は、実際には嘘をつかずに検察官が聞きたいことを伝えることで、陪審員に選ばれる可能性を高めることができ、またそうすべきだと述べています。[6]陪審員になるために嘘をついた陪審員は、法廷侮辱罪や司法妨害などの罪で起訴される可能性があります。犯罪歴について嘘をつく陪審員を摘発するために、身元調査がますます活用されるようになっています。[7]
事件
スコット・ピーターソンが妻レイシー・ピーターソンを殺害した裁判で、3人のステルス陪審員が陪審員になるために嘘をついたとされている。[8]ピーターソンの弁護士は、「全国的に有名な事件に関与することで、[これらの陪審員は]陪審員としての経験を本やインタビューなどの形で世間に広め、金銭的利益を得ようと考えている可能性がある」と主張した。弁護士は、世界のエンターテイメントの中心地であるロサンゼルス以外の場所では、陪審員の多くが知名度に飢えている可能性があるため、ピーターソンが公正な裁判を受けられる可能性が高いと主張した。 [9]マーサ・スチュワートの裁判の後、有罪判決後にメディアのインタビューを数回受けた陪審員が、陪審員になるために嘘をついたとしてスチュワートの弁護士に告発された。陪審員が評決後にマスコミに対し、スチュワートの有罪判決は「この種の取引のせいで市場で損失を被った一般人の勝利」であると述べたことは、被告側弁護士によって、この陪審員が有罪判決を下そうとしたとされる意図によって評決が汚されたと主張するために利用された。[8]
2008年6月、「ギャング殺人」裁判の審議中に、陪審員選考質問票でギャングとの関係を虚偽に否定した陪審員を裁判官が解任した後、サンマテオ郡のスティーブ・ワグスタッフ地方検事は「彼女は隠れ陪審員であり、この陪審員になりたかったというのが私たちの主観的な意見です」と述べた。[10]質問票での陪審員の不正行為は、イリノイ州元知事 ジョージ・ライアンの6ヶ月に及ぶ連邦汚職裁判を脅かした。[7]
大衆文化において
ジョン・グリシャムの小説『逃亡陪審』は、1年かけて綿密な準備をしたステルス陪審員が、タバコ関連の裁判で様々な策略を駆使して他の陪審員を自分の意図通りに投票させるという物語です。本作を原作とした映画は、銃関連の裁判でステルス陪審員が演じるという物語です。
参考文献
- ^ ステルス陪審員：現実か稀有か？、アメリカ法曹協会、2008年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ
- ^ ボダケン、エドワード・M.、スペカート、ジョージ・R. (1996)、「ステルス陪審員を倒すにはまず攻撃を。訴訟妨害を企てて陪審員選任手続きをすり抜けようとする事実認定者を見抜く方法がある」ナショナル・ロー・ジャーナル、ISSN 0162-7325
- ^ AT Berry (1997)、陪審員の選任、訴訟
- ^ R Blecker (2007)、「考慮されていない道：ニュージャージー州の死刑制度の見直し」
- ^ トレント・ハマースタイン（2002年7月）『ステルス陪審員：悪法と政府の専制に対する究極の防衛策』パラディン・プレス、ISBN 978-1-58160-338-5。
- ^ クレイ・S・コンラッド、生き残ったヴォワール・ダイア(PDF)
- ^ ab モリー・マクドノー（2006年10月24日）、Rogue Jurors、ABA Journal
- ^ ジョエル・コーエン (2004年4月7日). 「著名人陪審員」.ニューヨーク・ロー・ジャーナル.
- ^ ダイアナ・ウォルシュ＆ステイシー・フィンツ（2004年5月11日）「ピーターソン検察官、ロサンゼルスへの移籍は「悪い旅」と断言」サンフランシスコ・クロニクル、B2ページ。 2010年6月20日閲覧。
- ^ ミシェル・デュランド (2008年6月20日). 「殺人裁判の陪審員が排除される」サンマテオ・デイリー・ジャーナル.
