家庭内暴力における絞殺
潜在的に致命的な暴行

家庭内暴力における絞殺は、致命的な暴行となる可能性があります。絞殺後数秒で意識を失い、数分以内に死亡することもあります。絞殺は発見が困難な場合があり、最近まで（いつから？）重大犯罪として扱われることはほとんどありませんでした。しかし、多くの法域において、現在では絞殺は特定の刑事犯罪、あるいは暴行事件における加重要素となっています。

窒息との違い

「絞殺」と「窒息」という言葉は互換的に使われることもありますが、同じ意味ではありません。窒息とは、気管内の食物や異物によって空気の流れが遮断される状態であり、ハイムリック法で対処できます。一方、絞殺は、頸部の血管や気道を意図的に圧迫することで、脳への空気の流れや脳からの血流が減少することを指します。しかし、注目すべきことに、絞殺の被害者の多くは、この暴行を「窒息」と呼んでいます。

親密なパートナーによる暴力事件では、手で絞殺する（つまり、手で喉を掴む）ことと、縛って絞殺する（例えば、ベルトやスカーフを使う）ことが報告されている。[1]

疫学

9カ国11件の調査（N=74,785、約3分の2が女性）に基づく23件の論文の体系的レビューによると、女性の3.0%～9.7%が親密なパートナーに絞殺された経験があると報告していることが明らかになった。[2]過去1年間に経験したと報告した女性は合計で0.4%～2.4%（典型的には1.0%）であり、親密なパートナーに絞殺される可能性は女性が男性の2倍～14倍高いことが分かった。[2]

2010年に米国で実施された、親密なパートナーによる絞殺に関する全国調査では、16,507人の成人（うち55%が女性）を対象に、パートナーから首を絞められたり窒息させられたりして危害を加えられたことがあるかどうかを尋ねた。回答者の9.7%が、人生のある時点でパートナーからそのような行為を受けたことがあると回答し、0.9%が過去1年間に経験したと回答した。[3]

カナダは絞殺を測定する複数の横断的調査を実施している唯一の国であるが、カナダでは絞殺の発生率は減少しているようだ。[4]

絞殺暴行の生存被害者に関する最初の大規模調査では、「チョーク」を含む刑事事件の被害者300人のうち99%が女性であったことが判明しました。[5] 2000年には、異性愛者のパートナーに対する身体的暴力における男女差に関するメタ分析レビューが行われ、「…『チョークまたは絞殺』は、自己申告であろうとパートナー申告であろうと、明らかに男性の行為である」と結論付けられました。[6] 2014年の多国間調査でも同様の結論に達し、「…女性は男性よりも親密なパートナーに絞殺されたと申告する可能性が高い」と結論付けられました。[2]

カナダで実施された一連の調査でも、同様の性差が見られ、親密なパートナーによる絞殺は、障害者[7] 、同棲者（結婚者より）[4] [8]、継子家族（実子より）[9]においてより一般的であることが報告されている。親密なパートナーから虐待を受けた女性は、絞殺の発生率が高いことが報告されている。[10] [11]

絞殺は時に致命的となる。米国の大規模な症例対照研究によると、過去の絞殺経験は、親密な男性のパートナーによる女性への殺人未遂および殺人既遂の、重要かつ唯​​一の予測因子である。この研究によると、パートナーに絞殺された女性は、殺人未遂の被害者となる確率が7倍、殺人の被害者となる確率が8倍に増加した。[12]しかし、被害者、加害者、事件に関する30以上の他の特徴を考慮すると、絞殺はもはや唯一の予測因子ではなくなった。[13]絞殺は虐待において非常に一般的であり（虐待を受けた女性の50%以上が絞殺されたと報告している）、被害者が生き残るか死亡するかの虐待を区別することができない。[13]

絞殺体験

絞殺は溺死に例えられており[14]、ペンシルバニア大学の研究者[15]は致命的ではない、あるいは致命的に近い絞殺を水責め[2]に例えており、水責めは拷問の一種と広く考えられている。

家庭内暴力報告書の絞殺犯罪に関する特集号には、「多くの家庭内暴力加害者や強姦犯は、パートナーを殺すために絞殺するわけではない。彼らはいつでも殺せると相手に知らせるために絞殺するのだ。被害者はこの真実を知ると、来る日も来る日も加害者の権力と支配の下で生きることになる」と記されている。[16]

成果

絞殺は軽傷、重傷、そして死に至る可能性があります。被害者の多くは目に見える外傷がなく、症状も非特異的であるため、暴行の証拠を発見することは困難です。

被害者は、喉頭気管損傷、消化管損傷、血管損傷、神経系損傷、整形外科的損傷などの内部損傷を受ける可能性があります。これらの内部損傷の臨床症状には、頸部および咽喉の痛み、声の変化（嗄声またはしゃがれた声、あるいは発声不能）、咳、嚥下障害、精神状態、意識、行動の変化などがあります。神経症状には、視力の変化、かすみ目、ぼやけ、周辺視野の減少、「星」や「閃光」の視力低下などがあります。無酸素性脳症後、精神病、発作、健忘、脳血管障害、進行性認知症は、神経精神医学的影響を示唆する可能性があります。[16] [17] [18] [19] [20] [21] [22]

生命を脅かす、あるいは致命的に近い絞殺の兆候としては、視力障害、意識喪失、尿失禁や便失禁、点状出血（ピンポイント出血）などが挙げられます。[23]一見軽微な外傷や症状の被害者であっても、進行性で不可逆的な脳症のために数時間、数日、あるいは数週間後に死亡する可能性があります。[24]

被害者が受ける可能性のある絞殺の目に見える兆候には、顔、目、耳、鼻、口、顎、首、頭、頭皮、胸、肩の損傷、発赤、引っかき傷、擦り傷、皮膚の爪の跡、深い爪の跡、結紮跡（「ロープの火傷」）、親指の跡のようなあざ、血のように赤い目、「点状出血」と呼ばれる赤い斑点、または青い爪などがあります。[25]

法律

医療専門家の関与、警察官や検察官への専門訓練、そして継続的な研究により、絞殺は親密なパートナーによる暴力や性的暴行を減らすために活動する政策立案者や専門家の焦点となっている。[26]

2014年11月現在、米国の44州、コロンビア特別区、連邦政府、および2つの準州には、何らかの形の絞殺または呼吸困難に関する法令がある。[27] 23の州と1つの準州では、絞殺を重罪とする法律が制定されている。[27]ユタ州議会は、既存の暴行法令を特に致命的ではない絞殺暴行に重点を置いて適用する際に検察官に役立つ立法上の知見をまとめた共同決議を可決した。[28] 2013年、議会は女性に対する暴力法を再承認し、初めて絞殺と窒息死を特定の連邦重罪として追加した。[29]

検出と介入の改善

1995年からサンディエゴで活動してきたゲイル・ストラックとケイシー・グウィンは、親密なパートナーによる暴力、性的暴行、高齢者虐待、児童虐待といった絞殺・窒息犯罪の摘発、捜査、起訴における課題の特定と解決に貢献してきました。2011年には、ストラックとグウィンは、非致死的および致死的絞殺暴行の記録、捜査、起訴に関する米国で最も包括的な研修プログラムである絞殺防止研修所を設立しました。[30] 彼らは、非致死的および致死的絞殺暴行の捜査と起訴に関する指針として、州ごとに複数の書籍を出版しています。[31]

参照

参考文献

  1. ^ Monahan, Kathleen; Purushotham, Archana; Biegon, Anat (2019年8月). 「非致死性絞殺と親密なパートナーによる暴力の神経学的影響」Future Neurology . 14 (3): FNL21. doi : 10.2217/fnl-2018-0031 .
  2. ^ abcd Sorenson SB、Joshi M、Sivitz E (2014). 「非致死性絞殺の疫学に関する系統的レビュー：人権と健康への懸念」アメリカ公衆衛生ジャーナル. 104 (11): e54–61. doi :10.2105/AJPH.2014.302191. PMC 4202982. PMID 25211747  . 
  3. ^ Black MC, Basile KC, Breiding MJ., et al. The National Intimate Partner and Sexual Violence Survey (NISVS): 2010 summary report. Atlanta, GA: National Center for Injury Prevention and Control, Centers for Disease Control and Prevention, 2011. https://www.cdc.gov/violenceprevention/pdf/nisvs_report2010-a.pdf
  4. ^ ab Brownridge DA (2008). 「同棲中の女性に対する暴力リスクの上昇：カナダにおける3つの全国調査の比較」. 『女性に対する暴力』 . 14 (7): 809– 832. doi :10.1177/1077801208320368. PMID  18559868. S2CID  12922887.
  5. ^ Strack G, McClane G, Hawley D (2001). 「絞殺未遂事件300件のレビュー – パートI：刑事法的問題」. Journal of Emergency Medicine . 21 (3): 303– 309. doi :10.1016/S0736-4679(01)00399-7. PMID  11604294.
  6. ^ Archer J (2000). 「異性愛パートナー間の身体的攻撃行為における性差：メタ分析レビュー」Psychological Bulletin . 126 (5): 651– 680. doi :10.1037/0033-2909.126.5.651. PMID  10989615.
  7. ^ Brownridge DA (2006). 「障害を持つ女性に対するパートナーからの暴力：蔓延、リスク、そしてその説明」.女性に対する暴力. 12 (9): 805– 822. doi :10.1177/1077801206292681. PMID  16905674. S2CID  20150784.
  8. ^ Brownridge DA (2004). 「コモンロー婚姻における女性の暴力リスクの高まりを理解する：選択と関係性に関する仮説の再考」.女性に対する暴力. 10 (6): 626– 651. doi :10.1177/1077801204265017. S2CID  73349880.
  9. ^ Brownridge DA (2004). 「ステップファミリーにおける女性に対する男性パートナーによる暴力：カナダの環境におけるリスクと説明の分析」. Violence Vict . 19 (1): 17– 36. doi :10.1891/vivi.19.1.17.33239. PMID  15179744. S2CID  210209228.
  10. ^ Barrett BJ, St Pierre M (2011). 「親密なパートナーからの暴力に対する女性の援助要請の差異：カナダの人口ベース研究による知見」.女性に対する暴力. 17 (1): 47– 70. doi :10.1177/1077801210394273. PMID  21199809. S2CID  45424447.
  11. ^ Macmillan R, Gartner R (1999). 「女性が家計を支えるとき：労働力参加と女性に対する配偶者からの暴力リスク」J Marriage Fam . 61 (4): 947– 958. doi :10.2307/354015. JSTOR  354015.
  12. ^ Glass N, Laughon K, Campbell JC, et al. (2008). 「非致死性絞殺は女性殺人の重要な危険因子である」J Emerg Med . 35 (3): 329– 335. doi :10.1016/j.jemermed.2007.02.065. PMC 2573025. PMID 17961956  . 
  13. ^ Campbell JC, Webster D, Koziol-McLain J, et al. (2003). 「虐待的関係における女性殺害の危険因子：多施設症例対照研究の結果」Am J Public Health . 93 (7): 1089– 1097. doi :10.2105/AJPH.93.7.1089. PMC 1447915. PMID 12835191  . 
  14. ^ Thomas, Kristie A.; Joshi, Manisha; Sorenson, Susan B. (2014年3月). "「溺れるとはどういうことか知っていますか？」：親密な関係における強制的な支配としての絞殺行為。心理学季刊誌38 ( 1): 124– 137. doi :10.1177/0361684313488354. S2CID  144979650.PDF.
  15. ^ 「ホームページ」。ortnercenter.org 。エブリン・ジェイコブス・オルトナー家族暴力センター、ペンシルバニア大学。
  16. ^ ab 「絞殺罪を対象とする法改正」『ドメスティック・バイオレンス・レポート』19 (6): 81-100 . 2014年8月-9月.PDF.
  17. ^ ジョシ, マニシャ; トーマス, クリスティ A.; ソレンソン, スーザン B. (2012年10月). 「「自分が変色するなんて知らなかった」：親密なパートナーに絞殺された女性の健康問題と医療体験」.ソーシャルワーク・イン・ヘルスケア. 51 (9): 798– 814. doi :10.1080/00981389.2012.692352. PMID  23078012. S2CID  14803391.PDF.
  18. ^ Malek AM, Hirada RT, et al. (2000). 「絞扼誘発性頸部内頸動脈両側解離の患者所見、放射線学的特徴、および治療」Journal of Neurosurgery . 92 (3): 481– 487. doi :10.3171/jns.2000.92.3.0481. PMID  10701540.
  19. ^ Malek AM, Hirada RT, Phatouros CC, Halbach VV (1999). 「絞殺された妻」. Lancet . 353 (9161): 1324. doi :10.1016/S0140-6736(98)12179-7. PMID  10218532. S2CID  206010908.
  20. ^ Milligan N, Anderson M (1980). 「夫婦間の不和：これまで認識されていなかった脳卒中の原因」. Br Med J. 281 ( 6237): 421–2 . doi :10.1136/bmj.281.6237.421. PMC 1713281. PMID  7427300 . 
  21. ^ Smith DJ, Mills T, Taliaferro EH (2001). 「親密なパートナーからの暴力の被害者における報告された症状の頻度と関連性：複数の絞殺攻撃の影響」J Emerg Med . 21 (3): 323–9 . doi :10.1016/s0736-4679(01)00402-4. PMID  11604297.
  22. ^ Valera EM, Berenbaum H (2003). 「虐待を受けた女性における脳損傷」J Consult Clin Psychol . 71 (4): 797– 804. CiteSeerX 10.1.1.608.3774 . doi :10.1037/0022-006X.71.4.797. PMID  12924684. 
  23. ^ Christe A, Thoeny H, Ross S, Spendlove D, Tshering D, Bolliger S, Grabherr S, Thali MJ, Vock P, Oesterhelweg L (2009). 「生命を脅かす絞殺と生命を脅かすことのない絞殺：頸部MRI検査の適切な基準はあるか？」(PDF) . Eur Ra​​diol . 19 (8): 1882–9 . doi :10.1007/s00330-009-1353-2. PMID  19283386. S2CID  7248594.
  24. ^ McClane GE, Strack GB, Hawley D (2001). 「300件の絞殺未遂事件のレビュー パートII：生存者の臨床評価」J Emerg Med . 21 (3): 311–5 . doi :10.1016/s0736-4679(01)00400-0. PMID  11604295.
  25. ^ 絞殺予防研修所およびカリフォルニア州地方検事協会発行|付録25|タイトル=窒息（絞殺）被害者が知っておくべき事実!|年=2013
  26. ^ 「絞殺は重罪：ウェストバージニア州法第61-2-9D条に基づく新たな刑罰」ロバート・リー・ボルトン3世、「絞殺は重罪：ウェストバージニア州法第61-2-9D条に基づく新たな刑罰」120 W. Va. L. Rev. Online 18 (2017)。
  27. ^ ab 「絞殺／呼吸困難」（PDF）。全米地方検事協会。
  28. ^ 「絞殺と家庭内暴力。2010年総会における共同決議」ユタ州。
  29. ^ 「2013年女性に対する暴力再承認法に関する覚書」（PDF）米国司法省。
  30. ^ 「絞殺防止研修所」.
  31. ^ Strack G, Gwinn C (2011). 「殺人寸前：前兆としての絞殺」刑事司法. 26 (3): 32– 36.
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Strangulation_in_domestic_violence&oldid=1319584279」より取得