実験心理学および医学において、主観的報告とは、被験者が自身の経験、症状、または履歴について記述することで収集される情報です。主観的報告とは、対象とする身体的または心理的影響についての内省に基づき、被験者が自身の主観的な経験を記述する行為です。[ 1 ]主観的報告分析の方法には、被験者自身の記憶、例えば口頭による症例歴や、より広範な日常生活における経験などから情報を得ることも含まれています。
調査手法
主観的報告の収集は、単に被験者に自分の個人的な経験を振り返るように依頼することから成ります。[1]主観的報告の技法は、自由形式のインタビューから、特定の回答制約のある質問やリッカート項目からなる正式な質問票までさまざまであり、後者は定量的および定性的な分析で使用されます。証拠に基づく管理された実験方法は、実験者が客観的に観察できるプロセスに関する客観的な情報をもたらします。つまり、実験者は、問題解決タスクや実験室テストなどの何らかの実験手段を通じて、外部から特定の効果を観察できます。一方、主観的報告による分析では、調査対象の特定のタスクまたは対象に関する被験者自身の意見が得られ、 [1]管理された臨床分析の範囲外での効果の研究が可能になります。
主観的報告分析の応用
主観的報告に大きく依存する分野には、社会心理学、性に関する研究（この分野で主観的報告の研究として最もよく知られているのはキンゼイ報告[2]）、精神科および鎮痛剤の薬理学的試験、そして社会科学の一部として文化と文化的プロセスを研究する民族誌学などがある。2003年にコグヒルらが行った実験的研究では、痛みの主観的報告は神経画像データと統計的に相関する可能性があると判定され、報告の大部分は臨床目的で十分に正確であることが検証された[3] 。しかし、主観的報告の信憑性の問題は、実験的結論を導くために主観的報告を使用する際の制限要因となり得る。一例として、いわゆる苦情バイアスがあり、人々は自己申告した否定的な感情の程度を誇張する。[4]
参考文献
- ^ abc リチャードソン, A. (1999). 「主観的経験：その概念的地位、調査方法、そして心理学的意義」 . 『心理学ジャーナル：学際的・応用』. 133 (5). ヘレン・ドワイト・リード教育財団: 469–485 . doi :10.1080/00223989909599756.
- ^ Ericksen, J. (1998). 「十分な症例数があるのに、なぜ統計が必要なのか？キンゼイの方法論を再考する」. The Journal of Sex Research . 35 (2). Taylor & Francis: 132– 140. doi :10.1080/00224499809551926. JSTOR 3813665.
- ^ Coghill, R.; McHaffie, J.; Yen, Y. (2003). 「痛みの主観的経験における個人差の神経学的相関」. Proceedings of the National Academy of Sciences . 100 (14). National Academy of Sciences: 8538– 8542. Bibcode :2003PNAS..100.8538C. doi : 10.1073/pnas.1430684100 . PMC 166264. PMID 12824463 .
- ^ Yechiam, E.; Telpaz, A.; Hochman, G. (2014). 「インセンティブの主観的評価における苦情バイアス」. Decision . 1 (2): 147–160 . doi :10.1037/dec0000008.
