アメリカ法、スコットランド法、および一部の英語圏連邦諸国の法律では 、偽証教唆とは、口頭または書面を問わず、法的手続きにおいて真実を述べると偽りの宣誓を行うことである偽証をするよう人を説得または許可する犯罪である。
米国法
アメリカの連邦法では、Title 18 USC § 1622 に次のように規定されています。
他人に偽証をさせる者は偽証教唆の罪に問われ、この法に基づいて罰金、もしくは 5 年以下の懲役、またはその両方を科せられる。
偽証教唆という用語は、弁護士が依頼人に偽証をさせたり、相手方に偽証を許したりする状況をさらに説明しています。 [1] [2]
カリフォルニア州法では、州の弁護士法に基づき、[3]偽証の教唆は弁護士の「不道徳行為」に該当し、弁護士資格剥奪、または弁護士資格停止の対象となる。[ 4]
法律実務において
犯罪としては、「他人に偽証をするよう説得すること」と定義されている。[2]
しかし、「誘拐」はより広い定義を持っています。3つの定義の中には、「人を誘って不法行為を行わせること…特に秘密裏に、あるいは不正な方法で」「人を誘って偽証をさせること」「他人から偽証証言を得ること」が含まれます。[2]
法務実務において、偽証教唆の条件は、弁護士が、証言または宣誓供述書、あるいはその両方を、裁判官または陪審員に提出する際に、それが事実に基づかず、重大な虚偽であることを弁護士が認識している場合に適用される。民法および刑法において、証言が重大な虚偽であることを弁護士が認識している場合、それは単なる疑念を超え、証言で議論された事項の状況において弁護士が合理的に信じたであろう程度まででなければならない。したがって、弁護士は、証人が虚偽の偽証を行っているという事実を 故意に無視することはできない。
弁護士が証人に虚偽の証言をそそのかすことは、偽証教唆罪にあたります。これは、正式な懲戒処分、弁護士資格剥奪、懲役、またはこれらの組み合わせで処罰される犯罪です。弁護士が法廷で虚偽の陳述をすることも、偽証教唆罪に類似した犯罪であり、それに応じて処罰されます。弁護士の職務行為において、証人に出来事を思い出すよう手助けすることと、証人に重大な虚偽の証言をそそのかすことの間には明確な区別があります。弁護士による偽証犯罪の一例としては、「馬の毛を剃る」（証言の練習）（ウッドシェディングとも呼ばれる）が挙げられ、これはロバート・トラヴァー（ミシガン州最高裁判所判事ジョン・D・ヴォルカー）の犯罪小説『殺人の解剖』（1958年）や、強姦殺人事件を題材にした同名の映画（オットー・プレミンジャー、1959年）に描かれており、偽証教唆に伴う倫理的・法的問題が探求されている。[5] [6] [7]
参照
参考文献
- ^ 「スコットランドの法律用語と中傷された犯罪」エディンバラ：スコットランド国立公文書館。2012年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月19日閲覧。
- ^ abc ガーナー、ブライアン A. ;ブラック、ヘンリー・キャンベル(1999)。偽証の偽証;スボーン（第7版）。ミネソタ州セントポール：ウェスト・パブリッシング。 p. 1440.ISBN 0-314-22864-0。
{{cite book}}:|work=無視されました (ヘルプ) - ^ リバス事件（1989年）49 Cal.3d 794, 263 カリフォルニア・レポーター654, 781 P.2d 946
- ^ カリフォルニア州ビジネス・職業法第6102条(a)
- ^ 「馬の毛が抜ける」という用語、Quote it Completely! (1969) 445–446ページ。
- ^ エドワード・カーター (2008). 「馬の毛を落とすこと、講義、そして法曹倫理」(PDF) . イリノイ工科大学シカゴ・ケント法科大学院. 2011年6月4日閲覧。
- ^ Garner, BA編『Black's Law Dictionary 7th Ed.』1999年、742ページ、1342ページ、1598ページを参照。
