タウ効果
空間知覚錯覚

タウ効果は、観察者が刺激系列における連続する刺激間の距離を判断する際に生じる空間知覚錯覚です。ある刺激から次の刺激までの距離が一定で、ある刺激から次の刺激までの経過時間も一定の場合、被験者は距離を正しく等しいと判断する傾向があります。しかし、ある刺激から次の刺激までの距離は一定であるが、ある刺激から次の刺激までの経過時間は一定でない場合、被験者は時間間隔が短い間隔を空間間隔も短いと誤認する傾向があります。[1]このように、タウ効果は、刺激のタイミングが刺激間隔の知覚に影響を与えることを明らかにしています。時間もまた知覚される量であり、それ自体が錯覚の対象となります。研究によると、タウ効果では、知覚される刺激間隔は、実際の（物理的な）時間ではなく、知覚される（現象的な）時間に従うことが示されています。[2]

異なる感覚様式において

タウ効果は、視覚[3] [4]聴覚[5]または触覚刺激で発生することがあります。[1]触覚におけるタウ効果は、ゲルブ (1914) によって初めて説明されました。[6]後にヘルソン (1930) [7]によってその名前が付けられ、ヘルソンとキング (1931) によって詳細に特徴付けられました。[1]単峰性 (つまり、純粋に視覚、聴覚、または触覚) のタウ効果に加えて、クロスモーダルなタウ効果が発生することがあります。例えば、川辺ら (2008) [8] は、聴覚トーン間の時間間隔が、タウ効果によって予測されるものと一致する方法で、視覚フラッシュ間の空間間隔に関する被験者の知覚判断に影響を与えることを示し

速度期待に基づく理論

物理的には、移動した空間と経過時間は速度によって結びついています。したがって、タウ効果は、刺激の速度に関する脳の想定の結果として生じると考えるのが理にかなっています。実際、タウ効果を説明するために、刺激の速度に関する脳の想定に関する様々な理論が提唱されてきました。

等速度仮説

JonesとHuang（1982）によって提唱された等速度仮説[9]によれば、知覚には等速度に対する事前期待が組み込まれている。したがって、連続する刺激によって示される時間間隔が与えられると、脳は等速度の動き（すなわち、等速運動）をもたらす空間間隔を期待する。[9]この理論の限界の1つは、Goldreich（2007）[10]によって指摘されたように、皮膚に2つの刺激が素早く連続して押し付けられた場合でも、それらの間の時間間隔が短いほど、より近くに知覚される理由を説明できないことである。第2の空間的および時間的間隔を作成する第3の刺激がない場合、等速度仮説はこの2つの刺激の状況には関係がない。

低速への期待

Goldreich (2007) が提唱した触覚ベイズ知覚モデル[10]によると、脳は触覚刺激がゆっくりと動く傾向があると期待します。ベイズモデルは、不確実な空間的および時間的な感覚情報と低速に対する事前期待を組み合わせることで、最適な確率的推論に到達します。刺激がゆっくりと動く傾向があるという期待は、急速に連続する刺激間の空間的分離を知覚的に過小評価すること（「知覚的長さの収縮」）につながり、それによってタウ効果や関連する錯覚を再現します

等速度仮説とは異なり、ベイズモデルは、2つの刺激が高速に連続して提示された場合でも生じる知覚距離の過小評価を再現する。皮膚への2回のタップの場合、ベイズモデル[11]はタップ間隔l*を実際の長さlと経過時間tの関数として認識する。

l* = ⁠l/1 + 2(τ/t) 2⁠

パラメータタウ (τ) は、観察者の空間的不確実性に比例します (具体的には、空間標準偏差を低速事前標準偏差で割ったものです)。このモデルと一致して、Tong ら (2016) は、強いタップよりも不確実性が大きい弱いタップで構成される刺激ペアの方が、より顕著な長さの収縮をもたらすことを示しました。[12] 3 タップシーケンスの知覚で発生するタウ効果をモデル化し、Goldreich と Tong (2013) [11]は、低速期待のベイズモデルと低加速度期待のベイズモデル (等速仮説に類似) を比較しました。彼らは、低速事前モデルの方が人間の触覚タウ効果データに適合することを発見しました。時間の知覚が不正確である場合（カッパ効果などにより）、ベイズ観察者モデルは刺激間隔が実際の時間ではなく知覚時間に従っていると判断します[10 ] 。これは被験者からの報告と一致しています[2] 。

タウ効果と密接に関連していると思われる空間知覚錯覚に、ウサギ錯覚があります。触覚ウサギ錯覚[13] [14]では、最初に手首の近く、次に肘の近くで連続して叩くことで、2つの実際の刺激位置の間に物理的な刺激は与えられていないにもかかわらず、手首から肘に向かって腕を跳ね上がる連続的な叩きの感覚が作り出されます。タウ効果と同様に、ウサギ錯覚は触覚だけでなく、聴覚[15]や視覚[16]でも観察されています

観察者が速度に関する期待に基づいて急速な刺激列を解釈する場合、空間的錯覚だけでなく時間的錯覚も生じることが予想される。これはまさにカッパ効果において生じる。刺激間の時間的間隔が一定で、空間的間隔が変化すると、観察者の時間間隔の判断は連続する刺激間の空間的距離の影響を受ける。具体的には、空間間隔が長いほど、時間間隔も長くなると知覚される。したがって、カッパ効果はタウ効果の時間的知覚類似物と言える。

ゴールドライヒ（2007）[10]は、タウ効果、ラビット効果、カッパ効果を、移動速度に関する共通の根底にある期待と関連付けました。彼は、刺激が空間を高速で移動すると、「知覚は連続する出来事の間の介在距離を著しく縮め、経過時間を延長する」と指摘しました。[10]ゴールドライヒ（2007）[10]は、これらの2つの基本的な知覚の歪みを、相対性理論における物理的な長さの収縮と時間の遅延に類似して、「知覚的長さの収縮」（タウ効果、ラビット錯視）と「知覚的時間の遅延」（カッパ効果）と名付けました。知覚的長さの収縮と知覚的時間の遅延は、刺激がゆっくりと移動すると期待する同じベイズ的観察者モデルから生じます。[10]同様に、相対性理論では、長さの収縮と時間の遅延はどちらも、物理的な速度（光速）を超えることができない場合に発生します。

一般タウ理論

参考文献

  1. ^ abc Helson, H.; King, SM (1931). 「タウ効果：心理的相対性の一例」. Journal of Experimental Psychology . 14 (3): 202– 217. doi :10.1037/h0071164
  2. ^ ab Russo, G.; Dellantonio, A. (1989年6月). 「現象的時間が知覚空間に与える影響」.知覚と運動技能. 68 (3 Pt 1): 971–84 . doi :10.2466/pms.1989.68.3.971. PMID  2748315. S2CID  25244967.
  3. ^ Christopher Bill, J.; Teft, Leon W. (1972年11月). 「空間-時間関係：刺激および刺激間隔の変動が知覚される視覚的広がりに及ぼす影響」. Acta Psychologica . 36 (5): 358–69 . doi :10.1016/0001-6918(72)90032-7. PMID  4644729.
  4. ^ サラザン、ジャン＝クリストフ; ジロード、マリー＝ドミニク; ペールハウス、ジャン; ブーツマ、レイノー・J.; ジロード、MD (2004年6月). 「記憶における空間と時間のバランスのダイナミクス：タウ効果とカッパ効果の再考」.実験心理学ジャーナル：人間の知覚とパフォーマンス. 30 (3): 411–30 . CiteSeerX 10.1.1.533.1030 . doi :10.1037/0096-1523.30.3.411. PMID  15161376. 
  5. ^ サラザン, ジャン＝クリストフ; ジラウド, マリー＝ドミニク; ピッテンガー, ジョン・ブルース (2007年3月). 「物理空間におけるタウ効果とカッパ効果：聴覚の場合」.心理学研究. 71 (2): 201–18 . doi :10.1007/s00426-005-0019-1. PMID  16211410. S2CID  9130797.
  6. ^ ゲルブ、A. (1914 年 4 月)。 「Versuche auf dem Gebiete der Zeit- und Raumanschauung」。シューマン、F. (編)。ベリヒト・ユーバー・デンVI。心理学実験会議: ゲッティンゲン。36～ 42ページ 。
  7. ^ Helson, H. (1930年5月23日). 「タウ効果 ― 心理的相対性の一例」. Science . 71 (1847): 536–7 . Bibcode :1930Sci....71..536H. doi :10.1126/science.71.1847.536. PMID  17799065.
  8. ^ 川辺隆弘;三浦佳代。山田 有紀 (2008 年 6 月) 「視聴覚タウ効果」。アクタ サイコロジカ。128 (2): 249–54。土井:10.1016/j.actpsy.2008.01.004。hdl : 2324/12407。PMID  18328993。
  9. ^ ab Jones, Bill; Huang, Yih Lehr (1982). 「心理物理学的判断における範囲と持続時間の空間的依存性：タウ効果とカッパ効果の代数モデル」Psychological Bulletin . 91 (1): 128– 142. doi :10.1037/0033-2909.91.1.128.
  10. ^ abcdefg Goldreich, D (2007年3月28日). 「ベイズ的知覚モデルはウサギの皮膚感覚やその他の触覚時空間錯覚を再現する」. PLOS ONE . 2 (3): e333. Bibcode :2007PLoSO...2..333G. doi : 10.1371 /journal.pone.0000333 . PMC 1828626. PMID  17389923. 
  11. ^ ab Goldreich, Daniel; Tong, Jonathan (2013年5月10日). 「予測、事後予測、そして知覚的長さの収縮：ベイズ的低速事前分布による皮膚感覚ウサギと関連錯覚の捕捉」. Frontiers in Psychology . 4 : 221. doi : 10.3389/fpsyg.2013.00221 . PMC 3650428. PMID 23675360  . 
  12. ^ Tong, Jonathan; Ngo, Vy; Goldreich, Daniel (2016年8月1日). 「ベイズ推論としての触覚長収縮」. Journal of Neurophysiology . 116 (2): 369– 379. doi :10.1152/jn.00029.2016. PMC 4969385. PMID  27121574 . 
  13. ^ ゲルダード、FA;シェリック、CE（1972年10月13日）。 「皮膚の「ウサギ」：知覚的錯覚」。科学。178 (4057): 178–179。書誌コード:1972Sci...178..178G。土井：10.1126/science.178.4057.178。PMID  5076909。S2CID 41846475  。
  14. ^ Geldard, Frank A. (1982年7月). 「体感覚における跳躍」.心理学速報. 92 (1): 136– 75. doi :10.1037/0033-2909.92.1.136. PMID  7134325.
  15. ^ Bremer, CD; Pittenger, JB; Warren, R; Jenkins, JJ (1977年12月). 「皮膚の『ウサギ』感覚に似た聴覚跳躍の錯覚」アメリカ心理学会誌.90 ( 4) : 645–54.doi :  10.2307  / 1421738.JSTOR 1421738.PMID610449 .
  16. ^ Geldard, FA (1976年6月). 「視覚における跳躍効果」.感覚プロセス. 1 (1): 77–86 . PMID  1029079.
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=タウ効果&oldid=1217475338」より取得