| 祝賀会 | |
|---|---|
 DVDカバー | |
| 監督 | リンゼイ・アンダーソン |
| 著者 | デビッド・ストーリー |
| に基づく | デビッド・ストーリーによる祝賀会 |
| 制作： | エリー・A・ランドー |
| 主演 | アラン・ベイツ、 ビル・オーウェン、 ブライアン・コックス 、ジェームズ・ボラム、 コンスタンス・チャップマン、 ガブリエル・デイ |
| 撮影 | ディック・ブッシュ |
| 編集者 | マイケル・エリス |
| 音楽： | クリストファー・ガニング |
| 配布元 | アメリカ映画劇場 |
発売日 |
|
実行時間 | 131分 |
| 国 | イギリス、アメリカ合衆国 |
| 言語 | 英語 |
『イン・セレブレーション』は、1975年のイギリスのドラマ映画で、リンゼイ・アンダーソン監督、アラン・ベイツ、ブライアン・コックス、ジェームズ・ボラム、ビル・オーウェン、ガブリエル・デイ、コンスタンス・チャップマン主演である。 [1]この映画は、デイヴィッド・ストーリーによる1969年の同名舞台作品に基づいており、アンダーソンが監督し、同じキャスト全員が主演した。
この映画は、アメリカン・フィルム・シアター（American Film Theatre）の一環として制作・公開された。アメリカン・フィルム・シアターは、劇場作品を有料会員制の映画館シリーズとして翻案した。当初は前売り券による劇場公開が予定されていた。 [2]
プロット
この映画はダービーシャーの炭鉱町ラングウィスを舞台にしています。ショー家の3人の息子たちは結婚40周年を祝うために帰省しました。ショー氏は炭鉱労働者として49年間働き、定年退職まであと1年となりました。ショー夫人は養豚業者の娘で、上流階級の出身です。
両親は息子たちに父親の職業を捨てて専門職に就くよう勧めたが、結果は必ずしも良いものではなかった。長男のアンドリューは弁護士になったが、画家になるためにそれを辞めた。1年間共産党員だったコリンは、現在は自動車メーカーの労使関係担当マネージャーとして裕福だが、満たされない思いを抱えている。労働組合との交渉に追われているコリンにとって、彼の空虚な存在に対する唯一の正当な譲歩は、未婚であることと抑圧された同性愛である。[3]末っ子のスティーブンは教師で、結婚して4人の子供がいるが、数年間執筆を続けていた本の執筆を放棄した。
家族は高級レストランに出かけますが、シーンのほとんどは夫婦のリビングルームで繰り広げられます。いくつかのシーンには、親切な隣人も登場します。
この映画は、家族が再会したある夜、その間に生じる緊張感を描いています。家族は、婚前妊娠、身体的虐待、育児放棄、夫婦の長男の死、母親の自殺未遂、そしてもう一人の息子の「追い出し」（兄弟が生まれた際に、息子を一定期間別の家族のもとに送り出すこと）といった不快な出来事を回想します。
キャスト
- ブライアン・コックス（スティーブン・ショー役）
- ガブリエル・デイ（バーネット夫人役）
- ビル・オーウェン（ショー氏役）
- ジェームズ・ボラム（コリン・ショー役）
- アラン・ベイツ（アンドリュー・ショー役）
- コンスタンス・チャップマン（ショー夫人役）
受付
マンスリー・フィルム・ブレティン誌は次のように評した。「映画版『イン・セレブレーション』は、オリジナルキャストとオリジナル監督が再タッグを組んだ作品であり、彼らの原作への精通ぶりが光り輝いている。…ドラマは舞台版とほぼ同じように展開され、アンダーソン監督は舞台演出家のように、場面全体のバランスと雑多な登場人物たちの綿密なやり取りに気を配りながら、カメラを俳優たちに向けている。…しかし、原作は馴染み深いにもかかわらず、この劇は多くの積み重ねによって大きな力を持っている。簡潔で詩的な台詞に乗せて、隠された秘密が容赦なく引きずり出されるのだ。アラン・ベイツは、常に嘲笑的で子供っぽい弟アンドリュー役を豚のように大きく演じているが、誰もが輝かしい瞬間を持っている。」 [4]
ニューヨーク・タイムズ紙のヴィンセント・キャンビーは、アンダーソン監督が「ストーリー氏の戯曲を、巧妙に、あるいは押しつけがましくなく、非常に完成度が高く充実した映画に仕上げることに成功した。アンダーソン監督はまた、特にベイツ氏、チャップマン氏、そしてショー家の息子たちの中で最も問題を抱えたコックス氏など、全員から素晴らしい演技を引き出している」と称賛した。[5]
アメリカの映画評論家ジェイ・コックスは「アンダーソン監督の手により、この映画は俳優たちの荒削りな技量と、蓄積されたフラストレーションの緊張から、巨大な力を獲得している。映画は決して解放されることのないエネルギーから力を得ている。アンダーソンの技量だけではこの映画をこれ以上完成させたり成功させたりはできないが、見事に成功させている」と評した。[6]
デイリー・ハンプシャー・ガゼット紙は「過去の罪悪感と現在の偽善という亡霊によって致命的な欠陥を抱えた家族の再会を、鋭く深く慈悲深く描いた作品だ。ストーリーは、表面的な愛と結束の影に潜む、息子たちを両親から引き離した様々な力の影を力強く掘り下げている」と評した。[7]サンフランシスコ・エグザミナー紙のスタンリー・アイケルバウムは、「アンダーソン監督の、一様に優れたキャスト陣を巧みに、かつ控えめに演出した演出は、ストーリー監督の知的な脚色と見事に調和している。ストーリー監督が傑作を逃したのは、長々とした台詞を必要としない自明の問題について、社会精神分析にこだわりすぎたためだ」と評した。[8]
リリース
この映画は2004年に5枚組DVDコレクションの一部として発売された。[9] [10] サウンド＆ビジョンは「5枚組コレクションはまずまずの画質で、画質はまずまずからぼんやりとした程度まで幅がある。暗い室内では影のディテールが乏しく、モノラル音声はしばしばスリリングなセリフの壁を十分に表現しているが、アンビエント効果はない」と評した。[10] アメリカン・フィルム・シアターの責任者だったエディ・ランドーは、DVDに関する補足インタビューで、どの俳優も2万5000ドル以上、どの監督も3万ドル以上は支払われなかったと回想している。[11] [12]
参考文献
- ^ 「In Celebration」.英国映画協会コレクション検索. 2024年8月28日閲覧。
- ^ 「In Celebration」. Rotten Tomatoes . 2014年5月15日閲覧。
- ^ カールソン、ドン（1975年1月26日）「祝！スクリーンでも素晴らしい作品が！」グランドラピッズ・プレス、4Hページ。
- ^ 「In Celebration」.月刊映画速報. 第43巻第504号. 1976年1月1日. p. 54. ProQuest 1305845164.
- ^ キャンビー、ヴィンセント（1975年3月18日）「ストーリー監督の『イン・セレブレーション』は感動的な映画だ」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ コックス、ジェイ（1975年2月7日）「デッドセンター」『タイム誌』第105巻第7号、4ページ。ISSN 0040-781X 。
- ^ 「アメリカ映画劇場の次なる幕開けを祝う」デイリー・ハンプシャー・ガゼット第189巻第133号、1975年2月11日、4ページ。
- ^ アイケルバウム、スタンリー（1975年5月16日）「映画劇場のベスト作品 ― 祝賀会」サンフランシスコ・エグザミナー紙、26ページ。
- ^ Amdur, Meredith (2004年1月28日). 「DVD計画は池をまたぐ：Lorberと3DDが英国ビデオレーベルを設立」Variety誌第282巻第22号、6ページ。
- ^ ab Horowitz、2004年3月（4月）「アメリカン・フィルム・シアター・コレクション2」『サウンド＆ビジョン』第69巻第3号、93ページ。
- ^ キャシル、ロバート（2004年春）「アメリカ映画劇場コレクション」『シネアスト』第29巻第2号、75ページ。
- ^ Schickel, Richard (2003年4月13日). 「名劇、名俳優、忘れられた映画」.ニューヨーク・タイムズ. p. 5.
ランドーのアメリカン・フィルム・シアター — 限られた予算で制作された作品は、イギリスの演劇関係者が夢の役を演じるために、ただでさえ低い出演料（最高出演料は2万5000ドル）を値下げすることに大きく依存していた。
外部リンク
- IMDbで祝賀会
