第三次モルランクールの戦い
第一次世界大戦の戦闘
第三次モルランクールの戦い
ドイツの春季攻勢の一部

サイイ・ローレット近郊のソンム運河の航空写真
日付1918年6月10日
位置
モルランクール、フランス
北緯49度57分06秒 東経2度37分46秒 / 北緯49.9517度 東経2.6294度 / 49.9517; 2.6294
結果 連合軍の勝利
交戦国
オーストラリア オーストラリア
イギリス イギリス		 ドイツ帝国 ドイツ帝国
指揮官と指導者
オーストラリア ジョン・モナッシュ
オーストラリア チャールズ・ローゼンタール		 ドイツ帝国エルンスト・カビッシュ
関係部隊
オーストラリア 第2師団 ドイツ帝国 第54歩兵師団
ドイツ帝国 第24予備師団
強さ
1,500
死傷者と損失
400人が死亡・負傷 325人が捕虜となり
、不明の死傷者
モルランクールはフランスにあります
モルランクール
モルランクール
クラス=notpageimage|
フランス北部ソンム県のコミューン、モルランクール

第三次モルランクール会戦は、第一次世界大戦中の1918年6月10日、西部戦線で行われた。この戦闘はドイツ軍の春季攻勢の最終段階に発生し、オーストラリア第2師団の部隊が、モルランクール南方のサイイ＝ローレット村の監視拠点であったモルランクール支脈に対し、夕刻の攻撃を仕掛けた。主攻撃は第7旅団が担い、側面部隊が陽動作戦を実施した。この攻撃は連合軍にとって成功となり、全ての目標が確保され、多数の捕虜が確保された。

背景

ソンム川の北岸に位置するモルランクールはフランス北部ソンム県のアミアンの北東約26キロに位置している。この戦闘はドイツ軍の春季攻勢の最終段階に起きた。春季攻勢は 西部戦線における大規模な攻勢であり、3月21日に開始された後、ソンム川を通じて急速に勢力を伸ばしていった。[2]アミアンの重要な鉄道結節点が脅威にさらされていたため、オーストラリア軍団は南へ急派され、連合軍の戦線を支えることとなった。その後、数か月前にモルランクール周辺で2つの別々の戦闘が行われた。 3月の最初の戦闘では、オーストラリア軍がソンム川北方の連合軍戦線にできた隙間を埋めるために前進した際に、オーストラリア軍第3師団の2個旅団がドイツ軍第18師団と衝突した。 [3]第二次戦闘では、オーストラリア軍第9旅団は、一連の小規模な襲撃からなる平和的な侵入戦術を用いて、5月上旬を通して前線を1.61キロメートル（1.00マイル）前進させた。[4]

その月、ジョン・モナッシュ中将がウィリアム・バードウッドに代わりオーストラリア軍団の司令官に就任した。[5]エーヌ県周辺のフランス軍に対するドイツ軍の攻撃に続いて、連合軍はドイツ軍の攻撃技術を無効化し前線の部隊の生存性を向上させるために防衛計画の再編を開始した。[6]エーヌ県周辺のドイツ軍の攻撃は、激しい塹壕迫撃砲の砲撃により前線の部隊に多大な損害が出たことで、ドイツ軍が連合軍の陣地を突破するのを助け、駐屯地の脆弱性を痛感させた。また、あらゆる攻撃に迅速に対応し、機動によって失地を奪還する能力を備えた強力な反撃部隊を縦深に維持する必要があることも示した。機関銃陣地は、最初の砲撃範囲の外側、戦線後方1,500ヤード（1,400メートル）に設置され、塹壕の数を増やし、砲兵隊を支援するための代替射撃陣地を設置することで、部隊の防御力を強化する努力がなされた。前線の部隊は、反撃に十分な戦力を確保するために小隊規模の陣地に統合され、ガス訓練や、砲兵支援が限られている状況での射撃や移動といった技術を磨くためのさらなる訓練が行われた。また、指揮統制を向上させるために、参謀の訓練も強化された。[7]

アミアン戦線でのドイツ軍の攻勢が懸念される中、モナッシュはチャールズ・ローゼンタール少将率いるオーストラリア軍第2師団の部隊を用いてモルランクール地区への攻撃を計画し始めた。[5] ローゼンタールは5月22日に第2師団の指揮を執り、それ以前には5月の第二次戦闘で旅団長としてモルランクール周辺の戦闘に参加していた。指揮を執ると、彼はサイー・ローレット周辺の十字路確保の完了に向けた計画を開始した。これは戦場の監視を改善し、モルランクールを越えてさらに前進するための条件を整えるのに役立つはずだったが、オーストラリア軍の側面が川の南側、ハメル周辺のドイツ軍に晒されることになるだろう。[8]

プレリュード

6月4日から5日にかけての夜、ドイツ軍はガスや煙幕を含む激しい砲撃を開始し、第27予備歩兵連隊（エルンスト・カビッシュ将軍の第54歩兵師団[9]に配属）の一部隊はブレイ・コービー道路の北にある孤立した駐屯地を攻撃した。そこは第5旅団が守っていた。この攻撃はオーストラリア軍に撃退されたが、ドイツ軍の砲撃と強襲の重点は主に未占領地域に集中し、孤立した駐屯地を維持することの脆弱性を露呈した。6月5日から6日にかけての夜、第7旅団（エヴァン・ウィズダム准将）が第5旅団と交代し、その後攻撃を開始する前線沿いの陣地を確保した[10]。その夜、ドイツ軍は追撃を開始した。これは前夜の攻撃よりも規模が限定的で、捕虜の確保のみに重点が置かれた。この流れの中で、第90予備歩兵連隊のドイツ兵の小部隊が、前線に進軍してきた第28大隊の陣地を取り囲む鉄条網を突破しようとしたが、ルイス連隊の砲手数名から銃撃を受け、撤退を余儀なくされた。[11]

ドイツ軍の攻撃にもかかわらず、オーストラリア軍の攻撃準備は計画通りに進められた。準備が整うと、激しい迫撃砲火がドイツ軍守備隊を悩ませ、ドイツ軍が陣地の前に設置した鉄条網を切断した。[12] ウィズダムは攻撃にあたり、約1,500名の部隊を編成し、約3,000ヤード (2,700 m) の正面から攻撃を行う。砲兵支援はイギリス軍とオーストラリア軍の野戦砲兵7個旅団と、いくつかの塹壕迫撃砲中隊が行う。第2機関銃大隊のヴィッカース機関銃34丁も縦深陣地から火力支援を行う一方、大隊第7中隊の機関銃2丁は各大隊の第一波に随伴して前進する。守備隊を奇襲するため、ウィズダムは薄暮攻撃を決定した。これはオーストラリア軍が1916年半ばのポジエール攻撃以来試みていなかった攻撃であった。 [13]この決定は地形を評価した上で下された。目標は前方斜面に位置しており、容易に観測でき、薄暮時の攻撃でいくらかの隠蔽物を突破できる可能性があると考えられた。[5]

オーストラリア軍が攻撃開始を予定していた塹壕への進入路は、あまりにも露出していた。そのため、攻撃部隊は前夜に陣形配置まで移動し、丸一日隠れていなければならなかった。そのため、ブレイ・コービー道路周辺に前線後方に500ヤード（460メートル）の環状線を敷設する必要があった。歩兵部隊によって新たな拠点もいくつか築かれ、工兵部隊は鉄条網を敷設し、開拓者たちは既存の集合塹壕と通信塹壕の拡張と拡充、そして新たな塹壕の設置に協力した。[14]

戦い

6月9日の夜、オーストラリア軍の突撃中隊が前線沿いの集合地点に到着し、予備行動が開始された。突撃は旅団の4個歩兵大隊のうち、第25、第27 、第28歩兵大隊の3個大隊によって遂行されることとなった。第4大隊である第26大隊は予備として保持され、4月に確保されていた前線に沿って5個小隊と共に縦深陣地を占領した。その間に第2パイオニア連隊と第26大隊の残りが配置された。最近ローテーションした第5旅団の第18大隊は、第26大隊の南西に少し後退した位置に配置した。同時に、ブレイ・コービー道路を横切る代替塹壕は6月10日の朝に完成していたが、作業は遅々として進まず、結果として突撃当日の夜に暗くなる前には占領することができなかった。[15]

攻撃前のオーストラリア軍大隊の出発位置を示す地図

その日は一日中晴天に恵まれ、集結地の兵士たちは戦闘準備に追われていた。作戦の成功には秘密保持が不可欠であり、集結地の兵士たちは人目につかないよう厳重に指示されていた。しかしながら、ドイツ軍は最終的にオーストラリア軍の準備に気付き、夕方19時頃、ドイツ軍機が集結地上空を急襲した。1時間後、5機の哨戒機が前線を横切った。これは20時30分にドイツ軍による激しい爆撃が行われる前兆であったが、それは形式的なものに過ぎず、10分後にオーストラリア軍にほとんど死傷者は出ずに終了した。一方、防衛側のドイツ軍は攻撃に備えて警戒態勢を敷いた。[16]

21時、連合軍によるドイツ軍前線への激しい砲撃が始まった。その直前、第25大隊と第28大隊の突撃中隊はブレイ・コービー道路に掘られた別の塹壕に集結し、指定された時間を待った。21時45分、残り約15分の明るさの中、激しい砲撃支援の中、攻撃が始まった。[3]一方、第2師団の他の2個旅団は前線を保持し、第6旅団が左翼、第13旅団が右翼に配置された。[5]攻撃は、ドイツ軍の2個師団、第54歩兵連隊と第24予備師団が保持する陣地の交差点付近に集中した。[17]攻撃の中心はブレイ・コービー道路の南側の第25大隊に割り当てられ、第28大隊は左翼、第27大隊は右翼に配置された。[18]左右両翼では、近隣の部隊が主に砲兵による示威行動を行ったが、襲撃もいくつか行い、ドイツ軍に攻撃がより広い前線で行われていると思わせるよう欺いた。[19]

オーストラリア軍は、2分ごとに100ヤード (91 m) の速度で発射されるゆっくりとした弾幕の下、前進した。将校たちは前進速度を制御し、兵士たちが自軍の砲兵隊の砲撃を受けないようにした。しかし、塹壕線の前進部分を進んでいた突撃部隊が最前線を越える前に援護砲兵から榴散弾の雨を浴びせられ、右翼の第27大隊に若干の死傷者が出た。[20] 第25大隊の約20名のオーストラリア兵も、勢い余って援護弾幕の中に前進した後、ブレイ・コービー道路の南で榴散弾に当たった。[21]守備隊は激しい機関銃射撃を行ったが、連合軍の砲撃によって守備歩兵が塹壕に留まらざるを得なかったり、急いで撤退したりしたため、場所によっては援護が足りなかった。第27大隊の管轄区域で抵抗が最も強かった。攻撃が進むにつれて、ドイツ軍が再編成するにつれて、前線の防衛はより強固になった。[22]この抵抗は圧倒され、22時までに第7旅団は目的地に到達した。[5]成功を知らせる緑色の照明弾が発射された。[23]一方、オーストラリア軍陣地の最右翼では、第4師団に配属された第51大隊が第107予備歩兵連隊への支援攻撃を実施し、第2師団の前進と連携し、その側面を防衛した。[24]

余波

この尾根の占領により、先の2回の戦闘で始まった一連の作戦が完了した。[8]その直後、オーストラリア軍は反撃が予想されるため、攻撃後の陣地の強化を急いで行った。掩蔽部隊が派遣され、各部隊は機関銃、迫撃砲、弾薬を運び込んだ。先鋒部隊は一連の連絡溝を掘り、一方歩兵隊は前哨基地​​を築き、新たな戦線沿いの地点を防衛した。負傷者は第5野戦救急隊と第6野戦救急隊の担架隊員によってブレイ・コービー道路沿いの負傷者集積地点（通称ウィンディ・コーナー）に運ばれ、そこで救急車やバンに積み込まれ、後送された。オーストラリア軍第3飛行隊の航空機が前線を偵察し、前進の範囲を確認した。[25]一方、ドイツ軍の激しい砲撃が前線を襲ったが[26]、これに対し反撃砲兵による防護弾幕が発動され、23時15分頃に戦線は鎮静化した。夜通し、側面、特に第28大隊と第51大隊が守る陣地周辺で小規模な哨戒活動が行われ、第28大隊の陣地では真夜中頃に反撃を試みたが失敗に終わった[27] 。

6月11日まで小規模な小競り合いと狙撃は続き、掃討作戦によってモルランクールのドイツ軍小集団は妨害され、サイー・ローレット方面へ谷を下っていった。ドイツ軍の砲兵隊はドイツ軍航空機の支援を受け、同日遅くまでオーストラリア軍への攻撃を続け、その後オーストラリア軍はこれ以上の反撃はないと判断した。[28]この戦闘で325名のドイツ軍が捕虜となり、オーストラリア軍は400名が戦死または負傷した。[29]この攻撃の後、第2師団は軍団予備役となり、第7旅団は6月14日から15日にかけてエドウィン・ティヴィー准将率いる第8旅団に交代し、その後アロンヴィルに戻された。[26]

西部戦線におけるオーストラリア軍の次の重要な行動は、7月4日にハメル周辺で開始された。 [29]これは、1918年8月8日に始まった連合軍の百日攻勢のリハーサルとなり、最終的には11月の休戦後に戦争を終わらせた。[30]しかし、その前に、ドイツ軍は7月15日の第二次マルヌ会戦で春季攻勢の5回目にして最後の攻撃を開始した。[31]この攻撃は3日で敗退したが、ドイツ軍がまだ攻撃の意図を持っていること、そして理論上はアミアンが以前の防御行動にもかかわらずまだ脅威にさらされていることを示した。その結果、オーストラリア第5師団の指揮官、タルボット・ホッブズ少将は、ドイツ軍の防衛を混乱させ、狙撃兵と砲兵観測員が使用している観測所を排除することを目的として、モルランクール南部の第8旅団が保持する地域でのさらなる攻撃行動の計画を開始した。 7月29日、連合軍の主攻勢開始の約1週間前、第8旅団はビーコン・ヒル周辺で限定的な攻勢作戦を開始した。この攻撃は成功し、その後オーストラリア軍は撤退し、イギリス軍に交代した。約100人の捕虜と多数の機関銃をはじめとする重火器の確保には成功したものの、この作戦は後にジョン・フラー少将から不必要であり、ドイツ軍の報復を招くと批判された。この報復は、連合軍の攻勢開始時にこの地域で第3軍団の活動を妨害することになった。[32]

参考文献

引用

  1. ^ カーライオン 2006年、650ページ。
  2. ^ ボールドウィン 1962年、140～141頁。
  3. ^ Coulthard-Clark 1998、139ページより。
  4. ^ カーライオン 2006年、635ページ。
  5. ^ abcde Belham & Denham 2009、37ページ。
  6. ^ Bean 1942、216–217ページ。
  7. ^ Bean 1942、216–218ページ。
  8. ^ ab Bean 1942、219ページ。
  9. ^ Bean 1942、240ページ。
  10. ^ Bean 1942、220–223ページ。
  11. ^ Bean 1942、223ページ。
  12. ^ Bean 1942、223–224ページ。
  13. ^ Bean 1942、224～225ページ。
  14. ^ Bean 1942、224–226ページ。
  15. ^ Bean 1942、226ページ。
  16. ^ Bean 1942、227～230ページ。
  17. ^ Bean 1942、229ページ。
  18. ^ Bean 1942、226ページと231ページ。
  19. ^ Bean 1942、239–240ページ。
  20. ^ Bean 1942、228～229ページ。
  21. ^ Bean 1942、注233ページ。
  22. ^ Bean 1942、228–235ページ。
  23. ^ Bean 1942、235ページ。
  24. ^ Bean 1942、231ページ。
  25. ^ Bean 1942、238ページ。
  26. ^ ベルハム＆デンハム 2009、38ページより。
  27. ^ Bean 1942、236ページ。
  28. ^ Bean 1942、235–239​​ページ。
  29. ^ Coulthard-Clark 1998、148ページより。
  30. ^ Prior 2014、17～18ページ。
  31. ^ ボールドウィン 1962年、145ページ。
  32. ^ クリソルド 1982年、3～12頁。

参考文献

  • ボールドウィン、ハンソン（1962年）『第一次世界大戦：概略史』ロンドン：ハッチンソン社、OCLC  988365
  • Bean, CEW (1942). 1918年の連合軍攻勢下におけるフランスにおけるオーストラリア帝国軍．『1914-1918年の戦争におけるオーストラリア公式歴史』第6巻（第1版）．ニューサウスウェールズ州シドニー：アンガス＆ロバートソン．OCLC 609294177  ．
  • ベルハム、デイビッド、デナム、ピーター（2009年）『ブルー・ダイヤモンド：第7旅団の歴史 1915-2008』パッカパニャル（ビクトリア州）：国防省。OCLC 525034269  。
  • カーライオン、レス（2006年）『第一次世界大戦』シドニー、ニューサウスウェールズ州：パン・マクミラン社、ISBN 978-1-4050-3799-0。
  • クリソルド、バリー（1982年1月～3月）「モルランクール：アミアンへの前奏曲」サブレタッシュXXIII ( 1)オーストラリア軍事歴史協会: 3–12 . ISSN  0048-8933.
  • コルサード＝クラーク、クリス（1998年）『オーストラリア人が戦った場所：オーストラリアの戦い百科事典』（第1版）セント・レナーズ、ニュー・サウス・ウェールズ州：アレン・アンド・アンウィン社、ISBN 978-1-86448-611-7。
  • ロビン・プライアー（2014年）「西部戦線1917-18：膠着状態から勝利への血塗られた道」『戦時』第68号（春号）オーストラリア戦争記念館。ISSN 1327-0141  。

さらに読む

  • エドモンズ, JE (1939). 『軍事作戦：フランスおよびベルギー、5月～7月：ドイツ軍の陽動作戦と連合軍の第一次反撃』 帝国防衛委員会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦史 第3巻（第1版） ロンドン: マクミラン社OCLC  220616786.
  • 第三次モルランクールの戦い、オーストラリア戦争記念館
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Third_Battle_of_Morlancourt&oldid=1299070058」より取得