サダム・フセインとアルカイダのつながり疑惑のタイムライン

This article is part of
a series about
Saddam Hussein
Personal
Rise to power
President of Iraq
Desposition
Elections
Novels


この記事は、アルカイダのメンバーとサダム・フセイン政権のメンバー との会合の疑惑、およびサダム・フセインとアルカイダに関する陰謀論に関連するその他の情報を時系列にリストしたものです。

懐疑論

2003年、アメリカのテロ分析アナリスト、エヴァン・コールマンはインタビューで次のように述べた。

アルカイダの構成員と旧バグダッド政権の勢力との会合の可能性を示唆する有望な情報源は数多くあるが、これらの潜在的な接触が、サウジアラビア、イラン、イエメン、カタール、クウェートなど、ペルシャ湾岸の隣国における支配層とオサマ・ビン・ラディンとの間で維持されてきた同レベルのコミュニケーションよりも歴史的に重要であったことを示す証拠はまだない。[1]

2006年、米国上院情報特別委員会による戦後の調査結果報告書は次のように結論づけた。

戦後の調査結果では、戦前の情報機関による評価で報告されたアルカイダとサダム・フセイン政権の代表者との会談は1件のみ確認されている。戦後の調査結果では、戦前には報告されていなかった、サダム・フセインがアルカイダ工作員からの会談要請を拒否した事例が2件確認されている。情報機関は、アルカイダとイラクの会談に関するその他の証拠を発見していない。[2]

同報告書では次のようにも結論づけている。

サダム・フセインはアルカイダを信用せず、イスラム過激派を政権への脅威とみなし、アルカイダからの物資支援や作戦支援の要請をすべて拒否した。[2]

上院報告書の公表の結果、サダム・フセインとアルカイダの繋がりは、信頼性に関わらずイラク戦争を支持するために特定の諜報データを恣意的に抽出した、公式の欺瞞行為であるという確信が広まりました。こうした反応の一例がBBCのニュース記事で報じられ、次のように述べられています。

野党民主党はホワイトハウスを故意に欺瞞したと非難している。彼らは、今回の暴露は米国がイラク戦争に踏み切った根拠を揺るがすものだと主張している。[3]

湾岸戦争

1988

2001年のアルカイダ構成員モハメド・ラシッド・ダウド・アル・オワリの宣誓証言によると、オサマ・ビン・ラディンは1988年にパキスタンで講演を行い、その中でサダム・フセインとバース党を非難し、サダムの中東における拡張主義的野心について聴衆に警告したという。[4]

1990

2月頃、メッカ

オサマ・ビン・ラディンの旧友であるハリド・バタルフィは、2005年にピーター・バーゲンとのインタビューで、ビン・ラディンは1990年までにサダムのクウェート侵攻を予言し、サダムとの戦争準備を開始していたと主張した。バタルフィによると、ビン・ラディンは「我々は国民、若者を訓練し、軍隊を増強し、最終的に攻撃される日のために備えるべきだ。この男（サダム）は決して信用できない」と語ったという。バタルフィ自身も、ビン・ラディンは「サダムがイスラム教徒だと信じていない。だから、彼を好んだり、信頼したりしたことは一度もない」と述べている。[5]

8月2日、クウェート

イラク軍がクウェートに侵攻し、湾岸戦争が勃発した。サウジアラビアへの脅威を認識したオサマ・ビン・ラディンは、サダム・フセインから王国を守るため、ジハード主義の戦闘員部隊を派遣することを申し出たが、サウジ王族はアメリカに支援を求めることを選択した。[6]湾岸戦争終結後、アラビア半島に駐留するアメリカ軍の存在は、ビン・ラディンにとって、アメリカがイスラムと戦争状態にあることを示す重要な証拠となった。サウジアラビアの情報機関アル・ムハバラト・アル・アアマの元長官、トルキ・ビン・ファイサル・アル・サウード王子は、ビン・ラディンについて次のように述べている。「私は彼の人格が劇的に変化したのを目の当たりにした。彼は穏やかで平和主義的で温厚で、イスラム教徒の支援に関心を持っていた人物から、クウェートを解放するために軍隊を組織し、指揮できると信じる人物へと変貌した。それは彼の傲慢さを露呈した。」[7]

ビン・ラディンはサダムのバース党政権に反対し続けていたが、同時に国連のイラク制裁を声高に批判していた。[8]ビン・ラディンのボディーガードは、彼の意図にはクウェートの解放だけでなく、「イラク国民をバース党の支配から救うこと」も含まれていたと回想している。[7]

1992

フェイス覚書で初めて公表された情報によると、ハッサン・アル＝トゥラビはイラク情報局員とアルカイダ構成員との会合を手配し、親欧米アラブ諸国政府を転覆させるための共通戦略を策定したとされている。ローレンス・ライト著『迫り来る塔』によれば、

イラク代表団はビン・ラディンと会談し、彼をイスラムの救世主、預言されたマフディーであると主張して彼を甘やかした。彼らはビン・ラディンに反サダム派の反乱分子への支援をやめるよう求めた。ビン・ラディンはこれに同意したが、その代わりにイラク国内に武器と訓練キャンプを要求した。同年、ザワヒリはバグダッドを訪れ、イラクの独裁者と直接会談した。しかし、イラクがアルカイダに武器や訓練キャンプを供給したという証拠はなく、ビン・ラディンはすぐにイラクの反体制派への支援を再開した。[9]

1993

3月13日

アブドゥル・ラーマン・ヤシンは、1993年の世界貿易センター爆破事件への関与の疑いでFBIの尋問を受け釈放された後、アンマン行きの飛行機に乗り、そのままバグダッドへ向かい、そこで親戚の家に移り住み、イラク政府から支援を受けていたとされている。[10]イラク政府は、1994年から少なくとも2002年までヤシンを投獄していたと主張している。 [11]イラクは1998年にクリントン政権にヤシンの交換を提案したと伝えられているが、政権はこれを拒否した。[12]イラクは2003年にもブッシュ政権に同様の提案をしたとされているが、これも拒否された。[13]

匿名の情報機関関係者は、イラクが米国に対し、ヤシン氏の所在について言及した声明に署名するよう要求したが、その声明は米国の「事実関係」とは矛盾していたと主張した。しかし、元イラク外相のタリク・アジズ氏は、この申し出は条件なしで行われたと主張した。[14]同じ情報機関関係者は、イラク側が米国に対し「1993年以降のヤシン氏の所在と、イラク側がどのようにして彼の引き渡しを試みてきたかに関する情報を含む長文の文書に署名すること」を要求したと述べた。「我々は署名を拒否した」と関係者は述べた。「彼らの説明は不正確だと考えているからだ」。米国側は、イラク側がヤシン氏を引き渡したことを認める簡単な受領書に署名することを申し出たが、返答はなかったという。[15]

1993年の世界貿易センタービル攻撃に関する連邦捜査局（FBI）の捜査を指揮したニール・ハーマン氏は、ヤシンがバグダッドにいたにもかかわらず、イラクが攻撃を支援したという証拠はなかったと指摘した。「我々はその点をかなり徹底的に調査しました」とハーマン氏はCNNのテロ対策アナリスト、ピーター・バーゲン氏に語った。「イラク政府とのつながりはありませんでした」。バーゲン氏は次のように記している。

要するに、90年代半ばまでに、ニューヨークの合同テロ対策部隊、FBI、ニューヨーク南部地区の米国検事局、CIA、NSC、国務省は、イラク政府が最初の貿易センター攻撃に関与したことを示す証拠を何も見つけられなかった。[16]

9/11委員会の公聴会で、元米国対テロ責任者リチャード・A・クラークは、ヤシンがイラクに行ったことでサダム・フセインと1993年の世界貿易センター攻撃との関連性が確立されたかどうかについて質問された。彼の答えは明確だった。

しかし、CIAとFBIの捜査は、1995年と1996年に情報を得るにつれて、イラク政府が攻撃に一切関与していなかったことを非常に明確にしました。そして、攻撃に関与した12人のうち1人がイラク人だったという事実は、イラク政府が攻撃に関与したという証拠にはほとんど思えません。攻撃したのはアルカイダであり、イラクではありません。イラク政府は、我々と彼らの間の敵対関係を理由に、明らかに彼の身柄引き渡しに協力せず、他のテロリストに保護を与えたのと同様に、彼に保護を与えました。しかし、1993年の世界貿易センターへの攻撃がイラク政府によって行われたという主張は、全く根拠がないと私は思います。[17]

1994

イラク情報局の元長官ファルーク・ヒジャジは、スーダンでオサマ・ビン・ラディンと会談したとされている。元中央情報局（CIA）対テロ担当官ヴィンセント・カニストラロは、ビン・ラディンがヒジャジの申し出を拒否したと主張し、ビン・ラディンはイラクの世俗政権に「利用」されることを望んでいなかったと結論付けた。[18]ガーディアン紙によると：

しかし、ほとんどのアナリストは、イラク人とテロリストの間のイデオロギーの違いは克服できないものだったと考えている。ビン・ラディンはいかなる同盟も拒否し、自らの世界的なジハード、すなわち聖戦政策の追求を好んだと考えられている。[19]

1995

2月19日、スーダン

2006年に米国政府が公開したイラク自由作戦の文書コレクションの一部である手書きのメモには、サダム政権の代表者が1995年2月19日にスーダンでビン・ラディンと会談したことが示唆されている。メモによると、ビン・ラディンはサウジアラビアで「外国軍に対する共同作戦を実行する」ことを提案したという。

ABCニュースの記事は、アルカイダが文書の発行から9ヶ月後にリヤドで攻撃を仕掛けたと報じたが、イラクの責任を問うまでには至らなかった。ABCは、施設を攻撃した武装勢力が「後にサウジアラビアのテレビで、オサマ・ビン・ラディンから訓練を受けたことを告白した」と報じた。さらにABCの記事は、「この文書は、両者が実際に作戦上の関係を築いたことを証明するものではない」と指摘し、接触は「サダム・フセイン大統領の個人的な承認を得た可能性がある」と付け加えた。また、記事は「この文書は手書きであり、公式の印鑑は押印されていない」と警告した。[20]

CNNのテロ専門家ピーター・バーゲン氏は、「この会合の結果は…何もなかった。その後、サウジアラビアにおける米軍に対する2度の攻撃、その年の自動車爆弾テロと1996年のコバル・タワー攻撃は、それぞれビン・ラディン氏とイラン政府関係者の支援を受けたシーア派組織ヒズボラのサウジアラビア支部の影響を受けたと主張する地元住民によって実行された。」とコメントした。 [21]

ニューヨーク・タイムズ紙は、「合同情報タスクフォース」がこの文書は「本物と思われる」と結論付けたと報じた。この文書は、ビン・ラディンが「我々側から接触した」と主張し、ビン・ラディンは以前「イラク工作員とみなされることに若干の懸念を抱いていた」ものの、スーダンでの会談には同意していたと記している。会談でビン・ラディンは、反サウジアラビアの聖職者の説教をイラクで再放送するよう要請し、文書によると、この要請はバグダッドによって承認された。また、この文書は、イラクの情報機関員が「（ビン・ラディンのスーダンからの撤退を）考慮し、関係に対処するための別の手段を模索し始めた」と述べている。さらに、この文書は「両組織間の協力は、協議と合意を通じて自由に発展させるべきである」と勧告している。 [22]

9月、スーダン

イラク情報局（IIS）の爆発物専門家であるサリム・アル・アハメド准将は、 1995年9月から10月にかけてスーダンのハルツームでビン・ラディンと会ったとされている。 [23] 9/11委員会の報告書によると、

これらの報告書の少なくとも1つでは会議の日付が1994年であるとされているが、他の証拠は会議が1995年2月に行われた可能性があることを示唆している。[24]

IISとビン・ラディンの2度目の会談は1996年7月にスーダンで行われたとされている。この会談にはIISの長官であるマニ・アブド・ラシッド・アル・ティクリーティーが同席していたとされている。[23]しかし、 9/11委員会の報告書によると、2度目の会談の信憑性は疑わしいとされている。

この情報は不可解である。ビン・ラディンは1996年5月にスーダンからアフガニスタンへ出発しており、彼がアフガニスタン（あるいは他の場所）へ再訪したという証拠はないからだ。報告書は情報源を検証した結果、この情報は「第三者」から入手されたもの、つまり「情報源と直接会うことはなく、身元不明の2人の仲介者を通じて情報を入手し、そのうちの1人は情報を情報源に渡すだけ」という外国政府機関からの「第三者」によるものだと指摘している。同じ情報源は、アル＝アハメドが1995年12月にビン・ラディンの農場の近くで目撃されたとも主張している。[24]

1995年、サルマン・パク、イラク

複数のイラク人脱走兵の報告によると、1995年から2000年にかけて、バグダッド南方のイラク軍施設サルマン・パクで、数百人の外国人テロリストがボーイング707やツポレフTu-154などと様々な説がある本物の飛行機を道具として使い、「武器を使わずに」飛行機ハイジャックの技術の訓練を受けていたという。この訓練プログラムはイラク情報局によって運営されていたとされている。[25]この主張は以下の脱走兵からも報告されている。

  • サバーハ・ハリファ・ホダダ・アラミ（元イラク軍大尉）は、1998年に早くもキャンプの配置の詳細を提供していた。
  • 2000年にホダダ氏の詳細を裏付けた「アブ・ゼイナブ」アル・グライリー氏（元イラク軍曹で、将軍を自称していた）。
  • イラクの核計画に携わった科学者、キディール・ハムザ。 [26]
  • 米国で拘留中のイラク情報局員、アブドゥル・ラーマン・アル・シャマリ。
  • 「アブ・モハメッド」、フェダイン・サダムの元大佐。[27]

しかし、ホダダとアブ・ゼイナブの信頼性は、イラク国民会議との関係のせいでしばしば疑問視されている。イラク国民会議は、政権交代への支持を高めるために米国政府に故意に虚偽の情報を提供したと非難されている組織である。[28]ニューヨーク・デイリー・ニュースのヘレン・ケネディは次のように述べている。

INCの目的は、私たちを戦争に巻き込むことでした。本当に有害な情報はすべてCIAではなく、INCの連中から発信されました。彼らはそれを巧妙に流したのです。[29]

離反者の一人、アル・グライリーは「完全な偽者。アフマド・チャラビの側近がメディアを欺くよう指導した下級の元兵士だ」と評されている。 [30]アル・グライリーにインタビューした別の離反者は、「彼は日和見主義者で、卑劣で策略家だ。詩的な趣味を持ち、物語を作り上げることに鮮やかな想像力を持っている」と指摘した。[31]

離反者の証言に矛盾が見られることから、米国当局者、ジャーナリスト、捜査官はサルマン・パクの証言は不正確であると結論付けた。ある米国高官は、INC離反者数名の証言以外に、アルカイダがサルマン・パクで訓練を行っていたという主張を「裏付けるものは何も見つからなかった」と述べた。[28]

サダム政権は、バグダッドの南東25キロに飛行機が存在することさえ否定していた。イラク国連大使のモハメド・アルドゥーリ氏は、 2001年秋に フロントラインに対し次のように語った。

幸運なことに、サルマン・パクという地域をよく知っています。ここは庭園や木々のあるとても美しい地域です。飛行機を飛ばすスペースがないので、このようなプログラムを実施することは不可能です。[32]

イラク調査団長チャールズ・デュエルファーは2001年、サルマン・パクについて異なる見解を表明した。「我々は常に彼らをテロリストキャンプと呼んできた。当時も報告していたが、明らかに新たな意味合いを持つようになった」[33]。デュエルファーはまた、イラク側が国連特別委員会（UNSCOM）に対し、サルマン・パクの施設は警察の対テロ訓練に使用されていると報告したと述べた。「もちろん、『対テロ』という言葉は自動的に削除した」とデュエルファーは説明した。[34]さらに、イラク侵攻後、このキャンプは「イラク各地で捕らえられたエジプト人とスーダン人の戦闘員によって議論された後」、米海兵隊によって占拠された[35] 。[ 36]ヴィンセント・K・ブルックス准将は、この占拠について次のように述べている。

我々が捕らえた一部の人々が行っていた仕事の性質、彼らが受けた訓練の種類に関する彼らの推測、これらすべてから、サルマン・パクでテロ訓練が行われていたという印象を受ける。[35]

しかし、調査ジャーナリストのシーモア・ハーシュは反対の立場を表明した。

サルマン・パクは[2003年]4月6日にアメリカ軍に制圧された。明らかに、収容所も旧生物学施設も、戦前に主張されていた[収容所がテロリストの訓練に使用されていたという]主張を裏付ける証拠を提示していない。[37]

コロンビア・ジャーナリズム・レビューの記者ダグラス・マッコーラムも同様の見解を示している。

サルマン・パクで何が起こっていたのかについては、依然として様々な主張と反論が続いている。しかし、現在では、このキャンプはイラクが国連の武器査察官に説明した通り、陸軍特殊部隊のための対テロ訓練キャンプであったというのがコンセンサスとなっている。[29]

上院情報委員会の2006年報告書において、国防情報局（ DIA）は「1991年以降、サルマン・パクにおいて非イラク人が国際テロ作戦の実施または支援のために訓練を受けたという信頼できる報告は見つかっていない」と述べた。DIAは虚偽の申し立ての起源について、「砂漠の嵐作戦」によってサルマン・パクの訓練基地への注目が高まり、「捏造者や、伝聞や第三者からの情報に基づく確証のない情報源によって、大量の人為的情報報告が作成された。この種の報告は2001年9月以降急増した」と結論付けた。[38]

1995年頃、イラク

アブ・アブドラ・アル＝イラキという偽名を使うアルカイダ工作員が、サダム・フセインに化学兵器訓練の支援を要請したとされている。この要請は承認されたとされ、ウダイ・フセインが組織したイラクの秘密警察組織「ユニット999」の教官がアフガニスタンのキャンプに派遣された。[39]米国の対テロ当局者2人はニューズウィーク誌に対し、アル＝イラキに関する情報は、拘束されたアルカイダ工作員イブン・アル＝シャイフ・アル＝リビからのみ得られたと考えていると述べた。リビはその後、情報を撤回し、CIAと国防情報局（DIA）の両方から信憑性について疑問視されている。[40]

2002 年 2 月の DIA レポートでは次のように結論づけられています。

これは、イブン・アル＝シャイフがイラクがアルカイダのCBRN（化学・生物・放射線・核）活動を支援していたと主張する最初の報告書である。しかし、関与したイラク人、支援に関連するCBRN物質、そして訓練が行われた場所に関する具体的な情報は提供されていない。彼がそれ以上の詳細を知らない可能性もあるが、むしろこの人物が報告者を意図的に誤解させている可能性が高い。イブン・アル＝シャイフは数週間にわたって報告を受けており、報告者らの関心を引くであろうシナリオを説明している可能性がある。[41]

2003年1月のCIA報告書も同様の懸念を表明し、アル・リビが尋問官に語った内容を「知る立場になかった」と指摘した。[40] CIAは2004年2月にアル・リビの証言に基づくすべての諜報報告書を撤回した。[42]

ニューヨークタイムズは2005年12月に、アル・リビが、アメリカの物議を醸した超法規的移送政策に基づいてエジプトに移送された際に、エジプトの捕虜による厳しい扱いを避けるために、サダム・フセインとアルカイダに関するこの情報やその他の情報について嘘をついたと報じた。[43]

1997

1997年12月7日、米国とタリバン当局者との会談において、タリバンの鉱山産業大臣代理アルマド・ジャンは、米国南アジア・中央アジア担当国務次官補カール・インダーファースに対し、タリバンは「イランとイラクによるビン・ラディンとの接触を妨害した」と述べた。[44]しかし、インダーファースはこの主張に異議を唱え、ワシントン・タイムズ紙に対し「私が行ったいかなる行為にも、イラクとのつながりを示す証拠は見当たらなかった」と語った。[44]同紙は、さらに次のように報じている。

インダーファース氏は、当時タリバンの主張は信用できないと考えていたと述べ、その後4年間に事実上のアフガニスタン政権との19回の会談に出席したが、タリバン当局者がイラクやイランによるビンラディンとの会談の試みについて言及した記憶はないと語った。[44]

1998

1998年頃、バグダッド

アルカイダの副司令官であるアイマン・アル・ザワヒリは、イラクの副大統領であるタハ・ヤシン・ラマダンと会ったとされている。 [45]

1998年、ワシントンD.C.

米国国家安全保障会議（NSC ）対テロ部門の責任者、ダニエル・ベンジャミン氏は、イラクとアルカイダが協力することはないというCIAの主張に対する批判的分析を主導した。「これはレッドチームの作戦だった」とベンジャミン氏は述べた。「我々はこれを従来の通説を覆す機会と捉え、基本的にCIAの見解が正しかったという結論に達した」。さらに、彼は次のように述べた。

長年にわたり接触があったことに異論を唱える人はいない。アメリカを憎む世界では、接触は起こり得る。しかし、だからといって彼らが本当に協力していたと断言できるわけではない。[46]

2月23日、アフガニスタン

オサマ・ビン・ラディンは、すべてのアメリカ人に対するジハードを促すファトワ（宗教的戒律）を発布した。ビン・ラディンはファトワの中で次のように述べた。

アメリカとその同盟国（民間人、軍人）を殺害するという決定は、それが可能な国であればどこでも実行できるすべてのイスラム教徒の個人的な義務であり、アル＝アクサ・モスクと聖なるモスク（メッカ）を彼らの支配から解放し、彼らの軍隊が敗北してイスラム教徒を脅かすことができなくなり、イスラムの土地すべてから撤退できるようにするためである。[47]

彼はまた、ファトワ発布の理由の一つとして「アメリカによるイラク国民への継続的な侵略」を挙げた。ビン・ラディンはファトワの中でイラクへの侵略について4回言及し、アメリカによるイスラム教徒への侵略を7回認識している。[47]

3月、バグダッド

デイリー・テレグラフのイニゴ・ギルモア氏によると、イラク情報局（CIA）はビン・ラディン特使をスーダンからバグダッドへ派遣し、イラク当局者と会談させたという。ギルモア氏の主張は、2003年初頭にIIS本部で発見したというホチキス留めされた3枚の文書に基づいており、米軍が警備する建物から密かに持ち出したという。ギルモア氏は、CIAが既に情報収集のために建物内を巡回していたが、「この文書は見落としていたようだ」と述べた。[48]

手書きの文書によると、アルカイダ特使は一流ホテルのアル・マンスール・ホテルに滞在していた。この文書に添えられた手紙には、特使がビン・ラディンの信頼できる側近であったと記されている。さらに、次のようにも記されている。

上記に基づき、我々は、上記の人物がイラクへ渡航できるよう、ハルツーム支局（イラクのスーダンにある諜報機関）に連絡を取ることを提案する。また、ビン・ラディンからのメッセージを入手し、我々からビン・ラディンへの口頭メッセージを特使に伝えるためのイラク国内での旅費と宿泊費はすべて我々が負担する。[49]

書簡では、アルカイダの指導者をサウジアラビア政権の反対者として言及し、特使を通じてビン・ラディンに伝えられるメッセージは「ビン・ラディンと我々の関係の将来、そして彼との直接会談の実現に関わるものとなるだろう」と述べていた。会談は1週間延長されたとされ、書簡では「ビン・ラディンとの接触を推奨している」とされている。[50]

これらの文書に基づき、テレグラフは「テレグラフがバグダッドで発見したイラク諜報機関の文書は、オサマ・ビン・ラディンのアルカ​​イダテロネットワークとサダム・フセイン政権との直接的なつながりを示す最初の証拠を提供している」と述べた。[50]

しかし、オブザーバー紙によると、バグダッド会談は「ビン・ラディンがいかなる同盟も拒否し、自身の世界ジハード政策の追求を選んだため、イラクにとって悲惨な結果に終わったと考えられている」とのことである。[51]

8月20日、ハルツーム

ビル・クリントン米大統領は、アフガニスタンとスーダンの標的に対し、トマホークミサイル80発の発射を命じた。その中にはアル・シーファ製薬工場も含まれていた。クリントン政権は、この工場は実際にはアルカイダが運営する化学兵器工場であると主張した。 [52]

クリントン政権の国防長官 ウィリアム・コーエンは2004年、 9.11委員会に対し、情報当局は「施設とビンラディン、そしてイラクの化学兵器計画との間に間接的なつながりがある」と疑っていたと証言した。また、コーエンは次のようにも指摘した。

当時現場から得られた直接的な物理的証拠により、米国の諜報機関は、施設の化学兵器の役割についての彼らの疑惑が正しく、化学剤がアルカイダの手に渡る危険性があると確信した。[53]

しかし、当局は後に次のことを認めた。

クリントン大統領がシーファ工場へのミサイル攻撃を命じた根拠は、当初提示されたほど確固としたものではありませんでした。実際、当局者は後に、当初アメリカが疑っていたようにこの工場が神経ガスを製造または保管していたという証拠はなく、また1980年代にハルツームに居住していたオサマ・ビン・ラディンと関連していたという証拠もないと述べました。[54]

米国国務省の情報調査局は1999年、工場への攻撃に疑問を呈する報告書を作成し、ビン・ラディンとの関連性は正確ではないと示唆した。ジェームズ・ライゼンはニューヨーク・タイムズ紙で次のように報じている。

アナリストたちは再び疑念を抱き、フィリス・オークリー国務次官補に、攻撃の根拠となったCIAの証拠は不十分だと伝えた。オークリー氏は彼らに再確認を求めた。もしかしたら、まだ見ていない情報があるかもしれない、と。返ってきた答えはすぐに返ってきた。追加証拠はない、と。オークリー氏は主要補佐官を集めた会議を招集し、合意が得られた。政権の主張とは反対に、アル・シーファとビン・ラディン氏、あるいは化学兵器を結びつける根拠は弱い、という結論に至った。[55]

アル・シーファ製薬工業の会長、イドリス・バビケル・エルタイエブ氏は2004年、記者団に対し「私はあらゆる化学物質の在庫と従業員全員の履歴記録を保有している。ここでそのような（神経ガス）化学物質は製造されていなかった」と述べた。[56]スーダンはその後、この工場が化学兵器工場であった可能性があるという主張を裏付ける証拠として、米国に対し、現場での化学検査実施を要請した。2025年現在[update]、米国は調査の要請を拒否し、攻撃に対する公式謝罪も拒否している。[54]また、2004年にはコーエン氏が9/11委員会に対し、「（工場を）破壊したことは正しい決断だったと引き続き信じている」と述べた。[57]

8月、パキスタン

2005年3月に国防総省がグアンタナモ湾収容所に拘留されていた被拘禁者に関する「証拠概要」を発表したところによると、アルカイダ工作員（元イラク軍歩兵）は1998年8月にイラク情報部員とともにパキスタンに渡り、「パキスタン、米国、英国の大使館を化学迫撃砲で爆破する」目的で渡航したという。[58]

しかし、同じ文書に関する AP通信の報道には、次のような注意書きが含まれている。

イラク人によるテロ関連活動がサダム・​​フセイン政権の利益のために行われたという証拠は、彼（被拘禁者）がイラク情報機関員と共にパキスタンに渡航したという短い記述以外には見当たらない。…彼がパキスタンの各国大使館に対する陰謀に関与していたという主張は、この文書では裏付けられていない。[59]

11月4日、ニューヨーク

米国司法省はオサマ・ビン・ラディンに対する起訴状を提出した。[60]この起訴状は、以下の論争中の主張を繰り返した。

アルカイダはイラク政府と合意に達し、同政府に敵対する行動は取らず、特に兵器開発を含む特定のプロジェクトではイラク政府と協力することになった。[60]

リチャード・A・クラークは起訴状を読んだ後、米国国家安全保障問題担当補佐官 サンディ・バーガーに電子メールでメモを送り、アル・シーファ製薬工場は「おそらくイラクとアルカイダの合意の直接的な結果である」と述べた。[61]しかし、2001年までに、ブッシュ政権の働きかけによる証拠の複数回にわたる検討に基づき、クラークは見解を改めた。現在に至るまで、そのような理解や合意を裏付ける証拠は何も見つかっていない。クラークは著書『Against All Enemies 』の中で、侵攻支持者がイラクとアルカイダの協力の証拠として挙げた多くの接触は、「実際にはアルカイダとイラクが共存関係を確立できなかったことを証明している」と指摘している。[62]

12月

クリントン大統領が「砂漠の狐作戦」として知られるイラクへの4日間の爆撃作戦を命じた後、アラビア語の日刊紙「アル・クドス・アル・アラビ」は社説で次のように推測した。

4日間の空爆を受けたサダム・フセイン大統領は、米国が世界で最も指名手配されている人物とみなしているサウジアラビアの反体制派オサマ・ビン・ラディンと協力して、米国と英国への復讐の支援を求めるだろう。[63]

12月18日または21日、アフガニスタン

イラクのトルコ大使ファルーク・ヒジャジは、アフガニスタンでビン・ラディンと会ったとされている。[64]ミラノの新聞コリエレ・デラ・セラに掲載された記事は、CIAによって次のように翻訳された。

サダム・フセインとウサマ・ビン・ラディンは協定を締結した。イラク諜報機関の元長官で現在は駐トルコ大使を務めるファルク・ヒジャジ氏は、12月21日にこの過激派指導者と秘密会談を行った。[65]

同紙はヒジャジ氏の発言を出典を明記せずに引用した。[65]

元CIA対テロ担当官ヴィンセント・カニストラロは、ビン・ラディンがヒジャジの申し出を拒否し、イラクの世俗政権に「利用」されるのを望まなかったと結論付けたと指摘した。[66]

2003年4月に逮捕されたヒジャジは、そのような会合は行われなかったと否定した。しかし、米国当局は彼の主張に懐疑的だったようだ。[67]

1999

1月11日

ニューズウィーク 誌は、サダム・フセインがアルカイダと連携し、米国と英国に対する共同テロ攻撃を仕掛けていると報じた。 [68]サダムを個人的に知っているとされるアラブの情報将校は、ニューズウィーク誌に対し、「間もなくイラク人による大規模なテロ活動を目撃することになるでしょう」と語った。 [68]計画されていた攻撃は、砂漠の狐作戦以来、両国が依然として戦争状態にあることを示す飛行禁止空域による「継続的な攻撃」に対するサダムの報復だと言われていた。 [69]計画されていた攻撃は結局実現せず、当時当局はこの主張の正当性を疑問視していた。

同じニューズウィークの記事には次のようにも書かれていた。

サダムは、ビン・ラディンとそのような関係を持つにはあまりにも良すぎると考えているのかもしれない。サダムのプロフィールを作成した政治心理学者で政府コンサルタントのジェロルド・ポスト氏は、サダムは自身を凶悪犯ではなく、カストロやティトーのような世界の指導者だと考えていると述べている。「サダムがテロに訴えるとは思えない」と、情報通の政権関係者は述べている。[68]

1月14日

ABCニュースは、アフリカでの大使館爆破事件と、スーダンとアフガニスタンに対する米国の報復から数ヶ月後、ビン・ラディンが「イラクとスーダンの友人たちに連絡を取った」と報じた。同報道は次のように伝えている。

ABCニュースは、12月にイラク情報機関の長官で現在は駐トルコイラク大使を務めるファルーク・ヒジャジ氏が、ビンラディン氏と会談するためアフガニスタンを秘密裏に訪問したことをつかんだ。3つの情報機関はABCニュースに対し、会談内容は定かではないものの、ビンラディン氏がバグダッドで歓迎されると伝えられたことはほぼ確実だと述べている。[70]

このニュースは2月13日にCNNによって報じられた。記事は「イラクのサダム・フセイン大統領は、西側諸国に対抗してイラクを公然と支持するビン・ラディンに亡命を申し出た」と報じた。[71]

9/11委員会の報告書によると：

1999年2月、アレンは、部族がカバーする地域以外で情報基盤を構築するため、アフガニスタン上空にU-2偵察機を飛ばすことを提案した。クラークは、ビン・ラディンがアクセス困難な地域へ逃亡するのではないかと懸念していたため、この任務に神経をとがらせていた。彼は国家安全保障担当次官補ドナルド・ケリックに対し、信頼できる情報筋からビン・ラディンがイラク当局者と会談し、「亡命を申し出た可能性がある」との報告があったと伝えた。他の情報筋によると、ムッラー・オマルではないものの、一部のタリバン指導者がビン・ラディンにイラク行きを促したという。もしビン・ラディンが実際にイラクへ移住した場合、彼の情報網はサダム・フセインに利用され、彼を見つけることは「事実上不可能」になるだろうとクラークは記した。アフガニスタンでビン・ラディンを捕まえる方が賢明だとクラークは断言した。[72]

しかし、2003年、元CIA対テロ担当官ヴィンセント・カニストラロはニューズウィーク誌に対し、ビン・ラディンはヒジャジの申し出を拒否し、イラクの世俗政権に「利用」されるのを望まなかったと結論付けたと語った。[18] 2003年4月に逮捕されたヒジャジは、「（アメリカ当局者と）取引を行い、旧イラク諜報網を再活性化させた」と報じられている。[73]ボストン・グローブ紙 も同様の見解を示し、次のように報じている。

実際、諜報機関は90年代にスーダンとアフガニスタンでイラク工作員とアルカイダ工作員の接触を追跡しており、ビン・ラディンはイラク情報機関の長官ファルーク・ヒジャジと会っていたとみられている。しかし、現職および元情報専門家は、このような会合は友好国間だけでなく敵対国間でも頻繁に発生していると警告している。スパイは、その意図を探り、その実力を見極め、あるいは組織への潜入を試みるために、しばしば反体制組織と接触していると彼らは述べている。[74]

1月31日

2005年のウィークリー・スタンダード紙の記事によると、ロシア 国営 通信社 RIAノーボスチは1999年に「数百人のアフガニスタン系アラブ人がイラク南部で破壊工作訓練を受けており、イラク・クウェート国境での武力行使の準備を進めている。彼らは、この地域における米国の利益に反する戦いを目標としている」と報じていたという。[63]

同記事の中で、ウィークリー・スタンダードは、クウェート政府が国境でアルカイダのメンバー数名を拘束したと主張したが、クウェート政府はこれらの拘束されたとされる人々に関する詳しい情報の要請には応じなかったと指摘した。

5月、イラク

米統合軍司令部のイラク展望プロジェクトがまとめた文書によると、ウダイ・フセインはサダム・フェダイーンに対し、「ロンドン、イラン、そして自治区（クルディスタン）の中心地や反逆者の象徴に対する特別作戦、暗殺、爆撃」の準備を命じた。この特別作戦は「祝福された7月」と呼ばれ、国防アナリストのケビン・ウッズはこれを「西側諸国の標的に対する政権主導の『殉教』作戦の波」と表現した。[75]

ウッズ氏は、「祝福された7月」の計画は「連合軍の侵攻当時、すでにかなり進んでいた」と主張した。また、フェダインが腐敗に苦しんでいたとも指摘した。「連合軍の侵攻に先立つ数年間、イラクの指導者たちは、フェダインが持つ『アラブ戦士』の精神がアメリカ軍の優位性を克服できると信じ込んでいた。しかし、結局、フェダイン戦闘員たちは、彼らに求められた戦争に全く備えがなかったことが証明され、数千人もの命を落としたのだ」[75] 。

BBC特派員ポール・レイノルズは「祝福された7月」計画について次のように書いている。「これらの目標が何であったかは明らかにされておらず、イラク人が作成した他の多くの計画と同様に、この計画は何も達成されなかったようだ。」[76]

7月、イラク

米国で拘留されている元イラク情報将校のハリル・イブラヒム・アブダラ氏によると、サダム・フセインはアルカイダとのあらゆる接触を断ったとされている。[18]

9月、バグダッド

イラクの政治家イヤド・アラウィ氏によると、アルカイダの副司令官であるアイマン・アル＝ザワヒリは、第9回イスラム人民会議に出席するため、偽名を使ってイラクを訪問したとされている。ファルーク・ヒジャジ氏がこの訪問を画策したとされている。[77]

ウィークリースタンダードのスティーブン・F・ヘイズによれば、ヒジャジは「1994年にスーダンでオサマ・ビン・ラディンに会ったことは米国当局に認めたが、1998年にアルカイダ関係者と会ったことは否定しているが、米国当局は彼を信じていない」とのことである。[78]

12月、アフガニスタン

アブ・ムサブ・アル・ザルカウィーは1998年にオサマ・ビン・ラディンに初めて会った。イスラエルの情報機関の職員は、二人が会ったとき「一目見て嫌悪感を覚えた」と述べている。[79] メアリー・アン・ウィーバーは次のように書いている。

会談に関する複数の異なる証言によると、ビン・ラディンはザルカウィを即座に信用せず、嫌悪した。彼は、ザルカウィが今年初めに恩赦を受けたヨルダン人囚人グループにヨルダンの情報機関が潜入しているのではないかと疑っていた。…ビン・ラディンはまた、ザルカウィの威勢のいい態度と左手の緑のタトゥーを嫌っていた。伝えられるところによると、彼はこれらを非イスラム的だと考えていたという。ザルカウィはビン・ラディンにとって、攻撃的で野心的、攻撃的で高圧的な印象を与えた。シーア派への憎悪もまた、ビン・ラディンには潜在的な分裂を引き起こすものと思われた。そして、もちろん、それは事実だった。…自国の軍政を転覆させようとしたエジプト人として、アル＝アデルはザルカウィの見解に価値を見出していた。こうして、アルカイダ内部で相当な議論を重ねた結果、ザルカウィに5,000ドル程度の「元金」を与え、イラン国境に近いアフガニスタン西部の都市ヘラート郊外にザルカウィ自身の訓練キャンプを設置することで合意に至った。そこはビン・ラディンから可能な限り遠く離れた場所だった。仲介役にはサイフ・アル＝アデルが指名された。[80]

対テロ専門家はワシントン・ポスト紙に対し、「ザルカウィはアフガニスタンに自身の訓練キャンプを設置するためにアルカイダから資金を受け取っていたが、…彼はそれを独自に運営していた。ビン・ラディンが9月11日のハイジャック計画を準備していた間、ザルカウィはヨルダンの王政転覆とイスラエル攻撃を企てていた」と語った。[81]

ウィーバーは次のように報告した。

2000年と2001年に少なくとも5回、ビン・ラディンはアル＝ザルカウィに対し、カンダハルに来てバヤット（忠誠の誓い）をするよう呼びかけた。しかし、ザルカウィは毎回拒否した。彼はいかなる状況下でも、北部同盟とタリバンの戦いに巻き込まれることを望んでいなかった。また、ビン・ラディンもタリバンもジハードに真剣に取り組んでいないと考えていた。2001年10月7日、アメリカがアフガニスタン国内への空爆を開始した際、ザルカウィは初めてアルカイダとタリバンと合流した。彼と彼の率いるジュンド・アル＝シャームは、ヘラートとカンダハル周辺で戦闘を繰り広げた。[80]

ザルカウィが2004年10月にようやく宣誓したのは、「8ヶ月にわたる激しい交渉の末のことでした」[80] 。ゲイリー・ガンビルは次のように書いている。

ザルカウィのネットワーク（当時は「アル＝タウヒード・ワル＝ジハード」（一神教と聖戦）として知られていた）は、アルカイダから完全に独立していたわけではなかったものの、明らかに自律性を持っていた。ザルカウィの部下たちは「他の個人やグループの旗印の下で行動することを拒否した」と、当時ザルカウィと接触していた、現在ロンドン在住のリビア人イスラム主義指導者ヌーマン・ビン＝ウスマンは回想する。2003年3月のアメリカ主導のイラク侵攻中、あるいはその直前、ザルカウィはイランに戻り、ビンラディンの軍事指導者ムハンマド・イブラヒム・マカウィ（サイフ・アル＝アデル）と会談した。マカウィはザルカウィに、アルカイダ工作員がシリア経由でイラクに侵入する調整を依頼した。ザルカウィはすぐに同意し、2003年秋までにアラブ系イスラム教徒がシリア経由でイラクに着実に浸透していった。その結果、ザルカウィは（先月まで）ビン・ラディンに忠誠を誓っていなかったにもかかわらず、イラクにおけるイスラム過激派テロリストの地域「首長」として認識されるようになった。[82]

ビン・ラディンとの疑惑のつながりについて、ニクソン・センターのテロ専門家ロバート・S・ライケンとスティーブン・ブルックは次のように書いている。

アフガニスタンでビン・ラディンと何度か会ったにもかかわらず、このヨルダン人はアルカイダに入隊することはなかった。武装勢力は、タウヒードは「アルカイダに入隊したくないヨルダン人のためのもの」だと説明している。タウヒードのメンバーであると自白した人物は、尋問官に対し、ザルカウィは「アルカイダに反対している」とさえ語った。9.11直後、逃亡中のラムジ・ビン・アル・シブ（テロ攻撃の主犯の一人）は、タウヒードの工作員に偽造ビザの発行を求めた。彼は現金を用意できなかった。タウヒードに属していないと告げられ、彼は追い出され、最終的にはアメリカ軍の手に落ちた。[83]

ザルカウィは2004年10月までビンラディンと同一視したり、忠誠を誓ったりすることはなかったが、アルカイダから二度にわたり資金援助を求めた。[84] [82]テロリスト専門家は、ザルカウィをアルカイダ工作員ではなく「ビンラディンの競争相手」として自らを位置づけている「独立した行動者」とみなしていた。[85] マイケル・イシコフはニューズウィーク誌で、ドイツの法執行機関がザルカウィのグループがアルカイダに「対抗」して活動していることを把握し、ザルカウィがビンラディンのグループとの慈善基金の分割を拒否したと報じている。[86]

2005年にアル・マジドTVで行われたインタビューで、ザルカウィのグループと共にアフガニスタンで戦った元アルカイダメンバーのワリド・カーンは次のように語った。

問題は、そこにいたアラブ人のほとんどがヨルダン人で、アブ・ムサブ・アル＝ザルカウィーの支持者だったことです。私たちは彼らと交流していました。問題は、彼らが自分たちのシェイクであるアル＝マクディスィー以外には関心がなかったことです。彼らは1995年に組織されたヨルダンのバイアト・アル＝イマームに所属していました。彼らはアル＝マクディスィーに忠誠を誓い、5年間投獄されました。15年の刑を宣告され、5年間服役した後、恩赦を受けました。そこで彼らはアフガニスタンに渡りました。彼らのイデオロギーはそこでさらに発展しました。もちろん、彼らは政府、軍、警察を異端だと非難しました。彼らは最も危険な集団です。私は、彼らがビン・ラディンと多くの問題や立場で意見の相違があることを理解していました。もちろん、私たちがそれを理解したのは後になってからです。アル＝ザルカウィーの集団が到着した日から、意見の相違がありました。[87]

9/11とイラク戦争への道

2000

クアラルンプール、マレーシア

イラク大使館と関係のあるイラク人、アフマド・ヒクマト・シャキル・アル＝アザウィは、9.11テロ攻撃の実行犯2人、ハリド・アル＝ミダルとナワフ・アル＝ハズミ、そしてUSSコール爆破事件の責任者であるタウフィク・ビン・アタシュが出席したアルカイダのトップレベル会合の開催を支援したとされている。当時の報道によると、シャキル・アル＝アザウィはフェダイン・サダムの中佐だったという。[88]

しかしCIAは、シャキール・アル＝アザウィは確かにマレーシアのイラク大使館と繋がりのあるイラク人ではあるものの、似た名前を持つフェダイン幹部とは別人であると結論付けた。[89]上院情報特別委員会は2002年に、「CIAはシャキールがアルカイダと提携しておらず、IIS（イラク情報局）とも繋がりがないという情報を得た」と結論付けた。[90]

2001

2月25～27日、ドイツ

身元不明のイラク人男性2人がスパイ容疑でドイツで逮捕された。[91] [92]ウィークリー・スタンダードによると、パリのアラビア語新聞「アル・ワタン・アル・アラビ」は次のように報じた。

この逮捕は、イラクが諜報機関の外部部門を再編し、過激な原理主義政党との同盟ネットワークを通じて世界中で米国の利益を攻撃する計画を立てているという報道を受けて行われた。[93]

同じ記事では次のようにも報じられている。

最も重大な報告は、イラクとオサマ・ビン・ラディンが共謀しているという情報を含んでいた。ドイツ当局は、2人のイラク人工作員の逮捕と、ドイツの複数の都市におけるイラク諜報活動の発見に驚愕した。ドイツ当局はCIAの勧告に基づき、ビン・ラディンと繋がりのあるイスラム組織の活動監視に注力していた。彼らは偶然2人のイラク人工作員を発見し、イラクとビン・ラディンの協力関係を示す重大な兆候を発見した。この件は非常に重大とみなされ、CIAとFBIの特別捜査官チームが2人のイラク人スパイを尋問するためにドイツに派遣された。[93]

この報告書と拘束されたイラク工作員の尋問記録は、9/11委員会報告書では言及されていない。逮捕によって、これらの人物とイラク情報機関またはアルカイダとの協力関係が明らかになったかどうかは不明である。

4月8日、チェコ共和国プラハ

チェコの防諜機関は、9.11テロ事件のハイジャック犯モハメド・アッタ・アル＝サイードが、プラハのイラク大使館領事アフマド・サミール・アル＝アニとカフェで会ったと主張した。この主張は一般的に虚偽とみなされている。コラムニストのロバート・ノヴァクによると、ドナルド・ラムズフェルド国防長官は「チェコの首都でテロ攻撃の首謀者とされる人物がいたことを示す証拠はないという報道を確認した」という。[94]

2003年1月のCIA報告書「イラクのテロ支援」によれば、「これまでで最も信頼できる報告書は、そのような会合が行われた可能性に疑問を投げかけている」とのことである。[95]

2004年7月、中央情報局長官ジョージ・テネットは上院軍事委員会への声明で「この問題に関するCIAによる最も包括的な評価」を発表し、CIAはそのような会合が行われたかどうかについて「ますます懐疑的になっている」と述べた。 [96] 当時CIA副長官だったジョン・マクラフリンは、この主張に関するCIAの調査の範囲について次のように述べている。

ええ、プラハのアッタ会議のような件については、日曜日からあらゆる角度から検討しました。考えられるあらゆる角度から検討しました。情報源を徹底的に調べ、入手経路を調べました。写真も見ました。時刻表も見ました。誰がいつどこにいたかを調べました。検討しなかったと言うのは間違いです。実際、私たちは並外れた注意と熱意、そして忠実さをもって検討しました。[97]

この事件が起きたという主張の根拠は、チェコ情報局がイラク大使館内で連絡を取っていた人物[98]であり、ボストン・グローブ紙は「プラハのアラブ系コミュニティから来た唯一の情報提供者で、9月11日の攻撃後にアッタの写真をニュースで見て、後にアッタがアニと会っているのを見たと担当者に伝えた」と報じている。一部の当局者はこの情報源を信頼できないとしている[99] 。

この主張はチェコのミロシュ・ゼマン首相とスタニスラフ・グロス内務大臣によって公式に表明されたが[100]、ニューヨーク・タイムズ紙は、チェコ当局が後にこの主張を撤回したと報じた。最初は非公式に、その後タイムズ紙が「チェコの主要人物への徹底的なインタビュー」を行った後、公式に撤回した。[101]チェコ当局が非公式にこの主張を撤回したという噂が西側メディアで初めて報じられた際、チェコの国連特使ヒネック・クモニーチェクは「会談は行われた」と述べた。匿名を条件に取材に応じたあるチェコ高官は、会談を否定するメディアの報道は「誘導されたリーク」によるものだと推測した。[102] 2002年3月15日、デイヴィッド・イグナティウスはワシントン・ポスト紙に次のように記した。

アッタ氏とアル＝アニ氏の会談について当初報道していたチェコ側も、徐々に見解を撤回した。チェコのスタニスラフ・グロス内務大臣は10月、二人は2001年4月に会談したと述べた。しかし、この見解はミロシュ・ゼマン首相によって若干改変され、11月にCNNの取材に対し「アッタ氏はイラクの工作員と接触したが、ツインタワーへのテロ攻撃を準備するためではなく、プラハにあるラジオ・フリー・ヨーロッパの建物へのテロ攻撃を準備するためだった」と発言した。さらに12月には、ヴァーツラフ・ハヴェル大統領がさらに見解を撤回し、アッタ氏がアル＝アニ氏と会談した可能性は「70%」しかないと述べた。[103]

しかし、ニューヨーク・タイムズ紙の報道によると、ハヴェル氏は後にホワイトハウスに公式声明を提出し、「報​​告書を完全に否定しようとした」[104]。同紙によると、「チェコ当局も、政府が2001年4月下旬にアニ氏の解任を命じたものの、アニ氏がテロ活動に関与したという確固たる証拠はないと主張している」とのことである[101]。

ニューヨーク・タイムズ紙の報道は、チェコのヴァーツラフ・ハヴェル大統領の報道官ラディスラフ・スペイセク氏によって「捏造」と評された。[105]しかし、スペイセク氏は「ハヴェル大統領は、アッタ氏がイラク外交官と会談したという報道には事実に基づく根拠がないと依然として確信している」とも述べた。[106]タイムズ紙の記事は、チェコのミロシュ・ゼマン首相にとって、潜在的な恥辱となる可能性があった。 「チェコおよび西側諸国の情報機関関係者、政治家、そしてチェコ情報機関に近い人物への徹底的なインタビューの結果、ゼマン首相が未検証の報告を時期尚早に公表したことが明らかになった」からである。[101] 2003年のワシントン・ポスト紙の記事によると、チェコ側は主張を撤回した。「数ヶ月にわたる更なる調査の後、チェコ当局は昨年、会談が行われたことをもはや確認できないと判断し、ブッシュ政権に対し、アル・アニ氏はアッタ氏以外の人物と会談した可能性があると伝えた。」[107]アル・アニの仲間は、チェコ人の情報提供者がアッタ氏と別の男性を間違えたのではないかと記者に示唆し、「私は少なくとも2回、彼らと同席したことがある。その替え玉は領事と面会したイラク人だ。アッタ氏の写真を見たら、2人を間違える可能性は十分にある」と述べた。[108]

2004年8月29日付のシカゴ・トリビューン紙も、パキスタン出身のモハメド・アッタ（名前の「m」が1つではなく2つ）という男が2000年にチェコ共和国に飛来したと報じ、諜報機関はモハメド・アッタ本人だと勘違いした。[109] 2004年9月、チェコ情報局元長官のイジー・ルゼクはチェコの新聞ムラダー・フロンタDNESに対し、「この情報は検証され、同名の事件であることが確認された。私が覚えているのはそれだけだ」と語った[要出典] 。チェコ共和国の野党指導者たちは、これをチェコ情報機関の失態だと公言しており、2025年現在もこの説を支持するチェコ当局者が存在するかどうかは不明である[update]。[99]チェコ当局は問題解決のため、米国の捜査機関から情報へのアクセスを希望したが、協力は得られなかった。[110]

2004年5月、チェコの新聞プラボは、噂の会合の情報源は、実際には信用を失ったINCの長官アハメド・チャラビではないかと推測した。[111]

政府高官はワシントンポスト紙に対し、アッタ氏がプラハにいるはずだった当時、「アッタ氏が米国を出国した、あるいは米国に戻ったという証拠はない」とFBIは結論づけたと語った。[112] FBI長官ロバート・S・ミュラー3世は2002年4月の演説で、ハイジャック犯の居場所に関する捜査の範囲を次のように概説した。「我々は文字通り何十万もの手がかりを調べ、航空券の予約からレンタカー、銀行口座まで、入手できるあらゆる記録をチェックした。」[113]アッタ氏が当時米国を出国あるいは入国したことを示す旅行記録は存在せず、アッタ氏の居場所について知られていることはすべて、当時彼がフロリダにいたことを示唆している。さらに、チェコ警察署長イジー・コラーシュによると、2001年には「アッタがプラハを訪れたことを示す文書は存在しなかった」とのことだ。[108] 2003年12月、米国で拘留中のアル・アニがアッタに会ったことを否定したと報じられたことで、そのような会合の噂にはさらなる疑念が投げかけられた。[66] [114]ニューズウィーク誌によると、「当局は、アッタがプラハにいたという疑惑の会合当時、証拠を一切発見していないため、この否定を信じがちだ」と​​のことだ。[66]

アッタは自身の宗教的・政治的信念から、サダム政権に激しく反対した。9.11委員会の報告書によると、

アタは他の学生との交流の中で、激しい反ユダヤ主義と反米主義の意見を表明した。ニューヨーク市を中心とする世界的なユダヤ人運動が金融界とメディアを支配しているとされるものへの非難から、アラブ諸国の政府に対する論争まで、その内容は多岐に渡った。彼にとってサダム・フセインは、米国に中東介入の口実を与えるために仕組まれたアメリカの傀儡だった。[115]

9/11委員会は、プラハとの関連が疑われている問題についても言及し、そのような会合は開催され得なかったとされる上記の多くの理由を挙げた。報告書は以下のように指摘している。

FBIは、アッタが4月4日にバージニアビーチにいたこと（銀行の監視カメラの写真による）、そして4月11日にフロリダ州コーラルスプリングスにいたこと（彼とシェヒはそこでアパートを借りていた）を示す情報を収集した。4月6日、9日、10日、11日には、アッタの携帯電話がフロリダ州内の携帯電話基地局からフロリダ州内の様々な宿泊施設に何度も電話をかけるために使用されていた。彼がこれらの電話をかけたことは確認できない。しかし、この期間にアッタが国外に出国したことを示す米国の記録はない。」FBIとチェコの情報機関の捜査を総合すると、「アッタが2001年4月にチェコ共和国にいたという証拠は見つかっていない。」[116]

委員会は、アッタが4月9日に偽名を使ってプラハに滞在していた可能性を「完全に排除」することはできなかったが、次のように結論付けた。

作戦遂行に及ぼすリスクを考慮すると、そのような会合は必要なかった。2001年4月までに、4人のパイロット全員が訓練の大半を終え、マッスルハイジャック犯たちは米国への入国を開始しようとしていた。入手可能な証拠は、アッタとアニの会合に関するチェコの当初の報告書を裏付けるものではない。[117]

アッタがプラハでアル・アニと会ったという説を主張していた元副大統領ディック・チェイニーは、2006年3月29日のインタビューで次のように認めた。

当初、別の情報機関から、ハイジャックの首謀者であるモハメド・アタがチェコスロバキアのプラハでイラク情報機関の職員と会談したという報告がありました。しかし、その報告は盛衰を繰り返し、その会談が実際に行われたという確証は、現段階ではほぼ完全に失われてしまいました。[118]

夏、アラブ首長国連邦

ヴァニティ・フェア誌の記者、デイビッド・ローズによると、 9.11テロ事件のハイジャック犯のうち2人、マルワン・アル＝シェヒとジアド・ジャラーは、身元不明のムハバラートの将校と会ったとされている。[119]ローズは、この話をイラク国民会議のメンバーから聞いたと主張している。しかし、この件に関する彼らの信憑性はその後疑問視されるようになった。[要出典]

夏、アフガニスタン

イラク北部でアンサル・アル＝イスラムと活動していたアブ・ワエルという名の男は、アフガニスタン出身のアルカイダ構成員と協力し、予備基地の設置にあたったとされている。アブドゥル・ラーマン・アル＝シャマリによると、アブ・ワエルはイラク情報機関の大佐とされるサアダン・マフムード・アブドゥル・ラティフ・アル＝アーニの偽名だったという。[120] [121]

9/11委員会は次のように報告した。

当時（2001年）までにイラク政権は共通のクルド人敵に対抗するためにアンサール・アル・イスラムを容認し、さらには支援していた可能性もあるという兆候がある。[122]

さらに、クルディスタンで投獄されているアル＝シャマリは、サダム・フセインがアンサール・アル・イスラームを支援したのは、「イラクの親米クルド地域での騒乱を煽りたい」からだと述べた。[123]しかし、情報機関はこうした支援の主張に異議を唱えている。テレグラフ紙のコン・コフリンは 次のように述べている。

ホワイトハウスは、このグループをフセイン諜報員と直接結び付けようとしたが、CIAとMI6は、彼らのすべての情報から、このグループはサダムが支配していない地域で活動していることが示唆されていると主張している。[124]

スペンサー・アッカーマンは2003年11月に次のように書いています。

アンサール・アル・イスラームはサダムに「かくまわれた」どころか、イラク北東部を拠点として活動していた。そこはクルド人支配下にあり、米軍機によってサダムの侵攻から守られていた地域だった。実際、アンサール・アル・イスラームのメンバーの中には、イラン・イラク戦争中にサダムと戦った者もいた。[125]

アンサール・アル＝イスラームの指導者ムッラー・クレカルは、2003年のインタビューで自らを「サダムの宿敵」と呼び、友人のアブ・ワエルがムハバラートと協力関係にあったという説を「嘲笑」した。 [126] また、アブ・ワエルは「元イラク軍将校」と表現されており、サダムのために活動していた可能性はあるものの、アンサール・アル＝イスラームに協力していたのではなく、スパイとして情報収集を行っていたのではないかと示唆されている。[127]

ジェイソン・バークはこう書いています:

サダムは、アンサル・アル・イスラムの動向を監視する目的で同組織に潜入した可能性は十分に考えられる（そうでなければ奇妙であるが）が、同組織、そしてついでにアルカイダとの関わりは、それ以上ではないようだ。[128]

アッカーマンも同様に、アブ・ワエルがアンサル・アル＝イスラムと接触した理由について「はるかにありそうな説明」は、「独裁者がグループにエージェントを配置したのは、パウエルが安全保障理事会で示唆したように彼らを支援するためではなく、自国の政権に対する潜在的な脅威を監視するためだった」と指摘した。[128]さらに、ムッラー・クレカルはビン・ラディンを称賛していたものの、アルカイダとの実際のつながりを否定し、「私は彼に会ったことも、接触したこともない」と述べた。[129]

ベルギーのシンクタンク、国際危機グループは、この組織を「地元のクルド政治における小さな刺激物に過ぎない」と評し、ビン・ラディンとの疑惑の関係は世俗主義のクルディスタン愛国同盟（PUK）によるプロパガンダの産物であると示唆した。[130]アンサール・アル＝イスラムは、2003年2月20日、イラク侵攻の1か月前、パウエル財務長官の国連での発表から数週間後に、 米国財務長官によって正式にテロ組織に指定された。 [131]そして、同組織が米国の外国テロ組織リストに正式に追加されたのは2004年3月になってからであった。[132]

ジャーナリストでテロ専門家のジェイソン・バーク氏によると、アンサール・アル・イスラムの「大量破壊兵器」研究は誇張されていたという。

2001年、アフガニスタン東部ダルンタ・キャンプの研究施設に最初に足を踏み入れたジャーナリストの一人として、私はその粗雑さに衝撃を受けた。2003年に制圧された翌日に視察した、イラク北部のアンサール・アル＝イスラムテロ集団の化学兵器工場とされる施設は、さらに粗雑だった。[133]

7月、ローマ

イラク情報機関の将軍、ハビブ・ファリス・アブドラ・アル・マムーリは、9/11テロ事件のハイジャック犯モハメド・アタと会ったとされている。[134] [135]この情報はイタリアの情報機関から得たものだと主張した記者ダニエル・マグロリーは、「両名が直接接触していたという証拠はない」と認めた。[136]ローマで6月か7月に会ったという情報は、2001年半ばのアタの所在について知られていることと完全に矛盾している。

7月21日、イラク

イラクの国営新聞「アル・ナシリヤ」は、ナイーム・アブド・ムハルハル氏による論説記事を掲載したとされている。この記事はオサマ・ビン・ラディンを称賛するものとされ、以下の記述が含まれている。ジェームズ・ウールジー氏は、ハロルド・ベア・ジュニア連邦地方判事に対する証言の中で、これを9.11同時多発テロの「漠然とした」前兆だと解釈した。

ビン・ラディンは「微笑み続け、砂漠のベドウィンのような真剣さで、ホワイトハウスを破壊した後、ペンタゴンを爆撃する方法についてまだ真剣に考えている。」[137]

この意見記事ではまた、次のように主張している。

ビン・ラディンは、すでに痛んでいるアメリカの腕を攻撃すると、非常に説得力のある主張をしている。[137]

そして米国は：

フランク・シナトラの歌を聴くたびに、彼の記憶を呪うだろう。[137]

アメリカ上院の議場で、アーネスト・ホリングス上院議員はこれを予知として解釈した。

つまり、ワールドトレードセンターのことだ。イラクの新聞は、1年以上も前から、この男がホワイトハウスだけでなく、既に被害が出ているワールドトレードセンターへの爆撃も計画していると報じているのだ。[138]

ホリングス上院議員は、この意見記事を米国議会記録に読み上げました。[138]この意見記事は後に、9.11テロ犠牲者の遺族がアフガニスタンやイラクなどの国々を相手取って起こした訴訟において、イラクが攻撃を事前に知っていた証拠として用いられました。訴訟は勝訴しましたが、裁判長のベア判事は、原告側の主張の多くが伝聞証拠に依拠していたことを指摘しました。[139]

9月5日、スペイン

モロッコのアルカイダ組織のリーダーであるアブ・ズバイルは、 9.11テロ攻撃の首謀者であるラムジ・ビン・アル・シブと会っていたとされている。アブ・ズバイルはイラク情報局の職員でもあったとされている。 [140]アブ・ズバイルは2002年にモロッコで逮捕されたが、報道では彼が「逮捕されたアルカイダの最も重要なメンバーの一人」と広く報じられていたものの、サウジアラビア国籍のアブ・ズバイルがイラク情報局に勤務していたという主張を裏付けるどころか、言及さえされていない。[141]

9月19日

ジェーンズ紙は、イスラエル軍情報機関アマンが、過去2年間、イラク情報部員がバグダッドとアフガニスタンを行き来し、アイマン・アル・ザワヒリと会談していたと主張したと報じた。情報筋によると、イラク情報部員の一人、サラー・スレイマンは10月にアフガニスタン国境付近でパキスタンに拘束されたという。[142]

9月21日、ワシントンD.C.

9/11同時多発テロの10日後、ブッシュ大統領は機密扱いの大統領日報（PDB）を受け取った。その内容は、米国情報機関はサダム・フセインと9/11同時多発テロを結びつける証拠を一切持っておらず、「イラクがアルカイダと何らかの重要な協力関係にあったという信頼できる証拠はほとんどない」というものだった。[143] PDBは、サダム政権とアルカイダの間に存在したわずかな接触を、アルカイダとの協力ではなく、監視の試みとして片付けた。[143]

ナショナル ジャーナルのマレー ワース氏は、2005 年 11 月 22 日にこのブリーフィングの存在を報告し、次のように述べている。

サダムは、アルカイダをはじめとする神権政治に基づくイスラム過激派組織を、自らの世俗主義体制に対する潜在的な脅威と見なしていた。記録や情報筋によると、アナリストらは、サダムが一時期、イラク国民、あるいはイラク諜報機関の工作員をアルカイダに潜入させ、その内部事情をより深く理解することを検討していたとみている。[143]

このPDBは、ブッシュ政権が機密扱いであってもイラク戦前情報に関する上院報告書への提出を拒否し、その存在を認める以外は議論を拒否した文書の一つであった。[144]

9月23日

デイリー・テレグラフ紙は、サダム・フセイン大統領が9/11同時多発テロの2週間前に「湾岸戦争以来、最も厳しい軍事警戒態勢を敷いた」と報じた。 [145]ある情報機関関係者はテレグラフ紙に対し、「（サダム大統領は）明らかに大規模な攻撃を予想していたが、その理由は疑問だ」と語り、サダム大統領がイラクの最高警戒態勢である「警戒G」を宣言した理由は明白ではなかったと付け加えた。 [145]記事はさらに、次のように報じている。

サダムは8月末の軍事警戒以来、バンカー網の中に隠れて人目につかず、2人の妻、サジダとサミラをバグダッドの大統領官邸から100マイル（160キロ）北の故郷ティクリートに移した。[145]

記事は「米国はバグダッドと神風特攻隊の攻撃を直接結びつける確固たる証拠を見つけられなかったと理解されている」と報じる一方で、西側諸国の情報当局者の発言も引用している。

イラクの指導者は、オサマ・ビン・ラディンのテロ組織であるアルカイダに資金、兵站支援、そして高度な兵器訓練を提供してきた。彼の作戦はここ数ヶ月で「猛烈なペース」に達した。[145]

同日公開された別の記事で、テレグラフ紙は次のように報じた。

イラクは、今回の攻撃を受けて米国に同情や弔意のメッセージを送っていない数少ない国の一つだ。国営メディアは、アメリカの惨状を喜々として見ているようだ。

イラク当局はこれらの攻撃から距離を置きつつも、米国は当然の報いを受けたと述べている。

同国のナジ・サブリ外相はインタビューで、広島からベトナム、中米からパレスチナに至るまで、 50年以上前に遡り数百万人の死者を出した血まみれの道である米国の「人道に対する罪」を列挙した。

「すべてのイスラム教徒とアラブ人は、米国をテロの巨匠、世界一のテロリスト国家とみなしている」と外務大臣は述べた。[146] [147]

イラク調査グループの報告書は、サダムの9/11攻撃に対する反応を指摘し、それが彼の偏執狂の結果であると結論付けて いる。

サダムは、国内では身の安全に対する偏執狂によって、そして対外的には国際情勢の誤読によって孤立し、2001年9月11日の同時多発テロ事件後、米国との緊張を緩和する大きな機会を逸した。テロを非難せず、米国民に同情を表明しなかったことで、サダムはアルカイダとの繋がりについて米国に疑念を抱かせ、イラクをならず者国家と認定する結果となった。サダムは閣僚に対し、制裁下でイラク国民が被ったあらゆる苦難を踏まえ、制裁解除を阻止した最大の責任を負っている米国に対し、公式に哀悼の意を表すことはできないと述べた。実際的な観点から言えば、制裁が崩壊寸前であったため、米国に対する自身の行動は大した影響を及ぼさないと、サダムはおそらく誤解していたのだろう。

報告書によると、イラク当局者らの内部討論では、イラクが誤ってアルカイダと関連付けられることを当局者が警戒していたことが示唆されている。

一部の閣僚は、米国が国家安全保障が危険にさらされていると認識した場合、米国が直接的な単独行動を取る意向であることを認識しており、「前に出て米国と対話する」ことが最善の行動であると主張した。また、イラクとその「テロ同盟国」とのつながりの主張を懸念し、彼らは米国に対し「我々はテロリストの側にいない」ことを「明確に」しなければならないと感じていた。[148]

11月、ハルツーム

2001年11月、 9月11日の同時多発テロから1か月後、ムバラク・アル＝ドゥリはスーダン情報機関から連絡を受け、FBIがジャック・クルーナンと他の数名の捜査官を派遣し、ビン・ラディンと関係があるとされる複数の人物と話をさせたと知らされた。アル＝ドゥリともう一人のイラク人同僚は、情報機関が管理する隠れ家でクルーナンと会うことに同意した。サダム・フセインとアルカイダの間に何らかのつながりがあるのではないかと問われると、彼らは笑いながら、ビン・ラディンはフセインを憎んでおり、「スコッチを飲み、女たらしの背教者」だと信じていると述べた。[149]

11月21日

ブッシュ政権は、合法的なビジネス活動を装ってアルカイダのために資金を調達、管理、分配したとして、アル・タクワ・ネットワークの資産を凍結した。[150] アル・タクワの二人の指導者、ユセフ・ナダとアリ・ガリブ・ヒマットはエジプトのムスリム同胞団のメンバーであり、[151] [152]ナダはサダム・フセインと良好な関係にあったことで知られていた。[153]

イラクの石油食糧交換契約から収益を得ているリヒテンシュタインに拠点を置く企業、アサト・トラストも、アル・タクワとの関係を理由に資産を凍結された。マーク・ペレルマンは次のように推測している。

この作戦は、イラクがテロ集団の資金提供者とされる一社と提携している石油会社を意図的に選び、アルカイダに密かに資金を流していた可能性を示唆している。[154]

2002

1月

捕らえられたアルカイダ指導者イブン・アル＝シャイフ・アル＝リビは、米国によって尋問のために秘密裏にエジプトに引き渡された後、イラクとアルカイダの関係について具体的かつ詳細な情報を供述した。これには爆発物、生物兵器、化学兵器の訓練も含まれていた。彼の供述は、その後、彼自身、国防情報局、CIAによって、脅迫を受けて捏造されたものとして否定されている（下記参照）。しかし、翌年のコリン・パウエル国務長官による国連演説を含め、フセイン政権の存続が脅威であるという米国の主張の根拠の多くを提供した。

2月

米国防情報局（DIA）は、2005年12月9日にダグ・ジェル氏がニューヨーク・タイムズ紙でその存在を明らかにした国防情報テロリズム概要第044-02号を発行し、拘束されたアル＝リビから得られた情報の信憑性を疑問視した。DIAの報告書は、アル＝リビが尋問官を「意図的に誤解させていた」と示唆している。また、DIAの報告書は、サダム・フセインとアルカイダの陰謀の可能性にも重大な疑問を投げかけている。「サダム政権は極めて世俗主義的であり、イスラム革命運動を警戒している。さらに、バグダッドが制御できないグループに支援を提供する可能性は低い」[155]

行進

アブ・ズバイダはパキスタンで捕らえられました。上院の戦前情報報告書によると、

CIAは、当時はアルカイダの訓練と募集の責任者として捕らえられていたアブ・ズバイダ上級コーディネーターだと考えられていた人物への事情聴取の詳細を記した4つの報告書を提出した。アブ・ズバイダは、イラクとアルカイダの関係は知らないと述べた。しかし、いかなる関係も非常に細分化されたものであるとも述べ、イラク人と良好な関係を築いていると思われるアルカイダのメンバーの名前を挙げた。例えば、アブ・ズバイダは、アルカイダの重要な仲間であるアブ・ムサブ・アル・ザルカウィなどがイラク情報部と良好な関係を築いていると聞いていると述べた。（編集済み）。事情聴取中、アブ・ズバイダは、組織の使命を順調に遂行し、作戦上の独立性を維持したいという自身の願望から、ビン・ラディンがイラクとの同盟に同意する可能性は極めて低いとの見解を示した。イラクによるテロ支援において、アブ・ズバイダの情報は次のように反映されている。「アブ・ズバイダは、ビン・ラディンがイラクとの「同盟」に同意することは「極めてありそうにない」と述べているが、彼が知らないアルカイダとイラク間の通信や密使が存在する可能性は認めている。」[156]

3月22日、英国

外務省政治局長ピーター・リケッツは外務大臣ジャック・ストローにメモを送り、「米国がイラクとアルカイダのつながりを確立しようと躍起になっていることは、率直に言って今のところ説得力がない」と率直に述べた。[157]

3月25日

ニューヨーカー誌は、武器密輸業者モハメド・マンスール・シャハブのコメントを掲載した。同容疑者はイラク諜報機関から中東の米国拠点に対する最大9件のテロ攻撃を組織、計画、実行するよう指示されており、その攻撃にはUSSコールへの攻撃に類似した攻撃も含まれていたという。 [158]しかし、この密輸業者は信用できないとされ、フィナンシャル・タイムズ紙は次のように報じた。

この男は明らかに精神異常を呈している。妻2人を含む422人を殺害したと主張し、犠牲者の血を飲むとまで言っている。また、2年前に逮捕されたにもかかわらず、9月11日の同時多発テロ以降にアルカイダやバグダッドとのつながりを初めて明らかにした理由についても説明がない。[159]

アルカイダの専門家ジェイソン・バークは、シャハブ氏へのインタビュー後、「シャハブ氏は嘘つきだ。彼は密輸業者かもしれないし、殺人犯かもしれないが、彼の話のかなりの部分は真実ではない」と書いている。[160]

ニューヨーカーの記事は、クルディスタン愛国同盟の諜報機関が運営する刑務所の囚人による告発についても報じている。記事によると、

告発内容には、アンサール・アル＝イスラムがアルカイダから直接資金提供を受けていたこと、サダム・フセインの情報機関がアルカイダの工作員と共同でアンサール・アル＝イスラムを管理していたこと、サダム・フセインが1992年にバグダッドでアルカイダの幹部を接待したこと、アフガニスタンから逃亡したアルカイダのメンバー数名がアンサール・アル＝イスラムの支配地域に密かに連れてこられたこと、イラクの情報機関が通常兵器、さらには化学兵器や生物兵器までもアフガニスタンに密輸したという容疑などが含まれている。[161]

4月21日

デイリー・テレグラフは次のように報じた。

イラク・クルディスタン地域内のアンサール・アル＝イスラムの武装勢力が支配する2つの村で、サダム率いる共和国防衛隊のメンバーが目撃された。この地域は反サダム派が実効支配している。西側諸国の軍事顧問団が偵察任務中に彼らを目撃した。…イスラム過激派組織アンサール・アル＝イスラムのメンバーの多くは、アフガニスタンでタリバンやアルカイダと戦ったアラブ人である。彼らの数は、最近、アフガニスタン東部で米軍が実施したアナコンダ作戦から逃れてきた兵士たちによって増加したと考えられている。…イラク指導者は、長年イスラム原理主義を憎悪してきたにもかかわらず、アンサル・アル＝イスラムを支援するために精鋭部隊を派遣したと報じられている。これは、同組織がクルディスタン愛国同盟（PUK）の敵対勢力と対立しているためである。…アンサル・アル＝イスラムとサダムの関係は、バグダッドのムハバラート情報部で20年間勤務していたと主張するカセム・フセイン・モハメド氏によって最近も主張されている。サダムは数年間、アンサル・アル＝イスラムを秘密裏に支援していたと彼は述べた。「[アンサル]とアルカイダのグループは、ムハバラートの軍事情報部である999スクールの卒業生によって訓練を受けていた。」[162]

5月～7月

アブ・ムサブ・アル・ザルカウィは、アメリカのアフガニスタン侵攻に抵抗するタリバンやアルカイダの戦闘員と戦闘中に負傷し、バグダッドで療養したとされている。[84]彼はアメリカの爆撃で負傷し、バグダッドで数十人の支持者と合流したとされている。アメリカは外国の情報機関を通じて、ザルカウィが偽名を使ってバグダッドに住んでいることをサダム・フセイン政権に通知した。[163]イラク戦前の情報に関するアメリカ上院の報告書によると、 [164]「バグダッドはザルカウィを見つけられなかったと主張しているにもかかわらず、外国政府機関はイラク情報局（IIS）がザルカウィの居場所を知っていたと主張した」[164] : 337 しかしながら、ザルカウィとサダム政権の協力関係を示す証拠は出ていない。『アルカイダ：過激イスラムの真実』の著者ジェイソン・バークは、「ザルカウィがサダム・​​フセインの専属医師の治療を受けていた際に、バグダッドで負傷した足を切断したという話は誤りであることが判明した」と書いている。[165]また、彼は次のようにも書いている。

パウエル氏が言及しなかったのは、ザルカウィがビン・ラディンとは独立して活動し、アフガニスタン西部ヘラート近郊に独自の訓練キャンプを運営していたという点だ。これは小規模な作戦であり、当時、武装勢力や西側諸国、中東の情報機関は、ザルカウィを重要な役割を担う人物とは見なしていなかった。ザルカウィはビン・ラディンと何らかの接触があった可能性は高いが、バイアト（訳注：原文に「バイアト」とある単語が混じっているため、文脈から除外）を取ったり、サウジアラビアやその側近と正式な同盟を結んだりすることはなかった。むしろ、彼は1990年代後半にアフガニスタンで生活し活動していた数千人の外国人活動家の一人だった。ザルカウィはサウジアラビアの同盟者ではなく、ライバルだったのだ。[165] : 270 

スペンサー・アッカーマンはワシントン・マンスリー紙に、「米国情報機関は既に（2002年に）ザルカウィとアルカイダの関係はせいぜい非公式なものだと結論づけていた」と記している。また、「ザルカウィとアルカイダの関係が緩いとすれば、サダムとの関係は事実上存在しない」とも指摘している。彼は、サダムがアンサル・アル・イスラームを「かくまっていた」わけではないと主張した。その理由として、以下の点を挙げている。

イラク北東部を拠点として活動していた。そこはクルド人支配地域であり、米軍機によるサダムの侵攻から守られていた。実際、この組織のメンバーの一部はイラン・イラク戦争中にサダムと戦った。パウエル氏は、サダムがクルド人テロリストとの同盟を築くためにアンサールに工作員を派遣したと主張した。しかし、もしこれが事実であれば、独裁者が工作員をアンサールに派遣したのは、パウエル氏が安全保障理事会で示唆したように彼らを支援するためではなく、自政権への潜在的な脅威を監視するためだったという方がはるかに妥当な説明となる。[166]

2004年のイラク戦前情報評価に関する上院報告書は、「イラクのテロ支援に関する報告書で示されているように、イラク政権は少なくとも、2002年にバグダッドにザルカウィがいたことを認識していた。これは、2002年6月に外国政府機関がザルカウィの居場所に関する情報をイラク当局に提供していたためである。しかし、イラクには広範囲に及ぶ治安機関があり、ザルカウィの居場所に関する詳細な情報を受け取っていたにもかかわらず、イラク情報機関は外国政府機関に対し、ザルカウィの居場所を特定できないと伝えていた。」と述べている。[167]

2004年6月までに米国当局はザルカウィの足が切断されたという報道が誤りであることを知っていたが、当時、ある当局者はザルカウィがバグダッドで治療を受けた可能性があるとまだ信じていた。[168]

2004年末のCIA報告書は、サダム政権がこの治療に関与した、あるいはその事実を認識していたという証拠はなく、「サダム・フセイン政権がザルカウィをかくまったという決定的な証拠は見つかっていない」と結論付けた。米国当局者はロイター通信に対し、この報告書は新たな情報と過去の情報を組み合わせたものであり、最終的な判断や決定的な結論は示していないと述べた。「これで事件が終結したと示唆するのは正しくない」と当局者は述べた。[169] [170]

この報告書に詳しい米国当局者はナイト・リッダー紙に対し、「ザルカウィがバグダッドを拠点として活動し、多くの悪質な活動に関与していたことは疑いようがない」と述べた。別の米国当局者は報告書を次のように要約した。「証拠は、サダムがザルカウィに何も与えなかったということだ。」ドナルド・ラムズフェルド国防長官はこの報告書に対し、「私の知る限り、両者を結びつける強力で確固たる証拠は見ていない」と述べた。[171]

学者たちは、サダムとザルカウィの協力は両者について知られているあらゆる事実に反すると付け加えている。対テロ学者のロレッタ・ナポレオーニは、ザルカウィとサダム・フセイン双方と個人的に面識があったヨルダンの元国会議員、レイス・シュバイラットの言葉を引用している。

「まず第一に、この二つのイデオロギーは相容れないと思います。イラクの元指導部はザルカウィやアルカイダ工作員との接触に全く関心がなかったはずです。アルカイダの精神はバアス党の精神とは相容れないのです。」シュバイラトはヨルダンでシュバイラトと共に獄中にあった時、「アブ・モサブは私を受け入れてくれませんでした」と語り、「たとえ私がイスラム教徒であっても、私は反体制派だからです」と付け加えた。どうして彼が世俗主義の独裁者サダム・フセインを受け入れることができただろうか？[172]

2002年8月付けのイラク情報当局者からの書簡が米軍によってイラクで回収され、2006年3月に国防総省によって公開されたが、書簡には、サダム政権がバグダッドでザルカウィを「監視」しており、ザルカウィの発見が「最優先事項」であると記されていた。この書簡に対する3通の返信では、ザルカウィがイラクにいるという「証拠はない」と主張していた。[173]

ヨルダンの諜報機関高官は、アトランティック・マンスリー誌に対し、ザルカウィは2001年12月にアフガニスタンを去った後、イラクのスンニ派三角地帯を頻繁に訪れ、そこでネットワークを拡大し、新たな戦闘員を募集・訓練し、基地、隠れ家、軍事訓練キャンプを設置したと語った。しかし、同高官は「ザルカウィ自身よりも我々の方が彼のことをよく知っている。そして、彼がサダムと一切の繋がりを持っていなかったことは保証できる」と述べた。[174]

9月10日、ベルリン

AFP通信は、ドイツの情報機関長官ハインツ・フロムがWDRテレビに対し「イラクの指導者サダム・フセインがアルカイダと何らかのつながりを持っていたという証拠はない」と語ったと報じた。[175]

9月17日、ワシントンD.C.

中央情報局長官 ジョージ・テネットは議会委員会で証言した。

イラクがアルカイダに様々な訓練（戦闘、爆弾製造、CBRN（化学・生物・放射性物質・核兵器））を提供していたという証拠がある。サダムはアルカイダの全体的な計画を支持しておらず、イスラム主義運動全般に疑念を抱いていたものの、特定の状況下ではビン・ラディンの作戦能力を強化することには反対しなかったようだ。全体的な関係に関する多くの情報と同様に、訓練に関する詳細は（機密情報として編集されている）信頼性の異なる情報源から得られたものである。[176]

上院情報特別委員会は、DCIの発言は誤解を招く可能性があると指摘した。「DCIの非機密扱いの証言には情報源の説明が含まれていなかったため、証言の受信者はCIAが訓練が確実に行われたと信じていたと解釈する可能性がありました。」[176] : 330  10月にホワイトハウスが繰り返したテネットの主張の主な情報源は、現在では信用を失った、捕らえられたアルカイダ指導者イブン・アル＝シャイフ・アル＝リビの尋問であったことが判明している。DIAとCIAはその後、2004年1月に証言を撤回したアル＝リビが、厳しい尋問手法を用いてすべてを捏造したとの見解を示している。[177]

9月19日、ニューヨーク

CIAは、イラク当局に協力し、大量破壊兵器問題に関するブッシュ政権から信頼できる情報源とみなされていたナジ・サブリ元イラク外相に尋問した。イラク当局者は「イラクは過去、現在、そして将来もオサマ・ビン・ラディンおよびアルカイダと接触したことはない」と述べ、「ビン・ラディンは実際にはイラクの長年の敵であった」と付け加えた。上院共和党議員は、CIAがこの情報を公表しなかったのは「新たな情報を提供しなかった」ためだと示唆した。しかし同時に、大量破壊兵器に関する情報は直ちに政権に渡された。CIA報道官ポール・ジミリアーノは、「CIAの情報公表の決定は政治的配慮によるものではない」と述べるにとどまった。[178]

9月25日、ワシントンD.C.

ブッシュ大統領は記者団に対し、「アルカイダは隠れている。サダムは隠れていない。しかし、危険なのは、両者が協力し合っていることだ。危険なのは、アルカイダがサダムの狂気と憎しみ、そして世界中に大量破壊兵器を拡散させる能力の延長線上にあるということだ。…対テロ戦争について語るとき、アルカイダとサダムを区別することはできない」と述べた。[178]

10月、イギリス

英国情報機関はイラクとアルカイダのつながりの可能性を調査し、次のような結論を出した報告書を発表した。

イラクとアルカイダの現在の協力関係に関する情報は入手しておらず、アルカイダがイラクの指示の下でテロ攻撃を計画しているとは考えていない」と報告書は述べている。また、「アルカイダはイラクから化学・生物兵器に関する専門知識を得ることに関心を示しているが、そのような訓練が行われたかどうかは不明である。イラクとアルカイダの現在の協力関係に関する情報は入手しておらず、アルカイダがイラクの指示の下でテロ攻撃を計画しているとは考えていない」としている。[179]

10月3日、フィリピン

ブッシュ政権がアルカイダと関連があると見なしていたアブ・サヤフの指導者、ハムシラジ・マルシ・サリは、爆破事件の直後にイラク大使館次官のフシャム・フセインに連絡を取ったとされている。 [180] [181] ウィークリー・スタンダード紙の編集者スティーブン・ヘイズ氏は、この組織がサダム政権から資金提供を受けていた可能性を示唆する追加証拠を指摘した。ヘイズ氏は、この支援は「アメリカ人を含む著名な誘拐事件によって国際的な注目がテロ組織に集まった後、一時的に停止されたようだ」と指摘した。[182]ヘイズ氏は、サダム政権が同グループとのあらゆる接触を断っていることを示す文書を引用し、「我々は、フィリピンへの観光客や投資家を奨励するために、一部の友人と情報収集の分野で協力してきた。…誘拐犯たちは（前年から）金銭を受け取り、戦闘兵器を購入していた。今後、我々（IIS）は彼らにそのような機会を与えず、彼らと口をきかない」と述べた。[182]

10月8日、ワシントンD.C.

ナイト・リッダー紙は、「ますます多くの軍人、情報専門家、外交官」がブッシュ政権の戦争根拠に深刻な疑念を抱いており、特にイラクとアルカイダの「つながり」に関する主張に疑問を呈していると報じた。ある当局者は同記者に対し、「情報機関の実務レベルのアナリストたちは、国防総省から情報改ざんを求める非常に強い圧力を感じている」と語った。記事はさらにこう続けている。

ラムズフェルド国防長官の発言（9月26日、米国政府はイラクとアルカイダ構成員とのつながりを「確固たる」証拠に基づいており、その中にはテロネットワークの構成員がイラクに拠点を置いているという「確固たる証拠」も含まれている）は、傍受された電話通話に基づいていると当局者は述べた。情報当局によると、その通話では、バグダッドを通過していたと思われるアルカイダ構成員が友人や親戚に電話をかけているのが聞こえたという。傍受された通話からは、容疑者がイラク政権と協力していた、あるいはイラク滞在中にテロ作戦に関与していたという証拠は得られていない。[183] ​​[184]

10月16日、フランス

フランスのジャック・シラク大統領はベイルートの日刊紙「ロリアン・ル・ジュール」に対し、「イラクとアルカイダの間にいかなる関係も知らない」と語った。 [185]

11月14日、バグダッド

パキスタン駐在イラク大使館職員アビド・アル＝カリム・ムハメド・アスウォードは、ウダイ・フセインがバビロン・デイリー政治新聞に掲載したリストの中で、「オサマ・ビン・ラディン・グループとの活動調整責任者」とされていた。ギルバート・S・メリット判事は、これを何らかの私的メモと解釈した。[186]メリット判事は、リストの冒頭に掲載されていた、彼の主張を裏付ける一節を省略した。「これは政権の手先たちのリストだ。遅かれ早かれ、我々の手が彼らに届くだろう。彼らに災いあれ」。国防情報局はこのリストについて、「無数のリストがある。だから、このリストに載るということはどういう意味なのか、自問する必要がある。これらすべてを精査するには時間がかかる。あちこちで人々が名前を挙げている」とだけ述べた。[187]

2003

1月

CIAは「イラクによるテロ支援」と題する特別報告書を議会に提出した。報告書は、「信頼できる秘密情報筋および報道機関からの報告によると、1990年代初頭から現在に至るまで、イラクの高官とアルカイダ幹部との直接会談（一部削除）が行われた」と述べている。[188]報告書は次のように結論づけている。

イラクとパレスチナの代理人との間のパトロン・クライアント関係とは対照的に、イラクとアルカイダの関係は、互いに利用し合おうとする二つの独立した主体の関係に似ているように見える。アルカイダのイラク支援への関心と、バグダッドのアルカイダによる反米攻撃への関心によって、両者の相互不信が煽られているのだ。…情報機関は、バグダッドが9月11日の攻撃やその他のアルカイダの攻撃を事前に知っていたという信頼できる情報を持っていない。[188] : 322 

この報告書はまた、捕らえられたアルカイダ指導者イブン・アル・シャイフ・アル・リビからの情報にも疑問を呈し、このアルカイダ指導者はサダム・フセインとのつながりを知る立場にはなく、彼の話は捏造である可能性が高いと判断した。[40]それにもかかわらず、この情報は2003年2月の国連安全保障理事会での演説でコリン・パウエルによって無批判に引用された。 [189]この報告書によると、

様々な報道によると、アルカイダの幹部とイラク当局はイラク国内の安全地帯について協議したという。2001年9月11日以降、イラク政権がアルカイダに新たな安全地帯を提供したかどうかは明らかではないが、…2002年の春から夏にかけて、10人以上のアルカイダ系過激派がバグダッドに集結した。これらの工作員は、そこで安全な活動環境を見つけた… [190]

報告書はまた、「アルカイダの援助、工作員、関係者の流入により、1991年以来バグダッドが支配していない山岳地帯の無人地帯であるクルド人が支配するイラク北東部が、アルカイダにとってますます重要な作戦拠点となっている」と指摘している。[190] : 88 

2月、エルサレム

イスラエルの情報機関シンベットは、イラク政府がアラブ解放戦線などのパレスチナのテロリスト集団に資金を提供していたものの、イラク政府とアルカイダを決定的に結びつけることはできなかったと報告した。[191]

2月3日

ニューヨーカー誌は「CIAと国防総省がアルカイダとイラクを再検証」と題した記事を掲載した。注目すべき抜粋は以下の通り。

政権高官によると、CIA内部でもバグダッドとアルカイダのつながりについては意見が分かれている。CIA近東・南アジア局のアナリストたちはこの説を否定しているが、対テロセンターは支持している。政権高官は私に、テネット氏は対テロセンターの見解に賛同する傾向があると語った。

私が話を聞いた複数の情報当局者によると、ビン・ラディンとサダム政権の関係は、1990年代初頭、当時のスーダンの事実上の指導者であった汎イスラム主義過激派のハッサン・アル＝トゥラビによって仲介されたという。情報筋によると、トゥラビは、イスラム過激派への譲歩として、表向きは世俗主義者のサダムを説得し、イラク国旗に「アッラーは偉大なり」という言葉を追加させたという。

昨年初め、スレイマニヤのクルド人刑務所でアルカイダ工作員にインタビューした際に、サダムとアルカイダの別のつながりの可能性を知りました。そこで、クルド人情報当局が捕らえられたイラク人工作員と特定したある男性が、1992年にビン・ラディンの副官アイマン・アル＝ザワヒリがバグダッドを秘密裏に訪問した際に、彼のボディガードを務めていたと語りました。[192]

記事はまた、「アメリカの情報筋によると、ザルカウィはバグダッドの病院で治療を受けたが、ヨルダン政府がイラクにザルカウィの引き渡しを要請した直後にバグダッドから姿を消した」と指摘した。[193]

2月4日、ロンドン

サダム・フセインは、チャンネル4ニュースの元労働党議員トニー・ベンとのインタビューで、アルカイダへの支援をきっぱりと否定した。「もし我々がアルカイダと関係を持ち、その関係を信じているのであれば、それを認めることを恥じることはないだろう」と彼は述べた。[194]

2月5日、ニューヨーク

コリン・パウエルは国連安全保障理事会で演説し、サダム・フセインとアル＝ザルカウィを結びつける情報を引用したが、この情報は後に、現在では信用できないアルカイダの司令官イブン・シャイフ・アル＝リビの報告に基づいていたことが明らかになった。

2月5日、ロンドン

BBCは、アルカイダとイラク政権の間に繋がりはないと結論づけた英国情報機関の公式報告書について報じた。BBCの国防担当特派員アンドリュー・ギリガン氏によると、この機密文書には「アルカイダの指導者オサマ・ビン・ラディンは、イラクの与党バース党を自身の宗教に反する存在と見なし、『背教政権』と呼んでいる。彼の目的は、現在のイラクとイデオロギー的に矛盾している」と記されている。[195]

2月11日

アルジャジーラで放送されたオサマ・ビン・ラディンの音声テープは、迫り来るアメリカのイラク侵攻に抵抗するようすべてのイスラム教徒に呼びかけた。

イラクのムジャヒディーン兄弟たちよ、アメリカが彼らの力と高性能レーザー誘導ミサイルに関する嘘を広めていることを恐れるな。社会党やサダムの排除や存続に関わらず、イスラム教徒全般、特にイラク人は、この不当な運動に対するジハードに備え、弾薬と武器を確保しなければならない。[196]

放送の中で彼はまた、サダムを異教徒とみなす自身の見解を再確認した。

このような状況下では、十字軍との戦いにおいて、イスラム教徒の利益と社会主義者の利益が一致しても何ら害はありません。たとえ社会主義者の不信心を信じていてもです。社会主義者とその支配者たちの権限は、とっくの昔に失われています。社会主義者は、バグダッドであろうとアデンであろうと、どこにいようと不信心者です。[196]

2月11日、ワシントンD.C.

中央情報長官ジョージ・テネットは上院情報特別委員会で証言し、現在では信憑性を失った主張を繰り返した。「イラクは過去にアルカイダに文書偽造と爆弾製造の訓練を提供した。また、アルカイダの関係者2名に毒物とガスの訓練も提供した。この関係者の1人は、イラク当局者と築いた関係は良好だったと述べている。」テネットが言及した関係者とはイブン・アル＝シャイフ・アル＝リビであり、DIAは、彼がエジプト人捕虜から受けた過酷な扱いに反発して、この話を捏造したことを知っていた。 [ 197]

2月19日

テロリズム専門家のロハン・グナラトナ氏は、インターナショナル・ヘラルド・トリビューン紙に記事を掲載し、イラクとアルカイダの関係についての自身の研究の結論を発表した。

サダム政権がアルカイダを支援したという主張は説得力に欠ける。イラク情報機関はアルカイダの指導者や工作員と面会したが、イラクがアルカイダを支援したという決定的な証拠は見つかっていない。アルカイダ工作員はバグダッドに出入りしているが、国家による支援の証拠は見つかっていない。2001年10月の米国によるアフガニスタン介入以来、私はアルカイダとタリバンの情報源から回収した数万点の文書を検証してきた。アルカイダの中央登録簿から押収された240本のテープを聴取したほか、アルカイダとタリバンの被拘束者数名から事情聴取を行ったが、イラクとアルカイダのつながりを示す証拠は見つからなかった。[198]

3月16日

オブザーバー紙は、「スペイン捜査当局が押収した文書によると、9月11日のテロリストを支援したとされるテロリストのユスフ・ガラン容疑者が、アルカイダの偽名を使って駐スペイン・イラク大使からパーティーに招待されていた」と報じた。また、オブザーバー紙は、ガラン容疑者がかつて「オサマ・ビン・ラディンが運営するキャンプで訓練を受けているところを写真に撮られていた」とも報じた。[199]

イラク戦争

2003

3月19日、イラク

アメリカと連合軍は特定の標的に対する大規模な空爆からイラクに侵攻した。

4月、カナダ

カナダ戦略研究所は、アンサール・アル＝イスラムとイラクおよびイランの両国との疑惑のつながりに関する記事を発表し、アンサールの幹部アブ・ワイルはイラク諜報員だったというアブ・イマン・アル＝バグダディの主張を裏付けた。

[アブ・イマン]アル・バグダディの[アブ・ワイル]に関する主張は、クルド軍が聞いたアンサール軍とイラク軍部隊間の無線通信を考慮すると、裏付けられる。さらに、PUKの指導者バルヒム・サレフは、アンサールと関係のあるグループが、本稿執筆時点でイラクの支配下にある都市モスルから活動していると主張している…アンサールの部隊には、米国の侵攻後にアフガニスタンから逃亡したタリバンとアルカイダの両方のメンバーがいるが、彼らの数はアンサールの戦力の10%にも満たない。この点とアンサールの指導力が、米国が確立しようとしてきたイラクとアルカイダの微妙なつながりである…イラクとのつながりについても、論理は同様である。クルド人の独立に直接反対する勢力を持つことは、サダムの利益になる。また、アルカイダとのつながりが希薄であることから、アンサールはバグダッドにアメリカの地域的野心を阻止するための代理軍を提供している。[200]

5月8日

ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所のハロルド・ベア・ジュニア判事は、オサマ・ビン・ラディンとサダム・フセインに対し、9月11日の攻撃で死亡した2人の遺族に1億400万ドルの支払いを命じる訴訟で判決を下した。ベア判事は、原告らが「イラクがビン・ラディンとアルカイダに物質的支援を提供したことを、わずかではあるものの示した」と判断する一因となった。[201]しかしベア判事は、これらの情報源は、イラクが攻撃に物質的支援を提供したことを示す「実質的な事実」をほとんど提供していないと述べ、この事実に関する判決は専ら彼らの専門知識に基づいていると述べた。被告側は、ウールジー判事とパウエル判事の供述に反論する証言を提出しなかった。[202]

6月27日

国連アルカイダ監視団は、アルカイダとタリバンに関する調査結果の報告書草案を発表した。BBCの質問に対し、同委員会の主任調査官マイケル・チャンドラー氏は、「関連性を示唆するような情報は何も得られていません。関連性が全くないと言っているわけではありませんが、我々が確認した限りでは、答えはノーです」と述べた。[203]同監視団がこの件に関する結論を出したとの報道を受け、チャンドラー氏は報道陣に対し声明を発表し、監視団はそのような関連性について具体的に調査を行っていないことを明確にした。

1267委員会の監視グループに提出された報告書はこの問題には触れておらず、監視グループはこれらの問題に関していかなる結論にも至っていない。報告期間中のイラクをめぐる危機の性質と深刻さ、そして安全保障理事会自身もこれらの問題に注目していたことを考慮すると、監視グループによるこれらの問題に関する調査は不適切であると判断された。[204]

9月24日

米国上院外交委員会の公聴会で、ポール・ブレマーは「中央情報長官が証言したように、アルカイダとサダム政権の間には明確な情報機関のつながりがあり、その明確な証拠がある。我々はイラクでテロをでっち上げたのではない。以前からそこにはテロ政権が存在していたのだ」と証言した。[205]ブレマーとラス・フェインゴールド上院議員は共に、サダムと9月11日のつながりに関するホワイトハウスの立場を明確にしようと試み、次のように述べた。 [205]

フェインゴールド上院議員：議長、最後に申し上げたいのは、これはホワイトハウスが当初、誰かに関係しているかもしれない、あるいは何らかのグループと関係があるかもしれない、あるいはアルカイダと関係があるかもしれない、といった様々な逸話を寄せ集めて、それをまとめようとしたのと同じやり方だということです。そして先日、大統領はそのような関係はなかったと認めざるを得ませんでした…
ブレマー大使：上院議員、大統領についておっしゃった点について訂正させてください。大統領の発言は、サダム・フセインと9月11日の間には関連性がないとおっしゃったと理解しています。
フェインゴールド上院議員： そうです。
ブレマー大使：彼はテロとサダムの間につながりがないとは言っていません。
フェインゴールド上院議員: いいえ、私もそれに同意します。
ブレマー大使：記録を訂正したいだけです。
フェインゴールド上院議員：私が言いたいのは、イラク侵攻当時、アメリカ国民は世論調査において、サダム・フセインが9.11に関与していたと信じていたということです。つまり、この点におけるずさんな調査はアメリカ国民にとって不公平だということです。そして、アメリカ国民に何らかの形で9.11との関連性があると信じ込ませようとする意図的な試みがあったと私は考えています。

10月19日

アルジャジーラは、オサマ・ビン・ラディンがイラク国民に送ったメッセージを放送した。その中でビン・ラディンは、米軍をイラクのイスラム教徒との紛争に誘い込んだことに満足感を示していた。「朗報を喜べ。アメリカはチグリス川とユーフラテス川の沼地に足を踏み入れた。ブッシュはイラクとその石油によって格好の餌食となった。ありがたいことに、彼は今、恥ずべき状況に陥っており、アメリカは今日、全世界の目の前で破滅に瀕している。」[206]

10月27日、ワシントンD.C.

国防次官補（政策担当）であり、物議を醸した[207] 特別計画局長のダグラス・J・フェイスは、議会に「委員会が情報機関の関係者から報告書を入手できるよう、要請された報告書のリストと説明を含む機密文書の付録」を含むメモを送付した。[208]このメモはその後メディアにリークされ、ウィークリー・スタンダード紙のスティーブン・F・ヘイズによる記事の根拠となった。[ 209] 国防情報局中東部門の元責任者であるW・パトリック・ラングは、フェイスのメモを「大量の未確認報告書のリストであり、その多くは両グループが何らかの関係を築こうとし続けていたことを示唆している。もし両グループがそれほど生産的な関係を築いていたのであれば、なぜそうし続けなければならなかったのか？」と評した。[210]ダニエル・ベンジャミンはこのメモを批判し、「真剣な情報レビューであれば、提示された資料の多くはすぐに破棄されるだろう」と指摘した。[211]国防総省のプレスリリースは、「機密情報を漏洩したり、漏洩したと主張する個人は、国家安全保障に深刻な損害を与えている。このような行為は嘆かわしく、違法となる可能性がある」と警告した。[208]

11月29日

CNNは連合軍地上司令官リカルド・サンチェス陸軍大将の発言を次のように報じた。

サンチェス将軍はまた、戦争開始以来、連合軍である米軍はイラク国内でアルカイダ戦闘員を一人も発見していないと述べた。米軍への反対勢力の大半は、依然としてサダム支持者とイラク民族主義者であると彼は述べた。ブッシュ政権主導のイラク戦争におけるラゾンデトラ（PH）の一つは、イラクがアルカイダによるテロの温床になっているというものだったことを思い出してほしい。繰り返しになるが、開戦から7ヶ月が経過した現在も、米軍はアルカイダのテロリストを一人も発見していないのだ。[212]

12月14日、イラク、アド・ダウル

サダム・フセイン氏の逮捕により、サダムがイラクのバース党反乱分子に対し、外国のジハード主義者との協力に警戒するよう指示する文書が発見された。この文書についてコメントした米国当局者は、サダムは支持者たちに他のアラブ系戦闘員との取引に慎重であるよう促したものの、接触を避けたり協力を否定したりするよう命じたわけではないことを強調した。ニューヨーク・タイムズ紙は、この指示は「フセイン政権とアルカイダのテロリストが緊密に協力していたというブッシュ政権の主張に疑問を投げかける、新たな証拠となる」と報じた。CIAの尋問官は既に、拘束中のアルカイダ幹部から、アメリカ主導の侵攻前に、オサマ・ビン・ラディンがフセイン氏との共同行動を求める部下からの要請を拒否していたことを聞き出している。[213]グレッグ・ミラー記者はさらに踏み込み、この文書を「アルカイダとバース政権の間につながりがあるというブッシュ政権の度重なるほのめかしに反論する最も強力な証拠の一つ」と呼んだ。[214]

2004

1月8日

カーネギー国際平和財団のジョセフ・シリンシオーネ、ジェシカ・タックマン・マシューズ、ジョージ・ペルコビッチの3氏は、サダムとアルカイダの関係を調査した研究論文「イラクにおける大量破壊兵器：証拠と示唆」[215]を発表し、「イラクとアルカイダの工作員の間で定期的な会合が開かれ、アルカイダ工作員がバグダッドを訪問していたことはあったものの、過去2年間にわたる最も徹底的な捜索でも、サダム政権とアルカイダの協力関係を示す確固たる証拠は得られなかった」と結論付けている。また、この研究は、両組織の間に「作戦上のつながりがなかったことを示す証拠」もいくつか発見した[216] 。

1月8日

コリン・パウエル国務長官は、カーネギー研究に関する国務省での記者会見で、「1年間の政権方針を転換し、木曜日にサダム・フセイン元イラク大統領とアルカイダのつながりを示す『決定的な証拠』や具体的な証拠は見ていないと認めた」と述べた。しかしながら、パウエル長官は「イラクが危険な兵器を保有しており、武力による武装解除が必要だという確信は依然として持ち合わせており、カーネギー研究には強く反対する」と強調した。[217]

行進

CIAは、2002年のアル＝リビの証言に基づき、フセイン政権下のイラクとアルカイダとのつながりに関する情報を撤回した。アル＝リビは、捕虜からよりよい待遇を受けるために情報を捏造したと主張し始めた。情報当局者によると、アル＝リビの主張は、捕らえられたアルカイダの被拘束者の信憑性が時として「不安定」であることを示しているという。[66]

3月21日

元対テロ担当長官リチャード・A・クラーク氏がCBSのインタビューを受けた。インタビューの中でクラーク氏は、テロの話題になった際、ポール・ウォルフォウィッツ氏がアルカイダではなくイラクに焦点を当てたがっていたことに特に不満を表明した。クラーク氏は、ウォルフォウィッツ氏が2001年4月の会合で「アルカイダに対処する必要はない。なぜあの小さな奴のことを話しているんだ？ 話すべきはアメリカに対するイラクのテロだ」と述べたことを指摘した。クラーク氏はインタビュアーに対し、「私はこう言った。『ポール、ここ8年間、アメリカに対するイラクのテロはない！』。私はCIA副長官の方を向いて、『そうでしょう？』と尋ねた。すると彼は、『ああ、その通りだ。アメリカに対するイラクのテロはない』と答えた」と語った。クラーク氏はさらに、「イラクがアルカイダを支援していたという証拠は一切ない」と付け加えた。[218]

6月7日

ウィークリー・スタンダードは、以前はアブ・ムサブ・アル・ザルカウィーがオサマ・ビン・ラディンに忠誠を誓っていたという考えを支持していたが、[219] 2人の間には何のつながりもないことを認める記事を掲載した。[220]

6月16日

1998年にアフリカの米国大使館を爆破したとして告発されたアルカイダ構成員に対する政府の訴訟を担当した米国弁護士、パトリック・J・フィッツジェラルド氏が、9/11委員会で証言した。フィッツジェラルド氏は委員会に対し、イラクとアルカイダの関係に言及した米国司法省の起訴状が、捜査官によって確認できなかったため、その文言を削除した、後の起訴状に置き換えられたと述べた。フィッツジェラルド氏は証言の中で次のように述べた。

イラクとアルカイダの関係という問題は興味深いものです。私が裁判に関わった2001年以降の情報も、9月11日以降の情報もありません。5月の封印された起訴状になぜその言葉が盛り込まれたのか、そして秋に訴追範囲を拡大した際にその言葉を削除した理由をお話しできます。アルカイダとスーダンの間には非常に密接な関係があったと認識していました。両国は協力して活動していました。イランやヒズボラとも協力関係にあり、訓練を共にしていたことも認識していました。また、サダム・フセインが宗教的ではないと見られていたため、アルカイダとサダム・フセインの間には敵意があったことも認識していました。

アル・ファドル氏を含む関係者から、確かに聞いたことがあります。私の記憶では、彼はおそらく裁判で公の場でこのことを説明したはずですが、確かなことは言えません。数年前のことですから。ある時点で、彼らは互いに敵対しないことを決定し、アルカイダの仲間であるモンドゥ・サリーム（イラク人のアブ・ハルザイ）が、互いに敵対しないという合意に達しようとしたと私たちは考えています。いわば、「敵の敵は味方」というわけです。また、アルカイダがスーダンに駐留していた当時（アルカイダは1996年の夏か春にスーダンから撤退しました）、スーダン内で共同で武器を入手しようとする動きがあったという兆候もありました。

アルカイダがスーダンと協力し、同国の国防軍と諜報機関にこれらの兵器を供給していたことは明らかです。アル・ファドルがイランの関与を他者から聞いていたという兆候がありました。また、イラクの関与についても聞いていたようです。スーダン人であるアル・ファドルの最も明確な説明は、彼がスーダン諜報機関と直接交渉していたということで、我々はそれを直接知っていました。イランとの関係については、程度は低いものの、確固たる証拠がありました。さらに、我々は誠実な人物だと信じているアル・ファドルから、他者からイラクとの協力を試みる動きもあったという情報を得ました。これが起訴状の根拠となりました。明らかに、我々は当時、アルカイダのパートナーとしてスーダンを最優先事項としていました。

イランとの関係については理解していましたが、イラクは互いに敵対していた立場から、敵対をやめる立場へと変化したと理解していました。そして、両国が共同で兵器開発に取り組む可能性を探ろうとしていることも理解していました。これが私の知っている範囲です。他のすべてを知っているわけではありませんので、それ以降に何が分かったのかはお伝えできません。しかし、敵対関係から敵対しなくなり、そして協力する可能性へと変化した関係があったのです。[221]

6月17日

記者会見で、9/11委員会の委員長と副委員長は次のように述べた。

トーマス・キーン：アルカイダとイラクの間に接触はありましたか？はい。一部は不明瞭ですが、存在していたことは間違いありません。
リー・H・ハミルトン：この騒動を理解できないと言わざるを得ません。副大統領は、アルカイダとサダム・フセイン政権の間につながりがあったと言っていると思います。私たちもその点には異論はありません。ですから、報道機関やメディアが描いているような明確な相違点は、私にはそれほど明白ではないように思われます。[222] [223]

6月18日

ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は、ロシアの情報機関が米国に対し、「サダム政権の公式機関が米国領土内および国境を越えた米軍および民間施設でテロ行為を準備している」と警告したと主張した。CNNは、プーチン大統領が「テロ計画の警告の詳細や、アルカイダのテロネットワークとの関連性については一切言及しなかった」と報じ、「サダム政権が実際にテロ行為を行ったという情報はロシアにはない」と述べたと報じた。[224]

6月20日

ボストン・グローブ紙は次のように報じている。 [225]

共和党員のジョン・レーマン委員は、イラクとアルカイダの強いつながりを最も強く主張するディック・チェイニー副大統領を擁護した。レーマン委員は、「現在入手中の」新たな情報によると、フセイン率いるフェダイン戦闘員の一人である中佐がアルカイダの有力メンバーだったことが示唆されていると述べた。チェイニー副大統領は、委員会が保有していない情報は自分も持っている可能性が高いと述べており、「副大統領の発言は正しかった」とレーマン委員はNBCの「ミート・ザ・プレス」で述べた。レーマン氏は、スタッフ報告書が政権の見解と矛盾するかのように報道するのは「とんでもなく無責任」だと述べた。委員会の副委員長で、インディアナ州選出の民主党元下院議員リー・ハミルトン氏は、ホワイトハウスと委員会は核心的な点について意見が一致していると述べた。それは、2001年9月11日の米国攻撃において、アルカイダとイラクが協力関係にあったという証拠は存在しないという点である。

6月29日

トム・ブロコウとのインタビューで、元イラク首相のイヤド・アラウィは、9/11委員会がサダム・​​フセインとアルカイダの協力関係の証拠を発見しなかった にもかかわらず、次のように述べた。

私はサダムがアルカイダと関係を持っていたと強く信じています。そして、その関係はスーダンで始まりました。サダムが多くのテロリストや国際テロリズムと関係を持っていたことは分かっています。彼が9月の残虐行為に直接関わっていたかどうかは、私には断言できません。しかし、彼が過激派やテロリストと繋がりを持っていたことは確かです。[226]

7月9日

上院情報特別委員会は、イラク戦前の情報収集状況を評価する報告書を発表した。報告書は、イラクとアルカイダの間に正式な関係があったことを示す証拠は存在しないというCIAの評価は正当であると結論付けた。[227]

7月22日

9/11委員会は9月11日の同時多発テロに関する最終報告書を発表し、サダム・フセインとアルカイダの間に作戦上の関係を示す証拠はないと結論付けた。ディック・チェイニー副大統領はこの報告書に対し、「報告書は、イラクとアルカイダの他の分野における関係という、より広範な問題に、他の方法で言及していない」と述べた。[228] トーマス・キーン委員長も、委員会の任務は9月11日の同時多発テロに限定されていると指摘したが、調査によって委員らは関連分野にも踏み込んだと述べた。[225]

7月30日

9/11後に設立された米国のシンクタンク、テロ対策センターは、アンサール・アル・イスラム文書を公開し、次のように述べている。

2001年12月にクルド人イスラム主義グループの集合体として結成された[アンサール・アル＝イスラム]は、アルカイダと緊密な同盟関係にあり、思想的にも戦略的にもアルカイダから影響を受けている。アンサールのメンバーの多くはアフガニスタンのアルカ​​イダのキャンプで訓練を受けており、イラク自由作戦（OIF）で活動が中断されるまで、アルカイダとその関連テロリストグループに安全な隠れ家を提供していた。…2002年8月、ビン・ラディンの「ユダヤ人と十字軍に対するジハードのための世界イスラム戦線」という大きな枠組みの中でアンサールを「非常に重要な」グループと評したローハン・グナラトナ博士は、「[アンサール]はイラクからの支援は限定的であり、特に限定的である」と述べた。

グナラトナ博士によると、アンサールは反プーチン・クルド解放機構（PUK）に潜入するという明確な意図を持ってイラク工作員から支援を受けており、イスラム主義組織を強化する意図はなかったという。アンサールは依然として反サダム、反欧米の組織である。一部の評論家は、特にイラク戦争勃発直前の時期におけるアンサールとサダムの関係の性質について、異なる結論を導き出している。様々な報告書や、イラク戦争勃発以前の米国およびPUK関係者の主張によれば、イラク政権はアフガニスタンからアンサールへの武器密輸を支援していたという。別の報告書によると、PUKの爆発物専門家は、イラク軍情報部がアンサールにTNTを供給したと考えている。これは、バース党支配地域からアンサールに供給された他の武器に加えて供給されたものだった。ブッシュ政権が挙げたアルカイダとサダム・フセイン政権のつながりを示すもう一つの証拠は、アブ・ムサブ・ザルカウィの活動である。ザルカウィは、イラク戦争以前にはイラク北部でアンサールのテロリスト訓練キャンプの一つを運営していたと考えられている。[229]

報告書の中で、ロハン・グナラトナ氏は、サダムとアンサールの関係は協力関係ではなく、スパイ活動と潜入活動であったと指摘した。

現在クルド人の拘束下にあるもう一人のイラク情報部員、カセム・フセインは、アブ・ワエルがアンサールの真の指導者であると述べています。しかし、ローハン・グナラトナは、カセム・フセインはサダムへの隠れた忠誠心を持つ、潜入工作員である可能性が高いと考えています。アンサールは反PUK派であり、PUKは米国の支援を受けていたため、サダムはアンサールをPUK対策に利用することに非常に熱心でした。そのため、カセムはアブ・ワエルに隠れ蓑を提供していた可能性があります。[229] : 13 

グナラトナはイラクとアルカイダの関係に関する独自の研究で、「イラクがアルカイダを支援したという決定的な証拠はない…文書とインタビューは、アルカイダが世俗的な指導者であるサダムを異教徒と見なしていたことを示している」と結論付け、2003年2月には「イラク侵攻は、既存および新興のテロリスト集団に新たな生命を与えることになるだろう」と警告した。[230]

8月29日

アブドラ・ユースフ・アッザム氏の息子、フダイファ・アッザム氏はAFP通信とのインタビューで、サダム・フセイン大統領が米国の侵攻以前、イラクのアルカイダ構成員を「厳格かつ直接的に統制していた」と主張した。アッザム氏によると、アフガニスタンで戦ったアラブ人は、9月11日の同時多発テロ以降、アフガニスタンから逃れ、イラクの比較的安定した状況を利用しようとイラクへ渡り始めたという。AFP通信はフダイファ氏の発言を引用し、「[アルカイダ]はアフガニスタンのクルド人ムジャヒディンの支援を受け、イランの山を越えてイラクに侵入した」と伝え、米国主導の侵攻の可能性が高まると、「サダム・フセイン政権は彼らを歓迎し、若いアルカイダ構成員が大量にイラクに入国し、占領に対抗する組織を設立した」と伝えた。[231]アッザム氏は、今回の協力は差し迫った米軍の占領によるものだと明言した。AFP通信によると、

「イラクは、アメリカ主導の占領に対する『聖戦』に加わろうと決意した世界中のイスラム過激派を引きつけている」と、オサマ・ビン・ラディンの師であるアブドラ・アッザムの息子はAFPのインタビューで語った。「アラブ諸国と非アラブ諸国の何百人ものイスラム教徒が、占領を終わらせるための抵抗運動を支援するためにイラクに赴いている。ジハードは占領者に対する義務であるという信念に突き動かされている」とフダイファ・アッザムは語った。「イラクの抵抗運動はアメリカ占領の成果であり、イスラム教国が占領された場合、ジハードは義務であるとするファトワ（宗教的布告）によって煽動されている」と彼は述べた。[232]

10月4日、ワシントンD.C.

ディック・チェイニー副大統領の要請を受けたCIAの新たな評価は、サダム・フセイン政権がヨルダンのテロリスト、アブ・ムサブ・アル＝ザルカウィをかくまっているという証拠はないと結論付けた。ナイト・リダー紙の記者たちは、このCIAの調査を「ブッシュ大統領が昨年の米国主導のイラク侵攻の主要な正当化理由の一つに疑問を投げかける最新の評価」と評した。[233]

10月4日、ワシントンD.C.

ドナルド・ラムズフェルド米国国防長官は、外交問題評議会（CFR）に対し、サダム・フセインとアルカイダを「結びつける強力で確固たる証拠」は見ていないと述べた。また、声明の中で、両者を結びつける以前の発言の根拠とした情報は「確固たる関連性を示すものではない可能性があった」と認めた。[234]

10月5日

CIAによるサダムとアルカイダの関係に関する調査に詳しい米国当局者はナイト・リッダー紙に対し、報告書には2002年末か2003年初頭に政権がザルカウィの「仲間」3人を逮捕した詳細が含まれていると語った。「この件はサダムに伝えられ、彼はそのうち1人の釈放を命じた」と当局者は述べたが、それ以上の詳細は明らかにしなかった。[235]

2005

4月15日、ワシントンD.C.

カール・レヴィン上院議員は、新たに機密解除された情報文書を公開した。この文書は、ブッシュ政権がサダムとアルカイダの関係を主張していたことと、情報機関の結論が矛盾していることを示唆している。レヴィン議員は、「これらの文書は、政府高官らが公式に反対の見解を示していたにもかかわらず、情報機関がイラクとアルカイダの間に協力関係があるとは考えていなかったことを示す、さらに説得力のある証拠である」と述べた。[236]

5月19日

アル・ハヤット紙のインタビューで、ヨルダン国王 アブドラ2世は、サダム・フセインがアブ・ムサブ・アル＝ザルカウィの引き渡しを求めるヨルダンからの度重なる要請を拒否したことを明らかにした。アブドラ国王によると、「我々は、彼が隣国からイラクに入国し、どこに住み、何をしているのかという情報を得ていました。イラク当局には、我々が得た詳細な情報をすべて伝えましたが、彼らは反応しませんでした」という。アブドラ国王はアル・ハヤット紙に対し、ヨルダンはサダム政権に対しザルカウィの引き渡しに「多大な努力」を尽くしたと述べたものの、「旧政権に対し、彼の引き渡しを求める我々の要求は無駄だった」と付け加えた。[237]

アブドラ氏のインタビュー後まもなく、イラクの元暫定首相イヤド・アラウィ氏はアル・ハヤット紙のインタビューで、アブドラ氏の主張に対し、「ヨルダン国王の言葉は正しく、重要だ。我々はザワヒリ氏のイラク訪問（1999年9月）の証拠を持っているが、ザルカウィ氏の入国に関する正確な日付や情報は持っていない。ただし、同時期に到着した可能性が高い」と述べた。また、ザルカウィ氏が入国後、「イラク当局は彼の入国に関する正確な情報を持っていないものの、彼はテロ組織を結成し始めた」と述べたと伝えられている。アラウィ氏はアル・ハヤット紙に対し、この情報はイラクの諜報機関がサダム・​​フセイン政権の公文書から発見したと語った。[77]

5月23日、ベイルート

イヤド・アラウィは、アル・ハヤット紙のインタビューで、サダム政権がアラブ系およびイスラム系の他のテロリスト集団と連携し、イラクにおけるアルカイダの誕生を「支援」したと述べた。アラウィは次のように述べている。「イラクの諜報機関は、ファルーク・ハジジという人物を通じてこれらのグループと繋がりを持っていた。ハジジは後に駐トルコイラク大使に任命され、サダム政権崩壊後にイラクへの再入国を試みた際に逮捕された。イラクの諜報員はテロリストの入国を支援し、ハルビージャ地域のアンサール・アル・イスラムの拠点へと誘導した。」[77]

5月23日、イラン

アルカイダの安全保障委員会のリーダーであるセイフ・アル・アドルは、2004年10月にビン・ラディンに忠誠を誓ったイラクのヨルダン人テロリスト、アブ・ムサブ・アル・ザルカウィについての証言をインターネット上に公開した。アルカイダの指導者は、とりわけザルカウィのグループと新イラクとの関係を明らかにした。

アメリカが繰り返し主張していたこととは反対に、アルカイダはサダムと全く関係がなかった。アメリカがサダムとアルカイダを結びつけようとしたのは、イラク侵攻の口実と大義名分を作るためだった。そのため、イランで閉じ込められ、アフガニスタンから追い出された後、アメリカの支配から逃れた北部からイラクに入ろうとするのは避けられなくなった。そして、スンニ派の兄弟たちと合流するために南下したのだ。[238]

アル＝アドルは、アメリカのイラク侵攻はアルカイダにとって有利だったと述べ、「アメリカ人は餌に食いつき、我々の罠に落ちた」と語った。[238]

7月、ニューヨーク市

ペンシルベニア州兵のジョナサン・「パコ」・リース伍長は、アメリカ軍に拘束されていたサダム・フセインを警護したアメリカ人の一人だが、GQ 誌に対し、追放された指導者はオサマ・ビン・ラディンとは何の関係もないと主張していたと語った。[239] [240]

9月8日、ワシントンD.C.

元米国務長官コリン・パウエル氏はABCのインタビューで、バーバラ・ウォルターズ氏に対し、2003年2月の国連演説は自身の記録にとって「汚点」だと述べ、「当時、情報機関の中には、これらの情報源の一部は信用できないものであり、信頼すべきではないと知っていたにもかかわらず、声を上げなかった者がいた。そのことが私をひどく傷つけた」と語った。サダムとアルカイダのつながりについて具体的に問われると、パウエル氏は「私はつながりを見たことがない。…そうではないと考えることはできない。なぜなら、つながりがあったことを示す証拠を見たことがないからだ」と答えた。[241]

10月26日

ニューズウィーク誌で、マイケル・イシコフとマーク・ホーゼンボールは「CIAの極秘報告書草稿」について説明し、「CIAの極秘調査に詳しい、身元を明かさないよう要請された2人の対テロアナリスト」によると、その報告書には次のように記されていた。

ザルカウィは2002年春、治療のためイラクの首都を訪れた可能性が高い。そしてもちろん、彼が現在もイラクにいて、多くの致命的な自爆テロや米兵への攻撃を指揮していることは疑いようがない。しかし、アメリカ主導の侵攻以前、サダム政権は彼の存在を全く知らなかったかもしれない。その理由は、彼が偽名を使っており、ある米情報当局者が「偽の隠れ蓑」と呼ぶ方法でイラクにいたからだ。イラク高官が彼の存在を知っていたことを示す証拠は見つかっていない。[242]

11月6日

ニューヨーク・タイムズ紙は、上院軍事委員会の民主党トップであるミシガン州選出のカール・レビン上院議員が提供したと思われる、新たに機密解除されたメモの内容を報じた。この文書は、アメリカ政府に拘束されているアルカイダ幹部イブン・アル＝シャイフ・アル＝リビの信頼性について、アメリカの情報機関が疑念を表明していたことを最も早く、そして最も強く示唆するものであった。記事によると、

ブッシュ大統領、ディック・チェイニー副大統領、当時の国務長官コリン・L・パウエル、その他の政権当局者は、リビ氏の名前を挙げずに、イラクがアルカイダのメンバーに爆発物や違法兵器の使用方法を訓練しているという「信頼できる」証拠としてリビ氏の情報を繰り返し引用した。[243]

11月22日

ナショナル・ジャーナルは、2001年9月21日付の極秘文書「PDB」の存在を報じた。この文書は、サダム・フセイン率いるイラクとアルカイダの協力関係を示す確かな証拠はないとブッシュ大統領に伝えた。[143]

12月

ヴァニティ・フェア誌は、対テロ専門家ピーター・バーゲン氏の新著から抜粋を掲載した。その中で、パキスタンの伝記作家ハミド・ミール氏によるオサマ・ビン・ラディン氏へのインタビューが引用されている。サダム・フセインについて、ミール氏はビン・ラディン氏が「サダム・フセインを非難した…彼は非常にひどい暴言を吐いたので、私にとって書くのは非常に困難だった」と述べている。 [244]

12月9日

ニューヨーク・タイムズ紙は、サダム・フセインとアルカイダの関係に関するアル・リビの発言の疑わしい性質について引き続き報道し、「現職および元政府関係者」が次のように述べたと伝えた。

2002年2月に発表された国防情報局の機密報告書は、イラクとアルカイダに関する質問に対するリビ氏の信憑性に懐疑的な見方を示した。…これは、彼が詳細な供述を行った時点では既にアメリカの拘留下にはなく、厳しい扱いを受けていた可能性があるという認識に一部基づいている。…報告書によると、リビ氏の主張に基づくCIAの情報撤回決定は、2004年1月以降、彼が監禁者からより良い待遇を得るために供述を捏造したと主張し始めたためだという。…アメリカ当局は、リビ氏が外国での拘留中に虚偽の供述をしたことも、供述が強要されたと主張したことも、これまで認めていなかった。[245]

2006

1月3日

CNNのテロ専門家ピーター・バーゲン氏の著書『私が知っているオサマ・ビン・ラディン』が出版された。サンデー・タイムズの外交担当記者クリスティーナ・ラム氏は、この本について「ビン・ラディンはサダム・フセインとは何の関係もなかったことを明確にしている。それどころか、彼は幼なじみのバタルフィに『こいつは絶対に信用できない』と言っていた」と述べている。[246]この本の中で、バーゲン氏はビン・ラディンのパキスタン人伝記作家ハミド・ミール氏との会話について述べている。ミール氏は特に、ビン・ラディンがサダムを呪い、「アラブ世界の土地、土地は母親のようなもので、サダム・フセインは自分の母親とセックスしている」と言ったとバーゲン氏は語っている。[247]

1月4日

ニューズウィーク誌は、2002年にサダムとアルカイダの関連性について国防総省が秘密裏にブリーフィングを行った際に準備されたスライドショーに関する情報を掲載した。このスライドショーは最近機密解除されたもので、2001年4月にサダムとアルカイダの関連性についてペンタゴンで行われた秘密ブリーフィングのために作成されたものだった。[248]このスライドには、モハメド・アタが2001年4月にイラク当局者と会談したという疑惑に関する、これまで未公開の情報が含まれていた。デロイ・マードックは、このスライドが会談が実際に行われた可能性を示す新たな証拠だと主張したが、 [249] ニューズウィーク誌はその後、「アタのイラク人接触疑惑に関する調査を監視していた元情報機関高官4人が、空港での逸話は聞いたことがないと述べている」と報じた。別の情報機関高官は、この逸話的な証拠を「否定」した。ニューズウィーク誌は、情報専門家によって否定されたにもかかわらず、ブリーフィングが「この疑惑を生き続けさせるのに役立った」と結論付けた。 [250]

1月9日

ポール・ブレマーは、連合暫定当局長官時代の回想録『イラクでの私の一年』を出版した。彼は次のように書いている。

7月に私が目にしたムハバラートの秘密文書は、サダムが反乱計画を立てていたことを示していた。そして、反乱軍は、北部の共和国防衛隊2個師団に所属する数千人の強硬派バース党員の中から戦力を引き出すことができた。彼らは外国のジハード主義者と合流していたのだ。[251]

1月21日

オサマ・ビン・ラディンのビデオテープが公開され、その中でビン・ラディンはアメリカ国民に対し、アメリカのイラク侵攻によって「この犯罪行為とサダムの犯罪行為の間には何の違いもない」状況が生じたと主張した。[252]

2月11日

下院情報特別委員会の委員長を務めるピート・フクストラ下院議員（共和党、ミシガン州選出）は、MSNBCに出演し、「サダム・テープ」について議論した。このテープは、2月17日から21日にかけて開催されたインテリジェンス・サミットで約12時間にわたって公開された。報道によると、テープにはサダムが大量破壊兵器やテロリストとのつながりについて議論している様子が収録されていた。フクストラ議員は、米国政府に対し、残りの3万5000箱の文書をインターネット上に公開し、世界中のアラビア語話者が翻訳に協力できるようにするよう求めた。[253] インテリジェンス・サミットの物議を醸した[254]ジョン・ロフタス弁護士は、テープはサダムがテロリストとつながりを持っていた証拠を提供していると主張した。フクストラ議員は後に、テープは主に「歴史的関心」に基づくものであり、「ロフタス弁護士の主張には耳を貸さないようにした」と警告した。[255]

2月14日、ニューヨーク

ウェストポイントのテロ対策センターは、「調和と不調和：アルカイダの組織的脆弱性の悪用」と題するアルカイダに関する研究論文を発表した。 [256]この研究は、CTCのハーモニー・データベースの文書に基づいており、このデータベースにはアルカイダから押収され、最近機密解除された資料が含まれていた。論文の一つは、シリアにおけるジハードから得られた教訓を検証したもので、アルカイダ側の筆者は、世俗的なバース党の思想の影響がジハードのメッセージを歪めていると結論付けた。この筆者は、ジハードのメッセージがイラクのバース党のメッセージに影響されることをこれ以上許さないよう、運動に勧告した。[257]筆者はイラクとシリアのバース党を「反逆者」と呼び、「彼らとの同盟は壊滅的だった」と指摘した。また、これらの政党は「戦場に何の影響力も実力も持たなかった」と指摘した。筆者は、サダム政権下のイラクを「イスラム教を放棄した背教政権」の一つと位置付けている。[258]同コレクションの別の文書では、サダムをヤセル・アラファトやグルブッディン・ヒクマティアルと共に「男らしさ」を欠いたイスラム指導者として挙げ、「彼らは役立たずだ。警戒せよ」と述べている。[259]

2月15日

ABCテレビのニュース番組「ナイトライン」は、サダム・フセインとその顧問たちとの率直な会話を録音し、その翻訳を放送した。[260] ABCが記録した録音の一つには、サダムがタリク・アジズ副首相とテロリズムや大量破壊兵器について議論している様子が収録されている。[261]サダムは特に、当時同盟国であった1989年にアメリカに対し、テロリストは最終的に大量破壊兵器を入手するだろうと警告し、「テロリズムがやってくる」と述べたと述べている。[261]彼は次のように続けている。

8月2日（1990年8月2日、イラクがクウェートに侵攻し、米イラク関係が劇的に変化した日）よりずっと前に、私はアメリカ人に、そしてイギリス人にも（確かハメドがイギリス人の一人と議事録を取っていたと思うが）、将来は大量破壊兵器を使ったテロが起こるだろうと告げた。この技術が開発され、密輸されるのを何が防ぐのか？これはすべて、密輸の話が出る前の1989年のことだ。私は彼らにこう言った。「将来、ワシントンで爆弾を仕掛けた車が核爆発や細菌爆発、あるいは化学爆発を引き起こすのを何が防ぐのか？」[261]

サダムは後に、「これはもうすぐ来る。この話はもうすぐ来る。だが、イラクからではない」と付け加えた。記者のシェリー・ゴセットは、情報サミットで発表されたテープの抜粋は「曖昧で、謎めいていて、無意味、取るに足らない」と書き、「最も話題になった抜粋もまた、幅広い解釈の対象となっている」と指摘した。[262]国家情報局のジョン・ネグロポンテ報道官は、「CIAとDIAの情報分析官が翻訳を検証した結果、歴史的観点からは興味深いものの、テープは戦後のイラクの兵器計画に関する分析を変えるようなことは何も示しておらず、包括的なイラク調査グループの報告書に記載されている調査結果も変えていない」と述べた。[263]

2月23日

アブデル・バリ・アトワンは『アルカイダの秘密の歴史』と題する本を出版した。その中で彼は次のように書いている。

ザルカウィ同様、9/11後、アフガニスタンでのアメリカの報復から逃れた多くのアラブ人がアンサール・アルイスラムのもとに避難した。しかしその後、予想外の展開が訪れた。アルカイダのイデオロギーに詳しいサウジアラビアの専門家、ムハンマド・アルマサリ博士によると、サダムはタリバンが敗走すればアメリカに狙われると考え、2001年には早くも「アフガニスタンのアラブ人」と接触していたという。他の評論家はこれに異議を唱えているが、サダムはアルカイダ工作員に資金を提供し、政権を弱体化させないという条件でイラクに進出させたという。バース党政権に近い筋によると、サダムはスンニ派地域の農家から小さな土地を買うために使者を送っていたとも語っている。夜中に兵士たちが武器や現金を地中に埋め、後に抵抗勢力が使うこともあったという。

マサリによれば、サダムは侵攻の際にイスラム教が結束した抵抗の鍵となると考えていた。イラク軍司令官たちは、イスラム教を実践し、ジハード主義者の言語と精神を身につけるよう命じられた。イラクに到着すると、アルカイダ工作員はこれらの司令官と連絡を取り、後にサダムの備蓄していた武器や資金の分配を手助けした。多くの評論家は、アルカイダが米軍侵攻以前からイラクに存在していたことに同意している。問題は、それがどのくらいの期間、どの程度だったかである。分かっているのは、ザルカウィがアルカイダの浸透に直接関与していたことである。2003年3月――侵攻開始前か後かは不明だが――ザルカウィはアルカイダの軍事戦略家であるエジプト人ムハンマド・イブラヒム・マッカウィと会談し、イラクに侵入するアルカイダ工作員を支援することに同意した。[264]

3月16日

国防総省は、国家情報長官室の要請を受け、イラクとアフガニスタンへの侵攻中に入手したアラビア語文書[ 265 ]の公開を開始した[266]。これらの文書は、侵攻支持者の一部から、サダム政権下のイラクとアルカイダのテロリストを結びつける「決定的な証拠」となる可能性があると称賛されており、フクストラ下院議員も公開を求めていた。しかし、これまでに公開された文書は、そのような関連性を示す証拠を何も提供していない。アメリカ科学者連盟のスティーブン・アフターグッド氏によると、これらの文書の公開は「イラク戦争の遡及的な正当化を見つけようとする試みのように見える」[267]。国防総省は、「政府は文書の真正性、そこに含まれる情報の妥当性や事実の正確性、あるいは翻訳の質（入手可能な場合）について、いかなる判断も行っていない」と警告した[268] 。

スティーブン・F・ヘイズが1月に、1999年から2002年にかけて「数千人」のアルカイダ系テロリストがアフガニスタンでの戦闘のためにイラクで訓練を受けた証拠だと主張した文書の一つ[269]は、国防総省によると、単なる噂の調査だったという。[270]国防総省によるこの文書の概要は、「フェダーイン・サダムは、イラクとサウジアラビアから3000人の志願兵がアフガニスタンに渡り、ムジャヒディーンと共に米国と戦ったという噂のニュースを受け取った。この書簡は、その噂が真実かどうかを判断するための調査要請である。」[266]

このコレクションには、イラク国内のアルカイダ構成員と疑われる人物に関する2002年のイラク情報機関の書簡も含まれていた。[271]この文書には、アブ・ムサブ・アル＝ザルカウィを含むアルカイダ構成員と疑われる人物の氏名と写真が含まれていた。国防総省によるこの文書の要約は、イラク情報機関がこれらの人物をアルカイダ構成員と疑っていることを示唆していたが、彼らを訓練または支援していたという兆候は示されていなかった。実際、 AP通信によるこの文書の翻訳では、この書簡はイラクの工作員に対し、ザルカウィや他のアルカイダ工作員を「警戒する」よう警告するものだったと示唆されている。AP通信は、「ザルカウィまたはもう一人の人物がイラク国内にいる証拠はないと述べた工作員の回答が3通添付されていた」と報じている。[173] 2001年9月15日付の3つ目の文書には、アフガニスタン領事アハメド・ダハスタニの発言について、アフガニスタンの情報提供者がイラク情報機関に伝えた内容が記されていた。 ABCニュースによると、情報提供者はダハスタニ氏が次のように語ったと述べた。

OBLとタリバンはイラクと接触しており、タリバンとビンラディン・グループのメンバーのグループがイラクを訪問した。米国は、イラク政府と「ビンラディン・グループ」がアメリカ国内の標的を攻撃するために協力することに合意したという証拠を保有している。タリバンとビンラディン・グループが「これらの破壊的な作戦」に関与していることが判明した場合、米国はイラクとアフガニスタンを攻撃する可能性がある。アフガニスタン領事はイラン滞在中に、イラクと「ビンラディン・グループ」の関係問題について耳にした。[272]

ABCは、「オサマ・ビン・ラディンがサダム・​​フセインと協力していたという物議を醸す主張は、現在も激しい議論が続いている…[そして]この文書に含まれる主張は明らかにその主張を裏付けている」と述べつつ、文書の出所に疑問を呈し、「更なる裏付けがなければ、この文書の証拠価値は限られている」と結論付けた。[272]ロサンゼルス・タイムズは、「これらの文書は、フセインによる違法行為の新たな証拠を提示しているようには見えず、侵攻後の反乱の準備について示唆するものでもない」と指摘した。[267]

AP通信は、イラク自由作戦の文書から入手した2002年8月17日付のイラク情報当局者からの書簡を翻訳した。この書簡は、国内の工作員に対し、アブ・ムサブ・アル＝ザルカウィと、写真が添付されたもう一人の無名男を警戒するよう求めていた。書簡には、2人がイラクにいる可能性があるとの報告があり、イラク治安当局に対し「最優先事項」として警戒するよう指示していた。添付された3通の返信では、ザルカウィまたはもう一人の男がイラクにいる証拠はないと述べた。[273] ABCニュースは同じ文書を翻訳し、2002年8月付けの書簡について次のように報じた。

7ページの書簡には、「信頼できる情報源」からの情報によると、アルカイダとの取引に関心を持つ人物がイラクにおり、複数のパスポートを所持しているという。これらの人物の存在について調査するとともに、イラク在住のヨルダン人の写真と比較するよう命じられている。（これは、4～6ページに掲載されているアブ・ムサブ・アル・ザルカウィともう一人の男性の写真を指している可能性がある。）[272]

ABCは「この文書はイラクがアルカイダと共謀していたという主張を裏付けるものではない」と報じた。[272]陸軍の対外軍事研究局のウェブサイトでは、この書簡を次のように翻訳している。

IIS（イラク情報局）総局長は、以下の指示を出しました。1. 情報源に対し、作戦地域における上記の人物の監視を継続し、監視を開始したら直ちに報告するよう指示すること。2. 第18局と連携し、作戦地域内のヨルダン人コミュニティのメンバーの写真と上記の人物の写真を照合すること。3. すべての観光施設（ホテル、家具付きアパート、賃貸住宅）を徹底的に調査すること。この件に最大限の注意を払い、情報提供を要請すること。[274] [275] [276]

3月28日

CNNのテロ専門家ピーター・L・バーゲンは、ニューヨーク・タイムズ紙に寄稿した論説で、イラクの自由作戦に関する文書の公開について言及し、サダムとアルカイダの協力説を唱える人々にとっての重大な問題点を指摘した。「アルカイダとイラクのつながりに関するもう一つの顕著な特徴は、タリバン政権崩壊後、アフガニスタンで発見された数千もの文書の中に、そのような同盟関係を立証するものが一つもないことである。アルカイダは高度に官僚的な組織であり、志願者に申込書の記入を求めていたにもかかわらずである。」[277]

5月18日

元国家安全保障局（NSA）長官マイケル・ヘイデン氏は、上院中央情報局（CIA）長官指名に関する公聴会で証言を行った。公聴会中、ヘイデン氏はカール・レビン上院議員（ミシガン州民主党）から、サダム・フセインとアルカイダのつながりをめぐり、元国防政策担当次官 ダグラス・フェイス氏の事務所が諜報機関に圧力をかけていた件について質問を受けた。ヘイデン氏はフェイス氏の分析に納得していないと述べ、「私には優秀な3人の息子がいる。だが、もしヘイデン、もし私が彼らの悪行をすべて調べろと言われたら、かなり良い報告書を作ることができる。そうすれば、彼らはかなり悪い人間だと思うだろう。なぜなら、私が探していたのはそういう人間であり、私が作り上げたものだからだ。それは全くの間違いだ。不正確で、誤解を招くものだ」と付け加えた。また、ヘイデン氏は「フェイス氏の事務所から何度も問い合わせを受けた」後、イラクとアルカイダとの接触に関するNSAの情報評価に免責事項を付記したことを認めた。[278]

6月8日

ワシントン・ポスト紙は、ヨルダン治安当局者の発言を引用し、サダム政権打倒後に回収された文書には、イラク工作員がザルカウィ工作員の一部を拘束したものの、尋問後に釈放したことが示されていると報じた。また、同当局者は同紙に対し、イラク側はザルカウィ工作員に対し、ヨルダン側は彼らの居場所を知っていると警告していたとも語った。 [84]

6月16日

フォックスニュースは、イラク自由作戦の一環として公開された、イラク情報局（IIS）工作員ハレド・アブド・エル・マジド氏の76ページにわたるノートの翻訳をウェブサイトに掲載した。翻訳作業は元陸軍将校レイ・ロビソン氏が監督し、同氏は、この文書には、名前を伏せたイラク当局者と、アフガニスタンから追放されたタリバン政権との密接な関係で知られるパキスタン人聖職者マウラナ・ファズルール・ラフマン氏との会談内容が詳細に記されていると主張した。[279]

会合は1999年11月28日に行われたとされている。タリバンは1996年からアルカイダとオサマ・ビン・ラディンをかくまったが[280] [281] 、不朽の自由作戦まで、ノートの翻訳にはアルカイダへの言及はなかった。ロビソンのチームによる翻訳によると、ラーマンは次のように述べたという。

そして彼（オマル師）はイラクとの関係強化を望み、イラクが我々の問題軽減に貢献してくれることを期待しています。今、我々はアメリカとロシアに直面しています。彼は、ロシアがもはや最大の敵ではなくなったため、イラクがロシアとの友好関係を築くために介入する可能性を求めました。そして我々は兄弟的な観点からイラクの支援を求めます。彼らはこの問題への準備ができており、イラクとタリバンの関係がヘクマティアルとタリバンの関係とは独立した関係になることを望んでいます。我々はこの問題、特にタリバンとの関係、そして（明確ではありませんが、イラクとの関係かもしれません）…タリバンとイラクの関係については、彼らが秘密裏に関係を開始しようとしており、回答を待っていると聞きました。そして、あなた方が大使館を通じて回答すると彼らに伝えます（訳注：もしイラクに大使館があれば、カブールのイラク大使館、あるいはパキスタンのイスラマバードのイラク大使館を通じてかもしれません）。[282]

ノートには、マウラナ・ファズルール・ラーマンとイラク元副大統領の タハ・ヤシン・ラマダンとの会談記録も含まれていた。この会談で、ラーマンは副大統領に次のように語った。

私はアフガニスタンの指導者、ムッラー・オマル氏と面会しました。彼はイラクとのイスラム関係の樹立を歓迎し、我々の要求について彼らに伝えるつもりです。彼らはロシアとの接触を望んでいますが、ロシアは（不明瞭）アフガニスタンに関してアメリカに（おそらくロシアはタリバンに対抗してアメリカ側に立っているという意味です）行っていると感じています。そして彼ら（おそらくタリバン）は、ロシアが我々の敵ではないと感じており、なぜ彼らが北部同盟（タリバン打倒を目指す非パシュトゥーン系アフガニスタン武装勢力）を支持するのか理解できないと言います。彼ら（おそらくタリバン）はイラクがロシアに介入することを望んでいます。[283]

ロビソン氏のチームが翻訳したところによると、ラーマン氏とラマダン氏は次のように述べたという。

ファズルール・ラフマン氏：アフガニスタンで起こっていることは、この国の人権侵害です。ウサマ・ビン・ラディンという一人の人間が、何百万人もの人々の運命を彼に結びつけることはできません。（訳注：おそらく当時、米国はアフガニスタンに制裁や圧力をかけていたのでしょう。ビン・ラディンに庇護を与えているからです）

副大統領：一人の人間（RR：おそらくUBL のこと）がいるという理由で、国（RR：おそらくアフガニスタン）を封鎖できるのか？今回、彼女（アメリカ）は安全保障理事会から決議を得た。それはイラクに対する決議77（あるいは771）である（RR：おそらく1992年のボスニアに関する安全保障理事会決議771）。（RR：おそらく771と、おそらく1999年12月に可決された大量破壊兵器と人道支援に関する国連安保理決議1284を比較しているのだろう）。そして、一国の議会（米国議会）が決議（不明瞭）後に発言し、安全保障理事会を通して意見を表明するのは初めてだ。安全保障理事会は抑圧の巨匠であるアメリカの手中にある道具であるため、覚書を送って不満を訴えるのは無知なことだ。そして、我々がそうしたとしても、外交プロセスをボイコットしていることにはならない。また、通貨基金（訳者注：おそらく国際通貨基金）はアメリカの手中にあり、アメリカは自国の利益に応じて支援している。私個人の立場としては、彼（訳者注：おそらくUBL）のアメリカと戦うという呼びかけに賛成だ。[283]

会談の最後に副大統領は「私は大統領にアフガニスタンとその問題について概要を説明しました」と述べたと伝えられている。[283]

7月6日

イラク政府のコンピュータファイルから発見され、2001年9月11日以前に作成されたとみられる、アフガニスタン国内で活動するアラブ人工作員向けの訓練マニュアルと思われる文書が、Fox Newsによって翻訳された。指示の一つには、「休憩所では、同胞は軍人身分証明書を見せてはならない」とあった。この訓練マニュアルはまた、アフガニスタン国内のアラブ人工作員に対し、アフガニスタンの部族民のような服装をすること、尾行を避けること（「ルーティンは安全の敵」）、常に武装すること、そして「敵がいつ攻撃してくるか分からないかのように行動すること」を指示していた。さらにマニュアルは、アラブ人に対し、「アラビア語を話すアフガニスタン人との安易で衝動的な友情には注意すること」、そして「隣人の身元を常に確認し、一般人、敵対者、味方として区別すること」を警告していた。レイ・ロビソンはこの文書を分析し、次のように述べている。

この文書は、専門的な軍事情報機関の指示書であるようにも思われます。これらの男性は軍の身分証明書を所持しています。指示書には情報マニュアルへの言及があり、「信頼できる」アフガニスタン人について言及されていることから、彼らがアフガニスタンの部隊と協力して活動していることが分かります。アフガニスタンの組織が安定し、統制力を維持していない限り、いかなる軍隊も家族連れの半永久的な派遣部隊を協力や訓練のためにアフガニスタンに派遣することはまず考えられません。したがって、これらの兵士はタリバンと緊密に協力している可能性が高いと考えられます。[284]

9月8日、ワシントンD.C.

上院情報特別委員会は、イラクの大量破壊兵器開発とアルカイダとの疑惑に関する戦前諜報機関の主張に関する調査の第2段階となる2つの報告書を発表した。報告書は「イラクの大量破壊兵器計画とテロリズムとの関連性に関する戦後の調査結果、および戦前の評価との比較」[285]と「イラク国民議会から提供された情報の諜報機関による利用」[286]と題されている。報告書は、ニューヨーク・タイムズ紙の言葉を借りれば、「サダム・フセインが戦前にアルカイダ、そして同テロ組織の最も悪名高いメンバーの一人であるアブ・ムサブ・アル＝ザルカウィと関係を持っていたという証拠はない」[287]と結論付けている。

この研究の「戦後調査結果」は、イラクがアルカイダ、ザルカウィ、あるいはアンサール・アル＝イスラムを支援していたという証拠は存在しないと結論付けている。[285]「イラク国民会議」は、INC関連の情報源からの「虚偽情報」が、戦前の情報機関をめぐる議論における主要な主張を正当化するために利用され、この情報は戦前に「情報機関の報告書に広く流布されていた」と結論付けている。また、INCは「離反者を通じて虚偽の情報を提供し、イラクが大量破壊兵器を保有し、テロリストと繋がりがあると米国に信じ込ませることで、米国の対イラク政策に影響を与えようとした」と結論付けている。上院報告書は、2002年10月に「DIA（国防情報局）はINCが敵対的な情報機関に浸透しており、その関係を自らの政策推進に利用するだろうと警告した」と指摘している。[286]

9月14日、ワシントンD.C.

サダム政権下のイラクで投獄されていたイラクのクルド人副首相バルハム・サレフは、ブルッキングス研究所での演説で上院報告書に反論し、「皆さんが聞かされているかもしれないのに、イラクのアルカイダを支えているバース党とジハード主義者の同盟は新しいものではありません。私はそれを直接知っています。私の友人の何人かは、サダム政権に保護され支援されていたジハード主義者やアルカイダ系の工作員によって殺害されました」と主張した[288] 。彼は、上院委員会がサダム政権がスパイ行為は行っていたが支援はしていなかったと結論付けた組織、 アンサル・アル・イスラムについて言及していた。

サリフ氏は2002年、サダム・フセイン政権の共和国防衛隊の資金援助を受けたアンサル・アル＝イスラムによる暗殺未遂の証拠をCIAに提出したと主張した。サリフ氏は「法廷で証明することはできないが、これは諜報活動だ」と認めた。[288]上院報告書は、サダム・フセイン政権とアンサル・アル＝イスラムとの戦前の交流は、サダムによる同組織への支援や協力ではなく、スパイ活動であったと結論付けている。「戦後の情報から、バグダッドはアンサル・アル＝イスラムを政権への脅威と見なし、IISは同組織に関する情報収集を試みたことが明らかになった」[286]

2007

2007年2月、国防総省監察総監の報告書は、2001年から2005年までジョージ・W・ブッシュ大統領の下で国防政策担当長官を務めたダグラス・J・フェイスが、「イラクとアルカイダの関係について、情報機関の総意と矛盾する結論を含む、代替的な情報評価を開発、作成し、上級意思決定者に配布した」ことを明らかにした。[289] [290]

参考文献

  1. ^ Canellos, Peter S.; Bender, Bryan (2003年8月3日). 「イラクとアルカイダのつながりをめぐる疑問が高まる」CommonDreams.org. 2006年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年12月6日閲覧。
  2. ^ ab 「イラクの大量破壊兵器計画とテロリズムとの関連性に関する戦後の調査結果と戦前の評価との比較に関する特別情報委員会報告書」（PDF）。米国上院情報特別委員会。2006年9月8日。105ページ。 2006年9月21日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2010年11月6日閲覧。
  3. ^ 「サダムはアルカイダとは何のつながりもなかった」BBCニュース、2006年9月9日。 2006年12月6日閲覧。
  4. ^ 「USA v. Usama bin Laden – Trial Transcript Day 4」（PDF） .ジェームズ・マーティン非拡散研究センター. 2001年2月13日. 2012年6月9日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
  5. ^ ピーター・バーゲン（2006年8月8日）『私が知るオサマ・ビン・ラディン：アルカイダ指導者の口述歴史』ニューヨーク市：フリープレス、pp.  111- 112. ISBN 0-7432-7892-5。
  6. ^ ライト、ローレンス (2006). 『迫りくる塔』 クノップフ社. ISBN 978-0-375-41486-2。
  7. ^ ab ベルゲン、ピーター（2006年8月8日）『私が知るオサマ・ビン・ラディン：アルカイダ指導者の口述歴史』ニューヨーク市：フリープレス、112ページ。ISBN 0-7432-7892-5。
  8. ^ グナラトナ、ローハン（2003年6月3日）『アルカイダの内側：テロの世界的ネットワーク』ニューヨーク、バークレー・トレード、37頁。ISBN 978-0-425-19114-9。
  9. ^ ライト、ローレンス (2006). 『迫りくる塔』 クノップフ社. pp. 295–296. ISBN 978-0-375-41486-2。
  10. ^ ダイアモンド、ジョン（2003年9月27日）「米国：1993年のWTC攻撃の容疑者をイラクが保護」USAトゥデイ。 2006年12月6日閲覧。
  11. ^ 「60 Minutes: The Man Who Got Away - CBS News」cbsnews.com 2002年5月31日。
  12. ^ ストロベル、ウォーレン・P、ランデイ、ジョナサン・S、ウォルコット、ジョン（2004年3月3日）「サダムとアルカイダを結びつける試みに疑問」CommonDreams.org。2006年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年12月7日閲覧。
  13. ^ ライゼン、ジェームズ（2003年11月6日）「イラク、戦争回避のため土壇場で合意しようとしたと報じられる」CommonDreams.org。2006年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年12月7日閲覧。
  14. ^ 「米国、イラクのテロ容疑者へのオファーを拒否」BBC、2002年6月20日。 2007年11月22日閲覧。
  15. ^ 「トランスクリプト：ヤシン・インタビュー」CBS 2002年6月2日. 2007年11月24日閲覧。
  16. ^ ピーター・バーゲン（2003年12月）「アームチェア・プロヴォケーター ― ローリー・ミルロイ：ネオコン御用達の陰謀論者」ワシントン・マンスリー。2008年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年12月7日閲覧。
  17. ^ 「水曜日の9/11委員会公聴会」（記録）ワシントン・ポスト、2004年3月24日。 2006年12月7日閲覧。
  18. ^ abc Isikoff, Michael; Hosenball, Mark (2003年11月19日). 「事件は決定的に終結していない」. Newsweek . 2006年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年12月6日閲覧。
  19. ^ ブライト、マーティン、ジェイソン・バーク（2003年4月27日）「サダム、アルカイダとの同盟に関する協議」ガーディアン紙（英国） 2006年12月6日閲覧。
  20. ^ 「ロシア大使はサダムに米国の戦争計画を伝えたのか？」ABCニュース、2006年3月23日。 2006年12月7日閲覧。
  21. ^ ピーター・バーゲン（2006年3月28日）「敵の敵」論説。ニューヨーク・タイムズ。 2006年12月7日閲覧。登録が必要です。
  22. ^ シャンカール・トム（2004年6月25日）「戦争の及ぶ範囲：情報機関：サウジアラビアの敵を探していたイラク人がビンラディンに接触したとファイルで判明」ニューヨーク・タイムズ。 2014年3月8日閲覧。
  23. ^ ab Phillips, Melanie (2004年6月20日). 「サダムとアルカイダの間には繋がりがあった」. The Telegraph . ロンドン. 2010年11月18日閲覧。
  24. ^ ab 9/11委員会報告書(PDF) . 2004年7月22日. p. 468 . 2010年11月18日閲覧。
  25. ^ 「Frontline: Gunning for Saddam: Interviews: Sabah Khodada」PBS、2001年11月8日。 2009年7月7日閲覧。
  26. ^ 「Frontline: Gunning for Saddam: Interviews: Khidir Hamza」PBS、2001年11月8日。 2009年7月7日閲覧。
  27. ^ ロバーツ、グウィン（2002年7月15日）「バグダッド、アルカイダ戦闘員に化学戦争の訓練」デイリー​​・タイムズ。 2010年12月2日閲覧。
  28. ^ ab Landay, Jonathan S.; Wells, Tish (2004年3月16日). 「世界的な誤情報キャンペーンは戦争の根拠作りに利用された」CommonDreams.org . 2013年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年12月2日閲覧。
  29. ^ ab McCollam, Douglas (2004年7～8月). 「The List」. Columbia Journalism Review. 2004年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  30. ^ フェアウェザー、ジャック（2006年3～4月）「Heroes in Error」マザー・ジョーンズ。 2010年12月2日閲覧。
  31. ^ ジム・ドワイヤー（2004年7月9日）「イラク武器に関する脱走兵の報告は誇張されていたと亡命者が主張」Information Clearing House。2010年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年12月2日閲覧。
  32. ^ カーソン、クリストファー・S. (2004年6月2日). 「An Unapologetic Apology」.ナショナル・レビュー. 2011年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年12月2日閲覧。
  33. ^ アイスラー、ピーター（2001年12月2日）「米国当局、9/11とイラクの関連性に疑問」USAトゥデイ。 2010年12月2日閲覧。
  34. ^ ローズ、デイヴィッド（2001年11月11日）「イラクとのつながり」オブザーバー紙、ロンドン：ガーディアン・メディア・グループ。 2025年9月10日閲覧。
  35. ^ ab 「ジェット砲弾がテロ訓練への疑惑を強める」AP通信、2003年4月7日。2003年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年12月2日閲覧。
  36. ^ マードック、デロイ（2003年4月7日）「サルマン・パクにて」ナショナル・レビュー。 2010年12月2日閲覧。
  37. ^ Hersh, Seymour M. (2009年1月7日). 「Selective Intelligence」. The New Yorker . 2003年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年7月7日閲覧。
  38. ^ パリー、ロバート（2006年11月1日）「ネオコンの寵臣たちはいかにして米国を騙したか」ボルチモア・クロニクル＆センチネル紙。 2010年12月2日閲覧。
  39. ^ ゴールドバーグ、ジェフリー（2003年2月10日）「知られざるCIAとペンタゴン、アルカイダとイラクを改めて検証」ニューヨーカー誌。 2010年11月18日閲覧。
  40. ^ Turner, Kathleen, P. (2005年10月26日). 「アル＝リビに関するDIAの書簡」(PDF) . 国防情報局. 2005年11月24日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2010年11月18日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  41. ^ エンソール、デイビッド（2005年11月11日）「戦前のCIA報告書は、アルカイダがイラクで大量破壊兵器を探していたという主張を疑わせる」CNN、ワシントンD.C. 、 2025年9月11日閲覧。
  42. ^ Jehl, Douglas (2005年12月9日). 「米国が指摘したアルカイダとイラクのつながりは、強制行為の主張と関連している」ニューヨーク・タイムズ. 2008年8月5日閲覧。
  43. ^ abc 「メモはイラクとイランがビンラディンとの接触を試みたことを示す」ワシントン・タイムズ、2003年9月12日。 2010年11月18日閲覧。
  44. ^ レイノルズ、ポール（2002年8月6日）「イラクの重要人物」BBCニュース。 2008年8月5日閲覧。
  45. ^ 「イラクとアルカイダのつながりをめぐる疑問が高まる」Commondreams.org。2006年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年7月7日閲覧。
  46. ^ ab 「オンライン・ニュースアワー：アルカイダの1998年のファトワ」PBS、1998年2月23日。2006年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年12月7日閲覧。
  47. ^ 「イラクの文書は『アルカイダとのつながりを示す』」BBCニュース、2003年4月27日。 2010年12月25日閲覧。
  48. ^ 「秘密文書はバグダッドとビンラディンのつながりを示している」アイリッシュ・エグザミナー、2003年4月27日。 2025年9月11日閲覧。
  49. ^ ab Oborne, Peter. 「サダムがビン・ラディンと協力していた証拠 - Telegraph」. The Telegraph . ロンドン. 2003年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年7月7日閲覧。
  50. ^ ブライト、マーティン（2003年4月27日）「サダム、アルカイダとの同盟に関する協議」、ガーディアン・アンリミテッド特別レポート。ガーディアン紙（英国） 。 2009年7月7日閲覧。
  51. ^ ティム・ワイナー、ジェームズ・ライゼン（1998年9月21日）「スーダンの工場へのストライキ決定は一部推測に基づく」ニューヨーク・タイムズ。2023年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年9月9日閲覧。
  52. ^ コーエン、ウィリアム・S. (2004年3月24日). 「米国に対するテロ攻撃に関する国家委員会に対するウィリアム・S・コーエンの声明」(PDF) . 2004年議会公聴会.アメリカ科学者連盟. 2010年12月25日閲覧.
  53. ^ ab Lacey, Marc (2005年10月20日). 「場所を見ろ！スーダンは『謝罪しろ』と言うが、米国はそうしない」ニューヨーク・タイムズ. 2008年8月5日閲覧。
  54. ^ “スーダンの原爆工場を爆撃すべきか否か：1年後、議論は激化”. 2000年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  55. ^ マクラフリン、エイブラハム（2004年1月26日）「スーダン、パーリアからパートナーへ」クリスチャン・サイエンス・モニター。 2010年12月25日閲覧。
  56. ^ 「米国に対するテロ攻撃に関する国家委員会に対するウィリアム・S・コーエンの声明」（PDF）米国に対するテロ攻撃に関する国家委員会。2004年3月23日。14ページ。 2013年8月12日閲覧。
  57. ^ Hayes, Stephen F.; Joscelyn, Thomas (2005年7月18日). 「The Mother of All Connections」. The Weekly Standard . 2005年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年12月25日閲覧。
  58. ^ AP通信報道（2005年3月31日）「米国、拘留者を98年の陰謀に結びつける」ワシントン・タイムズ。 2010年12月25日閲覧。
  59. ^ ab 「米国大陪審によるウサマ・ビン・ラディンに対する起訴状」アメリカ科学者連盟、1998年11月6日。 2010年12月25日閲覧。
  60. ^ 9/11委員会報告書(PDF) . 2004年7月22日. p. 128 . 2010年12月25日閲覧。
  61. ^ クラーク、リチャード・A.（2004年9月14日）『すべての敵に対抗：アメリカの対テロ戦争の内幕』フリープレス、269頁。ISBN 978-0-7432-6045-9。
  62. ^ ab Joscelyn, Thomas (2005年7月19日). 「The Four-Day War」. The Weekly Standard . 2006年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年12月25日閲覧。
  63. ^ Borger, Julian (1999年2月6日). 「サダムとビン・ラディンの繋がり」.ガーディアン紙. ロンドン. 2010年12月25日閲覧。
  64. ^ ab 米国情報機関による戦前のイラク情報評価に関する特別委員会報告書(PDF)、米国上院、2004年7月9日、328ページ、2013年11月4日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ、 2014年3月8日閲覧。
  65. ^ abcd 「事件は決着していない」ニューズウィーク・ナショナル・ニュース. MSNBC. 2004年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年7月7日閲覧。
  66. ^ Hayes, Stephen F. (2003年5月12日). 「アルカイダとのつながり」.ウィークリー・スタンダード. 2004年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年12月25日閲覧。
  67. ^ abc ディッキー、クリストファー; ヴィスティカ、グレゴリー・L.; ワトソン、ラッセル (1999年1月11日). 「サダム＋ビン・ラディン？」ニューズウィーク. 133 (2). ニューヨーク: ニューズウィーク・デイリー・ビースト・カンパニー: 34–36 .
  68. ^ 「最新情報：オサマ・ビン・ラディンとアルカイダ組織に関する最近のEmergencyNetニュースレポートの要約 – 1999年1月1日から1999年1月5日」Emergency.com。2007年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年7月7日閲覧。
  69. ^ 「ABCニュース：イラク諜報機関長官、1998年12月にビン・ラディンと会談」ReasonsforWarWithIraq.com 1999年1月14日. 2010年12月29日閲覧。
  70. ^ 「ビン・ラディン、アフガニスタンから出国と報じられるも行方不明」CNN、1999年2月13日。2001年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  71. ^ 9/11委員会報告書(PDF) . 2004年7月22日. p. 134 . 2010年12月29日閲覧。
  72. ^ ハーシュ、シーモア・M. (2003年9月15日). 「イラクの対反乱計画はベトナムの過ちを繰り返すのか？」『ニューヨーカー』誌. 2010年12月29日閲覧。
  73. ^ カネロス、ピーター・S.、ベンダー、ブライアン（2003年8月3日）「イラクとアルカイダのつながりをめぐる疑問が高まる」ボストン・グローブ紙。
  74. ^ ab ウッズ、ケビン、レイシー、ジェームズ、ウィリアムソン、マレー（2006年5～6月）「サダムの妄想：内部からの視点」『フォーリン・アフェアーズ』 2010年12月29日閲覧。
  75. ^ レイノルズ、ポール（2006年3月25日）「イラク文書：サダムの妄想」BBCニュース。 2010年12月29日閲覧。
  76. ^ abc 「イラク：元首相、イラクにおけるアルカイダの誕生に関するシークレットサービスのデータを明らかに」。2005年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  77. ^ Hayes, Stephen F. (2003年5月12日). 「アルカイダとのつながり」.ウィークリー・スタンダード. 2004年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年12月29日閲覧。
  78. ^ Suellentrop, Chris (2006年7月8日). 「ザルカウィとビンラディンのつながり」.ニューヨーク・タイムズ. 2025年9月13日閲覧。
  79. ^ abc Weaver, Mary Anne (2006年7月8日). 「Inventing al-Zarqawi」. The Atlantic . 2025年9月13日閲覧。
  80. ^ ウィットロック、クレイグ（2006年6月10日）「死はイラクと世界中でアルカイダを揺るがす可能性がある」ワシントン・ポスト。
  81. ^ ab Gambill, Gary. 「アブ・ムサブ・アル＝ザルカウィ：伝記スケッチ」。2005年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  82. ^ Bootie Cosgrove-Mather (2004年5月18日). 「アブ・ザルカウィとは誰か？ ニック・バーグを殺害したテロリスト指導者について私たちが知っていること - CBSニュース」CBSニュース. 2004年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年7月7日閲覧。
  83. ^ abc Whitlock, Craig (2006年6月8日). 「アル＝ザルカウィの伝記」ワシントン・ポスト. 2009年7月7日閲覧。
  84. ^ Grier, Peter (2004年3月4日). 「アルカイダはスンニ派とシーア派の内戦を煽っているのか？」csmonitor.com. csmonitor.com . 2009年7月7日閲覧。
  85. ^ イシコフ、マイケル、ホーゼンボール、マーク（2003年6月25日）「テロ監視：歪んだ情報？」ニューズウィーク誌。 2009年7月2日閲覧。
  86. ^ 「最新ニュース」MEMRI . 2009年7月7日閲覧。
  87. ^ 9/11委員会報告書(PDF) . 2004年7月22日. p. 159 . 2010年12月29日閲覧。
  88. ^ ピンカス・ウォルター、エッゲン・ダン（2004年6月22日）「アルカイダとイラクのつながりは、名称の混乱によるものか」ワシントン・ポスト。 2010年12月29日閲覧。
  89. ^ 「イラクの大量破壊兵器計画とテロリズムとの関連性に関する戦後の調査結果と戦前の評価との比較に関する特別情報委員会報告書」（PDF）。米国上院情報特別委員会。2006年9月8日。105ページ。 2006年9月21日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2010年12月29日閲覧。
  90. ^ 「ドイツ、スパイ容疑でイラク人2人を逮捕」ハイデルベルク、イラク、バグダッド、ベルリン、カールスルーエ、ヴィースバーデン、ドイツ、イスラエル、エジプト、クウェート：Nci.org。2001年3月1日。2001年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年7月7日閲覧。
  91. ^ 「ドイツ、イラクのスパイ2人を逮捕」BBCニュース、2001年3月1日。 2008年8月5日閲覧。
  92. ^ ab Morrissey, Edward (2005年8月24日). 「Rethinking Prague」. The Weekly Standard . 2013年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年12月30日閲覧。
  93. ^ ノヴァク、ロバート (2002年5月13日). 「アッタ、プラハ、そしてイラクについて：証拠がないにもかかわらず、ハイジャック犯がサダムのスパイと会っていたと主張する人がいる理由」シカゴ・サンタイムズ. 2012年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年4月20日閲覧。
  94. ^ ステイツ・ニュース・サービス、2005年4月15日
  95. ^ Jehl, Douglas (2004年7月9日). 「CIA、ハイジャック犯がイラク工作員と会っていた可能性を疑う」サンフランシスコ・クロニクル. 2011年4月20日閲覧。
  96. ^ 「FRONTLINE: The Dark Side: Interviews: John McLaughlin, PBS」PBS、2006年6月20日。 2009年7月7日閲覧。
  97. ^ エプスタイン、エドワード・ジェイ（2005年11月22日）「ウォール・ストリート・ジャーナル・オンライン – 特集記事」Opinionjournal.com 。 2009年7月7日閲覧。
  98. ^ ab ブライアン・ホイットモア (2004年9月19日). 「9/11の遺産：名前をめぐる混乱　チェコ人、アッタの追跡に誤りを発見」ボストン・グローブ紙.
  99. ^ 「アッタ、プラハ、イラク」Edwardjayepstein.com . 2009年7月7日閲覧。
  100. ^ abc 「脅威と対応：プラハからの視点：プラハはイラクとの会談を軽視」ニューヨーク・タイムズ。2005年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  101. ^ 「デジタル教育イノベーション」2008年1月23日。
  102. ^ イグナティウス・デイヴィッド（2002年3月15日）「疑わしいイラクとのつながり」ワシントン・ポスト紙。
  103. ^ ピーター・オボーン. 「ハヴェル氏、イラクと9月11日の関連報道を反駁 - テレグラフ」.テレグラフ. ロンドン. 2003年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年7月7日閲覧。
  104. ^ 「RFE/RL Newsline, 02-10-22」Hri.org。2007年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年7月7日閲覧。
  105. ^ ピーター・S・グリーン、「ハベル首相、イラク会談に関する米国への電話を否定」ニューヨーク・タイムズ（2002年10月23日）A11ページ
  106. ^ ローブ、ヴァーノン、ミンツ、ジョン（2003年6月9日）「9/11ハイジャック犯と会っていた可能性のあるイラク人が逮捕される」ワシントン・ポスト、ProQuest  2267467686。2025年9月11日閲覧。
  107. ^ ab Green, Peter (2001年12月18日). 「イラクと9月11日の攻撃および炭疽菌の関連性は否定される - Telegraph」. The Telegraph . ロンドン. 2008年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年7月7日閲覧。
  108. ^ クルードソン、ジョン（2004年8月29日）「2人のアッタの物語：身元の誤認が9.11捜査を混乱させた」シカゴ・トリビューン。2005年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年4月21日閲覧。
  109. ^ エプスタイン、エドワード・ジェイ（2003年11月19日）「プラハ再訪：イラクとアルカイダの繋がりを示す証拠は消えていない」Slate誌。 2011年4月20日閲覧。
  110. ^ CTKチェコ通信社、2004年5月27日
  111. ^ ピンカス、ウォルター（2002年5月1日）「ハイジャック犯とイラクの関連性は見つからず、米国が発表」ワシントン・ポスト。
  112. ^ 「最前線：サダムを狙う：アルカイダとイラクの間につながりはあるか？」PBS 。 2009年7月7日閲覧。
  113. ^ 「A REGION INFLAMED: INQUIRY; Iraqi Agent Denies He Met 9/11 Hijacker in Prague Before Attacks on the US (Published 2003)」ニューヨーク・タイムズ、2003年12月13日。2005年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  114. ^ 9/11委員会報告書(PDF) . 2004年7月22日. p. 161 . 2011年4月20日閲覧。
  115. ^ 9/11委員会報告書(PDF) . 2004年7月22日. p. 228 . 2025年9月11日閲覧。
  116. ^ 9/11委員会報告書(PDF) . 2004年7月22日. p. 229 . 2011年4月20日閲覧。
  117. ^ 「トニー・スノーによる副大統領インタビュー」Georgewb​​ush-whitehouse.archives.gov. 2006年3月29日. 2009年7月7日閲覧。
  118. ^ 「サダムとアルカイダ、ニュース、This is London」。This is London 。 2009年7月7日閲覧。
  119. ^ ケリー、ジャック (2002年12月15日). 「ジャック・ケリー：デバンカーのメンタリティ」.ピッツバーグ・ポスト・ガゼット. 2011年3月3日閲覧。
  120. ^ シャンツァー、ジョナサン（2004年3月1日）「サダムのアルカイダ大使」ウィークリー・スタンダード。 2004年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月3日閲覧。
  121. ^ 9/11委員会報告書(PDF) . 2004年7月22日. p. 61 . 2010年11月18日閲覧。
  122. ^ Schanzer, Jonathan (2004年4月1日). 「イラク人囚人、サダムとアルカイダの繋がりを詳細に明らかに」ウィークリー・スタンダード. 2012年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年3月6日閲覧。
  123. ^ ピーター・オボーン「パウエル氏はサダムとアルカイダのテロを結びつけるのに苦労するだろう - テレグラフ」テレグラフ紙（ロンドン）。2004年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年7月7日閲覧。
  124. ^ Washington Monthly Online. 「スペンサー・アッカーマン著『The Weakest Link』」. Washingtonmonthly.com. 2011年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月3日閲覧。
  125. ^ 「ムッラー・クレカール・インタビュー、アンサール・アル＝イスラム、イラク」Insight News TV。2004年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年7月7日閲覧。
  126. ^ Muir, Jim (2002年7月24日). 「イラクにおける『アルカイダ』の影響力拡大」BBCニュース. 2011年3月3日閲覧。
  127. ^ ab Burke, Jason (2003年2月9日). 「ミッシングリンク？」. The Guardian . ロンドン. 2011年3月3日閲覧。
  128. ^ 「アンサール・アル・イスラーム（イスラム支持者）」GlobalSecurity.org . 2011年3月3日閲覧。
  129. ^ シディキ・ハルーン（2003年8月14日）「アメリカ軍の鼻先にテロリストが出現？」トロント・スター紙。
  130. ^ 「アンサール・アル＝イスラムの指定」2001-2009.state.gov。
  131. ^ 「外国テロ組織：アンサル・アル＝イスラム（AL）の指定、他3組織の再指定」2001-2009.state.gov。国務省広報局。電子情報局。2004年3月22日。
  132. ^ ジェイソン・バーク、「アルカイダ」、 Foreign Policy（2004年5-6月）。
  133. ^ 「コロンビア特別区連邦地方裁判所」Judicial Watch . 2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年12月19日閲覧。
  134. ^ ペンダー、サム（2004年）『なぜこうなったのか：新世界秩序におけるアメリカの経験』Virtualbookworm Publishing、198ページ。ISBN 978-1-58939-601-2。
  135. ^ ロンドンタイムズ、2001年10月27日
  136. ^ abc 「Featured Article」. Opinionjournal.com. 2003年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年7月7日閲覧。
  137. ^ 2002年 議会記録、第148巻、S8525ページ（2002年9月12日）
  138. ^ スミス対アフガニスタンイスラム首長国事件、262 F.2d（SDNY 2003年5月16日）。
  139. ^ 「National Review Online」に掲載されたJames S. Robbinsのイラクとテロリズムに関する記事。Nationalreview.com 。 2009年7月7日閲覧。
  140. ^ ライゼン、ジェームズ（2002年6月19日）「モロッコ拘留者、アルカイダと関係」ニューヨーク・タイムズ。 2010年12月30日閲覧。
  141. ^ 「Who did it? Foreign Report presents an alternative view – Jane's Security News」Janes.com、1997年4月12日。2008年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年7月7日閲覧。
  142. ^ abcd 「ブッシュ情報局の重要なブリーフィングがヒル委員会に隠蔽される」ナショナル・ジャーナル、2005年11月22日。2008年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年7月7日閲覧。
  143. ^ 米国情報機関によるイラク戦前の情報評価に関する特別委員会報告書（PDF）、米国上院、2004年7月9日、305ページ、 2025年9月11日閲覧。
  144. ^ abcd Berry, Jessica (2001年9月23日). 「サダムの警告はイラクを指し示す」. The Telegraph . ロンドン. 2011年4月20日閲覧。
  145. ^ Wedeman, Ben (2001年9月23日). 「イラク人は空を見上げている」.デイリー・テレグラフ. ロンドン. 2003年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月23日閲覧。
  146. ^ 「サダム・フセインからアメリカ国民への公開書簡」Wadinet.de . 2009年7月7日閲覧。
  147. ^ 「イラクの大量破壊兵器に関するDCI特別顧問の包括的報告書」CIA.gov 2004年9月30日。2010年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年3月8日閲覧。
  148. ^ シルバースタイン、ケン（2005年4月29日）「スーダンの公式パーリアはアメリカの対テロ戦争にとって貴重な存在」ロサンゼルス・タイムズ。 2011年4月20日閲覧。
  149. ^ ナダ対スイス（欧州人権裁判所2012年9月12日）、本文。
  150. ^ ベルンはユセフ・ナダの権利を侵害した：裁判所 Archived 13 September 2012 at the Wayback Machine、Associated France Press (AFP) がThe Local (Swiss News in English) で2012年9月12日に報じた。
  151. ^ Moubayed, Sami (2021年1月12日). 「アリ・ガレブ・ヒマット：ムスリム同胞団の老舗金貸し」. Levant News . 2025年9月11日閲覧。
  152. ^ マーリン、オハッド（2024年12月24日）「ムスリム同胞団の主要指導者ユセフ・ナダ氏が94歳で欧州で死去」エルサレム・ポスト。 2025年9月11日閲覧。
  153. ^ マーク・ペレルマン「食糧と引き換えの石油販売はイラクとアルカイダのつながりとみられる」。2003年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  154. ^ Jehl, Douglas (2005年11月6日). 「報告書はブッシュチームに情報機関の疑念を警告」ニューヨーク・タイムズ. 2008年8月5日閲覧。
  155. ^ ジョン・パイク. 「米国情報機関によるイラク戦前の情報評価報告書」. Globalsecurity.org . 2009年7月7日閲覧。
  156. ^ 「戦争批評家、ブッシュ大統領が国民を欺いた証拠としてメモを引用」newsreview.info 2005年6月19日。2005年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  157. ^ ピーターソン、スコット (2002年4月3日). 「元密輸業者がイラクによる米軍艦爆破計画を説明、csmonitor.com」. csmonitor.com . 2009年7月7日閲覧。
  158. ^ ロンドン・フィナンシャル・タイムズ 2002年5月22日 p.13
  159. ^ Burke, Jason (2003年2月9日). 「ミッシングリンク？ イラク、ガーディアン・アンリミテッド」.ガーディアン. イギリス. 2009年7月7日閲覧。
  160. ^ ゴールドバーグ、ジェフリー（2002年3月25日）「大いなる恐怖」ニューヨーカー誌。
  161. ^ ピーター・オボーン. 「サダム、ビンラディンの男たちを助けるために軍隊を派遣」 - テレグラフ. ロンドン: テレグラフ. 2009年7月7日閲覧。[リンク切れ]
  162. ^ エンソール、デイビッド（2003年4月30日）「アルカイダ系テロリスト、イラクで逮捕 ― 2003年4月30日」CNN 。 2009年7月7日閲覧。
  163. ^ ab 「アーカイブコピー」（PDF） 。 2006年8月16日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2006年8月19日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
  164. ^ ab バーク、ジェイソン (2004). 『アルカイダ：過激イスラムの真実』ロンドン: IB Tauris. p. 326. ISBN 1-85043-666-5。
  165. ^ Washington Monthly Online. 「スペンサー・アッカーマン著『The Weakest Link』」. Washingtonmonthly.com. 2008年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年7月7日閲覧。
  166. ^ 「XII. イラクとテロリズムのつながり」（PDF） 338ページ。2007年6月16日時点のオリジナル（PDF）からのアーカイブ。
  167. ^ 「ブッシュ大統領、アルカイダとサダムのつながりを支持 ― 2004年6月15日」CNN 2004年6月15日. 2009年7月7日閲覧。
  168. ^ 「CIA報告書、ザルカウィとサダムの関連性を否定」NBCニュース、2004年10月6日。2004年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  169. ^ 「ABCニュース：CIA、サダムとアルカイダの関係を疑問視」 Abcnews.go.com . 2009年7月7日閲覧。
  170. ^ Strobel, Warren P.; Landay, Jonathan S.; Walcott, John (2004年11月5日). 「CIAの調査でサダムがイスラムテロリストと関係があったという証拠は見つからず」Knight-Ridder Newspapers . 2009年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年9月14日閲覧。
  171. ^ ナポレオーニ、ロレッタ（2005年）『反乱イラク：ザルカウィと新世代』ニューヨーク：セブン・ストーリーズ・プレス、117頁。ISBN 1-58322-705-9。
  172. ^ ab 「イラク文書の機密解除」Fox News、AP通信、2006年3月16日。 2015年12月19日閲覧。
  173. ^ メアリー・アン・ウィーバー、「ザルカウィの発明」、96ページ。
  174. ^ 「イラク攻撃はテロリスト捜索に悪影響を与える可能性：ドイツ情報機関長官」AFP（2002年9月10日）。
  175. ^ ab 「イラクに関する戦前諜報に関する上院報告書」（PDF） 329ページ。2006年8月16日時点のオリジナル（PDF）からのアーカイブ。
  176. ^ Jehl, Douglas (2005年12月9日). 「米国が指摘したアルカイダとイラクのつながりは、強制行為の主張と関連している」ニューヨーク・タイムズ. 2008年8月5日閲覧。
  177. ^ ab Pincus, Walter (2006年9月15日). 「CIAは2002年にビンラディンとイラクとのつながりがないことを知ったと報告書は述べている」ワシントン・ポスト. 2009年7月7日閲覧。
  178. ^ 「ザルカウィがイラクに潜伏細胞を設置：英国報道」CTV.ca、2004年7月15日。2005年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年7月7日閲覧。
  179. ^ Philippine Headline News Online (Phno). 「追放されたイラク外交官、サヤフ爆弾に関与か」Newsflash.org. 2007年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年7月7日閲覧。
  180. ^ マーフィー、ダン（2003年2月26日）「イラク、反撃を『アウトソース』へ」csmonitor.com. csmonitor.com . 2009年7月7日閲覧。
  181. ^ ab 「サダムのフィリピンテロとのつながり」Weeklystandard.com。2006年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年7月7日閲覧。
  182. ^ 「Web Page Under Construction」 . 2015年2月18日閲覧。
  183. ^ 「政府内でイラク政策に不安を抱く人が増えている」Baltimoresun.com。2004年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  184. ^ 「シラク大統領、イラクとアルカイダのつながりを否定」BBCニュース、2002年10月16日。 2008年8月5日閲覧。
  185. ^ ヘイズ、スティーブン（2003年7月15日）「サダムとアルカイダのつながりを示す証拠が増加」フリー・リパブリック、ウィークリー・スタンダード。2015年12月19日閲覧。
  186. ^ Merritt, Gilbert (2003年6月25日). 「文書はサダムとビンラディンを結びつける」. The Tennessean . 2015年12月19日閲覧。[リンク切れ] Alt URL
  187. ^ ab Roberts, Pat; Rockefeller, John D. IV ; et al. Report on the US Intelligence Community's Prewar Intelligence Assessments on Iraq (PDF) (Report). p. 326. 2006年8月16日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。
  188. ^ Powell, Colin L. (2003年2月5日). 「国連安全保障理事会への発言」. ニューヨーク市: 米国国務省. 2009年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月21日閲覧。
  189. ^ ab 「イラクの大量破壊兵器計画およびテロリズムとのつながりに関する戦後の調査結果と戦前の評価との比較、ならびに追加的見解に関する特別情報委員会報告書」（PDF）。86ページ。2006年9月21日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
  190. ^ 「イラク、パレスチナのテロを支援、しかしアルカイダとの関連はなし」ハアレツ紙、AP通信、2003年2月1日。 2025年9月17日閲覧。
  191. ^ Goldberg, Jeffrey (2003年2月10日). 「CIAとペンタゴン、アルカイダとイラクを改めて検証」ニューヨーカー誌. 2006年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年10月29日閲覧。
  192. ^ Goldberg, Jeffrey (2009年1月7日). 「A Reporter at Large: The Unknown: The New Yorker」. The New Yorker . 2006年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年7月7日閲覧。
  193. ^ 「サダム、テロリストとのつながりを否定」BBCニュース、2003年2月4日。 2006年10月29日閲覧。
  194. ^ 「漏洩報告書、イラクとアルカイダのつながりを否定」BBCニュース、2003年2月5日。 2006年10月29日閲覧。
  195. ^ ab 「ビン・ラディン・テープ：テキスト」BBCニュース、2003年2月12日。 2006年10月29日閲覧。
  196. ^ Jehl, Douglas (2005年12月9日). 「米国が引用したアルカイダとイラクのつながりは、強制行為の主張と関連している」ニューヨーク・タイムズ. 2006年10月29日閲覧。
  197. ^ グナラトナ、ローハン（2003年2月19日）「イラクとアルカイダ：同盟の証拠なし」インターナショナル・ヘラルド・トリビューン。
  198. ^ ローズ、デイヴィッド（2003年3月16日）「スペイン、9/11計画の容疑者をバグダッドと関連付ける」オブザーバー紙（英国）。 2006年10月29日閲覧。
  199. ^ ラム、スニル（2003年4月）「敵の敵：アンサール・アル＝イスラム、イラク、イランの奇妙なつながり」カナダ戦略研究所。2006年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年10月29日閲覧。
  200. ^ 「裁判所判決：アルカイダとイラクの関連性」CBSニュース、2003年5月8日。 2015年2月18日閲覧。
  201. ^ 「プリンターフレンドリーバージョン - WTC裁判官がオサマとサダムに罰金」nydailynews.com。
  202. ^ 「イラクはアルカイダと何のつながりもなかった」BBC、2003年6月27日。
  203. ^ 「事務総長報道官室による毎日の記者会見」。国連。2003年6月27日。 2009年7月7日閲覧。
  204. ^ ab 「イラク：次のステップ - ウィラン・イラク5カ年計画はどのようなものか？」govinfo.gov。
  205. ^ “Al Jazeera English – AJE”. english.aljazeera.net . 2006年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  206. ^ ベスト、ジェイソン、ドレイファス、ロバート（2004年1～2月）「嘘工場」マザー・ジョーンズ。 2025年9月14日閲覧。
  207. ^ ab 「DefenseLink News Release: DoD Statement on News Reports of Al-Qaeda and Iraq Connections」Defenselink.mil. 2007年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年7月7日閲覧。
  208. ^ 「ウィークリー・スタンダード：情報機関の報告書はサダムとウサマを結びつける - 米国と世界」Fox News、2003年11月15日。 2009年7月7日閲覧。
  209. ^ ワシントン・ポスト、「CIA、イラク・アルカイダのメモ漏洩に関する調査を模索」ウォルター・ピンカス、2003年11月18日。
  210. ^ ベンジャミン、ダニエル (2003年12月9日). 「ヘイズメモは重要だが偽物だ。 - ダニエル・ベンジャミン - Slate Magazine」Slate.msn.com. 2007年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年7月7日閲覧。
  211. ^ 「トランスクリプト」Transcripts.cnn.com、2003年11月29日。 2009年7月7日閲覧。
  212. ^ ライゼン、ジェームズ（2004年1月14日）「イラク闘争：情報：フセイン大統領はイラク国民に対し、外部の戦闘員への警戒を呼びかけていると文書は述べている」ニューヨーク・タイムズ。 2014年3月8日閲覧。
  213. ^ 「サダム、イスラム主義勢力に警告」ジ・エイジ紙、メルボルン、オーストラリア、2004年1月16日。 2009年7月7日閲覧。
  214. ^ “イラクにおける大量破壊兵器：証拠と影響”. 2004年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年2月10日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
  215. ^ Cirincione, Joseph; Mathews, Jessica Tuchman; Perkovich, George; Orton, Alexis (2004年1月8日). 「イラクにおける大量破壊兵器：証拠と影響」(PDF) .バイオセキュリティとバイオテロリズム. 2 (1). カーネギー国際平和財団: 51–5 . doi :10.1089/153871304322964345. PMID  15068679.
  216. ^ 「イラクとアルカイダを結びつける証拠はない、とパウエル氏は言う」MSNBCニュースサービス、2004年1月8日。2004年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  217. ^ レベッカ・レオン（2004年3月21日）「クラーク氏のテロ対策：ブッシュ元大統領顧問が対テロ戦争阻止への取り組みについて語る」CBSニュース。2004年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年7月7日閲覧。
  218. ^ Hayes, Stephen F. (2003年5月12日). 「アルカイダとのつながり」 . The Weekly Standard . ProQuest  233009400. 2025年9月13日閲覧。
  219. ^ ブルック、スティーブン（2004年6月7日）「ザルカウィの台頭」ウィークリー・スタンダード、ProQuest  233003421。2025年9月13日閲覧。
  220. ^ マッカーシー、アンドリュー（2004年6月17日）「イラクとアルカイダ」ナショナル・レビュー。 2015年12月19日閲覧。
  221. ^ 「メディア、イラク・カイダに関する誤報を非難するハミルトン氏の発言を抑制 −2004年6月18日− メディア・リサーチ・センター」 Mediaresearch.org. 2008年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年7月7日閲覧。
  222. ^ “ファクトチェッカーのファクトチェック”. 2006年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  223. ^ 「ロシアがサダムについて米国に警告」CNN（2004年6月18日）。
  224. ^ ab Yost, Pete (2004年6月21日). 「9月11日の議長、イラクとアルカイダの接触を定義 – ボストン・グローブ」ボストン・グローブ. 2009年7月7日閲覧。
  225. ^ 「アラウィ：サダムはアルカイダと繋がっている - ブライアン・ウィリアムズのナイトリー・ニュース」NBCニュース、2004年6月29日。2013年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年7月7日閲覧。
  226. ^ 米国情報機関によるイラク戦前の情報評価に関する特別委員会報告書（PDF）、米国上院、2004年7月9日、305ページ、 2025年9月11日閲覧。
  227. ^ サンガー、デイビッド・E. (2004年6月18日). 「ブッシュ大統領とチェイニー氏、アルカイダとフセインとのつながりを強く主張」ニューヨーク・タイムズ. 2015年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月21日閲覧。
  228. ^ ab "Microsoft Word – Ansar al-Islam Final.rtf" (PDF) . 2006年1月4日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2009年7月7日閲覧。
  229. ^ 「イラクとアルカイダ：同盟の証拠なし – 国連安全保障理事会 – グローバル政策フォーラム」 Globalpolicy.org. 2003年2月19日. 2009年7月7日閲覧。
  230. ^ 「イラクはジハードの肥沃な土壌：アッザーム」。2004年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  231. ^ AFP、2004年8月29日
  232. ^ ウォーレン・P・ストロベル、ジョナサン・S・ランディ、ジョン・ウォルコット、「CIAの最新分析：サダムがアルカイダと共謀した証拠なし」シアトル・タイムズ（2004年10月5日）A9。
  233. ^ 「サダム・カイダ関係の『強力で確固たる証拠』なし：ラムズフェルド」Commondreams.org. 2008年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年7月7日閲覧。
  234. ^ 「イラクとアフガニスタン：侵攻後の混乱が麻薬密売の急増の要因」Commondreams.org. 2009年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年7月7日閲覧。
  235. ^ 「2005年4月15日 – レビン上院議員、イラクとアルカイダの関係に関する機密解除された情報文書を公開：カール・レビン上院議員：ニュースリリース」Levin.senate.gov。2009年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年7月7日閲覧。
  236. ^ 「Khaleej Times Online – サダム、ザルカウィをヨルダンに引き渡すことを拒否：アブドラ国王」Khaleejtimes.com、2005年5月19日。2005年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年7月7日閲覧。
  237. ^ ab Shafey, Mohammed Al (2009年2月15日). 「Asharq Alawsat Newspaper (英語)」. Asharqalawsat.com. 2007年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年7月7日閲覧。
  238. ^ DePaulo, Lisa . 「Tuesdays with Saddam: GQ Fashion on men.style.com」Men.style.com. 2007年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年7月7日閲覧。
  239. ^ “サダムの詩と踊りの日々”. 2005年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  240. ^ 「コリン・パウエル氏、イラク、人種、ハリケーン救援について語る」ABCニュース、2005年9月8日。
  241. ^ Isikoff, Michael; Hosenball, Mark (2005年10月26日). 「Fabricated Links?」. Newsweek . 2005年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年9月16日閲覧。
  242. ^ Jehl, Douglas (2006年11月6日). 「報告書はブッシュチームに情報機関の疑念を警告」 .ニューヨーク・タイムズ. 2025年9月16日閲覧。
  243. ^ Bergen, Peter (2006年1月1日). 「From the Shadows」. Vanity Fair . 2025年9月16日閲覧。
  244. ^ Jehl, Douglas (2005年12月9日). 「米国が引用したアルカイダとイラクのつながりは、強制行為の主張と関連している」ニューヨーク・タイムズ. 2025年9月16日閲覧。
  245. ^ ラム、クリスティーナ (2006年2月22日). 「英国サンデー・タイムズ紙における『OBL I Know』書評」ピーター・バーゲン. 2015年12月19日閲覧。
  246. ^ Lusetich, Robert (2006年2月22日). “Channel 9/11: bin Laden stays tuned to CNN's Larry King”. 2006年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  247. ^ 「9/11: ホワイトハウス特別スライドショー」Newsweek Periscope . MSNBC.com. 2006年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  248. ^ “KGPE - CBS TV47 - サダムのテロリストとのつながりが明らかに”. 2006年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年6月16日閲覧。
  249. ^ Hosenball, Mark (2006年1月8日). 「9/11: スペシャルスライドショー」. Newsweek . 2025年9月17日閲覧。
  250. ^ 「トーマス・ジョスリン：サダム、反乱、そしてテロリスト」Thomasjoscelyn.blogspot.com、2006年3月28日。 2009年7月7日閲覧。
  251. ^ 「ビンラディンの録音テープ全文」ニューヨーク・タイムズ、2006年1月19日。 2015年1月11日閲覧。
  252. ^ “Hoekstra021106-2.wmv”. 2006年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  253. ^ ラシュケ、リチャード(2013). 『有用な敵：ジョン・デミャニュクとアメリカのナチス戦争犯罪者に対する門戸開放政策』 ハリソン、ニューヨーク: デルフィニウム・ブックス. ISBN 9781480401594。
  254. ^ “Congressman Pushes Release Of Saddam Tapes – 6 March 2006 – The New York Sun”. Nysun.com. 2006年3月6日. オリジナルより2007年10月10日時点のアーカイブ。 2009年7月7日閲覧。
  255. ^ 「調和と不調和：アルカイダの組織的脆弱性の悪用」（PDF）。2006年2月19日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
  256. ^ 「(ページ79)」(PDF) 。 2006年2月19日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2006年6月16日閲覧。
  257. ^ 「AFGP-2002-600080（全訳）」（PDF）。2006年2月26日時点のオリジナル（PDF）からのアーカイブ。
  258. ^ 「The Five Letters」（PDF）。2006年2月26日時点のオリジナル（PDF）からのアーカイブ。
  259. ^ 「ABCニュース：独占：サダムの秘密テープ」Abcnews.go.com . 2009年7月7日閲覧。
  260. ^ abc 「ABCニュース：独占：サダムのトランスクリプト - 『テロが迫っている』」Abcnews.go.com、2006年2月15日。 2009年7月7日閲覧。
  261. ^ 「digital dope:: About those "Saddam Tapes"」. Digital-dope.blogspot.com. 2006年2月22日. 2009年7月7日閲覧。
  262. ^ 「サダムの録音をめぐり大騒動 – 2006年2月16日 – The New York Sun」Nysun.com。2007年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年7月7日閲覧。
  263. ^ 「Total war: Inside the new Al-Qaeda」Middle East Online. 2006年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年7月7日閲覧。
  264. ^ ラゴリオ、クリスティン（2006年3月16日）「米国、イラク戦前の文書を公開、機密解除された文書の第一弾はサダムがアルカイダを監視していたことを示している - CBSニュース」CBSニュース。2006年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年7月7日閲覧。
  265. ^ ab “Operation Iraqi Freedom Documents”. 2006年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  266. ^ ab Miller, Greg (2006年3月17日). 「米国、フセイン政権のかつての秘密文書を公開」ロサンゼルス・タイムズ. 2015年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  267. ^ 「国家情報長官室、押収文書を公開」アメリカ科学者連盟情報資源プログラム2006年3月16日. 2025年9月17日閲覧。
  268. ^ Hayes, Stephen F. (2006年1月16日). 「サダムのテロ訓練キャンプ」.ウィークリー・スタンダード. 2006年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年9月17日閲覧。
  269. ^ 「トリアージの説明」(PDF)。2006年3月18日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。
  270. ^ 「2002年のイラク情報機関の通信文」（PDF） 。 2006年3月20日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2006年6月16日閲覧。
  271. ^ abcd 「ABCニュース：ロシア大使はサダムに米国の戦争計画を伝えたのか？」Abcnews.go.com 。 2009年7月7日閲覧。
  272. ^ Solomon, John (2006年3月16日). 「イラクの機密解除文書が初めて公開」.ボストン・グローブ. 2009年7月7日閲覧。[リンク切れ] Alt URL
  273. ^ 「アーカイブコピー」（PDF） 。 2006年10月12日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2006年10月1日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
  274. ^ 「アーカイブコピー」（PDF） 。 2006年11月2日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2006年10月1日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
  275. ^ 「アーカイブコピー」（PDF） 。 2006年11月2日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2006年10月1日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
  276. ^ ピーター・バーゲン（2006年3月28日）「敵の敵」ニューヨーク・タイムズ。 2008年8月5日閲覧。
  277. ^ 「マイケル・ヘイデン将軍のCIA長官指名に関する公聴会」ワシントン・ポスト、2006年5月18日。 2009年7月7日閲覧。
  278. ^ ラシード、ハルーン (2002 年 11 月 6 日)。 「プロフィール：マウラナ・ファズルール・ラーマン」。BBCニュース。2008 年8 月 5 日に取得。
  279. ^ エリオット、マイケル (2002年8月4日). 「タイム誌：9月11日以前 ― 秘密の歴史」.タイム. 2002年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年7月7日閲覧。
  280. ^ 「決議1333（2000）」（PDF）。2005年4月1日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
  281. ^ Robison, Ray (2006年6月16日). 「文書はサダムとタリバンのつながりを裏付ける - 国際ニュース、世界のニュース、中東ニュース、ヨーロッパニュース」Fox News . 2009年7月7日閲覧。
  282. ^ abc 「テロとサダムの側近のつながり」Fox News、2015年3月25日。
  283. ^ 「FOXNews.com - イラクのハウツーマニュアルがアフガニスタンのアラブ軍工作員を指導 - 国際ニュース | 世界のニュース | 中東ニュース | ヨーロッパニュース」. foxnews.com .
  284. ^ ab 「イラクの大量破壊兵器計画とテロリズムとの関連性に関する戦後の調査結果、そして戦前の評価との比較」(PDF) 。 2006年9月21日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
  285. ^ abc 「イラク国民会議から提供された情報の諜報機関による利用」（PDF）。2006年9月21日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
  286. ^ マゼッティ、マーク（2006年9月8日）「上院委員会、イラク情報に関する報告書を発表」ニューヨーク・タイムズ。 2008年8月5日閲覧。
  287. ^ ab 「イラク当局者、サダムとアルカイダのつながりを証言」ニューヨーク・サン、2006年9月14日。2006年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  288. ^ ピンカス、ウォルター（2007年2月8日）「イラクに関する公式報告書に欠陥」ワシントン・ポスト。 2008年11月4日閲覧。
  289. ^ ランデイ、ジョナサン・S. 「ペンタゴン事務所がイラクに関する『代替』情報を作成」mcclatchydc . 2019年4月21日閲覧。
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Timeline_of_Saddam_Hussein_and_al-Qaeda_link_allegations&oldid=1323140338"