政治学、国際法、比較法、経済学において、トランジットロジーとは、主に権威主義体制から民主主義体制への、ある政治体制から別の政治体制への変化の過程を研究する学問であり、その根底には経済自由主義の対立と合意に基づく多様性が存在します。[1]
トランジトロジーは、ラテンアメリカ、南ヨーロッパ、北アフリカにおける官僚的権威主義やその他の独裁体制から、東ヨーロッパにおけるポスト共産主義の発展に至るまで、様々な文脈における民主化のプロセスを説明しようと試みる。この議論は、比較研究と地域研究の研究者間の一種の学術的な「縄張り争い」となり、社会科学の方法論における問題点、例えば一般化、エリート層の態度や行動への過度の偏重、ヨーロッパ中心主義、因果関係の説明における歴史の役割、検証可能な仮説を立てられないことなどを浮き彫りにしている。[2]
トランジトロジーは、アンジャ・ミール氏が立ち上げ、グローバル人権キャンパスが開始したトランジトロジーに関する大規模公開オンライン講座（MOOC）で説明されているように、民主主義への、そして民主主義からの様々な道筋を解説します。この研修コースでは、トランジトロジーは、政治科学および社会科学において、民主主義的または独裁的を問わず、政治体制の変化を分析するために適用される概念および分析枠組みとして説明されます。民主化への移行の成功は、民主主義制度が時間をかけてゆっくりと統合され、強化される一つの道筋です。トランジトロジーはまた、弱体化と腐敗した民主主義制度が崩壊し、権威主義的な政治慣行、ひいては独裁政治へと逆戻りする理由も説明します。
著名な学者
- ダンクヴァルト・ラストウ、トランジトロジー理論の父、元コロンビア大学教授、ニューヨーク市立大学で25年間教授を務めた人物。[3]
- フィリップ・C・シュミッターはトランジション学の主要な提唱者であり、ギレルモ・オドネルと共著で『権威主義的統治からの移行：不確実な民主主義についての暫定的な結論』（1986年）を著した。[4]
- ノーベル賞を受賞した経済学者であり、コロンビア大学の経済学教授であるジョセフ・スティグリッツ。
- コロンビア大学地球研究所所長、ジェフリー・サックス氏。
- カタリーナ・ピスター、コロンビア大学法学教授。
- シーモア・マーティン・リプセットはトランジットロジーを直接研究したわけではないが、民主主義の存続における経済発展の役割に関する彼の理論は、「民主主義の社会的要件：経済発展と政治的正統性」で初めて明確にされ、この分野に影響を与えてきた。[5]
- スタンフォード大学の政治学教授ラリー・ダイアモンドは、非自由主義的民主主義の概念の発展と民主主義への移行におけるその役割において重要な役割を果たしてきた。[6]
- トーマス・カロザースもまた、非自由主義的民主主義の概念の発展に大きく貢献し、統合的民主主義と非自由主義的民主主義の違いを明確にしました。[7]
参考文献
- ^ フィリップ・C・シュミッター、「『トランジトロジー』に関する考察：その前後」、ダニエル・M・ブリンクス、マルセロ・レイラス、スコット・メインワーリング編『不均衡な民主主義に関する考察：ギレルモ・オドネルの遺産』、ボルチモア：ジョンズ・ホプキンス大学出版局、2014年。[1]
- ^ バンス、ヴァレリー (1995). 「トランジトロジストは根拠を持つべきか？」 .スラヴィック・レビュー. 54 (1): 111– 127. doi :10.2307/2501122. JSTOR 2501122. S2CID 163801535.
- ^ ラストウ、DA（1970）「民主主義への移行：動的モデルに向けて」比較政治学、2（3）、337-367頁。
- ^ ギレルモ・オドネル、フィリップ・シュミッター著『権威主義体制からの移行：不確実な民主主義に関する暫定的な結論』（ボルチモア＆ロンドン：ジョンズ・ホプキンス大学出版、1986年）。
- ^ リップセット、シーモア・マーティン（1959年3月）「民主主義の社会的要件：経済発展と政治的正統性」アメリカ政治学評論53(1):69–105。
- ^ カロザース、T. (2002). 移行パラダイムの終焉. ジャーナル・オブ・デモクラシー, 13(1), 5-21.
- ^ 移行パラダイムの終焉、Journal of Democracy、第13巻第1号、2002年1月。
外部リンク
- 「トランジトロジー」：グローバルな夢とポスト共産主義の現実 ルドルフ・L・テケス著
- 移行論者を探して：ポスト共産主義移行の現代理論と支配的パラダイムの神話
