言語的透明性とは、言語学と言語哲学の分野において、複数の重複する主題で用いられる用語であり、規範的な意味と記述的な意味の両方を持ちます。
規範的
規範的には、このフレーズは、その過程で関連情報を失うことなく、自分のレトリックをできるだけ幅広い聴衆に合わせようとする努力を表しているのかもしれません。
規範的な言語の透明性を主張する人々は、言語の不透明性は民主主義にとって危険だとしばしば主張する。これらの批判者は、政府やビジネスにおいて専門用語が意図的に用いられていると指摘する。専門用語は、道徳的に疑わしい情報を暗号化することで、それに対する反応を鈍らせる。例えば、無実の人々の過失致死を指すのに「巻き添え被害」という表現が使われるなどである。
この見解を応用したのがウィリアム・ストランク・ジュニアとE・B・ホワイトで、彼らは『Elements of Style』の中で、作家は「難読化を避ける」べきだと主張した。
平易な言葉遣いの運動は、より広い学術コミュニティ内でより明確で共通の言語を使用することを主張する人々の一例です。
ニューヨーク大学教授で、ソーカル事件の犯人でもあるアラン・ソーカルは、言語の透明性を主張するもう一つの注目すべき例である。
作家であり政治哲学者でもあるジョージ・オーウェルは、この見解の提唱者であり、画期的なエッセイ『政治と英語』でその見解を述べています。オーウェルは小説『1984年』を執筆し、政治的に作り出された「ニュースピーク」と呼ばれる言語によって支配されるディストピア的な未来を描いています。ニュースピークは、記述的な意味では言語的に透明ですが、規範的な意味ではそうではありません。
コメディアンのジョージ・カーリンは、自身のスタンダップコメディでこの現象をパロディ化したことで有名である。
このアプローチは常識のように聞こえるかもしれないが、複雑で珍しいアイデアを一般の人々にわかりやすく伝える方法を見つけるのが困難である。
説明的
語彙意味論の定義
語彙意味論の分野において、意味的透明性（形容詞形：意味的に透明）とは、多形態素の組み合わせの意味がその構成要素の意味と共時的に関連付けられる度合いを測る尺度である。意味的透明性は尺度概念である。尺度の上端は意味が完全に透明な組み合わせであり、下端は意味的に不透明（名詞形：意味的不透明）であると言われる。[1] : p. 1
サブタイプ
リベンは二形態素化合物の4段階分析を提案した。[2]
- TT（透明度-透明度）：寝室
- OT（不透明度）：イチゴ
- TO（透明度-不透明度）：jailbird
- OO（不透明度 - 不透明度）：ナンセンス
言語の論理と哲学の定義
伝統的に論理学と言語哲学において（「不透明な文脈」を提唱したフレーゲから始まり、クワイン、カプラン、モンタギュー、ダメットに至るまで）、意味的透明性とは、言語項目が明確で明確に定義された共通の指示関係を持つ場合を指します。この文脈において、意味的透明性は、指示関係が明確で、共指示関係にある用語の置き換えによって真理値が保たれる言語表現や文脈の特性であることが多いです。
より広義の非技術的な意味では、一部の著者は、参照が明確な形式的または論理的な慣用句（プログラミング言語など）に対して「透明な言語」を使用します。これに対して、文脈に依存し、用語が必ずしも明確に定義されておらず、その解釈がすべての話者にとって一貫しているとは限らない自然言語が使用されます。
注記
参考文献
- Bell, MJ, & Schäfer, M. (2016). 意味的透明性のモデリング. Morphology, 26 (2), 157–199.
- Reboul, A. (2001). 意味の透明性、意味の不透明性、事態の状態、心的状態、発話行為. 『エマージング・コミュニケーション：コミュニケーションにおける新技術と実践に関する研究』3 , 43–72.
- Kim, SY, Yap, MJ, & Goh, WD (2018). 複合語の視覚的単語認識における意味的透明性の役割：メガスタディアプローチ.行動研究方法. doi :10.3758/s13428-018-1143-3
- Schwaiger, S., Ransmayr, J., Korecky-Kröll, K., Sommer-Lolei, S., & Dressler, WU (2017). 形態意味論的透明性／不透明性の尺度：ドイツ語指小辞のコーパス言語学的および獲得主義的研究.ポズナン言語会議年鑑, 3 (1), 141–153.
