二重セクターモデル、あるいはルイスモデルは、発展途上国の経済成長を、自給自足型または伝統的農業部門と資本主義型または近代的工業部門の2つの部門間の労働力の移行という観点から説明する開発経済学のモデルである。[1]
歴史
このモデルは、1954年にアーサー・ルイス卿が執筆した「無限の労働力供給による経済発展」という論文で初めて列挙され、ルイスにちなんで命名されました。 1954年5月にマンチェスター学派誌に初めて掲載されたこの論文とその後のモデルは、開発経済学という分野の基礎を築く上で重要な役割を果たしました。この論文自体が、この学問分野の確立に最も影響を与えた貢献であると評されることもあります。
理論
「デュアルセクターモデル」とは、伝統的な農業部門の余剰労働力が近代的な工業部門に移され、その成長によって余剰労働力が吸収され、工業化が促進され、持続的な発展が刺激されるという発展理論です。
このモデルでは、伝統的な農業部門は、低賃金、労働力過剰、そして労働集約的な生産プロセスによる低生産性を特徴とする。対照的に、近代的な製造部門は、農業部門よりも高い賃金率、高い限界生産性、そして当初より多くの労働者に対する需要を特徴とする。また、製造部門は資本集約的な生産プロセスを採用すると想定されており、資本家の利益が資本ストックに再投資されるにつれて、製造部門への投資と資本形成は時間の経過とともに可能となる。仮想的な発展途上国による投資は製造部門の物理的資本ストックに向けられるため、農業部門における労働の限界生産性の向上は優先度が低いと想定されている。
農業部門は耕作可能な土地の面積が限られているため、固定された投入である土地によって限界収益逓減の法則が働き、追加農家の限界生産性はゼロとみなされます。その結果、農業部門には、限界生産性がゼロであるため農業生産に貢献していない農業労働者が一定数存在します。この生産を行っていない農家グループは、農業生産に影響を与えることなく他の部門に移管できるため、余剰労働力と呼ばれます。（ここでの「余剰労働力」という用語はマルクス主義的な意味で使用されているわけではなく、農業部門における非生産的労働者のみを指します。）実質賃金は以下のように支払われます。
ここで、は農業の総生産、は農業の労働量、は農業の実質賃金である。[2] したがって、農業部門と製造業部門の賃金格差により、労働者はより高い賃金の恩恵を受けるために、時間の経過とともに農業部門から製造業部門に移行する傾向がある。
農業部門から製造業へ、農業部門の余剰労働力と同数の労働者が移動すれば、実際に誰が移動するかにかかわらず、一般福祉と生産性は向上する。農業総生産は変わらない一方、工業総生産は労働力の追加により増加するが、追加労働力は製造業の限界生産性と賃金を押し下げる。時間が経つにつれて、この移行が継続し、投資が資本ストックの増加につながると、製造業の労働者の限界生産性は資本形成によって押し上げられ、製造業に新たに参入する労働者によって押し下げられる。最終的には、労働者が農業部門から製造業に移るにつれて、農業部門と製造業の賃金率は等しくなり、農業の限界生産性と賃金は上昇する一方で、製造業の生産性と賃金は低下する。
この移行プロセスの最終結果は、農業賃金が製造業賃金と等しくなり、農業の労働限界生産性が製造業の労働限界生産性と等しくなり、労働者に移行するための金銭的インセンティブがなくなるため、製造業部門のさらなる拡大は起こらないということになります。
転換点
ルイスの「転換点」とは、余剰労働力が枯渇した時点を指します。この時点以降、経済は先進国経済に似たものになり始めます。
批判
この理論は、余剰労働力が農業部門における生産性向上のための新たな技術の導入と労働の激化の両方によって生み出されるという事実によって複雑化している。
工業と農業の間の賃金格差は、部門間の移動を奨励するのに十分なものである必要があるが、モデルでは、いかなる格差も移転につながると想定している。
このモデルは、合理性、完全情報、そして産業における無制限の資本形成を前提としている。これらは現実には存在しないため、モデルの真価が十分に発揮されることは稀である。しかしながら、このモデルは発展途上国における労働力移動に関する優れた一般理論を提供している。
実用化
このモデルはシンガポールで非常にうまく採用されており、産業革命期の英国などの国々の急速な成長を説明するのに役立ちます。
参考文献
- ^ 「インドとブラジルの二重セクターモデルの再テスト」
- ^ トダロ、マイケル（2020年2月12日）。経済発展。ISBN 9781292291208。
- [1]
