This article has multiple issues. Please help improve it or discuss these issues on the talk page. (Learn how and when to remove these messages)
|

.jpg/440px-Voynich_Manuscript_(32).jpg)
今日、解読されていない文字体系が数多く存在しています。そのほとんどは数千年前に遡りますが、より近代的な例もいくつか存在します。「文字体系」という用語は、ここでは、表現上の象徴的な意味を持つように見えるグリフの集合を指すために緩く使用されていますが、これには主に芸術的な性質を持ち、したがって実際の文字の例ではない「体系」も含まれる場合があります。
これらの文字体系の解読が困難な理由は、既知の言語の子孫が存在しない、言語が完全に孤立している、発見されたテキスト例が不十分である、さらには(ヴィンチャの場合のように)記号がそもそも文字体系を構成しているのかどうかという疑問から生じる。一部の研究者は、エピ・オルメカ、ファイストス、インダスなどの文字体系を解読できると主張しているが、現在まで、ここに挙げた文字体系については、これらの主張は科学界で広く受け入れられておらず、独立した研究者によっても確認されていない(特に明記しない限り)。
原始的な文章
ある種の原始文字は未解読のままであり、証拠と言語的後継者が不足しているため、おそらく永遠に解読されないだろう。
中国の新石器時代の標識
黄河文明
- 賈湖シンボル–北里崗文化、中国、紀元前6600年頃 – 紀元前6200年頃。[1] [2]
- ダマイディのシンボル –ダマイディは中国から来ており、最も古い推定年代は旧石器時代から約 3000 年前までの範囲です。
- 大地万象のシンボル –大地万象、中国、紀元前5800年~5400年頃。
- 半坡のシンボル–仰韶文化、中国、紀元前5千年紀。[3]
- 江寨のシンボル –楊韶文化、中国、紀元前 4 千年紀。
- 大文口のシンボル–大文口文化、c。紀元前 2800 ~ 2500 年。[4] [5]
- 龍山のシンボル–龍山文化、中国、紀元前2500年頃 – 紀元前1900年頃。[6] [7] [8]
揚子江文明
- 武城のシンボル –中国の武城文化、c.紀元前1600年。
その他の地域
-
賈湖のシンボル
-
万宝のシンボル
-
龍山のシンボル
-
サウヴェ
ヨーロッパの新石器時代の標識
- ヴィンチャ記号-新石器時代ヨーロッパ、中央ヨーロッパと南東ヨーロッパ、紀元前4500年頃 - 紀元前4000年頃。文字を表していない可能性がある。[9] [10]
-
ヴィンチャ記号
アフロユーラシア文字
南アジア
- インダス文字、紀元前2800年頃から紀元前1900年頃。[11] [12] [13]
- ヴィクラムコル碑文、紀元前1500年頃。
- 巨石の落書きシンボル、紀元前1000年頃-紀元後300年頃、おそらくインダス文字の文字体系と子孫である。[14]
- プシュカラサリ文字–ガンダーラ、紀元前 3 世紀から紀元後 8 世紀。
- シャンカリピ、c。 4世紀から8世紀。
-
インダス文字
-
ヴィクラムコル碑文
-
プシュカラサリ文字
-
シャンカリピ
西アジア
- 原エラム文字、紀元前 3100年頃 ~紀元前 2900年頃[15]
- ジロフト文字、紀元前2200年頃。
- ビブロス音節– ビブロスの都市、c.紀元前1700年。
- トロイ文字– トロイの都市、紀元前2600年 – 紀元前1850年
-
原エラム文字
-
ビブロス音節文字
東アジア
-
Ba文字
-
契丹大文字
-
契丹小文字
東南アジア
- シンガポール・ストーンは、古代東南アジアの文字(おそらく古代ジャワ語またはサンスクリット語)が刻まれた砂岩の破片です。少なくとも13世紀、おそらくは10世紀から11世紀初頭のものと推定されます。
-
シンガポールストーン
中央アジア
-
イシク碑文
ヨーロッパ
- クレタ島の象形文字、紀元前2100年頃。[16] [17] [18]
- 線文字Aとクレタ島の象形文字は未知の言語の文字であり、未解読のミノア語族の文字である可能性もある。[19]これらの文字からいくつかの単語が解読されているが、その意味については明確な結論は出ていない。
- ファイストス ディスク、c。紀元前1850年~紀元前1300年。[20] [21]
- 線文字A、紀元前1800年頃~紀元前1450年頃、部分的に解読済み。音声転写はある程度の近似値で読み取ることができる。学者は一部の単語を理解し、文書の内容を大まかに把握することができる。[22]
- キプロ・ミノア語音節文字、紀元前1550年頃。[23]
- グラクリアニ丘陵文字–グラクリアニ丘陵、紀元前11~10世紀頃。
- 古代ヒスパニック文字。
- 南西パレオヒスパニック文字、紀元前700年頃。[24]
- シトヴォ碑文、紀元前300年頃-100年頃[25]
- アレクサンドル3世の碑文、10~11世紀頃。
- ロホンク写本、1600年代~1800年代頃。
- ヴォイニッチ手稿、炭素年代測定によると15世紀のもの。[26]
- ピサ洗礼堂の碑文[27]
-
クレタ島の象形文字
-
ファイストス円盤
-
線文字A
-
キプロ・ミノア音節文字
-
南西部パレオヒスパニック文字
-
シトヴォ碑文
北アフリカ
- サッカラの飢餓– おそらくエジプト王朝以前の時代に遡る。
- ワディ・エル・ホル碑文- 紀元前1800年 - 紀元前1900年頃のエジプトで発見され、原シナイ文字に似ています。
サハラ以南のアフリカ
- エガップ文字–カメルーン、1900年頃、部分的に解読済み。
- ソマリアの古代碑文– ソマリア情報・国家指導省によると、古代のターロ・ティリヤード遺跡の様々な場所に碑文が残されている。これらはソマリア北東部で特に見られる巨大な石塚である。これらのターロが位置する主要な遺跡としては、アルーラ地区のシャバーロ・アンビヤド、ベレドウェイン地区のバール・マドヘレ、ラス・アノド地区のハルティ・イミドなどがある。[28]
アメリカの文字
アンデス地域
- キプ文字-インカ帝国とその前身国家、例えばワリ帝国、パラカス文化、カラル・スーペ文明など。紀元前2600年頃~20世紀。ケチュア語話者(「キプ」と呼んだ)、アイマラ語話者(「チヌ」と呼んだ)、マプチェ語話者(「ピュロン」と呼んだ)など、他の民族によって使用されていた。 [29] 2017年にケチュア語の2つの単語が解読されたことから、これは文字体系、あるいは文字体系群である可能性がある。これらの解読結果は、キプ文字の言語的使用が表音音節パターンに従っていたことを示していると思われる。[30]
-
キプ
メソアメリカ
- オルメカ象形文字、紀元前1000年頃-紀元前400年頃、メソアメリカの母文字と考えられる。[31]他の子孫と同様に表音音節文字であると考えられている。
- サポテク語の象形文字、紀元前 500 年頃 - 紀元後 800 年頃、おそらく表語音節文字。
- ニュイニェ・ヒエログリフ(西暦400年頃~800年頃)。サポテク語に類似し、ミシュテカ・バハでその派生語となった可能性もある。表音音節文字であった可能性もある。
- エピ・オルメカ象形文字、紀元前400年頃 - 紀元後500年頃、明らかに表語音節文字。
- イサパン象形文字、後期先古典期。おそらく太平洋沿岸のエピ・オルメカ文字の派生であり、低地マヤ象形文字の直接の祖先。おそらく表音節文字。[32]
- 古典期メキシコ湾岸ヒエログリフ、前期古典期から後期古典期。メキシコ湾のエピ・オルメカ語の派生と考えられる。おそらく語音節文字。[33]
- テオティワカンのヒエログリフ(紀元前100年頃 - 紀元後700年頃)。おそらく表意音節文字。サポテカ文字から着想を得たと考えられ、後古典期ミシュテカ・プエブラ文字の祖先とも考えられている。
- コツマルワパ象形文字、紀元0年~1000年。太平洋岸南部で発見された文字で、テオティワカンの文字体系に由来する可能性がある。[34]おそらく表意音節文字である。
- エル・タヒン、ショチカルコ、カカストラ、テオテナンゴ、トゥーラ、チチェン・イッツァのエピクラシック期/初期後古典期ヒエログリフ。おそらく表音文字。テオティワカンヒエログリフの派生で、ミシュテカ・プエブラヒエログリフの母文字である。[35]
メソアメリカの象形文字はほぼ全て未解読のままであるが、唯一の例外は低地マヤ象形文字とミシュテカ・プエブラ象形文字(マヤ低地を除く後古典期メソアメリカ全域で使用されていた複数の地域象形文字の伝統によって代表され、その中で最もよく知られているのはアステカ文字とミシュテカ文字である)である。言語学者アルフォンソ・ラカデナ(Lacadena 2012)は、メソアメリカのすべての文字体系はオルメカ象形文字から派生し、後期形成期にエピ・オルメカ、サポテカ、中央メキシコ(この分岐から最終的にテオティワカン象形文字が出現する)の3つの系統に分岐したと考えている。
-
ラ・ベンタの石碑 19
-
ラ・ベンタにあるオルメカの巨像頭部。前面にはおそらく名称を示す象形文字が刻まれている。
-
サポテク文字
-
エピ・オルメカ文字
-
イザパン文字
-
コツマルワパ文字
オセアニア文字
- コハウ・ロンゴロンゴ–ラパヌイ。 1200 年以降、1860 年以前。おそらく表語音節。
-
コハウ・ロンゴロンゴ
関連概念: 文字体系ではないテキスト
非常によく似た概念として、偽書記体系があります。これは、文字のように見えるが実際には文字ではないものです。偽書記体系は意味論的な意味を持たないため、解読できません。特に、芸術的な目的で作成された無文字表記がこれに該当します。その顕著な例として、セラフィニアヌス写本が挙げられます。
類似の概念として、解読されていない暗号文、あるいは暗号文があります。これらは厳密には書記体系ではなく、別のテキストを偽装したものです。もちろん、暗号文は受信者以外には解読できないように意図されているため、膨大な数が存在しますが、その中でも特に有名な例がいくつかあり、暗号文一覧に掲載されています。
参考文献
- ^ 張 壽中、崔 奇龍 (2013). 「第10章 淮河流域の賈湖遺跡」. アンダーヒル, アン・P. (編). 『中国考古学入門』.ジョン・ワイリー・アンド・サンズ. 248頁. ISBN 978-1-118-32578-0。
- ^ デマテ、パオラ (2022). 「前期・中期新石器時代から紀元前4千年紀までの標識」『中国語表記の起源』オックスフォード大学出版局. pp. 99– 148. doi :10.1093/oso/9780197635766.003.0005. ISBN 9780197635766。
- ^ ウン、ウィー・リー (1987).ハンズィ・デ・ユアンシー・ヘ・インビアン 漢字の原文と演變『中国語の文字:その起源と進化』(中国語)。マカオ東亜大学出版。現在は香港のジョイント・パブリッシング社から出版。pp. 275– 276。
- ^ Qiu Xigui (裘锡圭) (2000) [1988]. Chinese Writing . Mattos, Gilbert L.; Norman, Jerry 訳. Berkeley: Society for the Study of Early China and The Institute of East Asian Studies, University of California. p. 33. ISBN 978-1-55729-071-7。
- ^ ウーン1987、27ページ。
- ^ タン、シェンミン (2003)。壮泰民族传统文化比较研究『チワン族とタイ族の伝統文化に関する総合比較研究』(中国語)。第2巻。広西人民出版社。798 ~ 799頁。ISBN 978-7-219-04915-0。
- ^ 梁廷旺 (2000).壮族文化概论『チワン族文化概観』(中国語)。広西教育出版社。496 ~ 498頁。ISBN 978-7-5435-2992-2。
- ^ チワン族百科事典編集委員会(1993年4月)。 「本源书」 [Sawgoek]。壮族百科事典『チワン族百科事典』(中国語)。広西人民出版社。ISBN 978-7-219-02476-8。
- ^ *ラザロヴィチ、ゲオルゲ;マルコ・メルリーニ (2016)。 「タルタリアのタブレット: 考古学スリラーの最新証拠」。ニコロワでは、ロリータ。メルリーニ、マルコ。コムサ、アレクサンドラ (編)。西洋ポントス文化の雰囲気とパターン: オイゲン・コムサを偲んでワルシャワ、ポーランド:デ・グルイテル・オープン・ポーランド。53–142ページ 。
- ^ オーウェンズ、ガレス・A. (1999). 「バルカン新石器時代文字」.カドモス. 38 ( 1–2 ): 114–120 . doi :10.1515/kadm.1999.38.1-2.114. S2CID 162088927.
- ^シンデ・ヴァサント、ウィリス・リック ・J. (2014). 「インダス文明(ハラッパー文明)の碑文入り銅板の新種」(PDF) .古代アジア. 5. doi : 10.5334/aa.12317 .
- ^ ブライアント、エドウィン・フランシス(2001年)『ヴェーダ文化の起源を探る:インド・アーリア人移住論争』オックスフォード大学出版局、p. 178. doi :10.1093/0195137779.001.0001. ISBN 978-0-19-513777-4。
- ^ Kenoyer, JM (2006). 「インダス文字の起源、文脈、機能:ハラッパーからの最近の知見」(PDF)。長田俊樹編著。「プレシンポジウムおよび第7回ESCAハーバード・京都ラウンドテーブル議事録」総合地球環境学研究所、pp. 9–27 [10–11] 。 2022年6月25日閲覧。
- ^ Lal, BB (1962). 「巨石文化からハラッパーへ:陶器の落書きを辿る」古代インド:インド考古学調査報告. 16 : 21–24 .
- ^ イェガネ(セピデ・ジャムシディ); ホラクーエイ(パルヴィズ); ノカンデ(ジェブラエル); ピラン(セディゲ); ダール(ジェイコブ・L.)(2025年)「プロト・エラムの行政システムの複雑性:印章と粘土板の組成データからの考察」『考古学ジャーナル』第61巻第104973号。
- ^ Civitillo, Matilde; Ferrara, Silvia; Meissner, Torsten (2024). 「序論」. 『クレタ島最古の文字:記号学、言語学、考古学、古文書学、クレタ象形文字』(PDF) . Cambridge University Press . pp. 1– 12.
- ^ ポール・ユール (1981).初期のクレタ島のアザラシ: 年代学の研究。 Marburger Studien zur Vor und Frühgeschichte 4. マインツ。土井:10.11588/diglit.3044。ISBN 3-8053-0490-0。
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) - ^ ロドニーのキャッスルデン (2002)。ミノア人。ラウトレッジ。 p. 100.ISBN 1134880642。
- ^ Salgarella, Ester (2022). 「線文字A」 . Hornblower, Simon; Spawforth, Antony; Eidinow, Esther (編). Oxford Classical Dictionary . Oxford University Press . doi :10.1093/acrefore/9780199381135.013.8927 (2025年7月12日現在休止). ISBN 978-0-19-938113-5。
{{cite encyclopedia}}: CS1 maint: DOI inactive as of July 2025 (link) - ^ アヒターベルグ、ウィンフリード、ベスト、ヤン、エンツラー、キース、リートフェルト、リア、ウードハイゼン、フレッド (2004). 『ファイストスの円盤:ルウィ人からネストルへの手紙』ヘンリー・フランクフォート財団刊行物 第13巻. ISBN 978-90-72067-11-1。
- ^ デュホー、イヴ (1977). Le disque de phaestos [ファイストス ディスク] (フランス語)。ルーヴェン。
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) - ^ [1] Meissner, T.、& Steele, P.、「線形 A と線形 B: 構造的および文脈上の懸念」、Edizioni Consiglio Nazionale delle Ricerche、2017
- ^ パライマ, トーマス・G. (1989). 「キプロ・ミノア文字:歴史的文脈の諸問題」. イヴ・デュウー, パライマ, トーマス・G., ジョン・ベネット編. 『解読の諸問題』. ルーヴァン=ラ=ヌーヴ: ピーターズ社. pp. 121– 188. ISBN 90-6831-177-8。
- ^ ヴァレリオ、ミゲル (2014). 「南西文字の解釈上の限界」.インド・ヨーロッパ研究ジャーナル. 42 (3/4): 439– 467. ProQuest 1628229756.
- ^ ヴァシリーバ、マヤ (1999)。 「いくつかのフリギア語のオノマスティックノート」。Epigraphica Anatolica : Zeitschrift für Epigraphik und historische Geographie Anatoliens。31 : 175–180。ISSN 0174-6545 。
- ^ 「謎のヴォイニッチ手稿は本物だと科学者が発見」。2009年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年12月7日閲覧。
- ^ Cacciafoco, Francesco Perono (2021年9月1日). 「ピサ洗礼堂の未解読の碑文」. Academia.edu . 2024年2月22日閲覧。
- ^ ソマリア情報・国家指導省、「ソマリア語の表記:我々の革命史における偉大な画期的出来事」(情報・国家指導省:1974年)
- ^ アレジャノ、カルメン。 「Un khipu olvidado: el përon mapuche. Notas acerca de su function」。アカデミア.edu。
- ^ 「文字列で書かれた古代の暗号を解読する」サピエンス. 2017年11月7日. 2024年6月29日閲覧。
- ^ ウリアルテ、マリア・テレサ (2018).オルメカス(スペイン語)。メキシコ国立自治大学。ISBN 978-88-16-60514-5。
- ^ プール、クリストファー(2007年2月26日)『オルメカ考古学と初期メソアメリカ』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-521-78312-5。
- ^ ペレグリン、ピーター・N.、エンバー、メルビン(2012年12月6日)。『先史百科事典:第5巻:中部アメリカ』シュプリンガー・サイエンス&ビジネス・メディア。ISBN 978-1-4615-0525-9。
- ^ Lacadena 2012 「メソアメリカの起源」
- ^ クレメンセン、ミッケル・ボーグ; ヘルムケ、クリストフ (2023年6月8日). 西メソアメリカの暦と書記体系:コペンハーゲン・ラウンドテーブル議事録. Archaeopress Publishing Ltd. ISBN 978-1-80327-486-7。
外部リンク
- 原エラム語(CDLIリンク)
- ヴィンチャ文字(古代ヨーロッパの文字:さらなる証拠 – シャン・MM・ウィン)