解読されていない文字体系

まだ理解されていない文字体系
解読されていない古代の文字体系であるインダス文字を示す印章
解読されていない文字体系で書かれた中世の写本、ヴォイニッチ手稿の32ページ

今日、解読されていない文字体系が数多く存在しています。そのほとんどは数千年前に遡りますが、より近代的な例もいくつか存在します。「文字体系」という用語は、ここでは、表現上の象徴的な意味を持つように見えるグリフの集合を指すために緩く使用されていますが、これには主に芸術的な性質を持ち、したがって実際の文字の例ではない「体系」も含まれる場合があります

これらの文字体系の解読が困難な理由は、既知の言語の子孫が存在しない、言語が完全に孤立している、発見されたテキスト例が不十分である、さらには(ヴィンチャの場合のように)記号がそもそも文字体系を構成しているのかどうかという疑問から生じる。一部の研究者は、エピ・オルメカ、ファイストス、インダスなどの文字体系を解読できると主張しているが、現在まで、ここに挙げた文字体系については、これらの主張は科学界で広く受け入れられておらず、独立した研究者によっても確認されていない(特に明記しない限り)。

原始的な文章

ある種の原始文字は未解読のままであり、証拠と言語的後継者が不足しているため、おそらく永遠に解読されないだろう。

中国の新石器時代の標識

黄河文明

揚子江文明

  • 武城のシンボル –中国の武城文化、c.紀元前1600年。

その他の地域

ヨーロッパの新石器時代の標識

アフロユーラシア文字

南アジア

西アジア

東アジア

東南アジア

中央アジア

ヨーロッパ

北アフリカ

サハラ以南のアフリカ

アメリカの文字

アンデス地域

メソアメリカ

メソアメリカの象形文字はほぼ全て未解読のままであるが、唯一の例外は低地マヤ象形文字ミシュテカ・プエブラ象形文字(マヤ低地を除く後古典期メソアメリカ全域で使用されていた複数の地域象形文字の伝統によって代表され、その中で最もよく知られているのはアステカ文字ミシュテカ文字である)である。言語学者アルフォンソ・ラカデナ(Lacadena 2012)は、メソアメリカのすべての文字体系はオルメカ象形文字から派生し、後期形成期にエピ・オルメカ、サポテカ、中央メキシコ(この分岐から最終的にテオティワカン象形文字が出現する)の3つの系統に分岐したと考えている。

オセアニア文字

非常によく似た概念として、偽書記体系があります。これは、文字のように見えるが実際には文字ではないものです。偽書記体系は意味論的な意味を持たないため、解読できません。特に、芸術的な目的で作成された無文字表記がこれに該当します。その顕著な例として、セラフィニアヌス写本が挙げられます。

類似の概念として、解読されていない暗号文、あるいは暗号文があります。これらは厳密には書記体系ではなく、別のテキストを偽装したものです。もちろん、暗号文は受信者以外には解読できないように意図されているため、膨大な数が存在しますが、その中でも特に有名な例がいくつかあり、暗号文一覧に掲載されています。

参考文献

  1. ^ 張 壽中、崔 奇龍 (2013). 「第10章 淮河流域の賈湖遺跡」. アンダーヒル, アン・P. (編). 『中国考古学入門』.ジョン・ワイリー・アンド・サンズ. 248頁. ISBN 978-1-118-32578-0
  2. ^ デマテ、パオラ (2022). 「前期・中期新石器時代から紀元前4千年紀までの標識」『中国語表記の起源オックスフォード大学出版局. pp.  99– 148. doi :10.1093/oso/9780197635766.003.0005. ISBN 9780197635766
  3. ^ ウン、ウィー・リー (1987).ハンズィ・デ・ユアンシー・ヘ・インビアン 漢字の原文と演變中国語の文字:その起源と進化』(中国語)。マカオ東亜大学出版。現在は香港のジョイント・パブリッシング社から出版。pp.  275– 276。
  4. ^ Qiu Xigui (裘锡圭) (2000) [1988]. Chinese Writing . Mattos, Gilbert L.; Norman, Jerry 訳. Berkeley: Society for the Study of Early China and The Institute of East Asian Studies, University of California. p. 33. ISBN 978-1-55729-071-7
  5. ^ ウーン1987、27ページ。
  6. ^ タン、シェンミン (2003)。壮泰民族传统文化比较研究チワン族とタイ族の伝統文化に関する総合比較研究』(中国語)。第2巻。広西人民出版社。798  799頁。ISBN 978-7-219-04915-0
  7. ^ 梁廷旺 (2000).壮族文化概论チワン族文化概観』(中国語)。広西教育出版社。496  498頁。ISBN 978-7-5435-2992-2
  8. ^ チワン族百科事典編集委員会(1993年4月)。 「本源书」 [Sawgoek]。壮族百科事典チワン族百科事典』(中国語)。広西人民出版社。ISBN 978-7-219-02476-8
  9. ^ *ラザロヴィチ、ゲオルゲ;マルコ・メルリーニ (2016)。 「タルタリアのタブレット: 考古学スリラーの最新証拠」。ニコロワでは、ロリータ。メルリーニ、マルコ。コムサ、アレクサンドラ (編)。西洋ポントス文化の雰囲気とパターン: オイゲン・コムサを偲んでワルシャワ、ポーランド:デ・グルイテル・オープン・ポーランド。53–142ページ 
  10. ^ オーウェンズ、ガレス・A. (1999). 「バルカン新石器時代文字」.カドモス. 38 ( 1–2 ): 114–120 . doi :10.1515/kadm.1999.38.1-2.114. S2CID  162088927.
  11. ^シンデ・ヴァサント、ウィリス・リック J. (2014). 「インダス文明(ハラッパー文明)の碑文入り銅板の新種」(PDF) .古代アジア. 5. doi : 10.5334/aa.12317 .
  12. ^ ブライアント、エドウィン・フランシス(2001年)『ヴェーダ文化の起源を探る:インド・アーリア人移住論争オックスフォード大学出版局、p. 178. doi :10.1093/0195137779.001.0001. ISBN 978-0-19-513777-4
  13. ^ Kenoyer, JM (2006). 「インダス文字の起源、文脈、機能:ハラッパーからの最近の知見」(PDF)。長田俊樹編著。「プレシンポジウムおよび第7回ESCAハーバード・京都ラウンドテーブル議事録」総合地球環境学研究所、pp. 9–27 [10–11] 。 2022年6月25日閲覧
  14. ^ Lal, BB (1962). 「巨石文化からハラッパーへ:陶器の落書きを辿る」古代インド:インド考古学調査報告. 16 : 21–24 .
  15. ^ イェガネ(セピデ・ジャムシディ); ホラクーエイ(パルヴィズ); ノカンデ(ジェブラエル); ピラン(セディゲ); ダール(ジェイコブ・L.)(2025年)「プロト・エラムの行政システムの複雑性:印章と粘土板の組成データからの考察」『考古学ジャーナル』61巻第104973号。
  16. ^ Civitillo, Matilde; Ferrara, Silvia; Meissner, Torsten (2024). 「序論」. 『クレタ島最古の文字:記号学、言語学、考古学、古文書学、クレタ象形文字』(PDF) . Cambridge University Press . pp.  1– 12.
  17. ^ ポール・ユール (1981).初期のクレタ島のアザラシ: 年代学の研究。 Marburger Studien zur Vor und Frühgeschichte 4. マインツ。土井:10.11588/diglit.3044。ISBN 3-8053-0490-0{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  18. ^ ロドニーのキャッスルデン (2002)。ミノア人ラウトレッジ。 p. 100.ISBN 1134880642
  19. ^ Salgarella, Ester (2022). 「線文字A」 . Hornblower, Simon; Spawforth, Antony; Eidinow, Esther (編). Oxford Classical Dictionary . Oxford University Press . doi :10.1093/acrefore/9780199381135.013.8927 (2025年7月12日現在休止). ISBN 978-0-19-938113-5{{cite encyclopedia}}: CS1 maint: DOI inactive as of July 2025 (link)
  20. ^ アヒターベルグ、ウィンフリード、ベスト、ヤン、エンツラー、キース、リートフェルト、リア、ウードハイゼン、フレッド (2004). 『ファイストスの円盤:ルウィ人からネストルへの手紙』ヘンリー・フランクフォート財団刊行物 第13巻. ISBN 978-90-72067-11-1
  21. ^ デュホー、イヴ (1977). Le disque de phaestos [ファイストス ディスク] (フランス語)。ルーヴェン。{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  22. ^ [1] Meissner, T.、& Steele, P.、「線形 A と線形 B: 構造的および文脈上の懸念」、Edizioni Consiglio Nazionale delle Ricerche、2017
  23. ^ パライマ, トーマス・G. (1989). 「キプロ・ミノア文字:歴史的文脈の諸問題」. イヴ・デュウー, パライマ, トーマス・G., ジョン・ベネット編. 『解読の諸問題』. ルーヴァン=ラ=ヌーヴ: ピーターズ社. pp.  121– 188. ISBN 90-6831-177-8
  24. ^ ヴァレリオ、ミゲル (2014). 「南西文字の解釈上の限界」.インド・ヨーロッパ研究ジャーナル. 42 (3/4): 439– 467. ProQuest  1628229756.
  25. ^ ヴァシリーバ、マヤ (1999)。 「いくつかのフリギア語のオノマスティックノート」。Epigraphica Anatolica : Zeitschrift für Epigraphik und historische Geographie Anatoliens31 : 175–180。ISSN 0174-6545  。
  26. ^ 「謎のヴォイニッチ手稿は本物だと科学者が発見」。2009年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ2009年12月7日閲覧。
  27. ^ Cacciafoco, Francesco Perono (2021年9月1日). 「ピサ洗礼堂の未解読の碑文」. Academia.edu . 2024年2月22日閲覧
  28. ^ ソマリア情報・国家指導省、「ソマリア語の表記:我々の革命史における偉大な画期的出来事」(情報・国家指導省:1974年)
  29. ^ アレジャノ、カルメン。 「Un khipu olvidado: el përon mapuche. Notas acerca de su function」。アカデミア.edu
  30. ^ 「文字列で書かれた古代の暗号を解読する」サピエンス. 2017年11月7日. 2024年6月29日閲覧
  31. ^ ウリアルテ、マリア・テレサ (2018).オルメカス(スペイン語)。メキシコ国立自治大学。ISBN 978-88-16-60514-5
  32. ^ プール、クリストファー(2007年2月26日)『オルメカ考古学と初期メソアメリカ』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-521-78312-5
  33. ^ ペレグリン、ピーター・N.、エンバー、メルビン(2012年12月6日)。『先史百科事典:第5巻:中部アメリカ』シュプリンガー・サイエンス&ビジネス・メディア。ISBN 978-1-4615-0525-9
  34. ^ Lacadena 2012 「メソアメリカの起源」
  35. ^ クレメンセン、ミッケル・ボーグ; ヘルムケ、クリストフ (2023年6月8日). 西メソアメリカの暦と書記体系:コペンハーゲン・ラウンドテーブル議事録. Archaeopress Publishing Ltd. ISBN 978-1-80327-486-7
  • 原エラム語(CDLIリンク)
  • ヴィンチャ文字(古代ヨーロッパの文字:さらなる証拠 – シャン・MM・ウィン)
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Undeciphered_writing_systems&oldid=1331707831"