| コイル対スミス事件 | |
|---|---|
 | |
| 1911年4月5日～6日審理、 1911年5月29日判決 | |
| 完全なケース名 | WHコイル対オクラホマ州務長官トーマス・P・スミス |
| 引用 | 221 US 559 (以上) 31 S. Ct. 688; 55 L. Ed. 853 |
| ホールディング | |
| オクラホマ州権限法の州都移転を禁じる条項は、受理後無効とされた。オクラホマ州最高裁判所はこれを支持した。 | |
| 裁判所の会員 | |
| |
| 判例意見 | |
| 過半数 | ラートン、ホワイト、ハーラン、デイ、ヒューズ、ヴァン・デヴァンター、ラマーが参加 |
| 異議 | ホームズとマッケナが加わった |
コイル対スミス事件（221 US 559、1911年）は、アメリカ合衆国最高裁判所の判例であり、新設のオクラホマ州は、1913年まで州都をガスリーから移転することを禁じる全権委任法の条項にもかかわらず、州都をガスリーからオクラホマシティに移転することを許可された。
背景
1907年、オクラホマ州はアメリカ合衆国の州として加盟しました。新州の州都はガスリーに置かれました。オクラホマ州憲法第497条は、オクラホマ州に州憲法の制定と連邦加盟を認めた1906年のアメリカ合衆国議会の授権法の条項が「条例により取消不能に承認される」と規定しています。授権法第2条には次のように記されています。
当該州の首都は暫定的にガスリー市に置かれ、西暦1913年以前はそこから変更されないものとする。ただし、当該州都は、当該年以降、州議会が定める選挙で当該州の選挙人により決定されるものとする。
1910年12月29日、オクラホマ州は州都をガスリーからオクラホマシティに移転する法律を制定しました。ガスリーに大規模な不動産権益を持つWHコイルは、この移転は州憲法が連邦議会の授権法の条項を承認した規定に違反しているとして、オクラホマ州を訴えました。
ホールディング
最高裁判所は、オクラホマ州が独自の政府所在地を決定する権利を阻害することは、他のすべての合衆国州が享受している権限を剥奪することになり、すべての新州は「元の州と対等な立場で」加盟するべきであるという伝統的な憲法原則に違反すると判断した。その結果、オクラホマ州が政府所在地を決定する権利を一時的に制限していた授権法の規定は、オクラホマ州が実際に加盟した後はもはや有効ではなくなった。ラートン判事は次のように述べた。
オクラホマ州は、元々の諸州と対等な立場で加盟を認められたのだろうか？もしそうであれば、オクラホマ州は、州としての管轄権に基づき、住民のために地方政府の所在地を決定することができる。もし決定できないのであれば、オクラホマ州は他の諸州と同等の権力を持っているとは言えない。[1]
この意見書 は、テキサス州対ホワイト事件およびレーン郡対オレゴン事件に含まれる連邦の不滅性と連邦主義の原則に関するチェイス最高裁判事の意見を引用し、次のように結論づけている。
これに付け加えて、共和国成立の基盤となった制度の調和ある運営には、各州の憲法上の平等が不可欠であると言える。この平等が失われれば、我々は自由な国民であり続けるかもしれないが、連邦は憲法上の連邦ではなくなるだろう。[2]
参照
注記
- ^ 579ページ。
- ^ 「コーネル大学ロースクール、コイル対スミス事件」 。 2007年10月28日閲覧。
外部リンク
