楔問題
分裂を招く政治的または社会的問題

政治における「楔問題」とは、政党内に分裂を生じさせるために利用されるあらゆる争点のことである。これらの争点は通常、少数党が与党に対し、多数派の有権者を二つ以上の陣営に分裂させる目的で用いる戦術として用いられる。[1] [2]あらゆる争点が楔問題として利用される可能性があるが、最も一般的な例としては、中絶や公民権といった社会正義に関する争点が挙げられる。[3] [4] [5]社会正義問題が楔問題として広く利用されているため、この戦術は保守政党がリベラル政党に対して用いるのが最も効果的であることが多い。アメリカの政治戦略家リー・アトウォーターは、レーガン政権時代における「楔問題」政治の初期の提唱者として知られている。[6]

例

オーストラリア

2001年のオーストラリア連邦選挙運動中、アフガニスタン難民が不法船舶で到着したことをめぐり、数百人規模の上陸が広く報道され、論争が巻き起こった。2001年8月24日、460人の難民を乗せた船が遭難し、ノルウェー船籍の貨物船MVタンパ号が乗客を救助した。

ジョン・ハワード首相率いる与党オーストラリア自由党は、この機会を利用して亡命希望者に対して強硬な姿勢を見せた。野党オーストラリア労働党（ALP）は、より寛容な待遇を強く支持する有権者がわずかに過半数を占め、党内分裂が懸念されていた。このため、ALP内では、国民世論（政府の行動を支持する）を支持するか反対するかという議論が巻き起こった。一部のテレビ世論調査では政府の立場が90%以上で支持されていたため、ALP党首のキム・ビーズリー氏は多数派に逆らって前者の政策に賛同することを選択した。しかし、最終的には、自由党が国境警備の面で脆弱だと指摘した法案の一部に反対することになった。

自由党は国境警備を主な公約に掲げて選挙運動を展開し、現職にもかかわらず同年11月の連邦選挙で支持を伸ばした。通常労働党に投票するはずだった一部の人々は、労働党の共謀とみなした事態に抗議し、緑の党と民主党に投票した。

後に、物議を醸した選挙戦略家リントン・クロスビーとマーク・テクスターが、タンパ事件をハワードが利用するための分断問題に仕立て上げるのに積極的な役割を果たしたと主張された。[7]

アメリカ合衆国

ジョー・バイデンは、 1996年9月10日に結婚防衛法に賛成票を投じ、2022年12月13日に結婚尊重法に署名して法律化した。

公民権運動の時代、共和党は人種問題で民主党との間に亀裂を生じさせようとした。1968年のアメリカ大統領選挙では、北部の民主党が公民権法を支持したことで南部の民主党との間に亀裂が生じ、アラバマ州知事ジョージ・ウォレスは第三政党による選挙活動を開始した。[8] [9]

同性婚は1990年代の民主党政治において分断問題とみなされ、ビル・クリントン大統領は中道民主党からの圧力を受け1996年に結婚防衛法（DOMA）に署名したが、その後、有権者の間で同性婚への支持が高まるにつれてその効力は失われた。[10]ジョー・バイデン大統領もDOMAに賛成票を投じた民主党員の例であるが、[11] 20年以上後に同法案の反対である結婚尊重法に署名し、法律化した。 [12]

2007年、米国への不法移民に関する法改正は、両党間の分断を生む問題となった。共和党議員の中には、ジョージ・W・ブッシュ大統領の支援を受け、米国への不法移民の流入と、現在米国に居住していると推定される1,200万人の不法滞在者という二重の問題への対処を模索する者もいた。一方、共和党議員の中には、有権者が移民制度改革を支持していないことを懸念し、不法移民への恩赦に反対する者もいた。民主党議員の中には、この問題が共和党内を改革派と現状維持派に分裂させていることを認識していた者もおり、この問題の存続に尽力した。その結果、共和党内の分裂が深まり、議会における法案の審議は停滞した。 2016年のドナルド・トランプ氏の当選後、米国有権者の意識は政党の路線に沿ってより密接に変化し、移民政策が分断を生む問題としての役割は低下した。[13]

2020年のアメリカ大統領選挙では、新型コロナウイルス感染症（COVID-19）が両党にとって分断の争点となり、民主党と共和党の有権者の間で、ジョー・バイデン候補とドナルド・トランプ候補のどちらがパンデミックに効果的に対応できるかをめぐって意見が分かれました。バイデン候補は、トランプ候補がCOVID-19危機への対応を誤ったと主張し、共和党支持層の分裂を狙った一方、トランプ候補は、バイデン候補が当選すれば経済を停止させると主張しました。[5]

2024年の選挙期間中、共和党は民主党がトランスジェンダーの権利運動に同調することで急進的な立場を取っていると描写することで、民主党支持者の間に分断をもたらそうとした。[14]同じ選挙で、ガザ戦争はイスラエルへの軍事援助に反対する民主党員の間で分断問題となった。[15]

イギリス

労働党（PLP）と保守党の両党議員は、ブレグジット政策決定の初期段階で党内の分裂に苦慮した。この分裂により、残留派（またはEU支持派）と離脱派（EU懐疑派）という二つのサブグループが出現した。[16]党首交代を機に、この分裂はさらに深まった。労働党議員の90%が残留派であったにもかかわらず、PLP党首のジェレミー・コービンは複数のインタビューでこの問題を棚上げしようとし、不信任決議を招いた。[16]保守党内でも同様の状況が発生した。国民投票で残留を支持していたテリーザ・メイが、党内多数派が離脱派に傾いているにもかかわらず首相に選出されたのだ。メイは党内結束を図るため、「ブレグジットはブレグジット」というスローガンを掲げ、立場を転換し、自らが提案する法案で妥協点を見出すことで両派の和解を図ろうとした。しかし、彼女の政策は両派閥の分極化をさらに深め、党を弱体化させるだけだったため、議席を大幅に失った後に彼女は辞任した。[16]

ニュージーランド

2005年のニュージーランド総選挙において、国民党はマオリと非マオリの間の人種的分断を煽る楔戦術を用いて、前浜と海底問題につけ込もうとした。 [17]この戦略は、党首ドン・ブラッシュがオレワ・ロータリークラブで行った演説で明確に強調された。ブラッシュは「すべての人にひとつの法律」とマオリ議席の剥奪を訴え、国民党​​の支持率を17ポイント上昇させた。労働党は、党の支持率上昇に対抗するため、前浜と海底の土地を国王の法的所有物と宣言する一方で、マオリが慣習的留保を申請する手段も提供する「前浜と海底法案」を提案した。[18]労働党のマオリ議員3名が法案への賛成票を投じなかったため、党内対立が勃発した。特にタリアナ・トゥリア議員は、マオリ党を結成するために議員を辞任し、最終的に国会議員として議席を取り戻した。また、総選挙では労働党から新党に4議席を追加で獲得した。[17]

参照

参考文献

  1. ^ Seo, Jungkun. (2010). 「楔形問題のダイナミクスと政党の立場の転換：1879年から1882年にかけてのアメリカ復興期における中国人排除論争」Party Politics. 17(6) 823-847
  2. ^ ウィルソン、S.、ターンブル、N.（2001）「オーストラリアにおけるウェッジ政治と福祉改革」オーストラリア政治史ジャーナル、47：384-404。https://doi.org/10.1111/1467-8497.00235
  3. ^ van de Wardt, M., De Vries, CE, & Hobolt, SB (2014). 「亀裂の活用：多党間競争における楔問題」 . 『政治ジャーナル』, 76 (4), 986–999. https://doi.org/10.1017/s0022381614000565
  4. ^ ピーターソン、マット、ファイヤド、アブダラ (2017年12月8日). 「楔形政治の抗しがたい効果」.アトランティック誌. 2024年11月12日閲覧
  5. ^ ab Martínez, Carmen Ramos (2023)「有権者の行動形成における楔問題の役割の検証：2020年米国大統領選挙からの洞察」Comillas Journal of International Relations. 27(6) 101-121。
  6. ^ ウィルソン、S.、ターンブル、N.（2001）「オーストラリアにおけるウェッジ政治と福祉改革」オーストラリア政治史ジャーナル、47：384-404。https://doi.org/10.1111/1467-8497.00235
  7. ^ 「ナショナル党は戦略家について沈黙、クラーク氏が主張」ニュージーランド・ヘラルド紙NZPA 2008年7月1日2011年12月2日閲覧。
  8. ^ ピーターソン、マット、ファイヤド、アブダラ (2017年12月8日). 「楔形政治の抗しがたい効果」.アトランティック誌. 2024年11月12日閲覧。
  9. ^ ヴァン・デ・ウォード、マーク・デ・フリース、キャサリン・E.、サラ・B. ホボルト（2014年10月）「亀裂の活用：多党間競争における楔問題」『政治ジャーナル』76 (4):987. doi :10.1017/S0022381614000565. ISSN  0022-3816.
  10. ^ コワル、ジョン・F（2015年9月29日）「結婚の平等のあり得ない勝利」ブレナン司法センター。https ://www.brennancenter.org/our-work/analysis-opinion/improbable-victory-marriage-equality
  11. ^ 「米国上院：米国上院の点呼投票、第104回議会 - 第1会期」www.senate.gov . 2024年12月2日閲覧。
  12. ^ ジェロルド・ナドラー下院議員（民主党、ニューヨーク州第10選挙区、2022年12月13日）「行動 - HR8404 - 第117議会（2021～2022年）：結婚尊重法」www.congress.gov 。 2024年12月2日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)
  13. ^ ギンペル、ジェームズ・G.（2019年10月1日）「分断問題から党派分裂へ：2016年以降の移民政策に関する意見の展開」フォーラム誌17 ( 3): 467–486 . doi : 10.1515/for-2019-0024 . ISSN  1540-8884.
  14. ^ ハーモン、エイミー（2024年11月7日）「トランスジェンダーのアメリカ人、トランプ大統領の政策に新たな不安の声」ニューヨーク・タイムズ。
  15. ^ バーカン、ロス（2024年2月7日）「イスラエル・パレスチナ紛争はいかにして民主党に亀裂をもたらしたか」ニューヨーク・タイムズ。
  16. ^ abc ヘイトン、リチャード (2021). 「ブレグジットと政党交代：ウェストミンスターにおける保守党と労働党」.国際政治学評論. 43 (3): 346– 358. doi : 10.1177/01925121211003787 . ISSN  0192-5121.
  17. ^ ab Maddison, Sarah (2006). 「『溝の向こう側』からのアイデア？ 2005年ニュージーランド選挙における楔形政治」 . Australian Journal of Political Science . 41 (3): 427– 435. doi :10.1080/10361140600849018. ISSN  1036-1146.
  18. ^ Taonga、ニュージーランド文化遺産省テ・マナトゥ。「課題と論争」。teara.govt.nz 。2024年12月3日閲覧。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wedge_issue&oldid=1322902660」より取得