広告ブロック（または広告フィルタリング）は、ウェブブラウザ、アプリケーション、またはネットワーク上でオンライン広告をブロックまたは変更するソフトウェア機能です。これは、ブラウザ拡張機能や、ブラウザ内部のブロック機能など、他の方法 を用いて行うことができます。

歴史

最初の広告ブロッカーは、PrivNetによって開発され、1996年にリリースされたNetscape NavigatorブラウザのプラグインであるInternet Fast Forwardでした。 [1] [2] FirefoxのAdBlock拡張機能は2002年に開発され、Adblock Plusは2006年にリリースされました。[3] uBlock Origin（当初は「uBlock」と呼ばれていました）は、2014年に初めてリリースされました。[4]

技術と現地の対策

オンライン広告は、ウェブバナー、画像、アニメーション、埋め込みオーディオやビデオ、テキスト、ポップアップウィンドウなど、さまざまな形式で存在し、オーディオやビデオの自動再生を利用することもできます。[5]多くのブラウザは、広告を配信するために使用されるテクノロジー（ブラウザプラグインまたはHTML5経由で配信される埋め込みコンテンツなど）をターゲットにしたり、広告のソースであるURLをターゲットにしたり、広告の特徴的な動作（オーディオとビデオの両方のHTML5自動再生の使用など）をターゲットにしたりすることで、広告を削除または変更する方法を提供しています。[6]

有病率

従来の広告を削除するために設計されたモバイルおよびデスクトップの広告ブロックソフトウェアの使用は、2014年第2四半期から2015年第2四半期の間に、世界で41％、米国で48％増加しました。2015年第2四半期の時点で、4,500万人のアメリカ人が広告ブロッカーを使用していました。[7] 2016年第2四半期に発表された調査研究によると、Met Factsは、7,200万人のアメリカ人、1,280万人のイギリスの成人、1,320万人のフランス成人がPC、スマートフォン、またはタブレットコンピューターで広告ブロッカーを使用していると報告しました。2016年3月、インターネット広告局は、イギリスの18歳以上の人々の間で広告ブロックがすでに22％に達していると報告しました。[8] [9]

2021年現在、米国のインターネットユーザーの27%が広告ブロックソフトウェアを使用しており、この傾向は2014年以降増加しています。[10]

技術系視聴者の間では、2021年時点でブロック率が58%に達した。[11]

利点

ユーザーにとって、広告ブロックソフトウェアの利点には、ウェブページの読み込みが速くなり、邪魔が少なくなり見栄えが良くなる、[12] [13] [14] 、マルバタイジングからの保護、[15] [16] [17]、広告の侵入的な動作の停止、[18] [19]、ユーザーがダウンロードするデータ量の削減、[20] [21]、消費電力の低減、[22] [23] 、ウェブトラッキングの排除によるプライバシー保護、[24]、望ましくないウェブサイトがユーザーの訪問から広告収入を得るのを防ぐことなどがあります。[要出典]

一方、パブリッシャーとその代表的な業界団体は、ウェブ広告はウェブサイト所有者に収益をもたらし、ウェブサイトのコンテンツ制作や購入を可能にすると主張している。また、広告ブロックソフトウェアやデバイスの普及は、ウェブサイト所有者の収益に悪影響を及ぼす可能性があるとも主張している。[25]

ユーザーエクスペリエンス

広告ブロックソフトウェアは、潜在的に有害または不健康な多くの消費者製品やサービスの購入を促進する広告やマーケティング業界へのインターネットユーザーの露出を減らすため、ユーザーの生活の質に他の利点をもたらす可能性があります[26] [27]。また、すぐに購入する衝動を生み出すこともあります[28] [29]。平均的な人は1日に5000以上の広告を目にしますが、その多くはオンラインソースからのものです[30] 。

ユーザーが広告に煩わしく感じる場合、不要な広告は広告主自身にも悪影響を及ぼす可能性があります。イライラしたユーザーは、閲覧しようとしているウェブコンテンツをブロックする迷惑な「ポップアップ」広告を掲載している企業の商品やサービスを意識的に避けようとするかもしれません。購入に興味のないユーザーにとっては、広告のブロックは時間の節約にもなります。ウェブサイトに表示される広告はどれもユーザーの視界に入り、意識的に無視するか閉じるか、あるいは何らかの方法で対処する必要があるため、ユーザーの「注意予算」を圧迫します。探しているコンテンツを読むことだけに集中しているユーザーは、不要な商品やサービスを売り込もうとする広告に気を取られる可能性は低いでしょう。[31]一方、積極的に購入したい商品を探しているユーザーは、特にターゲティング広告などの広告を歓迎するかもしれません。[32]

安全

もう一つの重要な側面はセキュリティの向上です。オンライン広告は、ポルノサイトを閲覧するよりも、ユーザーのデバイスがコンピュータウイルスに感染するリスクが高くなります。[33]注目を集めた事例では、GoogleのDoubleClickの悪意のある顧客がYouTubeに提供した広告を通じてマルウェアが配布されました。[34] [35] 2015年8月、 Firefoxブラウザのゼロデイ脆弱性がウェブサイトの広告で発見されました。[36] Forbesがウェブサイトを閲覧する前に広告ブロックを無効にするようユーザーに求めたところ、そのユーザーにはすぐにポップアンダーマルウェアが表示されました。[37]オーストラリア通信信号局は、個人や組織に対し、情報セキュリティ対策を強化し、潜在的なマルバタイジング攻撃やマシンの侵害を軽減するために、広告をブロックすることを推奨しています。 [38]情報セキュリティ企業のWebrootも、広告ブロッカーの使用は、技術的に洗練されていないコンピュータユーザーにとって、マルバタイジングキャンペーンに対する効果的な対策になると指摘しています。[39] FBIはオンライン詐欺を防ぐために広告ブロックを推奨しています。[40]

通貨

広告ブロックはページの読み込み時間を短縮し、ユーザーの帯域幅を節約します。世界中のほとんどのモバイルユーザーを含む、総転送帯域幅（「上限」または従量課金接続）に対して料金を支払うユーザーは、広告が読み込まれる前にフィルタリングすることで直接的な経済的利益を得られます。広告ブロッカーの使用は、インターネット速度を向上させる一般的な方法です。[41] 2015年にAlexaのランキングで最も人気のある200のニュースサイトを分析したところ、 Mozilla Firefoxのトラッキング保護により、データ使用量が39%削減され、ページ読み込み時間が中央値で44%短縮されました。[42]ニューヨーク・タイムズの調査によると、広告ブロッカーはニューヨーク・タイムズ自身を含む50のニュースサイトでデータ消費量を削減し、アップロード時間を半分以上短縮しました。ジャーナリストは、「Boston.com（調査で最も多くの広告データを持つサイト）のホームページを1ヶ月間毎日訪問すると、広告だけで約9.50ドル相当のデータ使用量がかかる」と結論付けています。[43]

Firefoxを含むほとんどのウェブブラウザで、セッションを復元すると複数の埋め込み広告が同時に再生されるという既知の問題があります。[44]ただし、ブラウザソフトウェアを閉じるたびにすべての Cookie と閲覧履歴情報を消去するようにウェブブラウザを設定するだけで、この煩わしさを簡単に回避できます。 [引用が必要]もう 1 つの予防策は、スクリプトブロッカーを使用することです。スクリプトブロッカーを使用すると、ユーザーはすべてのスクリプトを無効にしてから、必要に応じて特定のスクリプトを選択的に再度有効にして、各スクリプトの役割を判断できます。[引用が必要]そのため、ユーザーは、どのスクリプトが本当に必要なのか (ウェブページの機能の観点から)、どのスクリプトのソースが望ましくないのかを非常に迅速に把握でき、この洞察は他のウェブサイトにアクセスする際にも役立ちます。[引用が必要]このように、表示される各ウェブページで実行されるスクリプトを正確に制御することで、ユーザーはコンピューターの CPU とコンピューター画面で何が起こるかを完全に制御できます。[引用が必要]

方法

広告をブロックするブラウザ拡張機能には、人気のサブスクリプションである Easylist と Fanboy's Annoyances List からダウンロードしたルールのリストが表示されます。

フィルタリングの方法の一つは、Flashアニメーション（現在ではほとんど使われていないが）や画像の読み込み、あるいはMicrosoft Windowsのオーディオファイルやビデオファイルをブロック（または自動再生を防止）することです。これはほとんどのブラウザで簡単に実行でき、セキュリティとプライバシーの向上にもつながります。[45]この粗雑な技術的方法は、数多くのブラウザ拡張機能によって改良されています。ブラウザごとに処理方法は異なりますが、一般的には、オプション、設定、またはアプリケーション拡張機能を変更して特定のメディアタイプをフィルタリングします。同じ技術を使用して広告と非広告を区別したり、望ましい広告や動作と望ましくない広告や動作を区別したりするには、通常、追加のアドオンが必要です。

一部のブラウザには、コンテンツブロック機能の一部として、不要なポップアップウィンドウをブロックするためのコントロールが組み込まれています。例えば、Braveはプライバシーとセキュリティのオプションにポップアップをブロックする設定を公開しています。[46]

より高度な広告ブロックフィルターソフトウェアは、ブラックリスト、ホワイトリスト、正規表現フィルターなどの機能を通じて、広告をきめ細かく制御できます。特定のセキュリティ機能には、一部の広告を無効にする効果もあります。一部のウイルス対策ソフトウェアは、広告ブロッカーとして機能する場合があります。ISPプロバイダーや各国政府などの仲介者によるフィルタリングはますます一般的になっています。

ブラウザ統合

2015年現在、多くのウェブブラウザは迷惑なポップアップ広告を自動的にブロックする。Konqueror [ 47 ]、Microsoft Edge [48]、Firefox [49] [50]の現在のバージョンにも、コンテンツフィルタリングのサポートが標準で含まれている。Firefox、Chromiumベースのブラウザ、Opera、Safari、その他のブラウザには、AdBlock、Adblock Plus、uBlock Originなどの拡張機能を使用してコンテンツフィルタリングを追加でき、多くの情報源から定期的に更新されるフィルタリストが提供される。Adblock Plusは、中華人民共和国のフリーウェアブラウザMaxthonにデフォルトで含まれている。[51]

広告をフィルタリングする別の方法として、カスケーディングスタイルシート（CSS）ルールを用いて特定のHTMLおよびXHTML 要素を非表示にするものがあります。これはかつてブラウザのユーザースタイルシートとカスタムCSSファイルによって直接処理されていました。CSSファイルは、一般的な広告プロファイルを記述するために正規表現を用いていました。かつて人気を博したFloppy Moose（2003）スタイルシートのCSSセレクタの例を以下に示します。[52]これは単に、「ad」という文字を含むリンクを非表示にするだけです。[53] 

a :リンク[ href *= "広告." ]画像

スタイルシートは今日でも広告をブロックするために使用されています。しかし、ほとんどの場合、CSSと他の技術を組み合わせた広告ブロック拡張機能によって使用されています。AdBlock Plusの構文には、「要素非表示」ルールと呼ばれるCSSセレクタが含まれています。[54]新しいuBlock Originでは、カスタムCSS宣言を挿入する「コスメティックフィルター」も使用できます。[55]広告技術の変化により、現代の広告ブロッカーはより具体的なセレクタ、より頻繁に更新されるセレクタ、そしてより多くのセレクタを使用しています。例えば、Floppy Mooseのスタイルシートは当初40行のCSSを含んでいました。2022年現在、Easylistには数千のCSSセレクタが含まれています。上記の一般的な例とは対照的に、以下はEasylist（2022年）の多くの具体的なCSSセレクタの1つです。[56] 

[ href ^= "https://topoffers.com/" ][ href * = "/?pid=" ]

2016年1月、Mac、PC、Android、iOSデバイス向けの無料広告ブロックブラウザ「Brave」がリリースされました。BraveユーザーはオプションでBrave独自の広告ネットワークを有効にすることで、暗号通貨の一種であるBasic Attention Token（BAT）を獲得でき、パブリッシャーへのマイクロペイメントとして送金できます。[57]

2018年初頭、GoogleはChrome / Chromiumブラウザの組み込み広告ブロッカーが2月15日に公開されることを確認しました。[58]この広告ブロッカーは、Better Ads Standard [59] （ Google自身も理事を務めるCoalition for Better Adsによって定義）で指定された特定の広告のみをブロックします。 [60]この組み込み広告ブロックのメカニズムは、Googleの広告自体に不当な利益をもたらす可能性があるため、議論の的となっています。[61]

2019年、AppleとGoogleはともに、ウェブブラウザの拡張機能システムに変更を加え始めました。この変更は、拡張機能が実行時に処理するフィルターではなく、ウェブブラウザがあらかじめ用意したフィルターを用いた宣言型コンテンツブロッキングの使用を推奨するものです。両社とも、これらのリストに含めることができるエントリ数に制限を設けており、特にChromeの場合、これらの変更は広告ブロッカーの効果を阻害する目的で行われているとの疑惑が浮上しています。[62] [63] [64] [65]

外部プログラム

多くの外部ソフトウェア アプリケーションが、広告フィルタリングを主要機能または追加機能として提供しています。従来のソリューションは、HTTP プロキシ(または Web プロキシ) をカスタマイズしてコンテンツをフィルタリングすることです。これらのプログラムは、コンテンツをユーザーのブラウザーに表示される前にキャッシュしてフィルタリングすることで機能します。これにより、広告だけでなく、不快、不適切、または悪意のあるコンテンツ (ドライブバイ ダウンロード) も削除できるようになります。コンテンツを効果的にブロックする一般的なプロキシ ソフトウェアには、Netnanny、Privoxy、Squid、一部のコンテンツ制御ソフトウェアなどがあります。この方法の主な利点は、実装上の制限 (ブラウザー、動作技術) がなく、制御が集中化されている (プロキシを多くのユーザーが使用できる) ことです。プロキシは広告のフィルタリングに非常に優れていますが、ブラウザーベースのソリューションと比較すると、いくつかの制限があります。プロキシの場合、トランスポート層セキュリティ(TLS) ( ) トラフィックをフィルタリングすることが難しく、Web ページの完全なコンテキストをフィルターで利用できません。また、プロキシでは、 JavaScripthttps://で生成された広告コンテンツをフィルタリングすることが困難です。

HostsファイルとDNS操作

ほとんどのオペレーティングシステムは、ドメインネームシステム（DNS）に対応しているものも含め、ローカルで管理される外部ホストのリストとの下位互換性を提供しています。この設定は、歴史的な理由から、デフォルトではごく少数のホスト名とそれに関連付けられたIPアドレスを含むフラットテキストファイルに保存されます。ほとんどのDNSクライアントは、リモートDNSサーバーにクエリを実行する前にローカルのhostsファイルを読み取るため、このhostsファイルの編集は簡単かつ効果的です。hostsファイルにブラックホールエントリを保存すると、広告サーバーの名前解決をローカルまたは存在しないIPアドレス（通常はIPv4アドレスに使用されます）に操作することで127.0.0.1、0.0.0.0ブラウザが広告サーバーにアクセスできなくなります。実装は簡単ですが、これらの方法は広告主によって回避される可能性があります。広告をホストするサーバーのIPアドレスをハードコーディングする（これは、iptablesなどのブロックファイアウォールを使用してローカルルーティングテーブルを変更することで回避できます）、またはメインコンテンツを提供するサーバーから広告を読み込むことで回避できます。このサーバーの名前解決をブロックすると、サイトの有用なコンテンツもブロックされます。

ホストファイルを操作してDNSシンクホールを利用する方法は、ほとんどのオペレーティングシステムがIPアドレスとドメイン名のペアを格納したファイルを保存しており、ほとんどのブラウザはDNSサーバーを使ってドメイン名を検索する前にこのファイルを参照するという点を悪用します。既知の各広告サーバーにループバックアドレスを割り当てることで、ユーザーは各広告サーバーへのトラフィックをローカルマシン、または/dev/nullもしくはビットバケットの仮想ブラックホールに誘導します。

DNSフィルタリング

広告は、アドレスを偽装して広告を配信することが知られているドメインやホスト名へのアクセスをブロックするように設定されたDNSサーバーを使用することでブロックできます。[66]ユーザーは、既に変更されたDNSサーバーを使用することも、[67] [68] [69]または適切なソフトウェアを実行する専用デバイス（ Raspberry PiでPi-holeを実行するなど）を自分でセットアップすることもできます。[70] DNSの操作は、エンドユーザーがインターネットから見るものを操作するために広く使用されている方法ですが、個人的な目的でローカルに展開することもできます。中国は独自のルートDNSを運用しており、EUも同様の検討を行っています。Googleは、 Androidデバイスの一部のアプリケーションにGoogle Public DNSの使用を義務付けています。したがって、広告に使用されるDNSアドレス/ドメインは、広告を配信するドメインが、一部のユーザーにローカルな広告をより多く配信するドメインに完全に置き換えられる、広範な広告代替に対して非常に脆弱である可能性があります。これは特に、広告主がクリックやページビューへの支払いを拒否することが多いロシア、インド、中国などの国で発生する可能性が高いです。非営利目的のドメインのDNSレベルでのブロックは、中国ではすでに一般的です。[71]

再帰ローカルVPN

Androidでは、アプリはルートアクセスを必要とせずに、独自のホストフィルタリング機能とDNSアドレスを使用してローカルVPN接続を実行できます。[72]このアプローチにより、広告ブロッキングアプリは広告ブロッキングホストファイルをダウンロードし、それを使用してデバイス全体の広告ネットワークをフィルタリングできます。AdGuard、Blokada、[73] DNS66、[74] RethinkDNS [75] [76]は、ルート権限なしで広告ブロッキングを実現する人気のアプリの一部です。[引用が必要]広告ブロッキングは、ローカルVPNがオンになっているときのみアクティブになり、VPN接続が切断されると完全に停止します。[引用が必要]この利便性により、アンチアドブロックスクリプトによってブロックされたコンテンツに簡単にアクセスできます。[引用が必要]

このアプローチは、バッテリーの使用を最適化し、外部 DNS または VPN 広告ブロックの使用によって引き起こされるインターネットの速度低下を軽減し、全体的な構成が少なくて済みます。[引用が必要]

ハードウェアデバイス

AdTrap [77]やPi-holeなどのデバイスは、ハードウェアを用いてインターネット広告をブロックします。AdTrapのレビューによると、このデバイスはPrivProxyのバージョンを実行するLinux カーネルを使用して、ビデオストリーミング、音楽ストリーミング、そしてあらゆるウェブブラウザからの広告をブロックします。[78]一方、Pi-holeはローカルDNSとして機能し、広告サーバーをブロックすることで、接続されたデバイスがほとんどの広告を表示しないようにします。同様のソリューションとして、イスラエルのスタートアップ企業Shineが通信事業者向けにネットワークレベルの広告ブロックを提供しています。[79]

外部の当事者およびインターネットプロバイダーによる

インターネットプロバイダー、特に携帯電話事業者は、ネットワークトラフィックを削減するために設計されたプロキシを頻繁に提供しています。[80]広告フィルタリングを特に目的としていない場合でも、これらのプロキシベースの仕組みは、サイズが大きすぎる広告や帯域幅を大量に消費する広告、あるいは特定のインターネット接続や対象デバイスに適さないと判断される広告など、多くの種類の広告をブロックします。インターネットサービスプロバイダーは、広告をブロックすると同時に、自社のサービスを宣伝する独自の広告を挿入することが知られています。[81]

オンラインビジネスへの経済的影響

一部のコンテンツプロバイダーは、広告ブロックの蔓延により、広告で運営されているウェブサイトの収益が減少すると主張している[82] [83] 。また、このブロックが検知可能なeコマースベースのビジネスでも同様のことが言える。[要出典]

ビジネスモデル

広告をブロックするツールは、運用を継続するためにさまざまなビジネス モデルで動作する必要があります。

  • フリーでオープンソース:いくつかのツールはコミュニティの貢献と寄付によって運営されているFOSSモデルで動作しています。例: uBlock Origin。[84] [検証失敗]
  • ホワイトリスト：一部の企業は、広告収入の一部と引き換えに「許容可能な広告」を許可するウェブサイトのホワイトリストを維持しています。[85]
  • サブスクリプション/前払い:一部の企業は、広告ブロックツールにサブスクリプションまたは前払いの支払いモデルを提供しています（例：Wipr）。[86] [検証失敗]
  • フリーミアム：一部の企業は、ある程度のサービスは無料で提供し、追加機能には料金を請求します（例：AdGuard）。[87] [検証失敗]

出版社からの回答

広告ブロッカーをインストールしている場合にユーザーが目にする可能性のあるメッセージの例

対策

一部のウェブサイトでは、広告ブロックソフトウェアへの対策として、広告ブロッカーの存在を検知してユーザーにその閲覧履歴を通知したり、広告ブロックソフトウェアを無効化、ウェブサイトをホワイトリストに登録、または「広告削除パス」を購入しない限り、コンテンツへのアクセスを完全にブロックしたりする対策を講じています。広告ブロックは誤りであるという主張に対しては、支持する意見[88]と反対する意見[89]が複数存在します。 [90]実際、これらの対策はウェブサイトのSEOパフォーマンスに悪影響を及ぼす可能性があるという証拠があります。AdBlockをオフにしたくないユーザーは、検索結果に表示される競合他社のウェブサイトにアクセスする可能性があるためです。[91]ユーザーがウェブサイトに費やす時間が少なく、競合他社のウェブサイトに費やす時間が長いため、検索エンジンはウェブページを好ましく評価せず、検索ランキングを下げる可能性があります。[92]広告ブロックと広告ブロック対策に使用される技術の優劣を競うこの競争は、すべての関係者間の「広告ブロック戦争」または「軍拡競争」に例えられています。[93] [94]

欧州連合では、ウェブサイトが広告ブロックソフトウェアをスキャンする行為が、電子プライバシー指令に違反する可能性があると示唆されている。[95]この主張は、2016年6月に公開されたIAB Europeのガイドラインによってさらに裏付けられ、広告ブロッカーの検出には確かに法的問題がある可能性があると述べている。[96]一部の反ブロッキング派の利害関係者はこれを反駁しようとしたが[97] [98]、パブリッシャーは主要なパブリッシャーロビー団体であるIABが提供するガイドラインに従うべきであると想定するのが安全と思われる。

2017年8月、こうした対策を提供するベンダーであるAdmiralは、米国デジタルミレニアム著作権法第1201条に基づき、自社のサービスに関連するドメイン名を広告ブロックフィルターリストから削除するよう要求しました。Admiralは、当該ドメインが著作物を保護するために設計された技術的保護手段の一部を構成するものであり、当該ドメインへのアクセスを妨害することは反迂回法に違反すると主張しました。[99] [100]

2023年9月、4か月の試験期間を経て、アメリカの動画ホスティングサイトYouTubeは、プラットフォーム上で広告ブロッカーソフトウェアを使用して動画を視聴する視聴者への対策を開始しました。ポップアップメッセージが表示され、ユーザーが利用規約に違反しており、サイトをホワイトリストに登録するかYouTube Premiumを購入しない限り、3本の動画を視聴するとコンテンツへのアクセスがブロックされる可能性があると警告しました。これはYouTubeコミュニティ全体で激しい論争と反発を引き起こしました。[101] [102] [103] 2023年10月、プライバシー擁護者のアレクサンダー・ハンフは、 EUのプライバシー法に違反していると考えられる広告ブロック検出スクリプトを理由に、アイルランドの管轄下でYouTubeを刑事告訴しました。[104] 2024年6月、YouTubeはサーバーサイド広告挿入の実験を開始しました。 [105]これは動画ストリームに直接広告を埋め込むもので、自動ブロックを大幅に困難にします。[106] [107]

代替案

2015年現在、広告主やマーケティング担当者は、ネイティブ広告やプロダクトプレイスメント（ブランド統合または埋め込みマーケティングとも呼ばれる）によって、自社ブランドをエンターテインメント業界に直接組み込むことを目指している。[108]プロダクトプレイスメントの例としては、ソフトドリンク製造業者がリアリティ番組のプロデューサーに金銭を支払い、番組の出演者や司会者がソフトドリンクの缶を持って画面に登場してもらうといったことが挙げられます。[109]もう1つの一般的なプロダクトプレイスメントは、自動車メーカーがテレビ番組のプロデューサーに無料で車を提供し、その見返りとして、番組のプロデューサーが番組中にこれらの車に乗っている登場人物を描写するというものです。[要出典]

一部のデジタル出版物は、顧客にチップ入れのような形で支援を求めた。[要出典]例えば、ガーディアン紙は広告収入の減少を補うため、読者に寄付を呼びかけている。同紙の編集長キャサリン・ヴァイナー氏によると、同紙は会員からの収入と寄付金で広告収入とほぼ同額を得ているという。[110]同紙は、広告ブロックソフトの使用が広まった場合、読者がコンテンツにアクセスできないようにすることを検討したが[111]、今のところ広告ブロッカーを使用している読者はコンテンツにアクセスできている。[要出典]

2020年1月に開始された「Scroll」という新サービスは、複数の大手ウェブサイト運営者と協力し、対応ウェブサイト全てを広告なしで閲覧できるサブスクリプションモデルを構築しました。ユーザーはScrollに直接料金を支払い、その一部は閲覧数に応じてウェブサイトに分配されます。[112]

参照

参考文献

  1. ^ クラバーン、トーマス. 「インターネット初の広告ブロッカーの共同開発者、ジーン・ホフマンとの対話」www.theregister.com . 2023年2月3日閲覧。
  2. ^ PrivNetのインターネット・ファスト・フォワード（IFF）CNBC、1996年頃。 2023年2月3日閲覧– YouTube経由。
  3. ^ O'Reilly, Lara. 「Adblockの発明者は、大学時代に『先延ばしプロジェクト』としてコードを書いたが、そこからお金を稼いだことは一度もないと語っている」Business Insider . 2023年2月3日閲覧。
  4. ^ 「uBlock Origin - 無料のオープンソース広告コンテンツブロッカー」. uBlock Origin . 2023年10月4日閲覧。
  5. ^ 「Facebook、自動再生動画広告を開始」BBCニュース、2013年12月17日。2025年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年9月26日閲覧。
  6. ^ Einorytė, Aurelija (2025年1月14日). 「広告ブロッカーとは何か、そしてどのように機能するのか？」NordVPN . 2025年9月25日閲覧。
  7. ^ Elmer-DeWitt, Philip (2015年9月21日). 「Look Who's Driving Adblock Growth」. Fortune . 2015年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月23日閲覧。
  8. ^ Sweney, Mark (2016年3月1日). 「現在、900万人以上の英国人が広告ブロッカーを利用」. The Guardian . 2016年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月23日閲覧。
  9. ^ Sweney, Mark (2016年4月20日). 「来年の英国ユーザー数が約1500万人に達すると予測される報告書で、広告ブロックの『流行』への懸念」. The Guardian . ISSN  0261-3077. 2016年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月23日閲覧。
  10. ^ 「米国における広告ブロッカーの使用状況」Statista。2020年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月23日閲覧。
  11. ^ Saric, Marko (2021年8月31日). 「Hacker News、Reddit、そして技術に精通したオーディエンスの58%がGoogleアナリティクスをブロック」. Plausible Analytics . 2021年8月31日閲覧。
  12. ^ シルバースタイン、バリー（2001年）『情報技術企業のためのインターネットマーケティング：ハードウェア、ソフトウェア、ネットワーク企業の売上と利益を増やす実証済みのオンライン手法』マキシマム・プレス、130ページ。ISBN 1885068670. 2019年3月23日閲覧。
  13. ^ Brinkman, Martin (2022年9月17日). 「Webフォントをブロックしてプライバシーを向上させる方法」. Ghacks Technology News . 2022年12月22日閲覧。
  14. ^ ウィリアムズ、ジェームズ（2015年10月16日）「広告をブロックしても問題ない理由」『実践倫理』 2022年12月22日閲覧。
  15. ^ ザック・ウィテカー (2022年12月22日). 「FBIでさえ広告ブロッカーを使うべきだと言っている」TechCrunch . 2022年12月22日閲覧。
  16. ^ Simonite, Tom. 「オンラインの安全を保つために広告ブロッカーは必要か？」MIT Technology Review . 2018年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月23日閲覧。
  17. ^ 「サイバー犯罪者が検索エンジン広告サービスを利用してブランドを偽装し、ユーザーを騙す」インターネット犯罪苦情センター（IC3） 2022年12月21日。 2023年2月13日閲覧。
  18. ^ “Abusive experience”. Google Inc. 2019年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月23日閲覧。
  19. ^ 「ウェブ上のユーザー保護の拡大」Chromiumブログ。2019年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月23日閲覧。
  20. ^ 「Web bloat isn't a knowledge problem（Webの肥大化は知識の問題ではない）」Christian Heilmann 2017年1月2日. 2021年8月31日閲覧。
  21. ^ 「ウェブサイト肥満危機」Idle Words . 2021年8月31日閲覧。
  22. ^ 「ブラウザの電力消費」SecTheory、2008年12月1日。2013年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月23日閲覧。
  23. ^ Pathak, Abhinav; Hu, Y. Charlie; Zhang, Ming. 「Eprofによるスマートフォンのきめ細かなエネルギー計算」(PDF)。Microsoft。2019年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2019年3月23日閲覧。
  24. ^ Eddy, Max (2022年4月30日). 「2022年のベスト広告ブロッカー」. PCMag . 2022年12月22日閲覧。
  25. ^ Ghosh, Sudipto (2017年10月23日). 「OnAudienceレポート、米国の出版社が広告ブロックにより年間158億ドル以上の収益を失っていると報告」MarTechシリーズ. 2020年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月11日閲覧。
  26. ^ Della Costa, Chloe (2017年5月22日). 「広告主があなたを操作して支出を増やす7つのトリック」. 2019年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月23日閲覧。
  27. ^ Becker, Sam (2015年5月21日). 「あなたの子供のことを一日中考えているのは誰ですか？」. 2019年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月23日閲覧。
  28. ^ Templeman, Mike (2014年6月3日). 「プロが教える10のマーケティングテクニック」. 2016年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月23日閲覧。
  29. ^ Charski, Mindy (2016年3月14日). 「プログラマティック広告：ツール、ヒント、そして業界の秘訣」. 2016年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月23日閲覧。
  30. ^ ジョンソン、シェリー（2014年9月29日）「新たな調査で日次広告露出が明らかに」SJ Insights, LLC . 2022年8月29日閲覧。
  31. ^ Pujol, Enric; Hohlfeld, Oliver; Feldmann, Anja. 「Annoyed Users: Ads and Ad-Block Usage in the Wild」（PDF） . ACM SigComm Conference. 2016年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2019年3月23日閲覧。
  32. ^ Chapin, Andrew (2016年4月5日). 「Stop Annoying People: How to Create Ads People Want to See.」 SemRush Blog. 2019年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月23日閲覧。
  33. ^ Mlot, Stephanie (2013年2月1日). 「オンライン広告はポルノよりもマルウェアを拡散する可能性が高い」. PCMAG . 2019年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月23日閲覧。
  34. ^ ロナルド、アイケンバーグ (2014 年 2 月 26 日)。 「YouTube angeblich als Virenschleuder missbraucht」。heise.de (ドイツ語)。 2019年3月23日のオリジナルからアーカイブ。2019 年3 月 23 日に取得。
  35. ^ Navaraj, McEnroe (2014年2月21日). 「The Wild Wild Web: YouTube ads serving malware」. Bromium Labs . 2017年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月23日閲覧。
  36. ^ Veditz, Daniel (2015年8月6日). 「Firefoxの脆弱性が発見される」. Mozillaセキュリティブログ. 2015年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月23日閲覧。
  37. ^ Blue, Violet (2016年1月8日). 「広告だと言うなら、マルウェアをブロックしろと言う」Engadget. 2017年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月23日閲覧。
  38. ^ オーストラリア通信信号局. 「サイバーセキュリティインシデント軽減戦略 – 軽減策の詳細」. オーストラリア連邦. 2019年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月23日閲覧。悪意のある広告（マルバタイジング）を用いて正規のウェブサイトの信頼性を損ない、ウェブサイト訪問者を危険にさらすという脅威が蔓延しているため、ウェブブラウザソフトウェア（およびゲートウェイのウェブコンテンツフィルタリング）を使用してインターネット広告をブロックしてください。一部の組織は、収益源を広告に依存している特定のウェブサイトのみを広告として表示することで、セキュリティ侵害のリスクを負うことを選択する場合があります。
  39. ^ 「暗号化ランサムウェアの被害に遭わないためのガイド」（PDF） . Webroot Inc. p. 6. 2019年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2019年3月23日閲覧。多くのウェブサイトはオンラインを維持するために広告を必要としていますが、年間数百万人の訪問者を抱える人気ウェブサイトが、ウェブサイト上にサードパーティがホストする広告（マルバタイジング）によって顧客を感染させるケースが増えています。[...] 広告ブロッカープラグインは、ユーザー入力なしでインストールしてそのままにしておくことができ、技術に詳しくないユーザーの感染を防ぐのに非常に役立ちます。
  40. ^ Shah, Saqib (2022年12月22日). 「FBIはオンライン詐欺警告の一環として、広告ブロッカーの使用を推奨している」イブニング・スタンダード. 2023年2月25日閲覧。
  41. ^ 「インターネット速度を向上させる37の方法 - バッファリングを止める方法」Broadband Savvy . 2018年7月16日. 2020年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月23日閲覧。
  42. ^ Kontaxis, Georgios; Chew, Monica (2015). 「プライバシーとパフォーマンスのためのFirefoxのトラッキング保護」(PDF) . IEEE Computer Society's Technical Committee on Security and Privacy . arXiv : 1506.04104 . 2019年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2019年3月23日閲覧。
  43. ^ Aisch, Gregor; Andrews, Wilson; Keller, Josh (2015年10月1日). 「50のニュースウェブサイトにおけるモバイル広告のコスト」. The New York Times . 2019年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月23日閲覧。
  44. ^ 「起動時に複数のオーディオソースが再生されます。終了するタブが見つかりません！」 Support.mozilla.org. 2011年8月10日. 2013年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月23日閲覧。
  45. ^ 「スパイ行為を働くウェブサイトから身を守りたい？広告ブロッカーを導入しましょう」コンシューマー・レポート、2018年2月15日。 2025年10月24日閲覧。
  46. ^ 「Braveでポップアップをブロックする方法」。Browserfy 。2025年11月12日閲覧。
  47. ^ “Konquerorブラウザの機能”. 2019年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月23日閲覧。
  48. ^ “Internet Explorer 11でDo Not Trackを使用する”. 2021年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月23日閲覧。、
  49. ^ 「デスクトップ版Firefoxの強化されたトラッキング防止機能」support.mozilla.org . 2021年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月23日閲覧。
  50. ^ “コンテンツブロッキング”. support.mozilla.org . 2021年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月23日閲覧。
  51. ^ Plas, Job (2015年2月11日). 「Adblock PlusがMaxthonブラウザに統合」. 2019年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月23日閲覧。
  52. ^ "userContent.css". floppymoose.com . 2003年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月1日閲覧。
  53. ^ 「広告ブロッカーを使用してWebブラウザに広告が表示されないようにする方法」2011年4月23日。
  54. ^ 「フィルターの書き方 | Adblock Plus ヘルプセンター」。
  55. ^ 「uBlock、私は脱出する：CSSで広告ブロッカーを悪用する」。2021年12月6日。
  56. ^ EasyListの著者（2022年9月18日）MontzA（編）「EasyList」EasyList.to . 2022年9月18日閲覧。
  57. ^ Keizer, Gregg (2018年7月24日). 「Braveブラウザの基本 – 機能とライバルとの違い」Computerworld . 2020年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月23日閲覧。
  58. ^ Roy-Chowdhury, Rahul (2018年2月13日). 「保護する価値のあるWebのためのブラウザ」. 2019年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月23日閲覧。
  59. ^ “Under the hood: How Chrome's ad filtering works”. 2018年2月14日. 2019年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月23日閲覧。
  60. ^ “メンバー”. Coalition for Better Ads. 2019年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月23日閲覧。
  61. ^ マイヤー、デイビッド（2018年2月15日）「GoogleのChromeにおける広告ブロックが同社にとって厄介な理由」。2018年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月23日閲覧。
  62. ^ Cimpanu, Catalin. 「Google、広告ブロッカーとの良好な関係を再び約束」ZDNet . 2020年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月13日閲覧。
  63. ^ Tung, Liam. 「Google Chrome、まもなくほとんどの広告ブロッカー拡張機能を廃止する可能性」ZDNet . 2020年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月13日閲覧。
  64. ^ ミハルシック、キャリー. 「GoogleはChromeが広告ブロッカーを廃止していないと述べている」. CNET . 2019年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月13日閲覧。
  65. ^ Cimpanu, Catalin. 「AppleはSafariの広告ブロッカーを廃止したが、Chromeとは異なり、ユーザーは何も言わなかった」ZDNet . 2019年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月23日閲覧。
  66. ^ Pomeranz, Hal (2013年8月13日). 「DNSベースのシンプルなWeb広告ブロックアプローチ」. Deer Run Associates. 2014年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月23日閲覧。
  67. ^ 「AdGuard DNSの設定方法」adguard.com . 2017年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月25日閲覧。
  68. ^ 「Alternate DNS – 広告ブロックDNSサーバー」alternate-dns.com . 2019年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月25日閲覧。
  69. ^ "blockerDNS – 今すぐ入手！". blockerdns.com . 2019年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月25日閲覧。
  70. ^ Salmela, Jacob (2015年6月16日). 「Raspberry Pi-hole 2.0でネットワーク全体で数百万もの広告をブロック」。2020年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月23日閲覧。
  71. ^ Kuerbis, Brenden (2010年5月21日). 「中国でブロックされているDNSサービスの規模」Circleid.com. 2019年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月23日閲覧。
  72. ^ Manandhar, Niroj (2018年9月2日). 「Androidスマートフォンとデバイスで広告ブロックをする3つの方法」The Jucktion. 2018年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月23日閲覧。
  73. ^ Noboa, Gerson (2019年3月6日). 「Blokadaレビュー：1日に数千件の広告ブロックとフィルタリングリクエスト」. androidguys.com . 2021年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月23日閲覧。
  74. ^ Raja (2017年9月19日). 「ルート権限なしでAndroidのシステム全体の広告をブロックする方法」. androidguys.com . 2021年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月23日閲覧。
  75. ^ James, Rogerson (2021年1月4日). 「2021年のベスト無料Androidアプリ」. techradar.com . 2021年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月23日閲覧。
  76. ^ Hazarika, Skanda (2020年8月29日). 「BraveDNSはAndroid向けのオープンソースのDNS-over-HTTPSクライアント、ファイアウォール、広告ブロッカーです」xda-developers.com . 2021年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月21日閲覧。
  77. ^ “AdTrap”. 2016年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月23日閲覧。
  78. ^ 「AdTrap Whole Network Ad Blocking Appliance Review」Geek Inspector. 2015年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月23日閲覧。
  79. ^ O'Reilly, Lara (2015年5月13日). 「この広告ブロック企業は、モバイルウェブに穴を開ける可能性を秘めている。しかも通信事業者の支援を受けている」Business Insider . 2019年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月23日閲覧。
  80. ^ Fadilpašić, Sead (2024年11月5日). 「2025年のベストモバイルプロキシ」. TechRadar . 2025年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年9月26日閲覧。
  81. ^ Venezia, Paul (2015年5月26日). 「コードインジェクション：ISPにとって新たな低水準」InfoWorld . 2025年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年9月26日閲覧。
  82. ^ フィッシャー、ケン（2010年3月6日）「広告ブロックがあなたのお気に入りのサイトに壊滅的な影響を与える理由」Ars Technica。2019年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月23日閲覧。
  83. ^ エドワーズ、ジム (2015年7月9日). 「Webを破壊すると人々が心配しているソフトウェアを使ってみたが、今となっては彼らの言う通りだったかもしれない」. Business Insider . 2019年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月23日閲覧。
  84. ^ Pearce, Joshua (2020年4月24日). 「オープンソースの広告ブロッカーについて知っておくべきこと」Opensource.com . 2020年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月15日閲覧。
  85. ^ Hern, Alex (2013年10月14日). 「Adblock Plus：インターネットのビジネスモデルを脅かす小さなプラグイン」. The Guardian . ISSN  0261-3077. 2018年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月15日閲覧。
  86. ^ “Wipr”. App Store . 2020年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月15日閲覧。
  87. ^ 「AdGuard DNSの概要 – gHacks Tech News」ghacks.net . 2018年12月31日. 2019年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月15日閲覧。
  88. ^ 「広告ブロックは不道徳だ」。Google Cache、2007年8月2日。2011年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月23日閲覧。
  89. ^ “Adblock: Adapt, or die”. 2007年9月5日. 2012年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月23日閲覧。
  90. ^ カーク、ジェレミー (2007年8月23日). 「Firefoxの広告ブロッカー拡張機能が不安を呼ぶ」InfoWorld. 2019年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月23日閲覧。
  91. ^ Jankovic, Alex (2022年3月10日). 「「Adblock」のブロックは悲惨な結果をもたらす（Forbesなど）」. Techlaco . 2022年3月29日閲覧。
  92. ^ ミリガン、アマンダ（2020年10月24日）「滞在時間とは何か？SEOにとってなぜ重要なのか？」Semrush 。 2022年3月29日閲覧。
  93. ^ Murphy, Kate (2016年2月20日). 「広告ブロック戦争」.ニューヨーク・タイムズ. 2016年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月28日閲覧。
  94. ^ Baraniuk, Chris (2018年5月31日). 「広告対広告ブロッカーの軍拡競争はどこで終わるのか？」Scientific American . 2020年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月28日閲覧。
  95. ^ Goodfellow, Jessica (2016年4月18日). 「広告ブロッカーを狙う出版社は法律違反だとプライバシーコンサルタントが主張」The Drum . 2019年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月23日閲覧。
  96. ^ 「広告ブロック検出ガイダンス」IABEurope.eu 2016年6月7日。2019年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月23日閲覧。
  97. ^ 「Adblockの検出は違法かもしれないという主張について」2016年4月25日. 2016年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月23日閲覧。
  98. ^ Davies, Jessica (2016年4月29日). 「ヨーロッパでは広告ブロッカーのブロックは本当に違法なのか？」Digiday.com . 2019年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月23日閲覧。
  99. ^ Masnick, Mike (2017年8月14日). 「DMCAのデジタルロック条項により、企業は広告ブロックリストからURLを削除できるようになった」Techdirt . 2017年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月23日閲覧。
  100. ^ Jones, Rhett (2017年8月12日). 「著作権侵害の申し立てが広告ブロックの阻止に利用されたと報じられているが、実際は複雑だ」Gizmodo . Gizmodo Media Group . 2017年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月23日閲覧。
  101. ^ O'Flaherty, Kate (2023年10月18日). 「YouTubeの新たな広告ブロッカー取り締まり：知っておくべきこと」Forbes . 2023年10月18日閲覧。
  102. ^ Shah, Saqib (2023年11月2日). 「YouTube、広告ブロッカー使用者の動画視聴をブロック」イブニング・スタンダード. 2023年10月18日閲覧。
  103. ^ Niemeyer, Kenneth (2023年10月15日). 「YouTubeはポップアップ広告で広告ブロッカーの使用をやめるよう呼びかけ、ユーザーを苛立たせている」Business Insider . 2023年10月18日閲覧。
  104. ^ Claburn, Thomas (2023年10月26日). 「プライバシー擁護者、YouTubeの広告ブロック検出に異議を唱える」The Register . 2023年11月15日閲覧。
  105. ^ 「サーバーサイド広告挿入（SSAI）」Amazon Web Services . Amazon.com . 2024年7月30日閲覧。
  106. ^ 「YouTubeの広告ブロッカー禁止がさらに拡大」Forbes、2024年6月21日。 2024年7月30日閲覧。
  107. ^ 「YouTubeは広告ブロッカーに対抗するため、サーバーサイドの広告挿入をテストしているようだ」9to5Google、2024年6月12日。 2024年7月30日閲覧。
  108. ^ Geary, Emma (2015年7月28日). 「Appleの広告ブロック導入はネイティブ広告にどのような変化をもたらすか」Digiday . 2015年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月23日閲覧。
  109. ^ CPBF. 「プロダクトプレイスメントに関するブリーフィング」www.archive.cpbf.org.uk . 2025年8月28日閲覧。
  110. ^ Bond, David (2017年5月13日). 「ガーディアン紙、危機回避に読者の支持を頼りに」フィナンシャル・タイムズ. 2017年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月22日閲覧。
  111. ^ Sweney, Mark (2016年4月12日). 「広告ブロックが蔓延した場合、ガーディアン紙はコンテンツへのアクセスを阻止することを検討」.ガーディアン. 2018年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月23日閲覧。
  112. ^ Kastrenakes, Jacob (2020年1月28日). 「Scrollは月額5ドルで数百のウェブサイトを広告なしにする」The Verge . 2020年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月28日閲覧。