出典: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/72/Anglosphere_Geometry.svg
ジェームズ・ベネットによるアングロスフィア（アングロスフィアの挑戦）[1]
  コア・アングロスフィア
  ミドル・アングロスフィア（英語が公用語、または複数の公用語のうちの1つだが、母国語として話すのは少数派）
  外圏（他言語文明の公式に英語を使用する国家）
  周辺地域（英語が広く使用されているが、公用語ではない州）

アングロ圏（Anglosphere）は、アングロアメリカ世界とも呼ばれ、[2]英語圏諸国における西洋主導の影響圏である。この影響圏の中核を成すのは、オーストラリア、カナダ、ニュージーランド、イギリス、アメリカ合衆国の5つの先進国であり、これらは互いに社会的、文化的、政治的、経済的、軍事的に緊密な関係を維持している。拡張された定義には、かつて大英帝国の一部であり、独立後もイギリスの影響力と慣習法を維持した非西洋諸国や発展途上国も含まれるが、アングロ圏は英語が公用語である国々と単純に同義ではない独自のグループである。

アングロ圏諸国は、ファイブアイズのような同盟に代表されるように、概して世界的な課題において互いに足並みを揃え、安全保障問題においても広範囲に協力しています。アングロ圏の中核国は、NATO加盟国、または米国によって主要非NATO同盟国に指定されている国です。

定義

アングロスフィアは、アングロアメリカの影響圏である。[a]この用語は、 1995年に出版されたSF作家ニール・スティーヴンソンの著書『ダイヤモンド・エイジ』で初めて使用された。ジョン・ロイドは2000年にこの用語を採用し、英国、米国、カナダ、オーストラリア、ニュージーランド、アイルランド、南アフリカ、イギリス領西インド諸島などの英語圏の国を含むものと定義した。[4] ジェームズ・C・ベネットは、アングロスフィアを「世界の英語を話すコモンローに基づく国家」と定義し、 [5]英国のコモンローと英語を保持した旧英国植民地は、他のヨーロッパ列強に植民地化された同等の国々よりもはるかにうまくやってきたと主張している。[6]メリアム・ウェブスター辞典は、アングロスフィアを「英語の言語と文化的価値観が優勢な世界の国々」と定義している。[7] [b]同様に、近年の研究では、アングロ圏は、言語、歴史、文化的価値観を共有する、国境を越えた想像上の共同体という概念によって結ばれた非連続的な地域であると説明されている。 [8]しかし、アングロ圏は通常、英語が公用語であるすべての国を含むとは考えられておらず、したがって、アングロフォンと同義ではない。[9] [より良い情報源が必要]

コア・アングロスフィア

この定義には通常、オーストラリア、カナダ、ニュージーランド、イギリス、アメリカ合衆国[10]が、コア・アングロスフィアと呼ばれる先進国グループに含まれると解釈される。アングロスフィアという用語には、アイルランドやイギリス連邦加盟国（カリブ海諸国）も含まれるが、これらの国は国内で英語が優位であり、コモンローが共通しているにもかかわらず、しばしば省略される。[11] [12] [13] [14] [15] [4] [過剰な引用]

アングロ圏の中核5カ国は、互いに緊密な文化的・外交的関係を維持している先進国であり、以下のような軍事・安全保障プログラムの下で連携している。 [16] [4] [17] [18]

英語圏諸国間の関係は伝統的に温暖であり、オーストラリアとニュージーランド、米国とカナダ、米国と英国（特別な関係）などの二国間パートナーシップは、世界で最も成功したパートナーシップを構成しています。[19] [20] [21]

政治制度に関しては、カナダ、オーストラリア、ニュージーランド、イギリスはチャールズ3世を国家元首とし、イギリス連邦に加盟し、ウェストミンスター議院内閣制を採用しています。アメリカ合衆国は大統領制共和国です。主要国のほとんどは小選挙区制を採用していますが、オーストラリアとニュージーランドは制度を改革し、イギリスでも一部の選挙で他の制度が採用されています。その結果、主要英語圏諸国のほとんどでは、二大政党による政治が展開されています。

以下は、英語圏の中核5カ国を比較した表です（2022/2023年のデータ）。

文化と経済

1888年、ジョージ・フレイザー・ブラックが憲兵隊に対するピール主義の原則を擁護したパンフレット

歴史的な繋がりにより、アングロ圏諸国は今日でも多くの文化的特徴を共有しています。アングロ圏のほとんどの国は、大陸法ではなくコモンローによる法の支配に従い、立法府を基盤とした民主主義を他の政治体制よりも重視しています。[34]私有財産は法律または憲法によって保護されています。[35] [より適切な情報源が必要]

5つの中核アングロ圏諸国では市場の自由度が高く、5か国すべてがアングロサクソン経済モデル（18世紀の英国を起源とするシカゴ学派の経済学に基づいて1970年代に登場した資本主義モデル）を共有している。 [36]グローバル化の意識が共有されたことで、ニューヨーク、ロンドン、ロサンゼルス、シドニー、トロントなどの都市は国際市場や世界経済に大きな影響を与えるようになった。[37]世界の大衆文化は米国と英国から大きな影響を受けている。[35] [より良い情報源が必要]

支持者と批判者

アングロスフィア概念の支持者は通常、政治的右派（英国保守党のアンドリュー・ロバーツなど）と中道左派（カナダ自由党のマイケル・イグナティエフなど）の批判者である。

支持者

1897年にはすでに、アルバート・ヴェン・ダイシーがオックスフォードのオールソウルズ 会の会員への演説の中で、アングロサクソン人の「インターシティズンシップ」を提案していた。 [38]

英語圏の文化と法律（コモンロー）の伝統には何か特別なものがあるという考えを提唱したアメリカの実業家ジェームズ・C・ベネット[39]は、 2004年の著書『アングロスフィアの挑戦』の中で次のように書いている。

アングロ圏は、対応する政治形態を持たないネットワーク文明であるため、必然的に境界が曖昧である。地理的に見ると、アングロ圏の最も密集した結節点はアメリカ合衆国とイギリスにある。英語圏のカナダ、オーストラリア、ニュージーランド、アイルランド、そして英語圏の南アフリカ（南アフリカではごく少数派）も重要な人口集団である。英語圏のカリブ海諸国、英語圏のオセアニア、そしてアフリカとインドの英語を話す教育を受けた人々も、重要な結節点を構成している。[16]

ベネットは、彼のアングロスフィア概念には二つの課題があると主張する。一つ目は急速な技術進歩への対応策を見つけること、二つ目は、英語圏の繁栄と他の地域の経済苦境との間の格差が拡大すると彼が想定していることがもたらす地政学的な課題である。[40]

英国の歴史家アンドリュー・ロバーツは、第一次世界大戦、第二次世界大戦、そして冷戦において、アングロ圏が中心的な役割を果たしてきたと主張している。彼はさらに、イスラム主義を打ち破るには英語圏の結束が不可欠であると主張している。[41]

2003年のガーディアン紙のプロフィールによると、歴史家ロバート・コンクエストはイギリスの欧州連合からの離脱を支持し、「『アングロスフィア』として知られる、より緩やかな英語圏諸国の連合」の創設を支持していた。[42] [43]

カンズク

好感度は、 CANZUK（カナダ、オーストラリア、ニュージーランド、イギリス）として知られるコア・アングロスフィアのサブセットに属する国々の間では圧倒的に高い傾向にあり、その加盟国はイギリス連邦を構成し、チャールズ3世を国家元首として維持している。2016年の国民投票の結果、イギリスが欧州連合（EU）を離脱することを決定したことを受けて、一部の政治家や団体は、CANZUK加盟国間で緩やかな自由旅行と共通市場圏を形成することへの支持を表明している。[44] [45] [46]

批判

2000年、マイケル・イグナティエフは、ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス誌に掲載されたロバート・コンクエストとの意見交換の中で、この用語は米国と英国の間の根本的な法的・文化的差異の変遷、そして英国のEU加盟時に規制の調和化を通じて英国と欧州の規範がどのように接近してきたかを無視していると述べている。コンクエストのアングロスフィアに関する見解について、イグナティエフは次のように述べている。「彼は英国が欧州から撤退するか、あるいはそれ以上の協力措置を拒否すべきだと考えているようだが、それは欧州の真の成果を危うくすることになるだろう。彼は英国が英語圏の人々の連合に運命を委ねることを望んでいるが、私はこれはロマンチックな幻想だと思う」[47] 。

2016年、ニック・コーエンはスペクテイター紙のコーヒーハウス・ブログに「『アングロスフィア』がブレグジットを望んでいるというのはユーロ懐疑論者の幻想だ」と題した記事を寄稿し、「『アングロスフィア』とは、かつて我々が『白人の連邦』と呼んでいたものを、右派が政治的に正しく表現した言葉に過ぎない」と批判した。[48] [49]彼は2018年にガーディアン紙に寄稿した記事でもこの批判を繰り返した。[50]同様の批判は、カナダの学者スルジャン・ヴチェティッチなど他の批評家からもなされた。[51] [52]

2018年、ブレグジット国民投票の余波の中、英国の公共政策教授マイケル・ケニーとニック・ピアースは、帝国の影：英国政治におけるアングロ圏（ISBN 978-4-8233-1111）と題した批判的な学術論文を出版した。 978-1509516612）。一連の意見記事の一つで、彼らは次のように疑問を呈した。[53]

帝国崩壊後の英国政治に現れたさまざまな国家志向の悲劇は、親欧州派、英米派、アングロ圏派、あるいはこれらの組み合わせであろうと、そのどれもが、この国の最も重要な問いである「英国はより広い現代世界の中でどのように進むべき道を見つけるべきか」に対する説得力があり、首尾一貫した、大衆に受け入れられる答えになっていないことである。

彼らは別の記事で次のように述べています: [54]

一方、アングロスフィアが指す他の主要な英語圏諸国は、英国に加わって新たな政治・経済同盟を形成することに真剣な意欲を示していない。彼らはおそらく、既存の地域・国際機関の範囲内で活動を続け、何らかの正式なアングロスフィア同盟を求める声には無関心、あるいは単に困惑するだけだろう。

参照

注記

  1. ^ 「アングロスフィア（英米圏の略称）は、近代的な国際社会の概念と構造を確立した。…アングロスフィア（狭義の旧大英帝国、カナダ、オーストラリア、ニュージーランド、そしてアメリカ合衆国を含む）は、国際規範の設計者であり、その強力な支持者であった。」[3]
  2. ^ 「英語が主要な母国語である国々のグループ。」（ショート・オックスフォード英語辞典（第6版）、オックスフォード大学出版局、2007年、ISBN 978-0-19-920687-2 ）。

参考文献

引用

  1. ^ ブラウニング、クリストファー・S.、トンラ、ベン (2010)「西洋を超えてアングロ圏へ？」ブラウニング、クリストファー・S.、レティ、マルコ (編) 『西洋のための闘争：分裂し争われた遺産』アビンドン、オックスフォードシャー、ニューヨーク：ラウトレッジ、pp. 161–181. ISBN 9780415476836: https://www.academia.edu/341929/Beyond_the_West_and_Towards_the_Anglosphere 2023年1月3日アーカイブ、Wayback Machineにて
  2. ^ ベイリス、ジョン、スミス、パトリシア・オーウェンズ（2014年）『世界政治のグローバリゼーション：国際関係論入門』オックスフォード大学出版局、92頁。ISBN 978-0-19-965617-2。
  3. ^ デイヴィスら 2013.
  4. ^ abc ロイド 2000.
  5. ^ ベネット、2004b、3、67頁。
  6. ^ ベネット 2007年、42～43頁。
  7. ^ Merriam-Webster Staff (2010). 「Anglosphere」. Merriam-Webster Online Dictionary. 2020年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年3月7日閲覧。
  8. ^ シュチェパンスキー、ヤロスワフ (2025)。「非隣接領域としてのアングロスフィア。CANZUK に関するコメント」。オーストラリア国際問題ジャーナル。0 : 1–15 .土井:10.1080/10357718.2025.2505070。ISSN  1035-7718。
  9. ^ 「アングロ圏とその他：変化する世界秩序における『英語圏の人々』 ― 英国アカデミー」英国アカデミー。2017年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月26日閲覧。
  10. ^ 「アングロスフィア：過去、現在、そして未来」英国学士院。
  11. ^ バーン＝マードック、ジョン（2023年3月17日）「アングロ圏はアパート暮らしを愛することを学ぶ必要がある」フィナンシャル・タイムズ。40年前、英国、米国、カナダ、オーストラリア、ニュージーランド、アイルランドの1,000人あたりの住宅数は約400戸で、大陸ヨーロッパの先進国と同水準でした。その後、両グループは乖離し、アングロ圏は横ばいである一方、西ヨーロッパは1,000人あたり560戸まで大きく前進しました。
  12. ^ バーン＝マードック、ジョン（2024年4月25日）「アングロ圏は移民に関して有利」フィナンシャル・タイムズ。しかし、これらの様々な影響が集中している場所を見ると、驚くべきパターンが浮かび上がる。ほとんどすべての状況が英語圏諸国で好調に見えるのだ。英国、米国などの移民とその子孫は、より熟練した職業に就き、しばしば現地生まれの人よりも収入が高い傾向がある一方、大陸欧州の移民とその子孫はより不利な状況にある。財政的影響という点では、米国、英国、オーストラリア、アイルランドでは移民の負担が収入を上回るが、ベルギー、フランス、スウェーデン、オランダでは純受益者である。
  13. ^ シャシ・パルレカー、ジョエル・コトキン (2012). 「アングロスフィアの現状」.シティジャーナル.特に、いわゆる「アングロスフィア」と呼ばれる地域（アメリカ合衆国、カナダ、イギリス、アイルランド、オーストラリア、ニュージーランド）の住民を対象としている。
  14. ^ リード、ベッツィ（2017年11月3日）「ガーディアン紙の言語とイギリス人に関する見解：ブレグジットとアングロ圏の牢獄」ガーディアン紙。イギリス、アイルランド（場合によっては）、イギリス連邦、そしてとりわけアメリカ合衆国からなるアングロ圏。
  15. ^ クーパー、サイモン（2014年11月21日）「アイルランドはどちらの方向に向かうのか？」フィナンシャル・タイムズ。2022年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  16. ^ ab Bennett、2004b、p.80。
  17. ^ ルグラン 2015.
  18. ^ ルグラン 2016.
  19. ^ 「トランス・タスマン関係：ニュージーランドの視点」（PDF） 。 2006年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2017年12月27日閲覧。
  20. ^ 「米国とカナダ：世界で最も成功した二国間関係」RealClearWorld、2016年3月9日。2017年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年12月27日閲覧。
  21. ^ マーシュ、スティーブ（2012年6月1日）。「『グローバルセキュリティ：米英関係』：特別な関係への教訓？」トランスアトランティック研究ジャーナル. 10 (2): 182– 199. doi :10.1080/14794012.2012.678119. S2CID  145271477.
  22. ^ “FAOSTAT”. www.fao.org . 2016年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年11月3日閲覧。
  23. ^ ab 「特定の国と主題に関する報告書」IMF 。 2023年6月28日閲覧。
  24. ^ ab 「世界経済見通しデータベース：2021年10月」。IMF 。 2021年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月3日閲覧。
  25. ^ 「クレディ・スイス グローバル・ウェルス・データブック 2021」（PDF） 。 2021年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2021年7月13日閲覧。
  26. ^ クレディ・スイスの数字は、IMFの世界経済見通し2021年10月のGDP対購買力平価の為替レートを使用して調整されています。
  27. ^ ロバートソン 2022.
  28. ^ 「人口時計」www.abs.gov.auオーストラリア統計局. 2019年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月22日閲覧。
  29. ^ カナダ政府、カナダ統計局（2018年7月11日）「カナダの人口時計（リアルタイムモデル）」www150.statcan.gc.ca。2019年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年9月25日閲覧。
  30. ^ 「人口時計」ニュージーランド統計局. 2025年9月25日閲覧。
  31. ^ “Population clock”. archive.stats.govt.nz . 2020年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月18日閲覧。
  32. ^ “Population estimates for the UK, England and Wales, Scotland and Northern Ireland: mid-2020”. www.ons.gov.uk . 2021年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月25日閲覧。
  33. ^ “Population Clock”. www.census.gov . 2015年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年9月24日閲覧。
  34. ^ 「The World Factbook - Central Intelligence Agency」www.cia.gov。2013年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月29日閲覧。
  35. ^ マイケル・チェルトフ他 (2008). 『21世紀に向けたアメリカ化運動の構築：新アメリカ人タスクフォースからアメリカ合衆国大統領への報告書』（PDF）ワシントンDC ISBN 978-0-16-082095-3. 2020年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2019年10月29日閲覧。{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)
  36. ^ キッド、ジョン・B、リヒター、フランク＝ユルゲン（2006年）『開発モデル、グローバリゼーション、そして経済：聖杯の探求？』ハウンドミルズ、ベイジングストーク、ハンプシャー：パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-0230523555. OCLC  71339998。
  37. ^ 「Global Cities Index 2019」. AT Kearney . 2019年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月29日閲覧。
  38. ^ L. Dyer, "Anglo-Saxon Citizenship", The Barrister 3 (1897):107. Dimitry Kochenov (2019) Citizenship ISBNより引用 9780262537797、139ページ。
  39. ^ レイノルズ 2004.
  40. ^ Bennett, 2004b [ページが必要]
  41. ^ Roberts 2006 [ページが必要]
  42. ^ ブラウン 2003.
  43. ^ ウェリングス＆バクセンデール 2015.
  44. ^ “CANZUK、保守党、そしてカナダ：帝国への後退 – iPolitics”. 2017年2月24日. 2017年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月26日閲覧。
  45. ^ 「英国国民はオーストラリア、カナダ、ニュージーランドでの居住と就労の自由を強く支持」（PDF）。2017年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月26日閲覧。
  46. ^ 「調査でCANZUK自由運動への支持が明らかに」CANZUKインターナショナル。2017年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月26日閲覧。
  47. ^ イグナティエフ著『征服と応答』2000年。
  48. ^ Cohen, Nick (2016年4月12日). 「『アングロ圏』がBrexitを望んでいるというのはユーロ懐疑派の幻想だ - Coffee House」. 2019年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月3日閲覧。
  49. ^ 「EU論争に関するガーディアン紙の見解：これは移民問題以上のものだ｜社説」ガーディアン紙、2016年6月1日。2020年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月26日閲覧– www.theguardian.comより。
  50. ^ コーエン、ニック（2018年7月14日）「Brexitで英国は選択肢を失った。私たちの屈辱は見ていて辛い - ニック・コーエン」ガーディアン。2018年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月27日閲覧。
  51. ^ Vucetic, Srdjan (2017年2月24日). 「CANZUK、保守党、そしてカナダ：帝国への後退 - iPolitics」。2017年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月26日閲覧。
  52. ^ Vucetic, Srdjan (2016年4月26日). 「カナダとアングロ世界 ― 私たちはどこに立っているのか？」OpenCanada . 2018年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月3日閲覧。
  53. ^ ケニー、マイケル、ピアース、ニック（2018年7月13日）「オピニオン：英国、『アングロスフィア』からの脱却の時」ニューヨーク・タイムズ。2018年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年7月30日閲覧。
  54. ^ ケニー、マイケル、ピアース、ニック（2018年5月11日）「帝国の影：アングロ圏の夢は生き続ける ― 変化するヨーロッパにおける英国」。2018年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年7月30日閲覧。

参考文献

  • ベル、ダンカン（2017年1月19日）「アングロ圏：古い夢への新たな熱意」『プロスペクト』誌。
  • ルカ・ベロッキオ (2006)。アングロスフェラ。パン・アングリズモの形成と新たな発展。ジェノバ、イル・メランゴロ。ISBN 978-88-7018-601-7。
  • ベネット、ジェームズ・C. (2004). 「目覚めた世界における夢見るヨーロッパ」ナショナル・インタレスト(78): 119–129 . ISSN  0884-9382. JSTOR  42897514.
  • ベネット、ジェームズ・C.（2004年）『アングロスフィアの挑戦：なぜ英語圏諸国が21世紀をリードするのか』ロウマン＆リトルフィールド社、ISBN 978-0742533325。
  • ベネット、ジェームズ・C. (2007). 『第三のアングロスフィア世紀：変遷の時代における英語圏』ヘリテージ財団. ISBN 978-0891952770。
  • ブラウン、アンドリュー（2003年2月15日）「天罰と詩人」ガーディアン紙
  • ロバート・コンクエスト；マイケル・イグナティエフによる返答（2000年3月23日）「『アングロスフィア』」ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス47 ( 8) 。 2007年7月24日閲覧。
  • デイヴィス、アンドリュー；ドベル、グレアム；ジェニングス、ピーター；ノーグローブ、サラ；スミス、アンドリュー；スチュアート、ヒュー；ホワイト、ヒュー (2013). 「冷静に、そして前進せよ：アングロ圏に関する考察（報告書）」オーストラリア戦略政策研究所.
  • ダニエル・ハンナン（2014年3月2日）「アングロ圏は健在だが、もっと良い名前が必要ではないか」デイリー​​・テレグラフ。2016年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年4月12日閲覧。
  • ケニー、マイケル、ピアース、ニック (2015). 「アングロ圏の台頭：右派はいかにして新たな保守世界秩序を夢想したか」ニュー・ステイツマン. 2018年5月23日閲覧。
  • ケニー、マイケル、ピアース、ニック（2018年）『帝国の影：イギリス政治におけるアングロスフィア』Polity. ISBN 978-1-509-51660-5。
  • ルグラン、ティム（2015年12月1日）「アングロ圏におけるトランスガバメント政策ネットワーク」『公共行政』93 (4): 973-991 . doi :10.1111/padm.12198.
  • ティム・ルグラン（2016年6月22日）「エリート、排他的、そして捉えどころのない：アングロ圏における政府間政策ネットワークと反復的な政策移転」政策研究37 (5): 440–455 . doi :10.1080/01442872.2016.1188912. S2CID  156577293.
  • ロイド、ジョン (2000). 「アングロスフィア・プロジェクト」.ニュー・ステイツマン. 2015年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年11月30日閲覧。
  • パルレカー、シャシ；コトキン、ジョエル (2012). 「アングロ圏の現状」シティジャーナル.
  • ポメランツェフ、ピーター（2016年7月13日）「『アングロスフィア』の理想主義的引力」Politico Europe。
  • レイノルズ、グレン（2004年10月28日）「『アングロスフィア』の解説」ガーディアン紙。2019年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年7月31日閲覧。
  • ロバーツ、アンドリュー（2006年）『1900年以降の英語圏の歴史』ワイデンフェルド＆ニコルソン社、ISBN 978-0297850762。
  • Robertson, Peter E. (2022). 「真の軍事バランス：国防費の国際比較」 . Review of Income and Wealth . 68 (3): 797– 818. doi :10.1111/roiw.12536. ISSN  1475-4991. S2CID  240601701. 2022年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月3日閲覧。
  • ヴチェティッチ、スルジャン（2011年）『アングロスフィア：国際関係における人種化されたアイデンティティの系譜』スタンフォード大学出版局、ISBN 978-0-8047-7224-2。
  • ウェリングス、ベン、バクセンデール（2015年12月10日）「ユーロ懐疑主義思想におけるアングロ圏の力」。2018年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年8月2日閲覧。
  • ウェリングス、ベン (2017)。 「Brexit国民投票におけるアングロスフィア」。英国文明レビュー フランス。XXII (2)。土井：10.4000/rfcb.1354。
無料辞書のウィクショナリーで「Anglosphere」を調べてください。